Գործ ԵԿԴ/0147/01/17

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«

քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի և
Վլադիմիր Շահինյանի,

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արթուր Չախոյանի,
պաշտպան` Գիվի Հովհաննիսյանի,


նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և 2017թ. նոյեմբերի 21-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Արմեն Ռազմիկի Շաբոյանի` (ծնված 1969թ. ապրիլի 14-ին« Գյումրիում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քա¬¬ղաքացի« բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, աշխատում է «Աղասի Շաբոյանի անվան Գյումրու քաղաքապետարանի պարի խմբում»` որպես գեղարվեստական ղեկավար և տնօրեն, նախ¬կի¬նում չդատա¬պարտ¬ված, հաշ¬վառ¬ված է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Երևանյան խճուղու 169-րդ տանը, փաստացի բնակվում է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Սպանդարյան 101-րդ տանը, սույն գոր¬ծով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նա¬խա¬¬տես¬ված հան¬¬ցա¬¬վոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռա¬նալու մասին ստո¬րագրութ¬յուն)։

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016թ. դեկտեմբերի 19-ին ՀՀ ԿԱ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչութ¬յունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58218116 քրեական գործը` շահադիտական նպատակով ՀՀ քաղաքացիների անօրի¬նա¬կան միգրացիան կազմակերպելու դեպքի առթիվ` քաղ. Արմեն Շաբոյանի և Արա Մելիքսեթ¬¬յանի վերաբերյալ նախապատրաստված նյութերի քննարկման արդյունքներով։
2017թ. ապրիլի 26-ին Արմեն Շաբոյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. մայիսի 30-ին որոշում է կայացվել Արմեն Շաբոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և լրացնելու մասին, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
2017թ. մայիսի 31-ին Արա Մելիքսեթ¬¬յանը ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն և հայտարարվել հետախուզում։
2017թ. մայիսի 31-ին սույն քրեական գործից թիվ 58208317 համարով անջատվել և առանձին վարույթ է առանձանցվել հետախուզվող Արմեն Շաբոյանի վերաբերյալ մաս։
2017թ. հունիսի 5-ին թիվ 58208317 քրեական գործը Արմեն Ռազմիկի Շաբոյանի նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով հաստատ¬ված մեղադրական եզրա¬¬կա¬ցութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջան¬¬¬ների ընդհանուր իրա¬¬վա¬սութ¬յան դատա¬րան /դատարան մուտքագրվել է 2017թ. հունիսի 7-ին/, նախագահող դատա¬վորին փաս¬¬տացի հանձնվել է 2017թ. հունիսի 8-ին, նույն օրը ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատա¬կան քննութ¬յան։

Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 38-329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախա¬տեսված հանցագործության հատկանիշ¬նե¬րով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «հանդիսանալով «Ա.Շաբոյան» պարի խմբի գե¬ղար¬վեստական ղեկավար« 2016թ. հունվար ամսին համացանցի միջոցով տեղեկանալով« որ նույն թվականի մարտի 17-20-ն ընկած ժամանակահատվածում Ֆրանսիայի Հանրապետության Նիցցա և Մոնտե-Կառլո քաղաքներում տեղի է ունենալու պարի միջազգային փառատոն« պայմանավոր¬վա¬ծություն է ձեռք բերել Շիրակի մարզի «Վահրամաբերդ» համայնքում գործող «Վահրամաբերդ» պարի խմբի գեղարվեստական ղեկավար Արա Գեղեցիկ Մելիքսեթյանի հետ` պարի խմբերը միմյանց միաց¬նելու և «Վահրամաբերդ» պարի խմբի անվան տակ նշված փառատոնում հանդես գալու վերաբերյալ։ Ստանալով վերջինիս համաձայնությունը` բանկային փոխանցման եղանակով նշված փառատոնի հաշ¬վե¬համարին փոխանցել է ընդհանուր 2.464 եվրո գումար« ինչի արդյունքում ստացել է Ֆրանսիայի Հանրապետությունում կայանալիք պարի փառատոնին մասնակցելու հրավերք։ Այնուհետև« գիտակ¬ցե¬լով իր կողմից փառատոնին մասնակցելու համար սահմանված մնացած 2.536 եվրո գումարն ան¬ձամբ վճարելու անկարողությունը« նախնական համաձայնության գալով Արա Գեղեցիկ Մելիքսեթյանի հետ« շահադիտական նպատակով« այն է` նյութական օգուտ ստանալու և նյութական որոշակի ծախ¬սե¬րից ազատվելու ձգտումով« «Վահրամաբերդ» պարի խմբի ցուցակում ընդգրկել է խմբի անդամ չհան¬դիսացող` ՀՀ 9 քաղաքացիների և նրանցից պահանջել ու ստացել ընդհանուր 2.280 եվրո գումար« մաս¬նավորապես` Հովհաննես Վարդանի Զաքարյանից« Գարիկ Վահանի Վարդերեսյանից« Հասմիկ Համ¬լետի Տեր-Ավագյանից` յուրաքանչյուրից անձամբ ստացել է 400 եվրո գումար« իսկ Նաիրա Ժո¬րայի Մկրտչյանից` 380 եվրո« Գևորգ Սուրենի Մարտիրոսյանից` 300 եվրո« Լուսինե և Ջեմմա Գյոլեց¬յան¬ներից` յուրաքանչյուրից 200 եվրո գումարները ստացել է Արա Գեղեցիկ Մելիքսեթյանի միջոցով« միաժամանակ պայմանավորվածություն ձեռք բերել Կարեն Հրայրի Բադալյանի և Անահիտ Նա¬հա¬պետի Խալաթյանի հետ յուրաքանչյուրից 400 եվրո գումար ստանալ դեսպանատան կողմից վեր¬ջին¬ներիս մուտքի արտոնագիր տրամադրելուց հետո։
Իր հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով վերջիններիս անօրինական միգրա¬ցիան Հայաստանի Հանրապետությունից դեպի Ֆրանսիայի Հանրապետություն կազմակերպելու դի¬տա¬վորությամբ« Արա Գեղեցիկ Մելիքսեթյանի հետ միասին վերոհիշյալ անձանց ծանոթացրել է «Վահ¬¬¬րամաբերդ» պարի խմբի անդամների հետ« նրանց ներկայացրել` որպես երաժիշտ« պարող և հան¬դերձապահ« ու հայտարարել« որ նրանք պարի խմբի կազմում մեկնելու են Ֆրանսիայի Հանրա¬պե¬տություն` փառատոնին մասնակցելու նպատակով։
Այնուհետև« Հայաստանի Հանրապետություն գործող Ֆրանսիայի Հանրապետության դես¬պա¬նատան կողմից մուտքի թույլտվություն ստանալու նպատակով« նշված անձանց «Վահրամաբերդ» պարի խմբի անդամների հետ միասին 2016թ. փետրվարի 29-ին ուղեկցել և ներկայացրել է Հայաս¬տանի Հանրապետություն գործող Ֆրանսիայի դեսպանատուն« որտեղ հանձնել է Արա Գեղեցիկ Մե¬լիք¬սեթյանի կողմից նախապես իրեն տրամադրված և «Վահրամաբերդ» համայնքի ղեկավարի կողմից վավերացված պարի խմբի ցուցակում ներառված կեղծ տեղեկություններ` խմբի ցուցակում նրանց ընդգրկելով` որպես երաժիշտ« պարող և հանդերձապահ« սակայն դեսպանատան աշխատակիցների կող¬մից կեղծիքները բացահայտվել են և մուտքի թույլտվություն չի տրվել»։

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանը միջնորդեցին գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայ¬տա¬րա¬րելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յացնում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կարգով դա¬տաքննութ¬յուն անցկացնելու իրա¬վական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանք¬ը իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬քում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մե¬ղադրողը, Դատարանում փոփոխելով մեղադրական եզրակացութ¬յունը հաս¬տա¬տելու որոշում կա¬յաց¬¬նե¬լիս արտահայտած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬¬յան կարգով քննե¬¬լու դեմ, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տանյալը չա¬փահաս է և մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առ¬կա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։


Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Արմեն Շաբոյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` գործով ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի ցուցմունքներով, վկաներ Անահիտ Նահապետի Խալաթյանի, Նա¬իրա Ժորայի Մկրտչյանի, Հովհաննես Վարդանի Զաքարյանի, Քրիստինա Հայկի Մանուկյանի, Շողիկ Հարությունի Հովհաննիսյանի, Նաիրա Հովնանի Մկրտչյանի, Քնարիկ Էդիկի Մկրտչյանի, Արտուշ Էդ¬վարդի Մարանջյանի, Աղվան Զարզանդի Մարտիրոսյանի, Արա Վարդևանի Գրիգորյանի, Կարեն Հրայրի Բադալյանի ցուցմունքներով, որպես ապացույց ճանաչ¬ված և գործին կցված Հայաստանի Հան¬րա¬պետությունում Ֆրանսիայի Հանրապե¬տութ¬յան դեսպանատնից ստացված 41 անձանցից բաղկացած` «Վահրամաբերդ» պարի խմբի ցուցակով։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չա¬փա¬¬¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանը իրեն մեղ¬սագրված հանցավոր արարք¬ը կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, նրա արարքը ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով որակված է ճիշտ, վեր¬ջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապա¬տասխան մասով և կետերով։
Ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬¬¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մա¬սում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. մարտի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների` դատվածությունները մարված են), ամուսնացած լինելը (համա¬ձայն ամուսնության թիվ 413369 վկայականի պատճենի), բազմիցս պարգևատրվելը և խրախուսվելը (ըստ ներկայացված պատ¬վոգրերի և դիպլոմների), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող հան¬գամանք¬ներ` դեռևս մինչդատական վարույթից լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղ¬ծորեն զղջալը, աշխատանքի վայրում դրակա¬նո¬րեն բնութագրվելը (համաձայն` Գյումրի համայնքի «Պա¬րարվեստի դպրոց» ՊՈԱԿ տնօրեն Ս.Գաս¬¬պարյանի կողմից հաստատված բնութագրի)։
Դատարանն ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմաց¬նում են նրա անձի հանրային վտան¬գավո¬րութ¬յունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Արմեն Շաբոյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով սահ¬մանված հանցակազմի պատ¬ժամասն որոշակի է, այ¬սինքն` նախատեսում է պատիժ բացառապես ազա¬տազրկման ձևով` գույքի բռնագրավ¬մամբ կամ առանց դրա, որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավուն¬քից զրկելով կամ առանց դրա, հետևաբար` սույն գործով Արմեն Շաբոյանի նկատմամբ պա¬տիժ նշանակելիս քննարկման ենթակա են` պատժաչափի, տվյալ հոդվածով նախատեսված ազա¬տազրկու¬մից ավելի մեղմ պատժա¬չափ կամ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու դեպքում՝ այն կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում), որպես լրացուցիչ պատժատեսակ գույքի բռնագրա¬վում, ինչպես նաև որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրա¬վունքից զրկելը նշանակելու նպատակահարմարության հարցերը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի անձը, նրան վերագրվող հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը (դիտավորությամբ կատարված ծանր հանցագործութ¬յուն է), կատարած այդ հանցագործությամբ անօրինական միգրացիայի մեջ ներգրավված անձանց քա¬նակը (ներգրավվել է Հայաստանի Հանրապետության 9 քաղաքացիների, թեև տվյալ հանցակազմի առկա¬¬յության համար բավարար էր միայն երկուսինը), ինչպես նաև ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հանգա¬մանք¬ների բացա¬կա¬յությունը` Դա¬տա¬րանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Ա.Շաբոյանի նկատ¬մամբ տվյալ հոդվածով նախատես¬վածից ավելի մեղմ պատ¬ժաչափ կամ պատժատեսակ նշանակելու հիմքերը բացա¬կայում են։ Նրա նկատմամբ պատիժ կարող է նշա¬նակվել բացառապես ազատազրկման ձևով, հոդվածով նախատես¬ված սանկցիա¬¬յի սահման¬ներում, իսկ ամբաստանյալ Ա.Շաբոյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքները Դատարանը հաշվի է առնում նրա նկատ¬մամբ պատժա¬չափ սահմանելիս, ինչպես նաև նշա¬նակված հիմնական պատիժը կրելու, լրացուցիչ պատիժ¬ներ նշանակելու նպատա¬կա¬հար¬¬մարութ¬յան հարցերը որոշելիս։
Ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի նկատմամբ սույն դա¬տավճռով նշանակվող ազատազրկման պատժի չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատա¬վարական օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պա¬հանջն առ այն, որ արագացված դատական քննության կարգով մեղադրա¬կան դա¬տավճիռ կա¬յաց¬¬նելիս դա¬տա¬¬րա¬նի նշանա¬կած պատիժը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագոր¬ծութ¬յան համար նա¬խա¬¬տեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, տվյալ դեպքում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով ազա¬տազրկումը։
Արմեն Շաբոյանի նկատմամբ նշա¬նակված պատիժը կրելու նպատակա¬հար¬մա¬րության հարցը քննարկելիս Դատարանը, հաշվի առնելով վերագրվող հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտան¬գա¬վորութ¬յան աստիճանը, նրա կատարած հանցագործությամբ անօրինական միգրացիայի մեջ ներգրավված անձանց քանակը (ներգրավվել է Հայաստանի Հանրապետության 9 քաղաքացիների), հանգում է այն համոզ¬վա¬ծության, որ նրա ուղղվե¬լը և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ների կանխումը հնա¬րավոր է ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժը ռեալ կրելու պայ¬մա¬ններում։
Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ նաև սո¬ցիալական արդա¬րութ¬յու¬նը վերա¬կանգ¬նելու հա¬մար։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավում նշա¬¬նակ¬ելու նպատակահար¬մարությանը` Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալը անձը բնու¬թագրող, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, արձա¬նագրում է, որ դրա նշանակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են։
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հար¬ցին` Դատա¬¬րանը փաստում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Արմեն Շաբոյանի նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ վերջինիս պատժի կրման սկիզբը` հաշվարկել նրան փաս¬տացի արգելանքի վերցնելու օր¬վա¬նից։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տա¬կան ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հար¬ցե¬րին, սակայն Դատարանը« պարզելով« որ ամբաստանյալ Ա.Շաբոյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, սույն քրեա¬կան գործում բացակա¬յում են իրեղեն ապա¬ցույցները, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստերի ար¬ձանագրմամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մա¬սի հա¬մա¬¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Արմեն Շաբոյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Արմեն Ռազմիկի Շաբոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329.1 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` ազա¬տազրկում 3 ( երեք) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու։
Արմեն Շաբոյանի նկատմամբ որպես խա¬փանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելը։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատաքննության կարգով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬տա¬րանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ