Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0131/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Անդրանիկ Հակոբյան Վանիկի
Սիրվարդ Եսայան Պավելի
Վահագն Իսագուլյան Մելքոնի
Սիրվարդ Եսայան
Վահագն Իսագւոլյան
Անդրանիկ Հակոբյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Երևան քաղաքի դատարան
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 35,41,151,313,379
Հոդված 35,41,183,313
Երևան քաղաքի դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 178 Մաս 2
Հոդված 178 Մաս 2
Հոդված 178 Մաս 2
Հոդված 325 Մաս 2
Հոդված 325 Մաս 2
Հոդված 325 Մաս 2
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Երևան քաղաքի դատարան
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-07-30 | 14:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-07-16 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-06-03 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-04-29 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-03-20 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-02-26 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-02-05 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2020-01-16 | 14:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-12-17 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-11-19 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-10-15 | 16:15 | 1 | Չի կայացվել | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-08-19 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-07-25 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-07-16 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-06-20 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-05-27 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-05-02 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-04-09 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-03-25 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-02-26 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-02-06 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2019-01-21 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-12-17 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-11-28 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-10-30 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-10-10 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-09-19 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-08-29 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-07-30 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-07-03 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-06-11 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-05-10 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-04-11 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-02-13 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2018-01-18 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-12-25 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-11-21 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-10-30 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-10-19 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-09-27 | 14:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-09-04 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-08-01 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևան քաղաքի դատարան | 2017-06-28 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-06-12 | 12:00 | 5 | Չի կայացել |
ԵԿԴ/0131/01/17
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
30 հուլիսի 2020թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահու-թյամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Տ.Տոնոյանի, մասնակցությամբ` մեղադ-րող Ռ.Մանուկյանի, տուժողների ներկայացուցիչներ Է.Վարդապետյանի և Դ.Մնացականյանի, ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի, պաշտպան Ա.Ֆանյանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիս-տում, քննության առնելով ամբաստանյալ Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ քրեա-կան հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին պաշտպան Ա.Ֆանյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանին 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՆախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում կեղծ փաստաթղթերի օ•տա•ործմամբ կատարել է խարդախություններ:
Այսպես.
Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակություն կատա-րելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Սիրվարդ Պա-վելի Եսայանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամաներում ձեռք բեր-ված, Ս.Եսայանի լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սե-րիայի 0387497 համարի կեղծ անձնա•իրը, որը Ս.Եսայանը Երևան քաղաքի Կոմիտաս փողոցի 8 հաս-ցեում •տնվող ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերության մասնաճյուղում, /Յուքոմ ՍՊԸ/ օ•տա•որ-ծելով ի սկզբանե որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեութ-յամբª խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 12-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ի հիշյալ մասնաճյուղում տարաժամկետ վճարման պայմանով ձեռք են բերել 59999 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙSAMSUNG S7262 Galaxy Star Plus White 0070530՚ մոդելի բջջային հեռա-խոս, որը խաբեությամբ հափշտակել են ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությանը պատճառելով զ•ալի չափերի՝ 59999 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակու-թյուն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Սիրվարդ Պավելի Եսայանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ձեռք բերված, Ս.Եսայանի լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սե-րիայի 0387497 ամարի կեղծ անձնա•իրը, որը Ս.Եսայանը Երևան քաղաքի ՙԱրդշինբանկի՚ Աղասյան մասնաճյուղում օ•տա•ործելով ի սկզբանե, որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ՝ խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 17-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին ՙԱրդշինբանկի՚ հիշյալ մասնաճյուղում կնքել են 120.000 ՀՀ դրամի վարկային պայմա-նա•իր և •ումարը խաբեությամբ հափշտակել ենª ՙԱրդշինբանկին՚ պատճառել զ•ալի չափերի 120.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակու-թյուն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Վահա•ն Մելքոնի Իսա•ուլյանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամաքներում ձեռք բերված, Վ.Իսա•ուլյանի լուսանկարով և Վարուժան Վանյայի Կիրակոսյանի անվամբ պատրաստված AF սերիայի 0451676 համարի կեղծ անձնա•իրը, որը Վահա•ն Իսա•ուլյանն Երևան քաղաքի Թումանյան 18/1 հասցեում •տնվող ՙՆոթբուքսենթր՚ ՍՊԸ-ում օ•տա•ործելով ի սկզբանեª որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ' խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Վարուժան Կիրակոսյան 2014 թվա-կանի մարտի 19-ին, Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին նշված խանութում տարաժամկետ վը-ճարման պայմանով ձեռք են բերել ՙԼենովո՚ տեսակի համակար•իչ, որը խաբեությամբ հափըշ-տակել ենª ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերությանը պատճառել զ•ալի չափերի 198.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս՚:
Դատաքննությամբ պաշտպան Ա.Ֆանյանը միջնորդեց քրեական պատասխանատվութ-յան վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատ-մամբ 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դադարեցնել քրեական հետապնդումը և կարճել թիվ ԵԿԴ/0131 /01/17 քրեական •ործի վարույթը:
Ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանը միացավ հարուցված միջնորդությանը, իսկ մեղադրող Ռ. Մանուկյանը և տուժողների ներկայացուցիչներ Է.Վարդապետյանն ու Դ.Մնացականյանը չա-ռարկեցին դրան:
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու հաշվի առնելով կողմերի կարծիք-ները, •տնում է, որ միջնորդությունը պետք է բավարարվի` հետևյալ պատճառաբանություն-ներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համա-ձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանը« հայտնաբերելով քրեական հետա-պնդումը բացառող հան•ամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու հարցը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները©
(...)
2¤ հին• տարի՝ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
(...)
2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցա•ործության դեպքում վա-ղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հանցա•ործու-թյան դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից՚:
3© Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է« եթե մինչև նշված ժամկետներն անց-նելն անձը կատարում է միջին ծանրության« ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից:
4© Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է« եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մե-ղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում« անձը չի կարող քրեական պատասխա-նատվության ենթարկվել« եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի« իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանիցª քսան տարի« և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցա•ործությամբ:
(...):
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙՄիջին ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում հին• տարի ժամկետով ազատազրկումը, ինչպես նաև անզ•ուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում տասը տա-րի ժամկետով ազատազրկումը:...՚:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0160/01/14 քրեական •ործով իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) 20. Վերաքննիչ դատարանի այն փաստարկը, համաձայն որի տվյալ պահին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի վարույթում քննվում է Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ քրեական •ործª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որ-պիսի պայմաններում սույն քրեական •ործով վաղեմության ժամկետի ընթացքը ընդհատվել է նոր հանցանքի կատարմամբ, ընդունելի չէ Վճռաբեկ դատարանի համարª հաշվի առնելով, որ նշված •ործը դեռևս •տնվում է քննության ընթացքում և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի 3-րդ մասի իմաստով դեռևս չի հաստատվել Կ.Հարությունյանի կողմից այդ •ործով նրան մեղ-սա•րվող արարքների կատարման փաստը: Հետևաբար, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի վարույթում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ մեկ այլ քրեական •ործի քննության փաստը դեռևս չի կարող վկայել սույն քրեական •ործով հաշվարկվող վաղեմության ժամկետի ընթացքի ընդհատման մասին:
(…)՚:
Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանի վերը նշված իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո և ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի կատարած, 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործությունների համար սահման-ված առավելա•ույն պատիժները չեն •երազանցում հին• տարի ժամկետով ազատազրկումն ու քրեական •ործի նյութերի համաձայնª ամբաստանյալին քրեական պատասխանատվության են-թարկելու վաղեմության ժամկետները լրացել են, վաղեմության ժամկետի ընթացքը չի ընդհատ-վել և կասեցվել /չկա նրա վերաբերյալ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ/, այսինքն` ամ-բաստանյալը կատարել է միջին ծանրության հանցա•ործություններ ու նրա կատարած հան-ցանքների ավարտված լինելու օրվանից անցել է հին• տարի, դատարանը •տնում է, որ ամբաս-տանյալ Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի 3 դրվա•ով ՀՀ քրեա-կան օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական •ործի վարույթը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմ-քով:
Դատարանը նաև •տնում է, որ ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ ամ-բաստանյալներ Ա.Հակոբյանի և Վ.Իսա•ուլյանի և ՙԱրդշինբանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի և Ս.Եսայանիª հանցա•ործությամբ պատճառված վնասը բռնա-•անձելու պահանջի մասին հայցերը պետք է թողնվեն առանց քննությանª հետևյալ պատճառա-բանություններով.
ՀՀ Սահմանադրության 66-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՀանցա•ործության համար մե-ղադրվողը համարվում է անմեղ« քանի դեռ նրա մեղքն ապացուցված չէ օրենքով սահմանված կար•ով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցա•ործության համար կասկածվողը կամ մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենս•րքով սահմանված կար•ով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 163-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՔրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը լուծվում է դատավճռով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի համակար•ային վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՇԴ/0008/01/09 •ործով 26.11.2009թ. կայացրած որոշմամբ •տել է, որ. ՙ(...) օրենսդիրը որդե•րել է քրեական մեղադրանքի հանդեպ քաղաքացիական հայցի ածանցյալ դերի հայեցակար•ը: Իսկ դրանից բխում է, որ քրեական դատավարությունում քա-ղաքացիական հայցը լուծելու համար դատարանը նախ պետք է ապացուցված համարի տվյալ հանցա•ործության համար անձի մեղավորությունը, որից հետո միայն կարող է անդրադառնալ հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասի բնույթի, չափի և դրա հատուցման հետ կապված հարցերին:
Միևնույն ժամանակ, անմեղության կանխավարկածի սահմանադրական սկզբունքից բխում է, որ հանցա•ործության մեջ անձի մեղավորությունը չի կարող ապացուցված համարվել այլ կերպ, քան մեղադրական դատավճռով: Հետևաբար մեղադրական դատավճռի բացակա-յության պայմաններում դատարանը չի կարող լուծում տալ քաղաքացիական հայցին՚:
Նախաքննության մարմնի կողմից Ա.Կիրակոսյանին և Հ.Խալաթյանին առաջադրված մեղադրանքներում վերջիններիս մեղավորությունը կամ անմեղությունը ՀՀ Սահմանադրութ-յամբ և քրեադատավարական օրենքով սահմանված կար•ով դատարանում չի ապացուցվել: Հետևաբար, մեղսա•րված արարքներում նրանց մեղքն ապացուցված չլինելու պայմաններում չի կարող ապացուցված համարվել նաև մեղսա•րված հանցավոր •ործողությունների արդյուն-քում անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը:
Այսպիսով, հաշվի առնելով վերո•րյալները, դատարանը •տնում է, որ օրենքով նախա-տեսված դեպքերում քրեական •ործի վարույթի կարճումը հան•եցնում է նաև քրեական •ործով հարուցված քաղաքացիական հայցի հետա•ա քննության դադարեցման, ինչից հետևում է, որ հայցվորի քաղաքացիական հայցը պետք է թողնվի առանց քննության, որի դեպքում նա իրա-վունք ունի նույն պահանջը ներկայացնել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Դատարանն արձանա•րում է, որ սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի կիրառվել:
Դատարանը, անդրադառնալով իրեղեն ապաույցների տնօրինման հարցին, •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ վարկային պայմանա•րերը և դրանց կից փաստաթղթերը պետք է պահվեն քրեական •ործի հետ միասինª այն պահելու ողջ ժամանակամիջոցում:
Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ և 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական •ործով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ դա-դարեցնել 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա-•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով և կարճել թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրե-ական •ործի վարույթը:
Քաղաքացիական հայցվոր (տուժող) ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ պատասխանողներ (ամբաստանյալ) Ա.Հակոբյանի և Վ.Իսա•ուլյանիª հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի •ումար բռնա•անձելու պահանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության:
Քաղաքացիական հայցվոր (տուժող) ՙԱրդշինբանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ պատաս-խանողներ (ամբաստանյալ) Ա.Հակոբյանի և Ս.Եսայանիª հանցա•ործությամբ անմիջակա-նորեն պատճառված վնասը բռնա•անձելու պահանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ վարկային պայմանա•րերը և դրանց կից փաստա-թղթերը պահել քրեական •ործի հետ միասինª այն պահելու ողջ ժամանակամիջոցում:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` դրա պատճենն ստանալու օրվանից` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
30 հուլիսի 2020թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահու-թյամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Տ.Տոնոյանի, մասնակցությամբ` մեղադ-րող Ռ.Մանուկյանի, տուժողների ներկայացուցիչներ Է.Վարդապետյանի և Դ.Մնացականյանի, ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի, պաշտպան Ա.Ֆանյանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիս-տում, քննության առնելով ամբաստանյալ Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ քրեա-կան հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին պաշտպան Ա.Ֆանյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանին 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՆախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում կեղծ փաստաթղթերի օ•տա•ործմամբ կատարել է խարդախություններ:
Այսպես.
Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակություն կատա-րելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Սիրվարդ Պա-վելի Եսայանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամաներում ձեռք բեր-ված, Ս.Եսայանի լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սե-րիայի 0387497 համարի կեղծ անձնա•իրը, որը Ս.Եսայանը Երևան քաղաքի Կոմիտաս փողոցի 8 հաս-ցեում •տնվող ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերության մասնաճյուղում, /Յուքոմ ՍՊԸ/ օ•տա•որ-ծելով ի սկզբանե որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեութ-յամբª խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 12-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ի հիշյալ մասնաճյուղում տարաժամկետ վճարման պայմանով ձեռք են բերել 59999 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙSAMSUNG S7262 Galaxy Star Plus White 0070530՚ մոդելի բջջային հեռա-խոս, որը խաբեությամբ հափշտակել են ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությանը պատճառելով զ•ալի չափերի՝ 59999 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակու-թյուն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Սիրվարդ Պավելի Եսայանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ձեռք բերված, Ս.Եսայանի լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սե-րիայի 0387497 ամարի կեղծ անձնա•իրը, որը Ս.Եսայանը Երևան քաղաքի ՙԱրդշինբանկի՚ Աղասյան մասնաճյուղում օ•տա•ործելով ի սկզբանե, որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ՝ խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 17-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին ՙԱրդշինբանկի՚ հիշյալ մասնաճյուղում կնքել են 120.000 ՀՀ դրամի վարկային պայմա-նա•իր և •ումարը խաբեությամբ հափշտակել ենª ՙԱրդշինբանկին՚ պատճառել զ•ալի չափերի 120.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Այնուհետև, Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակու-թյուն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Վահա•ն Մելքոնի Իսա•ուլյանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամաքներում ձեռք բերված, Վ.Իսա•ուլյանի լուսանկարով և Վարուժան Վանյայի Կիրակոսյանի անվամբ պատրաստված AF սերիայի 0451676 համարի կեղծ անձնա•իրը, որը Վահա•ն Իսա•ուլյանն Երևան քաղաքի Թումանյան 18/1 հասցեում •տնվող ՙՆոթբուքսենթր՚ ՍՊԸ-ում օ•տա•ործելով ի սկզբանեª որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ' խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Վարուժան Կիրակոսյան 2014 թվա-կանի մարտի 19-ին, Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին նշված խանութում տարաժամկետ վը-ճարման պայմանով ձեռք են բերել ՙԼենովո՚ տեսակի համակար•իչ, որը խաբեությամբ հափըշ-տակել ենª ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերությանը պատճառել զ•ալի չափերի 198.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս՚:
Դատաքննությամբ պաշտպան Ա.Ֆանյանը միջնորդեց քրեական պատասխանատվութ-յան վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատ-մամբ 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դադարեցնել քրեական հետապնդումը և կարճել թիվ ԵԿԴ/0131 /01/17 քրեական •ործի վարույթը:
Ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանը միացավ հարուցված միջնորդությանը, իսկ մեղադրող Ռ. Մանուկյանը և տուժողների ներկայացուցիչներ Է.Վարդապետյանն ու Դ.Մնացականյանը չա-ռարկեցին դրան:
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու հաշվի առնելով կողմերի կարծիք-ները, •տնում է, որ միջնորդությունը պետք է բավարարվի` հետևյալ պատճառաբանություն-ներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համա-ձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանը« հայտնաբերելով քրեական հետա-պնդումը բացառող հան•ամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու հարցը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները©
(...)
2¤ հին• տարի՝ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
(...)
2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցա•ործության դեպքում վա-ղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հանցա•ործու-թյան դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից՚:
3© Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է« եթե մինչև նշված ժամկետներն անց-նելն անձը կատարում է միջին ծանրության« ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից:
4© Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է« եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մե-ղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում« անձը չի կարող քրեական պատասխա-նատվության ենթարկվել« եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի« իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանիցª քսան տարի« և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցա•ործությամբ:
(...):
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙՄիջին ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում հին• տարի ժամկետով ազատազրկումը, ինչպես նաև անզ•ուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում տասը տա-րի ժամկետով ազատազրկումը:...՚:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0160/01/14 քրեական •ործով իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) 20. Վերաքննիչ դատարանի այն փաստարկը, համաձայն որի տվյալ պահին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի վարույթում քննվում է Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ քրեական •ործª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որ-պիսի պայմաններում սույն քրեական •ործով վաղեմության ժամկետի ընթացքը ընդհատվել է նոր հանցանքի կատարմամբ, ընդունելի չէ Վճռաբեկ դատարանի համարª հաշվի առնելով, որ նշված •ործը դեռևս •տնվում է քննության ընթացքում և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի 3-րդ մասի իմաստով դեռևս չի հաստատվել Կ.Հարությունյանի կողմից այդ •ործով նրան մեղ-սա•րվող արարքների կատարման փաստը: Հետևաբար, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի վարույթում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ մեկ այլ քրեական •ործի քննության փաստը դեռևս չի կարող վկայել սույն քրեական •ործով հաշվարկվող վաղեմության ժամկետի ընթացքի ընդհատման մասին:
(…)՚:
Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանի վերը նշված իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո և ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի կատարած, 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործությունների համար սահման-ված առավելա•ույն պատիժները չեն •երազանցում հին• տարի ժամկետով ազատազրկումն ու քրեական •ործի նյութերի համաձայնª ամբաստանյալին քրեական պատասխանատվության են-թարկելու վաղեմության ժամկետները լրացել են, վաղեմության ժամկետի ընթացքը չի ընդհատ-վել և կասեցվել /չկա նրա վերաբերյալ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ/, այսինքն` ամ-բաստանյալը կատարել է միջին ծանրության հանցա•ործություններ ու նրա կատարած հան-ցանքների ավարտված լինելու օրվանից անցել է հին• տարի, դատարանը •տնում է, որ ամբաս-տանյալ Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի 3 դրվա•ով ՀՀ քրեա-կան օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական •ործի վարույթը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմ-քով:
Դատարանը նաև •տնում է, որ ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ ամ-բաստանյալներ Ա.Հակոբյանի և Վ.Իսա•ուլյանի և ՙԱրդշինբանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի և Ս.Եսայանիª հանցա•ործությամբ պատճառված վնասը բռնա-•անձելու պահանջի մասին հայցերը պետք է թողնվեն առանց քննությանª հետևյալ պատճառա-բանություններով.
ՀՀ Սահմանադրության 66-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՀանցա•ործության համար մե-ղադրվողը համարվում է անմեղ« քանի դեռ նրա մեղքն ապացուցված չէ օրենքով սահմանված կար•ով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցա•ործության համար կասկածվողը կամ մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենս•րքով սահմանված կար•ով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 163-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՔրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը լուծվում է դատավճռով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի համակար•ային վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՇԴ/0008/01/09 •ործով 26.11.2009թ. կայացրած որոշմամբ •տել է, որ. ՙ(...) օրենսդիրը որդե•րել է քրեական մեղադրանքի հանդեպ քաղաքացիական հայցի ածանցյալ դերի հայեցակար•ը: Իսկ դրանից բխում է, որ քրեական դատավարությունում քա-ղաքացիական հայցը լուծելու համար դատարանը նախ պետք է ապացուցված համարի տվյալ հանցա•ործության համար անձի մեղավորությունը, որից հետո միայն կարող է անդրադառնալ հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասի բնույթի, չափի և դրա հատուցման հետ կապված հարցերին:
Միևնույն ժամանակ, անմեղության կանխավարկածի սահմանադրական սկզբունքից բխում է, որ հանցա•ործության մեջ անձի մեղավորությունը չի կարող ապացուցված համարվել այլ կերպ, քան մեղադրական դատավճռով: Հետևաբար մեղադրական դատավճռի բացակա-յության պայմաններում դատարանը չի կարող լուծում տալ քաղաքացիական հայցին՚:
Նախաքննության մարմնի կողմից Ա.Կիրակոսյանին և Հ.Խալաթյանին առաջադրված մեղադրանքներում վերջիններիս մեղավորությունը կամ անմեղությունը ՀՀ Սահմանադրութ-յամբ և քրեադատավարական օրենքով սահմանված կար•ով դատարանում չի ապացուցվել: Հետևաբար, մեղսա•րված արարքներում նրանց մեղքն ապացուցված չլինելու պայմաններում չի կարող ապացուցված համարվել նաև մեղսա•րված հանցավոր •ործողությունների արդյուն-քում անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը:
Այսպիսով, հաշվի առնելով վերո•րյալները, դատարանը •տնում է, որ օրենքով նախա-տեսված դեպքերում քրեական •ործի վարույթի կարճումը հան•եցնում է նաև քրեական •ործով հարուցված քաղաքացիական հայցի հետա•ա քննության դադարեցման, ինչից հետևում է, որ հայցվորի քաղաքացիական հայցը պետք է թողնվի առանց քննության, որի դեպքում նա իրա-վունք ունի նույն պահանջը ներկայացնել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Դատարանն արձանա•րում է, որ սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի կիրառվել:
Դատարանը, անդրադառնալով իրեղեն ապաույցների տնօրինման հարցին, •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ վարկային պայմանա•րերը և դրանց կից փաստաթղթերը պետք է պահվեն քրեական •ործի հետ միասինª այն պահելու ողջ ժամանակամիջոցում:
Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ և 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական •ործով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ դա-դարեցնել 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա-•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով և կարճել թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրե-ական •ործի վարույթը:
Քաղաքացիական հայցվոր (տուժող) ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ պատասխանողներ (ամբաստանյալ) Ա.Հակոբյանի և Վ.Իսա•ուլյանիª հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի •ումար բռնա•անձելու պահանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության:
Քաղաքացիական հայցվոր (տուժող) ՙԱրդշինբանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ պատաս-խանողներ (ամբաստանյալ) Ա.Հակոբյանի և Ս.Եսայանիª հանցա•ործությամբ անմիջակա-նորեն պատճառված վնասը բռնա•անձելու պահանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ վարկային պայմանա•րերը և դրանց կից փաստա-թղթերը պահել քրեական •ործի հետ միասինª այն պահելու ողջ ժամանակամիջոցում:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` դրա պատճենն ստանալու օրվանից` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0131/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 17-05-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12114015 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Անդրանիկ Հակբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում կեղծ փաստաթղթերի օգտագործմամբ կատարել է խարդախություններ: Սիրվարդ Եսայանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նախնական համաձայնության գալով Անդրանիկ Հակոբյանի հետ կատարել է խաբեությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություններ: Վահագն Իսագուլյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նախնական համաձայնության գալով իր ծանոթ Անդրանիկ Հակոբյանի հետ, խաբեությամբ ուրիշի զգալի չափերով գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, Երևան քաղաքի Թումանյան 18/1 հասցեում գտնվող <<Նոթբուքսենթր>> ՍՊԸ-ում օգտագործելով Անդրանիկ Հակոբյանի կողմից տրված, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերված, իր լուսանկարով և Վարուժան Կիրակոսյանի անվամբ պատրաստված կեղծ անձնագիրը, ի սկզբանե որևէ վճարում հետագայում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեւոթյամբ` խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Վարուժան Կիրակոսյան Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին, խմբի կազմում հիշյալ խանութում տարաժամկետ վճարման պայմանով ձեռք է բերել և խարդախությամբ հափշտակել է զգալի չափերի հասնող` 198.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Լենովո>> տեսակի համակարգիչ` <<ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ>> ՓԲԸ պատճառելով զգալի չափի` 198.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հայրանուն | Վանիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սիրվարդ |
| Ազգանուն | Եսայան |
| Հայրանուն | Պավելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վահագն |
| Ազգանուն | Իսագուլյան |
| Հայրանուն | Մելքոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 17-05-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-05-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-06-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահագն |
| Ազգանուն | Իսագուլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սիրվարդ |
| Ազգանուն | Եսայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուզաննա |
| Ազգանուն | Խչեյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անուշ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարուժան |
| Ազգանուն | Կիրակոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Միշկինազ |
| Ազգանուն | Միհրաբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով ծանրաբեռնված լինելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի աչձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով ծանրաբեռնված լինելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2018թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի թիվ ԵԿԴ/0154/11/17 բողոքով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավորի ԵԴ/0060/15 միջնորդությունով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավորի ԲԴԽ-ի նիստին մասնակցելու պատչառովԼ: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-08-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-09-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-11-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի խորհրդակցական սենյակում լինելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի Բարձրագույն Դատական Խորհրդի նիստում գտնվելու պատճառով: |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2019թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-03-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-04-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի Բարձրագույն դատական խորհրդի նիստում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի Բարձրագույն դատական խորհրդի նիստում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-06-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-07-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-07-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 25-07-2019 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Սիրվարդ |
| Ազգանուն | Եսայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Վահագն |
| Ազգանուն | Իսագւոլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0131/01/17 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «25» հուլիսի 2019թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահող դատավոր Արմեն Բեկթաշյան, քարտուղարությամբ Անիկ Հակոբյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ռաֆայել Մանուկյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Արոյանի, ամբաստանյալներ Անդրանիկ Հակոբյանի, Սիրվարդ Եսայանի և Վահագն Իսագուլյանի, պաշտպաններ Արմինե Ֆանյանի, Մերի Ալավերդյանի և Լիլիա Մնոյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սիրվարդ Պավելի Եսայանի (ծնված 1973 թվականի մայիսի 31-ին Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, բնակվում է Երևան քաղաքի Սարի Թաղ 20-րդ փողոցի 16-րդ բնակարանում որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին)` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2 դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /2 դրվագ/ քննելով` թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական գործով պաշտպան Մերի Ալավերդյանի միջնորդությունը՝ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին՝ պատասխանատվության ենթարկվելու ժամկետները անցնելու հիմքով ՊԱՐԶԵՑ 2016 թվականի հունիսի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13147814 քրեական գործից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մասը անջատելու և թիվ 12114015 համարը շնորհելու մասին: 2015 թվականի ապրիլի 02-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12136914 քրեական գործով Վարուժան Կիրակոսյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին: 2015 թվականի մայիսի 06-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12136914 քրեական գործով Անդրանիկ ԶՀակոբյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին: 2016 թվականի հունիսի 06-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12136914/1 քրեական գործով Սիրվարդ Եսայանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա նախնական համաձայնության գալով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի հետ կատարել է խաբեությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություններ. Այսպես. Սիրվարդ Պավելի Եսայանը, ուրիշի զգալի չափերով գույքը խաբեությամբ հափշտակելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով իր ծանոթ Անդրանիկ Հակոբյանի հետ, Երևան քաղաքի Կիևյան 5 հասցեում գործող «էմիկ Եսայան» Ա/Ձ համակարգչային խանութում, օգտագործելով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի կողմից տրված, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերված, իր լուսանկարով և Միշկինազ Մեհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սերիայի 0387497 համարի կեղծ անձնագիրը, ի սկզբանե որևէ վճարում հետագայում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Մեհրաբյան, 2014թ. փետրվարի 13-ին Ա.Հակոբյանի հետ միասին, նշված խանութում «ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ» ՓԲԸ-ի միջոցով, տարաժամկետ վճարման պայմանով, 130.000 ՀՀ դրամի կանխավճարի դիմաց ձեռք են բերել 280.000 ՀՀ դրամ արժողության «Toshiba C850-B906» մոդելի դյուրակիր համակարգիչ, որը խաբեությամբ հափշւոակելով «ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ» ՓԲԸ-ին պատճառել է զգալի չափի՝ 150.000 ՀՀ դրամի գույքանին վնաս։ Այսինքն, Սիրվարդ Պավելի Եսայանը Անդրանիկ Հակոբյանի հետ խմբի կազմում կատարել է հանցավոր արարքներ՝ նախատեսված ՀՀ քր.օր–ի 325 հոդվածի 2-րդ մասով և ՀՀ քր.օր–ի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Դրանից հետո Սիրվարդ Պավելի Եսայանը, ուրիշի զգալի չափերով գույքը խաբեությամբ հափշտակելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով իր ծանոթ Անդրանիկ Հակոբյանի հետ, Երևան քաղաքի Բաբաջանյան 21/5 հասցեում գործող «էդգար Ասլանյան» Ա/Ձ համակարգչային խանութում, օգտագործելով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի կողմից տրված, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերված, իր լուսանկարով և Ռուզաննա Ստեփանի Հովսեփյանի անվամբ պատրաստված AM սերիայի 0265316 համարի կեղծ անձնագիրը, ի սկզբանե որևէ վճարում հետագայում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ՝ խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Ռուզաննա Հովսեփյան, 2014թ. փետրվարի 18-ին Ա.Հակոբյանի հետ միասին, նշված խանութում տարաժամկետ վճարման պայմանով, 50.000 ՀՀ դրամի կանխավճարի դիմաց ձեռք են բերել 299.000 ՀՀ դրամ արժողության <<ACER>> մոդելի դյուրակիր համակարգիչ, որը խաբեությամբ հափշտակելով՝ Էդգար Ասլանյանին պատճառել է զգալի չափի 249.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: 2016 թվականի հունիսի 06-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12136914/1 քրեական գործով Սիրվարդ Եսայանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ: 2016 թվականի նոյեմբերի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12114015 քրեական գործով Սիրվարդ Եսայանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /2 դրվագ/ այն բանի համար, որ նա նախնական համաձայնության գալով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի հետ կատարել է խաբեությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություններ. Այսպես. Սիրվարդ Պավելի Եսայանը ուրիշի զգալի չափերով գույքը խաբեությամբ հափշտակելու եղանակով նախնական համաձայնության գալով իր ծանոթ Անդրանիկ Հակոբյանի հետ, Երևան քաղաքի Կոմիտաս փողոցի 8 հասցեում գտնվող «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերության մասնաճյուղում, /Յուքոմ ՍՊԸ/ օգտագործելով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի կողմից տրված, քննությամբ չպարզված հանգամաներում ձեռք բերված, իր լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված սերիայի 0387497 համարի կեղծ անձնագիրը, ի սկզբանե որևէ վճարում հետագայում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ՝ խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 12-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին «Օրանժ Արմենիա» ՓԲԸ-ի նշված մասնաճյուղում տարաժամկետ վճարման պայմանով ձեռք է բերել 59999 ՀՀ դրամ արժողությամբ «SAMSUNG S7262 Galaxy Star Plus White 0070530» մոդելի բջջային հեռախոս, «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությանը պատճառելով զգալի չափի՝ 59999 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այնուհետև Սիրվարդ Պավելի Եսայանը, ուրիշի զգալի չափերով գույքը խաբեությամբ հափշտակելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով իր ծանոթ Անդրանիկ Հակոբյանի հետ «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲԸ-ի երիդասարդական մետրոյի հարակից մասնաճյուղում օգտագործելով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի կողմից տրված, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերված, իր լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սերիայի 0387497 կեղծ անձնագիրը, ի սկզբանե որևէ վճարում հետագայում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ՝ խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 20-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին, նշված բանկում տարաժամկետ վճարման պայմանով հիշյալ բանկի հետ կնքել է 120.000 ՀՀ դրամի վարկային պայմանագիր, «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲԸ-ին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ 2017 թվականի հունվարի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12114015 քրեական գործով <<Արդշինինբանկ>> ՓԲ ընկերության տուժող ճանաչելու մասին: 2017 թվականի փետրվարի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12114015 քրեական գործով <<Արդշինինբանկ>> ՓԲ ընկերության ներկայացուցիչ Արծրուն Բադալյանին ճանաչելու մասին: 2017 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12114015 քրեական գործով Միշկինազ Միհրաբյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին: 2017 թվականի ապրիլի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Աբրահամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12114015 քրեական գործով <<Յուքոմ>> ՍՊ ընկերությանը որպես տուժող ճանաչելու մասին: 2017 թվականի մայիսի 17-ին թիվ 12114015 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0131/01/17 համարը: Ամբաստանյալ Սիրվարդ Եսայանի պաշտպան Մերի Ալավերդյանի կողմից Դատարան միջնորդություն է ներկայացվել՝ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու, քրեական գործի վարույթը պատասխանատվության վաղեմության ժամկետները անցաց լինելու հիմքով կարճելու վերաբերյալ: Ամբաստանյալ Սիրվարդ Եսայանը միացավ միջնորդությանը և խնդրեց բավարարել այն: Մյուս ամբաստանյալները և պաշտպանները չառարկեցին ներկայացված միջնորդության դեմ: Մեղադրող Ռաֆայել Մանուկյանը չառարկեց ներկայացված միջնորդության դեմ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` <<քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները>>, իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասը սահմանում է, որ <<դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն` 1.Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները. 1) երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից. 2) հինգ տարի` միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից. 3) տասը տարի` ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից. 4) տասնհինգ տարի` առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից: 2.Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու, իսկ շարունակվող հանցագործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից: 3.Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից: 4.Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում, անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի, իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից՝ քսան տարի, և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցագործությամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի դիսպոզիցիայի վերլուծությունից բխում է, որ այն նկարագրում է դիտավորյալ հանցագործություն, իսկ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված է ազատազրկում առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, որը չի գերազանցում երեք տարին, ուստի տվյալ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների թվին, հետևաբար, Սիրվարդ Եսայանը պետք է ազատվի քրեական պատասխանատվությունից, քանի որ հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է հինգ տարուց ավելի ժամանակ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասի դիսպոզիցիայի վերլուծությունից բխում է, որ այն նկարագրում է դիտավորյալ հանցագործություն, իսկ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված է ազատազրկում առավելագույնը չորս տարի ժամկետով, որը չի գերազանցում չորս տարին, ուստի տվյալ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների թվին, հետևաբար, Սիրվարդ Եսայանը պետք է ազատվի քրեական պատասխանատվությունից, քանի որ հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է հինգ տարուց ավելի ժամանակ: Նկատի ունենալով, որ Սիրվարդ Եսայանին մեղսագրվում է միջին ծանրության հանցագործություններ և Դատարանի տրամադրության տակ առկա փաստական տվյալների համաձայն՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներ չի ընդհատվել և կատարված հանցագործությունը ավարտված համարելու օրվանից անցել է 5 տարուց ավելի ժամանակ, ինչպես նաև Սիրվարդ Եսայանը չի առարկում վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով իր վերաբերյալ քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ, ուստի դատարանը գտնում է, որ պետք է թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական գործով Սիրվարդ Եսայանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետը անցնելու հիմքով: Սիրվարդ Եսայանի Ýϳïٳٵ ÁÝïñí³Í ˳÷³ÝÙ³Ý ÙÇçáóÁ` ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել, որոշումը օրինական ուժ ստանալուց հետո: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 41-րդ, 151-րդ, 313-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական գործով Սիրվարդ Պավելի Եսայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /2 դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /2 դրվագ/, քրեական հետապնդումը դադարեցնել` պատասխանատվության ենթակվելու վաղեմության ժամկետները անցնելու հիմքով: Որոշումը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սիրվարդ Պավելի Եսայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
| Կարճման հիմք | Անցել են վաղեմության ժամկետները |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-08-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 08-08-2019 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Տեղափոխվել է այլ դատարան |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0131/01/17
Երևան քաղաքի դատարան
Էլեկտրոնային քարտը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 08-08-2019 |
|---|
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 08-08-2019 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Տեղափոխվել է այլ դատարան |
Մակագրել
| Երբ | 08-08-2019 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-08-2019 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-10-2019 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռ. |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա, |
| Ազգանուն | Ֆանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարուժան |
| Ազգանուն | Կիրակոսայն |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի ամենամյա հերթական արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-11-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-12-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2019 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-01-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-02-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-02-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-03-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-04-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-06-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-07-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-07-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 30-07-2020 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Անցել են վաղեմության ժամկետները |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 30-07-2020 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Ոչ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0131/01/17 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 30 հուլիսի 2020թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահու-թյամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Տ.Տոնոյանի, մասնակցությամբ` մեղադ-րող Ռ.Մանուկյանի, տուժողների ներկայացուցիչներ Է.Վարդապետյանի և Դ.Մնացականյանի, ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի, պաշտպան Ա.Ֆանյանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիս-տում, քննության առնելով ամբաստանյալ Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ քրեա-կան հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին պաշտպան Ա.Ֆանյանի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանին 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՆախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում կեղծ փաստաթղթերի օ•տա•ործմամբ կատարել է խարդախություններ: Այսպես. Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակություն կատա-րելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Սիրվարդ Պա-վելի Եսայանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամաներում ձեռք բեր-ված, Ս.Եսայանի լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սե-րիայի 0387497 համարի կեղծ անձնա•իրը, որը Ս.Եսայանը Երևան քաղաքի Կոմիտաս փողոցի 8 հաս-ցեում •տնվող ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերության մասնաճյուղում, /Յուքոմ ՍՊԸ/ օ•տա•որ-ծելով ի սկզբանե որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեութ-յամբª խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 12-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ի հիշյալ մասնաճյուղում տարաժամկետ վճարման պայմանով ձեռք են բերել 59999 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙSAMSUNG S7262 Galaxy Star Plus White 0070530՚ մոդելի բջջային հեռա-խոս, որը խաբեությամբ հափշտակել են ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությանը պատճառելով զ•ալի չափերի՝ 59999 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս: Այնուհետև, Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակու-թյուն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Սիրվարդ Պավելի Եսայանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ձեռք բերված, Ս.Եսայանի լուսանկարով և Միշկինազ Միհրաբյանի անվամբ պատրաստված AM սե-րիայի 0387497 ամարի կեղծ անձնա•իրը, որը Ս.Եսայանը Երևան քաղաքի ՙԱրդշինբանկի՚ Աղասյան մասնաճյուղում օ•տա•ործելով ի սկզբանե, որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ՝ խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Միշկինազ Միհրաբյան 2014 թվականի փետրվարի 17-ին Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին ՙԱրդշինբանկի՚ հիշյալ մասնաճյուղում կնքել են 120.000 ՀՀ դրամի վարկային պայմա-նա•իր և •ումարը խաբեությամբ հափշտակել ենª ՙԱրդշինբանկին՚ պատճառել զ•ալի չափերի 120.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս: Այնուհետև, Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանը ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերի հափշտակու-թյուն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել իր ծանոթ Վահա•ն Մելքոնի Իսա•ուլյանի հետ, վերջինիս է փոխանցել քննությամբ չպարզված հան•ամաքներում ձեռք բերված, Վ.Իսա•ուլյանի լուսանկարով և Վարուժան Վանյայի Կիրակոսյանի անվամբ պատրաստված AF սերիայի 0451676 համարի կեղծ անձնա•իրը, որը Վահա•ն Իսա•ուլյանն Երևան քաղաքի Թումանյան 18/1 հասցեում •տնվող ՙՆոթբուքսենթր՚ ՍՊԸ-ում օ•տա•ործելով ի սկզբանեª որևէ վճարում հետա•այում կատարելու մտադրություն չունենալով, խաբեությամբ' խեղաթյուրելով իրականությունը և ներկայանալով որպես Վարուժան Կիրակոսյան 2014 թվա-կանի մարտի 19-ին, Անդրանիկ Հակոբյանի հետ միասին նշված խանութում տարաժամկետ վը-ճարման պայմանով ձեռք են բերել ՙԼենովո՚ տեսակի համակար•իչ, որը խաբեությամբ հափըշ-տակել ենª ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերությանը պատճառել զ•ալի չափերի 198.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս՚: Դատաքննությամբ պաշտպան Ա.Ֆանյանը միջնորդեց քրեական պատասխանատվութ-յան վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատ-մամբ 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դադարեցնել քրեական հետապնդումը և կարճել թիվ ԵԿԴ/0131 /01/17 քրեական •ործի վարույթը: Ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանը միացավ հարուցված միջնորդությանը, իսկ մեղադրող Ռ. Մանուկյանը և տուժողների ներկայացուցիչներ Է.Վարդապետյանն ու Դ.Մնացականյանը չա-ռարկեցին դրան: Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու հաշվի առնելով կողմերի կարծիք-ները, •տնում է, որ միջնորդությունը պետք է բավարարվի` հետևյալ պատճառաբանություն-ներով. ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համա-ձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանը« հայտնաբերելով քրեական հետա-պնդումը բացառող հան•ամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու հարցը՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները© (...) 2¤ հին• տարի՝ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից: (...) 2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցա•ործության դեպքում վա-ղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հանցա•ործու-թյան դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից՚: 3© Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է« եթե մինչև նշված ժամկետներն անց-նելն անձը կատարում է միջին ծանրության« ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից: 4© Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է« եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մե-ղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում« անձը չի կարող քրեական պատասխա-նատվության ենթարկվել« եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի« իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանիցª քսան տարի« և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցա•ործությամբ: (...): ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙՄիջին ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում հին• տարի ժամկետով ազատազրկումը, ինչպես նաև անզ•ուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում տասը տա-րի ժամկետով ազատազրկումը:...՚: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0160/01/14 քրեական •ործով իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) 20. Վերաքննիչ դատարանի այն փաստարկը, համաձայն որի տվյալ պահին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի վարույթում քննվում է Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ քրեական •ործª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որ-պիսի պայմաններում սույն քրեական •ործով վաղեմության ժամկետի ընթացքը ընդհատվել է նոր հանցանքի կատարմամբ, ընդունելի չէ Վճռաբեկ դատարանի համարª հաշվի առնելով, որ նշված •ործը դեռևս •տնվում է քննության ընթացքում և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի 3-րդ մասի իմաստով դեռևս չի հաստատվել Կ.Հարությունյանի կողմից այդ •ործով նրան մեղ-սա•րվող արարքների կատարման փաստը: Հետևաբար, Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի վարույթում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ մեկ այլ քրեական •ործի քննության փաստը դեռևս չի կարող վկայել սույն քրեական •ործով հաշվարկվող վաղեմության ժամկետի ընթացքի ընդհատման մասին: (…)՚: Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանի վերը նշված իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո և ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի կատարած, 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործությունների համար սահման-ված առավելա•ույն պատիժները չեն •երազանցում հին• տարի ժամկետով ազատազրկումն ու քրեական •ործի նյութերի համաձայնª ամբաստանյալին քրեական պատասխանատվության են-թարկելու վաղեմության ժամկետները լրացել են, վաղեմության ժամկետի ընթացքը չի ընդհատ-վել և կասեցվել /չկա նրա վերաբերյալ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ/, այսինքն` ամ-բաստանյալը կատարել է միջին ծանրության հանցա•ործություններ ու նրա կատարած հան-ցանքների ավարտված լինելու օրվանից անցել է հին• տարի, դատարանը •տնում է, որ ամբաս-տանյալ Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի 3 դրվա•ով ՀՀ քրեա-կան օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական •ործի վարույթը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմ-քով: Դատարանը նաև •տնում է, որ ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ ամ-բաստանյալներ Ա.Հակոբյանի և Վ.Իսա•ուլյանի և ՙԱրդշինբանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի և Ս.Եսայանիª հանցա•ործությամբ պատճառված վնասը բռնա-•անձելու պահանջի մասին հայցերը պետք է թողնվեն առանց քննությանª հետևյալ պատճառա-բանություններով. ՀՀ Սահմանադրության 66-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՀանցա•ործության համար մե-ղադրվողը համարվում է անմեղ« քանի դեռ նրա մեղքն ապացուցված չէ օրենքով սահմանված կար•ով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 18-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցա•ործության համար կասկածվողը կամ մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենս•րքով սահմանված կար•ով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 163-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՔրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը լուծվում է դատավճռով՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի համակար•ային վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՇԴ/0008/01/09 •ործով 26.11.2009թ. կայացրած որոշմամբ •տել է, որ. ՙ(...) օրենսդիրը որդե•րել է քրեական մեղադրանքի հանդեպ քաղաքացիական հայցի ածանցյալ դերի հայեցակար•ը: Իսկ դրանից բխում է, որ քրեական դատավարությունում քա-ղաքացիական հայցը լուծելու համար դատարանը նախ պետք է ապացուցված համարի տվյալ հանցա•ործության համար անձի մեղավորությունը, որից հետո միայն կարող է անդրադառնալ հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասի բնույթի, չափի և դրա հատուցման հետ կապված հարցերին: Միևնույն ժամանակ, անմեղության կանխավարկածի սահմանադրական սկզբունքից բխում է, որ հանցա•ործության մեջ անձի մեղավորությունը չի կարող ապացուցված համարվել այլ կերպ, քան մեղադրական դատավճռով: Հետևաբար մեղադրական դատավճռի բացակա-յության պայմաններում դատարանը չի կարող լուծում տալ քաղաքացիական հայցին՚: Նախաքննության մարմնի կողմից Ա.Կիրակոսյանին և Հ.Խալաթյանին առաջադրված մեղադրանքներում վերջիններիս մեղավորությունը կամ անմեղությունը ՀՀ Սահմանադրութ-յամբ և քրեադատավարական օրենքով սահմանված կար•ով դատարանում չի ապացուցվել: Հետևաբար, մեղսա•րված արարքներում նրանց մեղքն ապացուցված չլինելու պայմաններում չի կարող ապացուցված համարվել նաև մեղսա•րված հանցավոր •ործողությունների արդյուն-քում անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը: Այսպիսով, հաշվի առնելով վերո•րյալները, դատարանը •տնում է, որ օրենքով նախա-տեսված դեպքերում քրեական •ործի վարույթի կարճումը հան•եցնում է նաև քրեական •ործով հարուցված քաղաքացիական հայցի հետա•ա քննության դադարեցման, ինչից հետևում է, որ հայցվորի քաղաքացիական հայցը պետք է թողնվի առանց քննության, որի դեպքում նա իրա-վունք ունի նույն պահանջը ներկայացնել քաղաքացիական դատավարության կար•ով: Դատարանն արձանա•րում է, որ սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի կիրառվել: Դատարանը, անդրադառնալով իրեղեն ապաույցների տնօրինման հարցին, •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ վարկային պայմանա•րերը և դրանց կից փաստաթղթերը պետք է պահվեն քրեական •ործի հետ միասինª այն պահելու ողջ ժամանակամիջոցում: Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ և 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրեական •ործով Անդրանիկ Վանիկի Հակոբյանի նկատմամբ դա-դարեցնել 3 դրվա•ով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 3 դրվա-•ով 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդումը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով և կարճել թիվ ԵԿԴ/0131/01/17 քրե-ական •ործի վարույթը: Քաղաքացիական հայցվոր (տուժող) ՙՎՏԲ-Հայաստան Բանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ պատասխանողներ (ամբաստանյալ) Ա.Հակոբյանի և Վ.Իսա•ուլյանիª հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի •ումար բռնա•անձելու պահանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության: Քաղաքացիական հայցվոր (տուժող) ՙԱրդշինբանկ՚ ՓԲ ընկերության ընդդեմ պատաս-խանողներ (ամբաստանյալ) Ա.Հակոբյանի և Ս.Եսայանիª հանցա•ործությամբ անմիջակա-նորեն պատճառված վնասը բռնա•անձելու պահանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության: Իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ վարկային պայմանա•րերը և դրանց կից փաստա-թղթերը պահել քրեական •ործի հետ միասինª այն պահելու ողջ ժամանակամիջոցում: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` դրա պատճենն ստանալու օրվանից` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 30-07-2020 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 31-08-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 10 հատոր |
| Այլ նշումներ | կատարման համար մակագրվել է Ա․ Մաթևոսյանին 31․08․20թ․ |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 02-09-2020 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-09-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 10 հատոր |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 04-09-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 10 հատոր |