Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0128/01/17
Վիճակագրական տողի համար : 8.21

Պատասխանող

Անդրանիկ Հակոբյան Գագիկի
Անդրանիկ Հակոբյան

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Արմեն Բեկթաշյան

Հոդվածներ

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

ՀՀ

Հոդված 235 Մաս 4

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Արմեն Բեկթաշյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Անդրանիկ Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ապօրինի կերպով կրել է արծաթագույն մետաղից` ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի հետևի ձախ գրպանից ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկության ժամանակ:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-07-03 10:15 5 Կայացել է
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-06-20 12:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-06-05 11:30 5 Կայացել է
ԵԿԴ/0128/01/17





Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Քրեական պատասխանատվությունից ազատելու, քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը,

նախա•ահությամբ` դատավոր Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Տի•րան Պողոսյանի

պաշտպաններ Լուսինե Սահակյանի
Երվանդ Վարոսյանի

օրինական ներկայացուցիչ Գա•իկ Հակոբյանի


2017թ. հուլիսի 03-ին Երևան քաղաքում,

դռնբաց դատական նիստում քննելով ԵԿԴ-0128/01/17 (13179417) քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի անչափահաս

Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի` ծնված 24.08.1999 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում, չամուսնացած, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքի Սևանի փողոցի 4/2 շենքի 6-րդ բնակարանում, բնակվում է Աբովյան Սևանի փողոցի 7-րդ տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը
2017 թվականի մարտի 18-ին Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Տ.Գևոր•յանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով թիվ 13179417 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի մարտի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մեկ հատ կռփազենքը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով Անդրանիկ Հակոբյանի օրինական ներկայացուցիչ որդե•րողª Անդրանիկ Հակոբյանին ճանաչելու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով Անդրանիկ Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց հսկողության հանձնելու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի ապրիլի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով Անդրանիկ Հակոբյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի մարտի 09-ին ապօրինի կերպով կրել է արծաթա•ույն մետաղիցª ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքերի շենքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի հետևի ձախ •րպանից ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկության ժամանակ:
2017 թվականի մայիսի 11-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:

Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հան•ամանքները
Դատաքննությամբ, •ործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը, ծնված 1999թ. օ•ոստոսի 24-ին` 2017թ. մարտի 09-ին ապօրինի կերպով կրել է արծաթա•ույն մետաղիկª ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքերի շենքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի հետևի ձախ •րպանից ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկության ժամանակ:
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը ծնվել է 1999թ. օ•ոստոսի 24-ին Երևան քաղաքում, բնակվում է որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանի, տատի Վալենտինա Հակոբյանի, հոր Կարեն Ղազարյանի, քույրեր Մարիամ և Սոֆիա Ղազարյանների հետ միասին: Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի դաստիրակությամբ զբաղվում է որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանը:
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի անձը բնութա•րող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է նաև, որ նա իրեն վերա•րվող արարքը կատարել է լինելով անչափահաս` տասնյոթ տարեկան հասակում, նախկինում դատված չի եղել, բնութա•րվում է դրական, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում:

Ապացույցների հետազոտում և •նահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հան•ամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարած արարքի համար:
Փորձաքննության 2017թ. մարտի 17-ի թիվ 600-17 եզրակացությամբ, որի համաձայն` Ա.Հակոբյանի մոտից հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված արծաթա•ույն մետաղյա առարկան պատրաստված է ինքնաշեն եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ, հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք:
ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված անձնական խուզարկության արձանա•րությամբ, համաձայն որի Ա.Հակոբյանի տաբատի հետևի ձախ •րպանից հայտնաբերվել և վերցվել է մեկ հատ կռփազենք:
2017 թվականի մարտի 28-ի որոշմամբ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առ•րաված մեկ հատ հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա կռփազենքը ճանաչվել է որպես իրեղեն ապացույց:
Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի ԱԱ N 054129 /տրված 2005թ. մարտի 21-ին, ՀՀ արդարադատության նախարարության քաղաքացիական կացության ակտերի •րանցման բաժնի Աբովյանի տարածքային բաժնի կողմից/ ծննդյան վկայականի պատճենի համաձայն` Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը ծնվել է 1999թ. օ•ոստոսի 24-ին, նրա ծնողները հանդիսանում են Գա•իկ Հակոբյանը և Աննա Հակոբյանը:
2008 թվականի ապրիլի 08-ի ՙորդե•րման ակտի •րանցման վերաբերյալ՚ տեղեկանքի համաձայն Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի որդե•րողներ են հանդիսանում Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանը և Աննա Գա•իկի Հակոբյանը:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի •րության համաձայն` 1999թ. ծնված Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը դատված չէ:
Համաձայն քրեական •ործի նյութերում առկա, Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանին բնութա•րող փաստաթղթերի պատճենների` Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը բնութա•րվում է դրական, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում, նա ունի հան•իստ բնավորություն, հետաքրքիր զրուցակից է, զբաղվում է սպորտով, մշտապես մասնակցել է համատիրության կողմից կազմակերպվող շաբաթօրյակներին, ծառատունկերին: Միշտ ուշադիր և հար•ալից է եղել մեծերի նկատմամբ: Ինչպես նաև որպես զորակոչիկ կցա•րված է Աբովյանի զինկոմիսարիատում:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանին առաջադրված մեղադրանքը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը ու զղջալը և •ործով ձեռք բերված մյուս ապացույցները` դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Քննելով անչափահաս ամբաստանյալին քրեական պատասխանատվության և պատժի ենթարկելու հարցերը` դատարանը •տնում է հետևյալը.

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` ՙԱպօրինի կերպով •ազային, սառը կամ նետողական զենք կրելը`
պատժվում է տու•անքով` նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 18-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցա•ործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտան•ավոր այն արարքը, որը նախատեuված է uույն oրենu•րքով՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՈչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզ•ուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 85-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՀանցանք կատարած անչափահասի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ կամ կարող են նշանակվել դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 91-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙԱռաջին ան•ամ ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք կատարած անչափահասը դատարանի կողմից կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե դատարանը •տնի, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցների կիրառմամբ՚:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙԱնչափահասի նկատմամբ դատարանը կարող է նշանակել դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի հետևյալ միջոցները.
1) (...)
2) ծնողների կամ նրանց փոխարինող անձանց կամ տեղական ինքնակառավարման կամ դատապարտյալի վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի հսկողությանը հանձնելն առավելա•ույնը վեց ամիս ժամկետով: (...)՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետի համաձայն` ՙՔրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) անձը Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքի ընդհանուր մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատասխանատվությունից:՚:
Անչափահասին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և նրա նկատմամբ դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու նպատակահարմարությունը և անհրաժեշտությունը մեծապես պայմանավորված է նաև անչափահասների շահերի պաշտպանության վերաբերյալ ուղղորդող նշանակություն ունեցող մի շարք միջազ•ային-իրավական ակտերի պահանջների իրացվելիության խնդրով:
Մասնավորապես` ՙԱնչափահասների նկատմամբ արդարադատություն իրականացնելու վերաբերյալ՚ ՄԱԿ-ի նվազա•ույն ստանդարտ կանոնների (ՙՊեկինյան կանոններ՚) 5.1-րդ մասի համաձայն` ՙ5.1 Անչափահասների վերաբերյալ արդարադատության համակար•ն ուղղված է առաջին հերթին անչափահասի բարեկեցության ապահովմանը, որպեսզի անչափահաս իրավախախտների վրա ազդեցություն •ործող ցանկացած միջոց միշտ համաչափ լինի ինչպես իրավախախտի անհատական առանձնահատկություններին, այնպես էլ իրավախախտման հան•ամանքներին՚:
Նույն կանոնների 17.1 կետի համաձայն` ՙ17.1 Ներ•ործության միջոցների ընտրության ժամանակ իրավասու մարմինը պետք է ղեկավարվի հետևյալ սկզբունքներով.
ա) ներ•ործության միջոցները միշտ պետք է համարժեք լինեն ոչ միայն իրավախախտման հան•ամանքներին և ծանրությանը, այլև անչափահասի դրությանը և պահանջներին, ինչպես նաև հասարակության պահանջներին.
բ) անչափահասի անձնական ազատության սահմանափակման մասին որոշումը պետք է ընդունվի միայն հարցի մանրազնին քննարկումից հետո, և սահմանափակումը հնարավորության սահմաններում պետք է հասցնել նվազա•ույնի.
•) անչափահաս իրավախախտին պետք չէ ազատազրկել, եթե միայն նա մեղավոր չի ճանաչվում այլ անձի դեմ բռնությամբ լուրջ արարք •ործելու կամ բազմաթիվ լուրջ իրավախախտումներ կատարելու մեջ, ինչպես նաև ներ•ործության ուրիշ համապատասխան միջոցի բացակայության դեպքում.
դ) անչափահասի •ործի քննության ժամանակ նրա բարեհաջողության հարցը պետք է որոշիչ •ործոն լինի:՚:
Նույն կանոնների 18.1 կետի համաձայն` ՙ18.1 Առավել ճկունություն ապահովելու և ուղղիչ հիմնարկներում կալանավորումից հնարավորին չափ խուսափելու նպատակով, իշխանության իրավասու մարմինը, •ործի որոշման ժամանակ, իր տրամադրության տակ պետք է ներ•ործության համալիր միջոցառումներ ունենա: Այդպիսի միջոցառումները, որոնք կարող են իրականացվել իրար հետ զու•ակցելով, հանդիսանում են.
ա) խնամակալության մասին որոշումը, ղեկավարումը և հսկողությունը`
բ) պրոբացիան `
•) ի բարօրություն համայնքի աշխատանքի մասին որոշումը`
դ) դրամական պատիժը, փոխհատուցումը և իրավունքների ռեստիտուցիան
ե) միջանկյալ և այլ կար•ի միջոցառումների մասին որոշումը`
զ) խմբակային հո•եբուժությունը և նմանատիպ այլ միջոցառումների մասնակցության մասին որոշումը`
է) դաստիարակության հանձնելու, ապրելավայրի կամ այլ դաստիարակչական միջոցների վերաբերյալ որոշումը`
ը) համապատասխան այլ որոշումները:՚:
ՙԵրեխաների իրավունքների մասին՚ Նյու-Յորքի 1989 թվականի նոյեմբերի 20-ի կոնվենցիայի (Հայաստանի Հանրապետության կողմից վավերացվել է 1992 թվականի հունիսի 1-ին) 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙԵրեխաների նկատմամբ բոլոր •ործողություններում, անկախ այն բանից, թե դրանք ձեռնարկվում են սոցիալական ապահովության հարցերով զբաղվող պետական կամ մասնավոր հիմնարկների, դատարանների, վարչական կամ օրենսդրական մարմինների կողմից, առաջնահերթ ուշադրություն է դարձվում երեխայի շահերի առավել ապահովմանը:՚:
Նույն կոնվենցիայի 40-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Մասնակից պետությունները ճանաչում են մեղադրվող կամ քրեական օրենսդրությունը խախտած համարվող յուրաքանչյուր երեխայի իրավունքը՝ արժանանալու այնպիսի վերաբերմունքի, որը նպաստում է նրա արժանապատվության և նշանակալիության զ•ացումի զար•ացմանը, երեխայի մեջ ամրապնդում է հար•անքը մարդու իրավունքների և ուրիշների հիմնարար ազատությունների նկատմամբ, և որի դեպքում հաշվի է առնվում երեխայի տարիքը և հասարակության մեջ նրա վերաինտե•րացման և հետա•ա դրական դեր խաղալուն նպաստելու ցանկալիությունը: (…)
4. Անհրաժեշտ է այնպիսի բազմազան միջոցառումների առկայությունը, ինչպիսիք են խնամքի, խնամակալության և հսկողության մասին հրամանները, խորհրդատվական ծառայությունները, փորձաշրջանի նշանակումը, դաստիարակությունը, կրթական և մասնա•իտական պատրաստության ծրա•րերը և առանձին հաստատություններում խնամքի այլընտրանքային այլ ձևեր, որոնք ապահովում են երեխայի նկատմամբ նրա բարեկեցությանը, ինչպես նաև դրությանն ու հանցա•ործության բնույթին համապատասխանող վերաբերմունք:՚:
Այսպիսով, վերոշարադրյալ ներպետական և միջազ•ային նորմերի վերլուծության արդյունքում պարզ է դառնում, որ անչափահասը դատարանի կողմից կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցների կիրառմամբ ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Միևնույն ժամանակ, դատարանը նման հետևության կարող է հան•ել միայն օբյեկտիվ •ոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութա•րում են արարքը, անչափահասի անձը և վկայում են քրեական պատասխանատվությունից ազատելու հիմքերի առկայության մասին:
Տվյալ •ործի քննությամբ հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը տասնյոթ տարեկան անչափահաս է, բնակվում է ընտանիքի հետ միասին: Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի դաստիարակությամբ և խնամքով զբաղվում է որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանը: Նրա կյանքի և դաստիարակության պայմանները, հո•եկան զար•ացման աստիճանը և ընդհանուր զար•ացման վիճակը բավարար են: Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը նախկինում դատված կամ որևէ կերպ արատավորված չի եղել, բնութա•րվում է դրական, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Հաշվի առնելով •ործի հան•ամանքները և վերո•րյալը` դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի անձը բնութա•րող տվյալների և անհատական առանձնահատկությունների համակցությունը բավարար է հան•ելու այն հետևության, որ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց քրեական պատժի միջոցներ կիրառելու, դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցների կիրառմամբ: Այդ պատճառաբանությամբ նա ենթակա է ազատման քրեական պատասխանատվությունից, նրա նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման և քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման` նրան հանձնելով որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանի հսկողությանը երեք ամիս ժամկետով:
Դատարանի նման եզրահան•ումն ուղղված է նաև անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի շահերի և նրա բարեկեցության առավել ապահովմանը:
Քննելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված հսկողության հանձնելը ենթակա է վերացման որոշումը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Քննելով իրեղեն ապացույցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2017թ. մարտի 28-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացնել:

Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 119-րդ, 151-րդ, 313-րդ, 439-441-րդ և 443-րդ հոդվածներով` դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ԵԿԴ-0128/01/17 (13179417) քրեական •ործով ըստ մեղադրանքի անչափահաս Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանին ազատել քրեական պատասխանատվությունից, նրա նկատմամբ դադարեցնել քրեական հետապնդումը ու կարճել քրեական •ործի վարույթը` նրան հանձնելով որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանի հսկողությանը երեք ամիս ժամկետով:
Որոշումը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո անչափահաս Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց հսկողության հանձնելը վերացնել:
Որոշումը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել:
Որոշումը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0128/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 11-05-2017
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 13179417
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Անդրանիկ Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ապօրինի կերպով կրել է արծաթագույն մետաղից` ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի հետևի ձախ գրպանից ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկության ժամանակ:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Անդրանիկ
Ազգանուն Հակոբյան
Հայրանուն Գագիկի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Վիճակագրական տողի համարը 8.21
Չափահաս Ոչ
Մակագրել
Երբ 11-05-2017
Նախագահող դատավոր
Անուն Արմեն
Ազգանուն Բեկթաշյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 12-05-2017
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 05-06-2017
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Մեղադրող
Դատավարության կողմեր
Անուն Անդրանիկ
Ազգանուն Հակոբյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Լուսինե
Ազգանուն Սահակյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 20-06-2017
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Նախագահող դատավորի մեկ այլ նիստով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 03-07-2017
Ժամ 10:15
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
Կարճման ամսաթիվը 03-07-2017
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Կարճման հիմքը Այլ
Մեղադրյալ
Անուն Անդրանիկ
Ազգանուն Հակոբյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԿԴ/0128/01/17





Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Քրեական պատասխանատվությունից ազատելու, քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը,

նախա•ահությամբ` դատավոր Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Տի•րան Պողոսյանի

պաշտպաններ Լուսինե Սահակյանի
Երվանդ Վարոսյանի

օրինական ներկայացուցիչ Գա•իկ Հակոբյանի


2017թ. հուլիսի 03-ին Երևան քաղաքում,

դռնբաց դատական նիստում քննելով ԵԿԴ-0128/01/17 (13179417) քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի անչափահաս

Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի` ծնված 24.08.1999 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում, չամուսնացած, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքի Սևանի փողոցի 4/2 շենքի 6-րդ բնակարանում, բնակվում է Աբովյան Սևանի փողոցի 7-րդ տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը
2017 թվականի մարտի 18-ին Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Տ.Գևոր•յանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով թիվ 13179417 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2017 թվականի մարտի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2017 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մեկ հատ կռփազենքը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով Անդրանիկ Հակոբյանի օրինական ներկայացուցիչ որդե•րողª Անդրանիկ Հակոբյանին ճանաչելու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով Անդրանիկ Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց հսկողության հանձնելու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2017 թվականի ապրիլի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13179417 քրեական •ործով Անդրանիկ Հակոբյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա 2017 թվականի մարտի 09-ին ապօրինի կերպով կրել է արծաթա•ույն մետաղիցª ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքերի շենքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի հետևի ձախ •րպանից ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկության ժամանակ:
2017 թվականի մայիսի 11-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:

Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հան•ամանքները
Դատաքննությամբ, •ործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը, ծնված 1999թ. օ•ոստոսի 24-ին` 2017թ. մարտի 09-ին ապօրինի կերպով կրել է արծաթա•ույն մետաղիկª ինքնաշեն եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ հարվածող-փշրող սառը զենքերի շենքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի հետևի ձախ •րպանից ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում անձնական խուզարկության ժամանակ:
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը ծնվել է 1999թ. օ•ոստոսի 24-ին Երևան քաղաքում, բնակվում է որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանի, տատի Վալենտինա Հակոբյանի, հոր Կարեն Ղազարյանի, քույրեր Մարիամ և Սոֆիա Ղազարյանների հետ միասին: Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի դաստիրակությամբ զբաղվում է որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանը:
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի անձը բնութա•րող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է նաև, որ նա իրեն վերա•րվող արարքը կատարել է լինելով անչափահաս` տասնյոթ տարեկան հասակում, նախկինում դատված չի եղել, բնութա•րվում է դրական, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում:

Ապացույցների հետազոտում և •նահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հան•ամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և զղջում է կատարած արարքի համար:
Փորձաքննության 2017թ. մարտի 17-ի թիվ 600-17 եզրակացությամբ, որի համաձայն` Ա.Հակոբյանի մոտից հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված արծաթա•ույն մետաղյա առարկան պատրաստված է ինքնաշեն եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ, հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք:
ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված անձնական խուզարկության արձանա•րությամբ, համաձայն որի Ա.Հակոբյանի տաբատի հետևի ձախ •րպանից հայտնաբերվել և վերցվել է մեկ հատ կռփազենք:
2017 թվականի մարտի 28-ի որոշմամբ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և առ•րաված մեկ հատ հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա կռփազենքը ճանաչվել է որպես իրեղեն ապացույց:
Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի ԱԱ N 054129 /տրված 2005թ. մարտի 21-ին, ՀՀ արդարադատության նախարարության քաղաքացիական կացության ակտերի •րանցման բաժնի Աբովյանի տարածքային բաժնի կողմից/ ծննդյան վկայականի պատճենի համաձայն` Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը ծնվել է 1999թ. օ•ոստոսի 24-ին, նրա ծնողները հանդիսանում են Գա•իկ Հակոբյանը և Աննա Հակոբյանը:
2008 թվականի ապրիլի 08-ի ՙորդե•րման ակտի •րանցման վերաբերյալ՚ տեղեկանքի համաձայն Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի որդե•րողներ են հանդիսանում Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանը և Աննա Գա•իկի Հակոբյանը:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի •րության համաձայն` 1999թ. ծնված Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը դատված չէ:
Համաձայն քրեական •ործի նյութերում առկա, Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանին բնութա•րող փաստաթղթերի պատճենների` Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը բնութա•րվում է դրական, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում, նա ունի հան•իստ բնավորություն, հետաքրքիր զրուցակից է, զբաղվում է սպորտով, մշտապես մասնակցել է համատիրության կողմից կազմակերպվող շաբաթօրյակներին, ծառատունկերին: Միշտ ուշադիր և հար•ալից է եղել մեծերի նկատմամբ: Ինչպես նաև որպես զորակոչիկ կցա•րված է Աբովյանի զինկոմիսարիատում:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանին առաջադրված մեղադրանքը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը ու զղջալը և •ործով ձեռք բերված մյուս ապացույցները` դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Քննելով անչափահաս ամբաստանյալին քրեական պատասխանատվության և պատժի ենթարկելու հարցերը` դատարանը •տնում է հետևյալը.

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` ՙԱպօրինի կերպով •ազային, սառը կամ նետողական զենք կրելը`
պատժվում է տու•անքով` նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 18-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցա•ործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտան•ավոր այն արարքը, որը նախատեuված է uույն oրենu•րքով՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՈչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզ•ուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 85-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՀանցանք կատարած անչափահասի նկատմամբ կարող է նշանակվել պատիժ կամ կարող են նշանակվել դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 91-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙԱռաջին ան•ամ ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք կատարած անչափահասը դատարանի կողմից կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե դատարանը •տնի, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցների կիրառմամբ՚:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙԱնչափահասի նկատմամբ դատարանը կարող է նշանակել դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի հետևյալ միջոցները.
1) (...)
2) ծնողների կամ նրանց փոխարինող անձանց կամ տեղական ինքնակառավարման կամ դատապարտյալի վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի հսկողությանը հանձնելն առավելա•ույնը վեց ամիս ժամկետով: (...)՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետի համաձայն` ՙՔրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) անձը Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքի ընդհանուր մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատասխանատվությունից:՚:
Անչափահասին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու և նրա նկատմամբ դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու նպատակահարմարությունը և անհրաժեշտությունը մեծապես պայմանավորված է նաև անչափահասների շահերի պաշտպանության վերաբերյալ ուղղորդող նշանակություն ունեցող մի շարք միջազ•ային-իրավական ակտերի պահանջների իրացվելիության խնդրով:
Մասնավորապես` ՙԱնչափահասների նկատմամբ արդարադատություն իրականացնելու վերաբերյալ՚ ՄԱԿ-ի նվազա•ույն ստանդարտ կանոնների (ՙՊեկինյան կանոններ՚) 5.1-րդ մասի համաձայն` ՙ5.1 Անչափահասների վերաբերյալ արդարադատության համակար•ն ուղղված է առաջին հերթին անչափահասի բարեկեցության ապահովմանը, որպեսզի անչափահաս իրավախախտների վրա ազդեցություն •ործող ցանկացած միջոց միշտ համաչափ լինի ինչպես իրավախախտի անհատական առանձնահատկություններին, այնպես էլ իրավախախտման հան•ամանքներին՚:
Նույն կանոնների 17.1 կետի համաձայն` ՙ17.1 Ներ•ործության միջոցների ընտրության ժամանակ իրավասու մարմինը պետք է ղեկավարվի հետևյալ սկզբունքներով.
ա) ներ•ործության միջոցները միշտ պետք է համարժեք լինեն ոչ միայն իրավախախտման հան•ամանքներին և ծանրությանը, այլև անչափահասի դրությանը և պահանջներին, ինչպես նաև հասարակության պահանջներին.
բ) անչափահասի անձնական ազատության սահմանափակման մասին որոշումը պետք է ընդունվի միայն հարցի մանրազնին քննարկումից հետո, և սահմանափակումը հնարավորության սահմաններում պետք է հասցնել նվազա•ույնի.
•) անչափահաս իրավախախտին պետք չէ ազատազրկել, եթե միայն նա մեղավոր չի ճանաչվում այլ անձի դեմ բռնությամբ լուրջ արարք •ործելու կամ բազմաթիվ լուրջ իրավախախտումներ կատարելու մեջ, ինչպես նաև ներ•ործության ուրիշ համապատասխան միջոցի բացակայության դեպքում.
դ) անչափահասի •ործի քննության ժամանակ նրա բարեհաջողության հարցը պետք է որոշիչ •ործոն լինի:՚:
Նույն կանոնների 18.1 կետի համաձայն` ՙ18.1 Առավել ճկունություն ապահովելու և ուղղիչ հիմնարկներում կալանավորումից հնարավորին չափ խուսափելու նպատակով, իշխանության իրավասու մարմինը, •ործի որոշման ժամանակ, իր տրամադրության տակ պետք է ներ•ործության համալիր միջոցառումներ ունենա: Այդպիսի միջոցառումները, որոնք կարող են իրականացվել իրար հետ զու•ակցելով, հանդիսանում են.
ա) խնամակալության մասին որոշումը, ղեկավարումը և հսկողությունը`
բ) պրոբացիան `
•) ի բարօրություն համայնքի աշխատանքի մասին որոշումը`
դ) դրամական պատիժը, փոխհատուցումը և իրավունքների ռեստիտուցիան
ե) միջանկյալ և այլ կար•ի միջոցառումների մասին որոշումը`
զ) խմբակային հո•եբուժությունը և նմանատիպ այլ միջոցառումների մասնակցության մասին որոշումը`
է) դաստիարակության հանձնելու, ապրելավայրի կամ այլ դաստիարակչական միջոցների վերաբերյալ որոշումը`
ը) համապատասխան այլ որոշումները:՚:
ՙԵրեխաների իրավունքների մասին՚ Նյու-Յորքի 1989 թվականի նոյեմբերի 20-ի կոնվենցիայի (Հայաստանի Հանրապետության կողմից վավերացվել է 1992 թվականի հունիսի 1-ին) 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙԵրեխաների նկատմամբ բոլոր •ործողություններում, անկախ այն բանից, թե դրանք ձեռնարկվում են սոցիալական ապահովության հարցերով զբաղվող պետական կամ մասնավոր հիմնարկների, դատարանների, վարչական կամ օրենսդրական մարմինների կողմից, առաջնահերթ ուշադրություն է դարձվում երեխայի շահերի առավել ապահովմանը:՚:
Նույն կոնվենցիայի 40-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Մասնակից պետությունները ճանաչում են մեղադրվող կամ քրեական օրենսդրությունը խախտած համարվող յուրաքանչյուր երեխայի իրավունքը՝ արժանանալու այնպիսի վերաբերմունքի, որը նպաստում է նրա արժանապատվության և նշանակալիության զ•ացումի զար•ացմանը, երեխայի մեջ ամրապնդում է հար•անքը մարդու իրավունքների և ուրիշների հիմնարար ազատությունների նկատմամբ, և որի դեպքում հաշվի է առնվում երեխայի տարիքը և հասարակության մեջ նրա վերաինտե•րացման և հետա•ա դրական դեր խաղալուն նպաստելու ցանկալիությունը: (…)
4. Անհրաժեշտ է այնպիսի բազմազան միջոցառումների առկայությունը, ինչպիսիք են խնամքի, խնամակալության և հսկողության մասին հրամանները, խորհրդատվական ծառայությունները, փորձաշրջանի նշանակումը, դաստիարակությունը, կրթական և մասնա•իտական պատրաստության ծրա•րերը և առանձին հաստատություններում խնամքի այլընտրանքային այլ ձևեր, որոնք ապահովում են երեխայի նկատմամբ նրա բարեկեցությանը, ինչպես նաև դրությանն ու հանցա•ործության բնույթին համապատասխանող վերաբերմունք:՚:
Այսպիսով, վերոշարադրյալ ներպետական և միջազ•ային նորմերի վերլուծության արդյունքում պարզ է դառնում, որ անչափահասը դատարանի կողմից կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցների կիրառմամբ ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Միևնույն ժամանակ, դատարանը նման հետևության կարող է հան•ել միայն օբյեկտիվ •ոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութա•րում են արարքը, անչափահասի անձը և վկայում են քրեական պատասխանատվությունից ազատելու հիմքերի առկայության մասին:
Տվյալ •ործի քննությամբ հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը տասնյոթ տարեկան անչափահաս է, բնակվում է ընտանիքի հետ միասին: Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի դաստիարակությամբ և խնամքով զբաղվում է որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանը: Նրա կյանքի և դաստիարակության պայմանները, հո•եկան զար•ացման աստիճանը և ընդհանուր զար•ացման վիճակը բավարար են: Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանը նախկինում դատված կամ որևէ կերպ արատավորված չի եղել, բնութա•րվում է դրական, սովորում է Ֆրանսիական համալսարանի ՙԻրավաբանական ֆակուլտետի՚ 1-ին կուրսում, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Հաշվի առնելով •ործի հան•ամանքները և վերո•րյալը` դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի անձը բնութա•րող տվյալների և անհատական առանձնահատկությունների համակցությունը բավարար է հան•ելու այն հետևության, որ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց քրեական պատժի միջոցներ կիրառելու, դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցների կիրառմամբ: Այդ պատճառաբանությամբ նա ենթակա է ազատման քրեական պատասխանատվությունից, նրա նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման և քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման` նրան հանձնելով որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանի հսկողությանը երեք ամիս ժամկետով:
Դատարանի նման եզրահան•ումն ուղղված է նաև անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի շահերի և նրա բարեկեցության առավել ապահովմանը:
Քննելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված հսկողության հանձնելը ենթակա է վերացման որոշումը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Քննելով իրեղեն ապացույցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2017թ. մարտի 28-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացնել:

Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 119-րդ, 151-րդ, 313-րդ, 439-441-րդ և 443-րդ հոդվածներով` դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ԵԿԴ-0128/01/17 (13179417) քրեական •ործով ըստ մեղադրանքի անչափահաս Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, անչափահաս ամբաստանյալ Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանին ազատել քրեական պատասխանատվությունից, նրա նկատմամբ դադարեցնել քրեական հետապնդումը ու կարճել քրեական •ործի վարույթը` նրան հանձնելով որդե•րողª Գա•իկ Անդրանիկի Հակոբյանի հսկողությանը երեք ամիս ժամկետով:
Որոշումը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո անչափահաս Անդրանիկ Գա•իկի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց հսկողության հանձնելը վերացնել:
Որոշումը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել:
Որոշումը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 03-07-2017
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 16-08-2017
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 29-12-2017
Էջերի քանակ 71, 51
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 29-12-2017
Էջերի քանակը 71, 51