Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0127/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Ռոբերտ Իսահակյան Տելեմակի
Ռոբերտ Իսահակյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-06-06 | 10:00 | 7 | Կայացել է |
Գործ ԵԿԴ/0127/01/17
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատա-
խազության դատախազ` Սաթենիկ Անդրեասյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2017թ. hունիսի 6-ին ավարտեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանի` (ծնված 1993թ. սեպտեմբերի 21-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Նալբանդյան 49-րդ շենքի 4-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրություն)։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15166017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մայիսի 2-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում` Ռոբերտ Իսահակյանի կողմից սառը զենք կրելու փաստի առթիվ։
2017թ. մայիսի 3-ին քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։
2017թ. մայիսի 4-ին Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. մայիսի 4-ին Ռոբերտ Իսահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. մայիսի 11-ին քրեական գործը Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (նախագահողին փաստացի հանձնվել է 2017թ. մայիսի 12-ին), 2017թ. մայիսի 12-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանը հաստատված հա¬մա¬րեց այն, որ ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանը 2017թ. ապրիլի 19-ին՝ ժամը 19։00-ի սահմաններում, ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող երկկողմանի սահմանափակիչով, գործա¬րանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակ« որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի ետևի աջ գրպանից՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատար¬ված անձնական խուզարկության արդյունքներով, այսինքն` Ռոբերտ Իսահակյանը կատարել է հանցա¬վոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա¬վոր ճա¬նա¬չեց, Դատարանում հայտնեց, որ դանակը գնել է Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառից և չի իմացել, որ այն հանդիսանում է սառը զենք։ Քանի որ իր գրպանում եղած ժամանակ դանակը տեսանելի է եղել, մոտակայքում գտնվող ոստիկանության աշխա¬տակիցները Երևանի Հանրա¬պե¬տության հրապարակում նկատել, մոտեցել և խնդրել են ցուցադրել գրպանների պարունակությունը, որին ի պատասխան՝ նրանց ներկայացրել է գրպանում եղած դանակը, որից հետո իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ տաբատի ետևի աջ գրպանից անձնական խուզարկությամբ վերոնշյալ դանակը հայտնաբերվել և վերցվել է։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի մեղա¬վորությունը, բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից, հաս¬տատվել է նաև պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին 2017թ. ապրիլի 19-ի արձանագրությամբ, համա¬ձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում նույն օրը կատարված այդ քննչական գոր¬ծողության արդ¬յունք¬ներով խուզարկվող Ռոբերտ Իսահակյան կրած տաբատի ետևի աջ գրպանից հայտնաբերվել և վերցվել է ծալովի դանակ։
Սառը զենքի փորձաքննության թիվ 960-17 եզրակացությամբ, համաձայն որի` փորձաքննութ¬յանը ներկայացված երկկողմանի սահմանափակիչով ծալովի դանակը գործարանային արտադրութ¬յան ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակ է« հանդի¬սանում է քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում գտնվող վերոնշյալ դանակի առկայությամբ և այն Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ)։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատարանը հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող դանակ, այսինքն` կատարել է հանցա¬վոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցագործության հատկանիշներին, հետևաբար` վերջինս քրեական պա¬տաս¬¬խա¬նատվության և պատժի ենթակա է այդ հոդվածի նշված մասով։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հան¬ցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գործության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հանցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2017թ. մայիսի 4-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն «AK» սերիայի 0383620 համարի անձնագրի` ծնվել է 1993թ. սեպտեմբերի 21-ին), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանք` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից իրեն լիովին մեղա¬վոր ճանաչելն ու անկեղ¬ծորեն զղջա¬լը։
Վերոնշյալ տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը հաս¬տատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաստական տվյալներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Ռ.Իսահակյանի անձի հան¬րային վտանգավորությունը։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաստում է, որ հաշվի առնելով վերջինիս անձը և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, տարիքը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արար¬քի բնույթը և վտանգա¬վորության ցածր աստիճանը, դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նա¬խատեսված պատժատեսակներից ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նվազ խիստ պատժատե¬սակը` տուգանքը։
Դատարանի համոզմամբ ամբաս¬տանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ տուգանքի նվազա¬գույն չափով պատիժ նշանակելն ինքնին կապահովի պատժի նպատակները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար ժամկետ է սահմանում առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել առավելագույնը մեկ տարվա ընթացքում։ Այդ դեպքում սահմանվում է տուգանքի վճարման ժամանակացույց, և որոշվում է յուրաքանչյուր անգամ վճարման ենթակա գումարի չափը։
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատարանը դա¬տապարտյալի միջնորդությամբ, հաշվի առնելով դատապարտյալի կողմից տուգանքն անհապաղ կամ ամբող¬ջությամբ վճարելու անհնարինության հանգամանքը, թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել առավելագույնը մեկ տարվա ընթացքում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 431-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` տուգանքի վճա¬րումը կարող է հետաձգվել կամ տարաժամկետվել մինչև մեկ տարի ժամկետով, եթե տուգանքի անհապաղ վճարումը դատապարտյալի կողմից անհնար է։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ռ.Իսահակյանի դիրքորոշումը՝ նյու¬թապես ծանր վիճակում գտնվելու պատճառով տու¬գանքն անհապաղ և ամբող¬ջութ¬յամբ վճա¬րելու անհնարինության վերաբերյալ՝ Դատարանը գտնում է, որ նշանակված տուգանքի գումարը վերջինս կարող է վճարվել մաս-մաս, 10 ամսվա ընթացքում։
Դատարանը վերոնշյալ պա¬տիժն է համարում արդա¬րացի ու միաժամանակ անհրաժեշտ ամբաստանյալ Ռ.Իսահակյանին ուղղելու, հնարավոր նոր հանցագործությունները կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը փաստում է« որ այն անհրաժեշտ է թող¬նել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, դատական ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքացիական հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով Ռ. Իսահակյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, քրեական գործում բացակայում է նաև դատական ծախսերի վերաբերյալ որևէ ապացույց, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող երկկողմանի սահմանափակիչով« սևեռվող շեղբով գործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակն անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝
Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Վերոնշյալ տուգանքի վճարման համար սահմանել 10 (տաս) ամիս ժամկետ, թույլատրելով յուրաքանչյուր ամսվա համար վճարել 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ գումար, որի կատարումն հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համապատասխան ստորաբաժանմանը։
Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող դանակն ոչնչացնել` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատա-
խազության դատախազ` Սաթենիկ Անդրեասյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2017թ. hունիսի 6-ին ավարտեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանի` (ծնված 1993թ. սեպտեմբերի 21-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Նալբանդյան 49-րդ շենքի 4-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրություն)։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15166017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մայիսի 2-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում` Ռոբերտ Իսահակյանի կողմից սառը զենք կրելու փաստի առթիվ։
2017թ. մայիսի 3-ին քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։
2017թ. մայիսի 4-ին Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2017թ. մայիսի 4-ին Ռոբերտ Իսահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. մայիսի 11-ին քրեական գործը Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (նախագահողին փաստացի հանձնվել է 2017թ. մայիսի 12-ին), 2017թ. մայիսի 12-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանը հաստատված հա¬մա¬րեց այն, որ ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանը 2017թ. ապրիլի 19-ին՝ ժամը 19։00-ի սահմաններում, ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող երկկողմանի սահմանափակիչով, գործա¬րանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակ« որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի ետևի աջ գրպանից՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատար¬ված անձնական խուզարկության արդյունքներով, այսինքն` Ռոբերտ Իսահակյանը կատարել է հանցա¬վոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա¬վոր ճա¬նա¬չեց, Դատարանում հայտնեց, որ դանակը գնել է Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառից և չի իմացել, որ այն հանդիսանում է սառը զենք։ Քանի որ իր գրպանում եղած ժամանակ դանակը տեսանելի է եղել, մոտակայքում գտնվող ոստիկանության աշխա¬տակիցները Երևանի Հանրա¬պե¬տության հրապարակում նկատել, մոտեցել և խնդրել են ցուցադրել գրպանների պարունակությունը, որին ի պատասխան՝ նրանց ներկայացրել է գրպանում եղած դանակը, որից հետո իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ տաբատի ետևի աջ գրպանից անձնական խուզարկությամբ վերոնշյալ դանակը հայտնաբերվել և վերցվել է։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի մեղա¬վորությունը, բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից, հաս¬տատվել է նաև պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին 2017թ. ապրիլի 19-ի արձանագրությամբ, համա¬ձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում նույն օրը կատարված այդ քննչական գոր¬ծողության արդ¬յունք¬ներով խուզարկվող Ռոբերտ Իսահակյան կրած տաբատի ետևի աջ գրպանից հայտնաբերվել և վերցվել է ծալովի դանակ։
Սառը զենքի փորձաքննության թիվ 960-17 եզրակացությամբ, համաձայն որի` փորձաքննութ¬յանը ներկայացված երկկողմանի սահմանափակիչով ծալովի դանակը գործարանային արտադրութ¬յան ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակ է« հանդի¬սանում է քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում գտնվող վերոնշյալ դանակի առկայությամբ և այն Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ)։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատարանը հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող դանակ, այսինքն` կատարել է հանցա¬վոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցագործության հատկանիշներին, հետևաբար` վերջինս քրեական պա¬տաս¬¬խա¬նատվության և պատժի ենթակա է այդ հոդվածի նշված մասով։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հան¬ցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գործության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հանցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2017թ. մայիսի 4-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն «AK» սերիայի 0383620 համարի անձնագրի` ծնվել է 1993թ. սեպտեմբերի 21-ին), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանք` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից իրեն լիովին մեղա¬վոր ճանաչելն ու անկեղ¬ծորեն զղջա¬լը։
Վերոնշյալ տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը հաս¬տատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաստական տվյալներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Ռ.Իսահակյանի անձի հան¬րային վտանգավորությունը։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաստում է, որ հաշվի առնելով վերջինիս անձը և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, տարիքը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արար¬քի բնույթը և վտանգա¬վորության ցածր աստիճանը, դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նա¬խատեսված պատժատեսակներից ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նվազ խիստ պատժատե¬սակը` տուգանքը։
Դատարանի համոզմամբ ամբաս¬տանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ տուգանքի նվազա¬գույն չափով պատիժ նշանակելն ինքնին կապահովի պատժի նպատակները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար ժամկետ է սահմանում առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել առավելագույնը մեկ տարվա ընթացքում։ Այդ դեպքում սահմանվում է տուգանքի վճարման ժամանակացույց, և որոշվում է յուրաքանչյուր անգամ վճարման ենթակա գումարի չափը։
ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատարանը դա¬տապարտյալի միջնորդությամբ, հաշվի առնելով դատապարտյալի կողմից տուգանքն անհապաղ կամ ամբող¬ջությամբ վճարելու անհնարինության հանգամանքը, թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել առավելագույնը մեկ տարվա ընթացքում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 431-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` տուգանքի վճա¬րումը կարող է հետաձգվել կամ տարաժամկետվել մինչև մեկ տարի ժամկետով, եթե տուգանքի անհապաղ վճարումը դատապարտյալի կողմից անհնար է։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ռ.Իսահակյանի դիրքորոշումը՝ նյու¬թապես ծանր վիճակում գտնվելու պատճառով տու¬գանքն անհապաղ և ամբող¬ջութ¬յամբ վճա¬րելու անհնարինության վերաբերյալ՝ Դատարանը գտնում է, որ նշանակված տուգանքի գումարը վերջինս կարող է վճարվել մաս-մաս, 10 ամսվա ընթացքում։
Դատարանը վերոնշյալ պա¬տիժն է համարում արդա¬րացի ու միաժամանակ անհրաժեշտ ամբաստանյալ Ռ.Իսահակյանին ուղղելու, հնարավոր նոր հանցագործությունները կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը փաստում է« որ այն անհրաժեշտ է թող¬նել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, դատական ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքացիական հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով Ռ. Իսահակյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, քրեական գործում բացակայում է նաև դատական ծախսերի վերաբերյալ որևէ ապացույց, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող երկկողմանի սահմանափակիչով« սևեռվող շեղբով գործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակն անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝
Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Վերոնշյալ տուգանքի վճարման համար սահմանել 10 (տաս) ամիս ժամկետ, թույլատրելով յուրաքանչյուր ամսվա համար վճարել 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ գումար, որի կատարումն հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համապատասխան ստորաբաժանմանը։
Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող դանակն ոչնչացնել` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0127/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 11-05-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15166017 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռոբերտ Իսահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. ապրիլի 19-ին տաբատի հետևի աջ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող` գործարանային արտադրության երկկողմանի սահմանափակիչով ծալվի դանակ, որը նրա մտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռոբերտ |
| Ազգանուն | Իսահակյան |
| Հայրանուն | Տելեմակի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 11-05-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-05-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-05-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 12-05-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-06-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սաթենիկ |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 06-06-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռոբերտ |
| Ազգանուն | Իսահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 06-06-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0127/01/17 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի, քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատա- խազության դատախազ` Սաթենիկ Անդրեասյանի, նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2017թ. hունիսի 6-ին ավարտեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանի` (ծնված 1993թ. սեպտեմբերի 21-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Նալբանդյան 49-րդ շենքի 4-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստո¬րագրություն)։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 15166017 քրեական գործը հարուցվել է 2017թ. մայիսի 2-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում` Ռոբերտ Իսահակյանի կողմից սառը զենք կրելու փաստի առթիվ։ 2017թ. մայիսի 3-ին քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին։ 2017թ. մայիսի 4-ին Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։ 2017թ. մայիսի 4-ին Ռոբերտ Իսահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2017թ. մայիսի 11-ին քրեական գործը Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան (նախագահողին փաստացի հանձնվել է 2017թ. մայիսի 12-ին), 2017թ. մայիսի 12-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանը հաստատված հա¬մա¬րեց այն, որ ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանը 2017թ. ապրիլի 19-ին՝ ժամը 19։00-ի սահմաններում, ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող երկկողմանի սահմանափակիչով, գործա¬րանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակ« որը նույն օրը հայտնաբերվել է նրա տաբատի ետևի աջ գրպանից՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատար¬ված անձնական խուզարկության արդյունքներով, այսինքն` Ռոբերտ Իսահակյանը կատարել է հանցա¬վոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա¬վոր ճա¬նա¬չեց, Դատարանում հայտնեց, որ դանակը գնել է Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառից և չի իմացել, որ այն հանդիսանում է սառը զենք։ Քանի որ իր գրպանում եղած ժամանակ դանակը տեսանելի է եղել, մոտակայքում գտնվող ոստիկանության աշխա¬տակիցները Երևանի Հանրա¬պե¬տության հրապարակում նկատել, մոտեցել և խնդրել են ցուցադրել գրպանների պարունակությունը, որին ի պատասխան՝ նրանց ներկայացրել է գրպանում եղած դանակը, որից հետո իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ տաբատի ետևի աջ գրպանից անձնական խուզարկությամբ վերոնշյալ դանակը հայտնաբերվել և վերցվել է։ Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի մեղա¬վորությունը, բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից, հաս¬տատվել է նաև պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույց¬ների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով. Անձնական խուզարկություն կատարելու մասին 2017թ. ապրիլի 19-ի արձանագրությամբ, համա¬ձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում նույն օրը կատարված այդ քննչական գոր¬ծողության արդ¬յունք¬ներով խուզարկվող Ռոբերտ Իսահակյան կրած տաբատի ետևի աջ գրպանից հայտնաբերվել և վերցվել է ծալովի դանակ։ Սառը զենքի փորձաքննության թիվ 960-17 եզրակացությամբ, համաձայն որի` փորձաքննութ¬յանը ներկայացված երկկողմանի սահմանափակիչով ծալովի դանակը գործարանային արտադրութ¬յան ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակ է« հանդի¬սանում է քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում գտնվող վերոնշյալ դանակի առկայությամբ և այն Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ)։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը. Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատարանը հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող դանակ, այսինքն` կատարել է հանցա¬վոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցագործության հատկանիշներին, հետևաբար` վերջինս քրեական պա¬տաս¬¬խա¬նատվության և պատժի ենթակա է այդ հոդվածի նշված մասով։ Դատարանը ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հան¬ցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գործության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հանցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծություն¬ները կան¬խելու համար։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։ Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։ Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2017թ. մայիսի 4-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն «AK» սերիայի 0383620 համարի անձնագրի` ծնվել է 1993թ. սեպտեմբերի 21-ին), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանք` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից իրեն լիովին մեղա¬վոր ճանաչելն ու անկեղ¬ծորեն զղջա¬լը։ Վերոնշյալ տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը հաս¬տատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաստական տվյալներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Ռ.Իսահակյանի անձի հան¬րային վտանգավորությունը։ Դատարանը ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։ Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաստում է, որ հաշվի առնելով վերջինիս անձը և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, տարիքը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արար¬քի բնույթը և վտանգա¬վորության ցածր աստիճանը, դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ների բացա¬կայությունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է հա¬մոզ¬ման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նա¬խատեսված պատժատեսակներից ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նվազ խիստ պատժատե¬սակը` տուգանքը։ Դատարանի համոզմամբ ամբաս¬տանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ տուգանքի նվազա¬գույն չափով պատիժ նշանակելն ինքնին կապահովի պատժի նպատակները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար ժամկետ է սահմանում առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել առավելագույնը մեկ տարվա ընթացքում։ Այդ դեպքում սահմանվում է տուգանքի վճարման ժամանակացույց, և որոշվում է յուրաքանչյուր անգամ վճարման ենթակա գումարի չափը։ ՀՀ քրեակատարողական օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատարանը դա¬տապարտյալի միջնորդությամբ, հաշվի առնելով դատապարտյալի կողմից տուգանքն անհապաղ կամ ամբող¬ջությամբ վճարելու անհնարինության հանգամանքը, թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել առավելագույնը մեկ տարվա ընթացքում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 431-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` տուգանքի վճա¬րումը կարող է հետաձգվել կամ տարաժամկետվել մինչև մեկ տարի ժամկետով, եթե տուգանքի անհապաղ վճարումը դատապարտյալի կողմից անհնար է։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ռ.Իսահակյանի դիրքորոշումը՝ նյու¬թապես ծանր վիճակում գտնվելու պատճառով տու¬գանքն անհապաղ և ամբող¬ջութ¬յամբ վճա¬րելու անհնարինության վերաբերյալ՝ Դատարանը գտնում է, որ նշանակված տուգանքի գումարը վերջինս կարող է վճարվել մաս-մաս, 10 ամսվա ընթացքում։ Դատարանը վերոնշյալ պա¬տիժն է համարում արդա¬րացի ու միաժամանակ անհրաժեշտ ամբաստանյալ Ռ.Իսահակյանին ուղղելու, հնարավոր նոր հանցագործությունները կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։ Ամբաստանյալ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը փաստում է« որ այն անհրաժեշտ է թող¬նել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, դատական ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքացիական հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով Ռ. Իսահակյանի գույքի վրա արգե¬լանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, քրեական գործում բացակայում է նաև դատական ծախսերի վերաբերյալ որևէ ապացույց, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։ Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը փաստում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող երկկողմանի սահմանափակիչով« սևեռվող շեղբով գործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական ծալովի դանակն անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։ Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց՝ Ռոբերտ Տելեմակի Իսահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։ Վերոնշյալ տուգանքի վճարման համար սահմանել 10 (տաս) ամիս ժամկետ, թույլատրելով յուրաքանչյուր ամսվա համար վճարել 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ գումար, որի կատարումն հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համապատասխան ստորաբաժանմանը։ Ռոբերտ Իսահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող սառը զենք հանդիսացող դանակն ոչնչացնել` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։ Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։ Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 06-06-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-07-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-07-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 72 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 13-07-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 72 |