Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0117/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
4.7
Պատասխանող
Լևոն Գասպարյան
Ջուլիետա Կոկոլյան Ավետիսի
Լևոն Գասպարյան Ռուբենի
Ջուլիետա Կոկոլյան
Լևոն Գասպարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարեն Մարդանյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արմեն Բեկթաշյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 149 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարեն Մարդանյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արմեն Բեկթաշյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2021-01-18 | 17:00 | 3 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-08-17 | 14:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-07-16 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-06-30 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-06-29 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-05-14 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-03-09 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-02-19 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-02-01 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2020-01-27 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-12-25 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-12-09 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-10-31 | 11:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-08-16 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-07-22 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-06-12 | 11:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-05-20 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-04-11 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-03-15 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-02-13 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2019-01-15 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-12-05 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-11-05 | 09:15 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-09-28 | 09:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-08-27 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-08-17 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-07-02 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-06-11 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-05-21 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-05-02 | 11:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-04-18 | 11:15 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-04-05 | 09:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-03-19 | 17:15 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-03-13 | 09:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-03-02 | 17:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-02-05 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-12-19 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-11-06 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-09-28 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-08-07 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-07-03 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ |
ԵԿԴ/0117/01/17
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«18» հունվարի 2021թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյան
դատավորներ Ռ.Մխիթարյան
Ա.Բեկթաշյան
քարտուղարությամբ՝ Մ.Մահտեսյանի
մասնակցությամբ` դատախազ Ա.Մնացականյանի
պաշտպան Էդ.Աղաջանյանի
ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով, քննության առնելով Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի վերաբերյալ քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ Ա.Մնացականյանի վերաքննիչ բողոքը.
ՊԱՐԶԵՑ՝
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. 2017 թվականի ապրիլի 4-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Մ.Նալբանդյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել են թիվ 13200817 և թիվ 13200917 քրեական գործերը:
2017 թվականի ապրիլի 5-ին թիվ 13200817 և թիվ 13200917 քրեական գործերն ընդունվել են ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ս.Մխիթարյանի վարույթ:
2017 թվականի ապրիլի 11-ին թիվ 13200817 քրեական գործը միացվել է թիվ 13200917 քրեական գործին, նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 13200917 համարով։
2017 թվականի ապրիլի 12-ին Ջուլիետա Կոկոլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 14-ին Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 18-ին Ջուլիետա Կոկոլյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2017 թվականի ապրիլի 19-ին Լևոն Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2017 թվականի ապրիլի 28-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2018 թվականի փետրվարի 05-ին Ջուլիետա Կոկոլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, նրա մասով կասեցվել է քրեական գործի վարույթը, քրեական գործից անջատվել է նրա վերաբերյալ մասը և քրեական գործի քննությունը շարունակվել է Լևոն Գասպարյանի մասով:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշմամբ Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերավորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, քրեական գործի վարույթը կարճվել է:
Առաջին ատյանի դատարանի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ Ա.Մնացականյանը, որը Վերաքննիչ դատարանի՝ 2020 թվականի հոկտեմբեր 13-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Վերաքննիչ բողոքի պատասխան չի ներկայացվել:
Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը.
2. Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ՝ լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը:
Այսպես.
2017թ. ապրիլի 2-ին՝ ժամը 11:30-ի սահմաններում, Լևոն Գասպարյանն ընտրատեղամաս գնալու և ՀՀ Ազգային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով: Հասնելով Ռուսթավելի 15 հասցեում տեղակայված պատգամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների և ընտրությունների ընթացքը նշված տարածքում լուսաբանող զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ հանդիսացող, «Ազատություն» ռադիոկայանի լրագրող Սիսակ Արմենի Գաբրիելյանին: Նույն պահին մոտեցել է նրան և պահանջել դադարեցնել նկարահանումները, անջատել հեռախոսը: Սիսակ Գաբրիելյանը շարունակել է իրականացնել իր լիազորությունները, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու դիտավորությամբ լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումը՝ իր դիտավորյալ գործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները»։
3. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշման համաձայն. «(…) Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ նախաքննության մարմինը, ճիշտ պարզելով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական գնահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Հետևաբար, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը պետք է վերաորակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապընդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական գործի վարույթը՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, հետևյալ պատճառաբանություններով.
դատաքննությամբ պարզվեց, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալին մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը:
Սույն գործով դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցը հետևյալն է. արդյոք ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի կողմից տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրվել է, թե՝ ոչ:
(…)
Սույն քրեական գործի նյութերից, մասնավորապես՝ սույն որոշման «Ապացույցների հետազոտում և գնահատում» մասում շարադրված ապացույցներից հետևում է, որ ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը բռնել է տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով՝ այն խլել է նրա ձեռքից: Այսինքն, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը որևէ ֆիզիկական կոնտակտ չի ունեցել տուժող Ս.Գաբրիելյանի հետ, իսկ վերջինս ցուցմունք չի տվել ամբաստանյալի կողմից իր նկատմամբ վերը նշված իմաստով բռնություն գործադրելու վերաբերյալ:
Այլ կերպ ասած՝ քրեական գործով թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լ.Գասպարյանի արարքի հետևանքով Ս. Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Ս.Գաբրիելյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լ.Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է:
Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը տուժող Ս.Գաբրիելյանի ձեռքից խլելով հեռախոսը՝ խոչընդոտել է նրա՝ որպես ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը, ուստի վերջինիս արարքը ենթակա է որակման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
(…)»։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
4. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակը գտնում է, որ վիճարկվող դատական ակտը կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա։
Բողոքաբերը նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է ապացույցների ազատ գնահատման քրեադատավարական սկզբունքը, ինչի արդյունքում ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի արարքի որակման հարցում հանգել է սխալ հետևության։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ քրեական գործում առկա փաստական տվյալներով հաստատվում է, որ Լևոն Գասպարյանի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին։ Մասնավորապես՝ գործով հաստատվել է, որ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ֆիզիկական ուժ գործադրելով խլել է հեռախոսը։
Արդյունքում բողոքաբերը խնդրել է բեկանել վիճարկվող դատական ակտը, Լևոն Գասպարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նշանակել համաչափ պատիժ։
Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
5. Դատախազ Ա.Մնացականյանը պնդել է վերաքննիչ բողոքը և խնդրել է այն բավարարել:
Պաշտպան Էդ.Աղաջանյանը և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանն առարկել են վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրել են այն մերժել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
6. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում»:
7. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում Վերաքննիչ դատարանը պետք է պատասխանի հետևյալ հարցին․ հիմնավոր է արդյոք Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ Լևոն Գալստյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին։
8. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է սահմանում քաղաքացու ընտրական կամ հանրաքվեի իրավունքի ազատ իրականացմանը կամ ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի աշխատանքին խոչընդոտելու, ինչպես նաև ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի կամ նախաձեռնող խմբի անդամի, թեկնածուի, այցելուի, լիազոր ներկայացուցչի, հանրաքվեի նախաձեռնող խմբի ներկայացուցչի, վստահված անձի, դիտորդի, զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի, տեխնիկական սարքավորումն սպասարկող անձի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու համար։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը պատասխանատվություն է սահմանում նույն հոդվածի 1-ին մասում նախատեսված արարքը կատարելու համար, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով։
9. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Ա.Սահակյանի և Ծ.Սահակյանի գործով որոշման մեջ մեկնաբանելով «բռնություն» հասկացությունը նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներում նկարագրված են բռնության տարբեր դրսևորումներ, որոնց թվին են դասվում ծեծը, խոշտանգումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներում որպես ինքնուրույն հանցակազմ կամ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ կամ հանցանքի կատարման եղանակ նախատեսված բռնի այլ գործողությունները, որոնք նկարագրված են որպես բռնության կիրառում, բռնության սպառնալիք, այլ բռնություն, կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, ֆիզիկական ցավ, ուժեղ ցավ, հոգեբանական բռնություն և այլն:
Վերոգրյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բռնությունը` որպես քրեորեն հետապնդելի արարք, դիտավորությամբ, անձի կամքին հակառակ կամ առանց նրա կամքը հաշվի առնելու կատարված ցանկացած արարք է, որի արդյունքում անձը զրկվել է կյանքից, կամ սահմանափակվել է նրա ազատությունը, կամ նրա առողջությանը վնաս է պատճառվել, կամ նրան պատճառվել է ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք (տե՛ս Արևիկ Սահակյանի և Ծովինար Սահակյանի վերաբերյալ 2012 թվականի նոյեմբերի 01-ի թիվ ԱՐԴ/0176/01/11 որոշումը):
10. Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ Լևոն Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, նա Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017 թվականի ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումը (հեռախոսը)՝ իր դիտավորյալ գործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները (տե՛ս սույն որոշման 2-րդ կետը)։
11. Առաջին ատյանի դատարանը Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերաորակելով նույն հոդվածի 1-ին մասով, նշել է, որ նախաքննության մարմինը, ճիշտ պարզելով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական գնահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Առաջին ատյանի դատարանը նշել է, որ քրեական գործով, թե՛ նախաքննության, և թե՛ դատաքննության ընթացքում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանի արարքի հետևանքով Սիսակ Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Սիսակ Գաբրիելյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է:
12. Նախորդ կետում արձանագրված փաստական տվյալները գնահատելով սույն որոշման 8-9-րդ կետերի լույսի ներքո, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր է համարում Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին։
Վերաքննիչ դատարանն ընդունելի չի համարում վերաքննիչ բողոքի փաստարկն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ֆիզիկական ուժ գործադրելով խլել է հեռախոսը։ Վերաքննիչ դատարանը նույնպես արձանագրում է, որ քրեական գործով տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանի արարքի հետևանքով Սիսակ Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել:
13. Արդյունքում Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գալստյանին մեղսագրվող արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին համապատասխանելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտում առկա եզրահանգումները հիմնավորված են։ Նման պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու իրավաչափ հիմք չկա, ուստի այն պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց՝
Վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշումը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«18» հունվարի 2021թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյան
դատավորներ Ռ.Մխիթարյան
Ա.Բեկթաշյան
քարտուղարությամբ՝ Մ.Մահտեսյանի
մասնակցությամբ` դատախազ Ա.Մնացականյանի
պաշտպան Էդ.Աղաջանյանի
ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով, քննության առնելով Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի վերաբերյալ քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ Ա.Մնացականյանի վերաքննիչ բողոքը.
ՊԱՐԶԵՑ՝
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. 2017 թվականի ապրիլի 4-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Մ.Նալբանդյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել են թիվ 13200817 և թիվ 13200917 քրեական գործերը:
2017 թվականի ապրիլի 5-ին թիվ 13200817 և թիվ 13200917 քրեական գործերն ընդունվել են ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ս.Մխիթարյանի վարույթ:
2017 թվականի ապրիլի 11-ին թիվ 13200817 քրեական գործը միացվել է թիվ 13200917 քրեական գործին, նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 13200917 համարով։
2017 թվականի ապրիլի 12-ին Ջուլիետա Կոկոլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 14-ին Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին:
2017 թվականի ապրիլի 18-ին Ջուլիետա Կոկոլյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2017 թվականի ապրիլի 19-ին Լևոն Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2017 թվականի ապրիլի 28-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2018 թվականի փետրվարի 05-ին Ջուլիետա Կոկոլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, նրա մասով կասեցվել է քրեական գործի վարույթը, քրեական գործից անջատվել է նրա վերաբերյալ մասը և քրեական գործի քննությունը շարունակվել է Լևոն Գասպարյանի մասով:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշմամբ Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերավորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, քրեական գործի վարույթը կարճվել է:
Առաջին ատյանի դատարանի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ Ա.Մնացականյանը, որը Վերաքննիչ դատարանի՝ 2020 թվականի հոկտեմբեր 13-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Վերաքննիչ բողոքի պատասխան չի ներկայացվել:
Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը.
2. Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ՝ լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը:
Այսպես.
2017թ. ապրիլի 2-ին՝ ժամը 11:30-ի սահմաններում, Լևոն Գասպարյանն ընտրատեղամաս գնալու և ՀՀ Ազգային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով: Հասնելով Ռուսթավելի 15 հասցեում տեղակայված պատգամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների և ընտրությունների ընթացքը նշված տարածքում լուսաբանող զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ հանդիսացող, «Ազատություն» ռադիոկայանի լրագրող Սիսակ Արմենի Գաբրիելյանին: Նույն պահին մոտեցել է նրան և պահանջել դադարեցնել նկարահանումները, անջատել հեռախոսը: Սիսակ Գաբրիելյանը շարունակել է իրականացնել իր լիազորությունները, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու դիտավորությամբ լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումը՝ իր դիտավորյալ գործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները»։
3. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշման համաձայն. «(…) Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ նախաքննության մարմինը, ճիշտ պարզելով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական գնահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Հետևաբար, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը պետք է վերաորակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապընդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական գործի վարույթը՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, հետևյալ պատճառաբանություններով.
դատաքննությամբ պարզվեց, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալին մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը:
Սույն գործով դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցը հետևյալն է. արդյոք ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի կողմից տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրվել է, թե՝ ոչ:
(…)
Սույն քրեական գործի նյութերից, մասնավորապես՝ սույն որոշման «Ապացույցների հետազոտում և գնահատում» մասում շարադրված ապացույցներից հետևում է, որ ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը բռնել է տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով՝ այն խլել է նրա ձեռքից: Այսինքն, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը որևէ ֆիզիկական կոնտակտ չի ունեցել տուժող Ս.Գաբրիելյանի հետ, իսկ վերջինս ցուցմունք չի տվել ամբաստանյալի կողմից իր նկատմամբ վերը նշված իմաստով բռնություն գործադրելու վերաբերյալ:
Այլ կերպ ասած՝ քրեական գործով թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լ.Գասպարյանի արարքի հետևանքով Ս. Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Ս.Գաբրիելյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լ.Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է:
Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը տուժող Ս.Գաբրիելյանի ձեռքից խլելով հեռախոսը՝ խոչընդոտել է նրա՝ որպես ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը, ուստի վերջինիս արարքը ենթակա է որակման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
(…)»։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
4. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակը գտնում է, որ վիճարկվող դատական ակտը կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա։
Բողոքաբերը նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է ապացույցների ազատ գնահատման քրեադատավարական սկզբունքը, ինչի արդյունքում ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի արարքի որակման հարցում հանգել է սխալ հետևության։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ քրեական գործում առկա փաստական տվյալներով հաստատվում է, որ Լևոն Գասպարյանի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին։ Մասնավորապես՝ գործով հաստատվել է, որ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ֆիզիկական ուժ գործադրելով խլել է հեռախոսը։
Արդյունքում բողոքաբերը խնդրել է բեկանել վիճարկվող դատական ակտը, Լևոն Գասպարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նշանակել համաչափ պատիժ։
Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
5. Դատախազ Ա.Մնացականյանը պնդել է վերաքննիչ բողոքը և խնդրել է այն բավարարել:
Պաշտպան Էդ.Աղաջանյանը և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանն առարկել են վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրել են այն մերժել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
6. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում»:
7. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում Վերաքննիչ դատարանը պետք է պատասխանի հետևյալ հարցին․ հիմնավոր է արդյոք Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ Լևոն Գալստյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին։
8. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է սահմանում քաղաքացու ընտրական կամ հանրաքվեի իրավունքի ազատ իրականացմանը կամ ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի աշխատանքին խոչընդոտելու, ինչպես նաև ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի կամ նախաձեռնող խմբի անդամի, թեկնածուի, այցելուի, լիազոր ներկայացուցչի, հանրաքվեի նախաձեռնող խմբի ներկայացուցչի, վստահված անձի, դիտորդի, զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի, տեխնիկական սարքավորումն սպասարկող անձի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու համար։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը պատասխանատվություն է սահմանում նույն հոդվածի 1-ին մասում նախատեսված արարքը կատարելու համար, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով։
9. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Ա.Սահակյանի և Ծ.Սահակյանի գործով որոշման մեջ մեկնաբանելով «բռնություն» հասկացությունը նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներում նկարագրված են բռնության տարբեր դրսևորումներ, որոնց թվին են դասվում ծեծը, խոշտանգումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներում որպես ինքնուրույն հանցակազմ կամ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ կամ հանցանքի կատարման եղանակ նախատեսված բռնի այլ գործողությունները, որոնք նկարագրված են որպես բռնության կիրառում, բռնության սպառնալիք, այլ բռնություն, կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, ֆիզիկական ցավ, ուժեղ ցավ, հոգեբանական բռնություն և այլն:
Վերոգրյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բռնությունը` որպես քրեորեն հետապնդելի արարք, դիտավորությամբ, անձի կամքին հակառակ կամ առանց նրա կամքը հաշվի առնելու կատարված ցանկացած արարք է, որի արդյունքում անձը զրկվել է կյանքից, կամ սահմանափակվել է նրա ազատությունը, կամ նրա առողջությանը վնաս է պատճառվել, կամ նրան պատճառվել է ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք (տե՛ս Արևիկ Սահակյանի և Ծովինար Սահակյանի վերաբերյալ 2012 թվականի նոյեմբերի 01-ի թիվ ԱՐԴ/0176/01/11 որոշումը):
10. Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ Լևոն Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, նա Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017 թվականի ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումը (հեռախոսը)՝ իր դիտավորյալ գործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները (տե՛ս սույն որոշման 2-րդ կետը)։
11. Առաջին ատյանի դատարանը Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերաորակելով նույն հոդվածի 1-ին մասով, նշել է, որ նախաքննության մարմինը, ճիշտ պարզելով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական գնահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Առաջին ատյանի դատարանը նշել է, որ քրեական գործով, թե՛ նախաքննության, և թե՛ դատաքննության ընթացքում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանի արարքի հետևանքով Սիսակ Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Սիսակ Գաբրիելյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է:
12. Նախորդ կետում արձանագրված փաստական տվյալները գնահատելով սույն որոշման 8-9-րդ կետերի լույսի ներքո, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր է համարում Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին։
Վերաքննիչ դատարանն ընդունելի չի համարում վերաքննիչ բողոքի փաստարկն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ֆիզիկական ուժ գործադրելով խլել է հեռախոսը։ Վերաքննիչ դատարանը նույնպես արձանագրում է, որ քրեական գործով տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանի արարքի հետևանքով Սիսակ Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել:
13. Արդյունքում Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գալստյանին մեղսագրվող արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին համապատասխանելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտում առկա եզրահանգումները հիմնավորված են։ Նման պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու իրավաչափ հիմք չկա, ուստի այն պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց՝
Վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշումը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
ԵԿԴ/0117/01/17
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
17 օ•ոստոսի 2020թ© ք©Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա-•ահությամբª դատավոր Գ©Պողոսյանի« քարտուղարությամբ` Տ©Տոնոյանի« Ն.Թումանյանի և Մ.Առաքելյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ա©Մնացականյանի« պաշտպան Էդ©Աղաջան-յանի« ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի ¥ծնված 28©03©1987թ-ին ք©Երևանում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակարա• կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, ար•ելանքի տակ չէ, բնակվում է ք©Երևան Ռուսթավելի փողոց, տուն հ© 14, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով¤ դատարանումª դռնբաց դատական նիստում« քննության առնելով ամբաս-տանյալ Լ.Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական •ործը«
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
¬¬¬
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Մ.Նալբանդյանը 04.04.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել է թիվ 13200917 քրեական •ործը:
ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 05.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200917 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Մ.Նալբանդյանը 04.04.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել է թիվ 13200817 քրեական •ործը:
ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 05.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200817 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ:
ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 11.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200817 քրեական •ործը միացրել է թիվ 13200917 քրեական •ործին և նախա-քննությունը շարունակել է թիվ 13200917 համարի տակ:
Քննիչի 12.04.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ջ.Կոկոլյանի, իսկ 14.04. 2017թ. որոշմամբ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորա•րությունª չհեռանալու մա-սին:
Քննիչի 18.04.2017թ. որոշմամբ Ջուլիետա Կոկոլյանը, իսկ 19.04.2017թ. որոշմամբ Լևոն Գասպարյանը ներ•րավվել են որպես մեղադրյալ և նրանց մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Նախաքննության ընթացքում մեղադրյալ Ջ.Կոկոլյանին պաշտպանել է փաստաբան Ա.Գրի•որյանը, իսկ Լ.Գասպարյանը հրաժարվել է պաշտպանից:
2017թ. ապրիլի 28-ին թիվ 13200917 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. մայիսի 5-ի որոշ-մամբ Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի և Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեա-կան օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական •ործն ընդունվել է վա-րույթ, իսկ 2017թ. մայիսի 22-ի որոշմամբ նշանակվել է դատական քննության£
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 05.02.2018թ. որոշմամբ հայ-տարարվել է Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի հետախուզում, մինչև նրան հայտնաբերելը նրա նկատմամբ կասեցվել է •ործի վարույթը և քննությունը շարունակվել է Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ:
Նույն որոշման համաձայնª թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործից լուսապատճենա-հանման և լազերային սկավառակների կրկնօրինակման միջոցով անջա¬տվել է ամբաստան-յալ Ջ.Կոկոլյանի վերաբերյալ •ործի մասըª դրան շնորհելով նոր համար:
Ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՀայաստանի Հան-րապետության Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զան•վածային լրատվության միջոց հանդիսացող ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի ներկայա-ցուցիչª լրա•րող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը:
Այսպես.
2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, Լևոն Գասպարյանն ընտրատե-ղամաս •նալու և ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով: Հասնելով Ռուսթավելի 15 հասցեում տեղակայված պատ•ամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների և ընտրու-թյունների ընթացքը նշված տարածքում լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ հանդիսացող, ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող Սիսակ Արմենի Գաբ-րիելյանին: Նույն պահին մոտեցել է նրան և պահանջել դադարեցնել նկարահանումները, ան-ջատել հեռախոսը: Սիսակ Գաբրիելյանը շարունակել է իրականացնել իր լիազորություննե-րը, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու դիտավորությամբ լրա•րող Սիսակ Գաբ-րիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումըª իր դիտավորյալ •ործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները՚:
Դատարանի կողմից հաստատված հան•ամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով Երևան քաղաքի Ռուսթավելի փողոցով քայլել է դեպի ընտրատեղամաս, թիվ 15 հասցեում տեղակայված պատ•ամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկա-տել է հավաքված քաղաքացիների, որոնց շրջանում իրարանցում է եղել և բարձր ձայներ են լսվել: Մոտենալով հավաքված քաղաքացիներինª ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը տեսել է վերջիններիս բջջային հեռախոսով նկարահանող, ընտրությունների ընթացքը նշված տա-րածքում լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ, ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող, տուժող Սիսակ Գաբրիելյանին: Ամբաստանյալը, նկատի ունենա-լով, որ տուժողի նշված •ործողությունը վրդովմունք է առաջացնում կոնկրետ անձի մոտ, մո-տեցել է տուժողին և պահանջել է դադարեցնել նկարահանումն ու անջատել հեռախոսը: Սա-կայն տուժող Ս.Գաբրիելյանը շարունակել է նկարահանումը, ինչի համար ամբաստանյալը մոտեցել է նրան և, բռնելով ու քաշելով նրա ձեռքում եղած հեռախոսից, խլել է այնª իր դիտա-վորյալ •ործողություններով խոչընդոտելով տուժող Ս.Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտ-րությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները:
Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանիª դատաքննությամբ հետազոտված, մեղադրական եզրակացությամբ •նահատված նախաքննական ցուցմունքների համաձայնª 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, ընտրատեղամաս •նալու և ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրու-թյուններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով և թիվ 15 հասցեում տե-ղակայվածª պատ•ամավորի թեկնածու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների, ովքեր պահանջել են որպեսզի ՙԱրարատնյուզԷյԷմ՚ լրատվական կայքի լրա•րողը և օպերատորը հեռանան նշված վայրից և իրենց չնկարա-հանեն: Նույն պահին շտաբից դուրս է ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող Սիսակ Գաբ-րիելյանը, ով կրել է լրա•րողական անվանաքարտ, և բջջային հեռախոսով սկսելէ նկարա-հանել հավաքված քաղաքացիներին: Այդ ժամանակ լրա•րող Շողիկ Գալստյանին է մոտեցել Ջուլիետա Կոկոլյանը և ինչ-որ արտա-հայտություն անելովª նրա ձեռքից խլել է տեսանկա-րահանող սարքը և հրել նրան: Տեսնելով դա, անմիջապես մոտեցել է Ջ.Կոկոլյանին, փորձել է հանդարտեցնել նրան և նրա ձեռքից հետ վերցնել տեսանկարահանող սարքը, որպեսզի այն վերադարձնի լրա•րողին: Շ.Գալստյանը փորձել է հետ վերադարձնել տեսանկարահանող սարքը, սակայն Ջ.Կոկոլյանը հրաժարվել է այն վերադարձնել և ձեռքով կրկին ան•ամ հրել է նրան, որի ընթացքում նկատել է, որ Շողիկ Գալստյանի մազերը փաթաթվել են Ջ.Կոկոլյանի մատերին և ձեռքը հետ տանելու ընթացքում վերջինս քաշել է նաև Շ.Գալստյանի մազերը: Այնուհետև, Ջուլիետայի ձեռքից վերցրել է տեսանկարահանող սարքը, սակայն չի հասցրել այն հետ վերադարձնել, քանի որ այդ պահին Սիսակ Գաբրիելյանը սկսել է նկարահանել իրենց: Հասկանալով, որ իրավիճակը սրվում է, մոտեցել է Ս.Գաբրիելյանին և պահանջել, որ նա անջատի բջջային հեռախոսը և դադարեցնի նկարահանումը, սակայն Ս.Գաբրիելյանը չի ենթարկվել իր պահանջին, իսկ ինքը, բռնելով նրա ձեռքին եղած բջջային հեռախոսը, քաշե-լով նրա ձեռքից խլել է այն: Սկսել են •ոռ•ոռալ միմյանց վրա, Սիսակ Գաբրիելյանը պա-հանջել է հետ վերադարձնել հեռախոսը: Այդ պահին իրենց են մոտեցել թաղամասի բնակիչ Անահիտ Հակոբյանն ու այնտեղ •տնվող անձանցից մի քանի հո•ի և իրենց հեռվացրել միմ-յանցից: Այնուհետև, ինչ-որ մեկին է փոխանցել Ս.Գաբրիելյանի ձեռքից խլած բջջային հե-ռախոսը, որը վերադարձվել է նրան:
Ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի դատաքննական ցուցմունքի համաձայնª ինքը տու-ժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ որևէ բռնություն չի •ործադրել, բռնել է նրա հեռա-խոսից ու քաշելովª այն խլել է նրա ձեռքից: Մինչև նրա ձեռքից հեռախոսը վերցնելն ինքը տեսել է վերջինիս լրա•րողական բեյջը և ենթադրել է, որ վերջինս լրա•րող է:
Տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի դատաքննությամբ հետազոտված, մեղադրական եզրա-կացությամբ •նահատված նախաքննական ցուցմունքի համաձայնª ՀՀ կենտրոնական ըֆտ-րական հանձնաժողովի կողմից տրված հավաստա•րի հիման վրաª որպես զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչª ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող, ինքը լիա-զորվել է լուսաբանելու ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը և իր •ործունեությունն իրականացրել է Կենտրոն վարչական շրջանի ընտրատեղամասերում: Նույն օրը տեղեկություն է ստացել, որ Երևան քաղաքի Ռուսթավելի 15 հասցեի 2-րդ հարկում տեղակայվածª պատ•ամավորի թեկնածու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում ընտրակաշառք են բաժանում: Կրելով իր կար•ավիճակն հաստատող անվանաքարտ, ստա-ցած տեղեկությունն ստու•ելու նպատակով •նացել է նշված հասցե, որտեղ նկատել է քա-ղաքացիների, ովքեր անձնա•րերով ելումուտ են արել նախընտրական շտաբ, իսկ նրանցից մեկը շտաբից դուրս •ալուց հետո փորձել է •րպանում տեղավորել 10.000 ՀՀ դրամ: Գումար հայտնաբերելու և շտաբի ներսում կատարվող իրադարձություններն արձանա•րելու նպա-տակով, ինչպես նաև իրականացնելով լրա•րողի իր լիազորություններն ու մասնա•իտական •ործառույթները, միացրել է բջջային հեռախոսի տեսանկարահանող սարքը և քայլելով նախ-ընտրական շտաբի ուղղությամբª մտել է շտաբ: Ներկայանալով որպես լրա•րող, սկսել է բջջային հեռախոսով կատարել տեսանկարահանում, որի ընթացքում նկատելով սեղանին դրված փաստաթղթերը, հետաքրքրվել է, թե ինչ փաստաթղթեր են, ինչին շտաբի ներսում •տնվող անձինք պատասխանել են, որ աշխատավարձ են բաժանում, ինչպես նաև թույլ են տվել նկարահանել սեղանին դրված փաստաթղթերը, այդ թվումª ձեռա•իր •րված ցուցակը, որում նշված են եղել քաղաքացիների անձնական տվյալներ: Հետաքրքրվել է, թե աշխատող-ների աշխատավարձը կազմում է 10.000 դրամ, ինչին ներսում •տնվող կանանցից մեկը պա-տասխանել է, որ դա իրեն չի վերաբերվում: Այնուհետև, պահանջել են, որ ինքը դուրս •ա շտաբիցª պատճառաբանելով, որ խոչընդոտում է իրենց աշխատանքին: Նկարահանում կա-տարելուց հետո դուրս •ալով նախընտրական շտաբի բակ, այնտեղ նկատել է հավաքված քաղաքացիների, ովքեր •ոռալով պահանջել են ՙԱրարատնյուզԷյԷմ՚, որ լրատվական կայքի լրա•րող Շողիկ Գալստյանը և օպերատոր Հայկ Պետրոսյանը դադարեցնեն նկարահա-նումները և հեռանան նշված տարածքից: Լսել է նաև վիրավորական արտահայտություններ: Անմիջապես սկսել է բջջային հեռախոսով նկարահանել այդ ամենը, որի ընթացքում նկատել է, որ մի կին քաշքշելով և հրելով Շողիկ Գալստյանին, նրա ձեռքից խլել է նկարահանող սար-քավորումը, որից հետո փորձել է մոտենալ իրեն: Այդ պահին իրեն է մոտեցել երիտասարդ մի տղա, նախաքննությամբ իրեն հայտնի դարձած Լևոն Գասպարյանը և բղավելովª պահանջել է անջատել հեռախոսը, սակայն ինքը շարունակել է նկարահանել, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը բռնելով իր ձեռքում եղած հեռախոսըª քաշելով այն խլել է: Ինքը պահանջել է հետ վերադարձնել հեռախոսը, փորձել է մոտենալ նրան, սակայն այդ պահին իրենց են մո-տեցել այնտեղ •տնվող քաղաքացիները և իրենց հեռացրել միմյանցից: Րոպեներ անց հեռա-խոսը վերադարձվել է իրեն անվնաս վիճակում, իսկ Շողիկ Գալստյանը զան•ահարել է ոստիկանություն և հայտնել կատարվածի մասին, որից հետո իրենք հեռացել են այնտեղից:
Վկա Հայկ Պետրոսյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքը 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուսթավելի փողոցի 15 հասցեում լուսաբանելª նկա-րահանել է ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրությունների ընթացքը: Նույն օրն այնտեղ տեսել է նաև Սիսակ Գաբրիելյանին, ով հեռախոսով նկարահանել է հավաքվածներին: Այդ ընթացքում քաշքշոց է նկատել, որին մասնակցել է նաև Ս.Գաբրիելյանը: Հետա•այում լսել է, որ Ս.Գաբ-րիելյանի ձեռքից վերցրել են նրա հեռախոսը:
Վկա Արմինե Աբովյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքն աշխատել է Հանրապետական կուսակցության պատ•ամավորի թեկանծու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ անցնելիս է եղել Ռուսթավելի 15 հաս-ցեում տեղակայված նախընտրական շտաբի մոտով, նկատել է, որ հավաքվածները վիճում և քաշքշում են միմյանց: Լևոն Գասպարյանը փորձում է հանդարտեցնել վեճը և բաժանել է միմյանց քաշքշողներինª ասելովª ամոթ է, մի վիճեք: Լ.Գասպարյանը որևէ մեկին չի հրել և չի քաշքշել: Ինքը չի տեսել, որ Լևոնը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս խլի:
Վկա Հասմիկ Մարտիրոսյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքն աշխատել է Հանրապե-տական կուսակցության պատ•ամավորի թեկանծու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ դուրս է եկել շտաբից, որ-պեսզի •նա ընտրատեղամաս, նկատել է, որ հավաքվածները, մասնավորապեսª Ջուլիետան, վիճաբանում են մի աղջիկ լրա•րողի հետ: Լևոն Գասպարյանը փորձել է հան•ստացնել Ջու-լիետային: Ինքը չի տեսել, որ Լևոնը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս է խլել:
Վկա Անահիտ Սուքիասյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուց-մունքի համաձայնª ինքն աշխատում է ՀՀ ազ•ային ժողովի պատ•ամավորի թեկանածու Հա-կոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբումª որպես ակտիվիստ-աշխատակից: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ից մինչև 12:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քայլելով •նացել է դեպի Ռուսթավելի փողոցում •տնվող նախընտրական շտաբ: Հասնելով շտաբին, նկատել է, որ մի երիտասարդ աղջիկ լրա•րող նկարահանում է հավաքված բնակիչներին, իսկ նրանք պահանջում էին չնկարել իրենց: Հետո տեսել է, թե ինչպես է Ջուլիետան լրա•րողի ձեռքից քաշելով խլում տեսախցիկըª պահանջելով, որ հեռանա և չնկարի իրենց: Նույն պահին Ջու-լիետային է մոտեցել մի երիտասարդ և նրանից փորձել է վերցնել տեսախցիկը, որպեսզի այն վերադարձնի լրա•րողին: Այնուհետև, նկատել է, որ Ջուլիետայի ձեռքից տեսախցիկը վերցը-րած երիտասարդի և շտաբից սուրս եկած լրա•րող տղայի միջև քաշքշուկ է առաջացել: Երի-դասարդ տղան պահանջել է, որ լրա•րողն անջատի տեսախցիկը, այնուհետև լսել է, թե ինչ-պես է լրա•րողը •ոռում, որ հետ վերադարձնեն իր տեսախցիկը, ինչից հասկացել է, որ երի-տասարդը լրա•րողի ձեռքից վերցրել է նրա տեսախցիկը, սակայն այդ պահն անձամբ չի տեսել:
Դատաքննությամբ վկա Ա.Սուքիասյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանի և Սիսակ Գաբրիելյանի միջև քաշքշուկ ինքը չի տեսել, քանի որ նրանք միմյանցից հեռու են եղել: Ինքը չի տեսել, որ Լ.Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս խլի:
Վկա, Ռուսթավելի փողոց հ. 4 տան բնակիչ Անահիտ Հակոբյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքի համաձայնª 2017թ. ապրիլի 2-ին ինքը մասնակ-ցել է ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին և ընտրությունը կատարելուց հետոª տուն վերա-դառնալիս, Ռուսթավելի 15 հասցեում •տնվող մթերային խանութի դիմաց, որի երկրորդ հար-կում •տնվում էր Հ.Բե•լարյանի նախընտրական շտաբը, նկատել են հավաքված քաղաքա-ցիների, ինչպես նաև մի երիտասարդ տղայի ու աղջկա, ովքեր նկարահանումներ են կատա-րել: Հավաքված քաղաքացիները պահանջել են չնկարել իրենց և հեռանալ: Ջուլիետա Կո-կոլյանի նյարդերը տեղի են տվել, և նա լրա•րող աղջկա ձեռքից վերցրել է տեսախցիկը: Այդ պահին Ջուլիետային է մոտեցել Կոնդ թաղամասի բնակիչ Լևոնը և փորձել է հան•ստացնել նրան: Այնուհետև, լսել է բարձր •ոռոցներ և հետ պտտվելովª տեսել է, որ Լևոնը և մի լրա•րող տղա միմյանց ցանկանում են քաշքշել, և Լևոնը պահանջել է չնկարել: Իրենք անմիջապես մոտեցել են նրանց և հեռացրել միմյանցից, որպեսզի իրավիճակը չսրվի և միմյանց չքաշ-քշեն: Այնուհետև, լսել է, որ լրա•րող տղան •ոռալով Լևոնից պահանջում է վերադարձնել տեսախցիկը, ինչից ենթադրել է, որ Լևոնը վերցրել է այդ տղայի տեսախցիկը:
Վկա Ա.Հակոբյանի դատաքննական ցուցմունքի համաձայնª ինքը լսել է, որ ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ոչ թե տեսախցիկ է վերցրել, այլ հեռախոս, որն էլ հետա•այում վերադարձվել է նրան:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնա-կանի բաժնի պետ Ա.Հովհաննիսյանի 20.04.2017թ. հ. 30/7691 •րության համաձայնª ձեռնարկ-ված միջոցառումների արդյունքում պարզվել է, որ Սիսակ Գաբրիելյանի բջջային հեռախոսը խլել է Լևոն Ռուբենի Գասպարյանը:
Որպես այլ փաստաթղթեր ապացույց ճանաչվածª ՀՀ կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի նախա•ահ Տ.Մուկուչյանի 04.04.2017թ. հ. 01-485 և դրան կից ներկայացված ՙԱզատություն ռադիոկայան՚-ի •լխավոր խմբա•իր Ս.Գևոր•յանի •րությունների ու Սիսակ Գաբրիելյանի անվամբ լրացված ԶՄԼ ներկայացուցիչ անվանաքարտի համաձայնª ՙԱզա-տություն ռադիոկայան՚ ծառայության լրա•րող Սիսակ Գաբրիելյանը 2017թ. ապրիլի 2-ին տեղի ունեցած ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրությունների ժամանակ հանդիսացել է հավատար-մա•րված լրա•րող և ունեցել է ՀՀ կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի կնիքով հաս-տատված ԶԼՄ ներկայացուցիչ անվանաքարտեր:
Որպես այլ փաստաթղթեր ապացույց ճանաչվածª ՙAraratnews.am՚ և ՙAzatutyun.am՚ կայքէջերից երկու լազերային սկավառակներում ձայնա•րվածª ՙՀակոբ Բե•լարյանի շտաբի մոտ հարձակվել են ՙAraratnews.am՚-ի լրա•րողի և օպերատորի վրա՚ և ՙՀանրապետականի շտաբում հարձակվել են ՙAzatutyun.am՚-ի թղթակցի վրա՚ վերտառությամբ հոդվածներում առկա տեսանյութերի զննության մասին 20.04.2017թ. արձանա•րության համաձայնª ՙՀակոբ Բե•լարյանի շտաբի մոտ հարձակվել են ՙAraratnews.am՚-ի լրա•րողի և օպերատորի վրա՚ ֆայլում առկա տեսա•րության 04:21-րդ րոպեին ֆիքսվել է, որ Լևոն Գասպարյանը ձախ ձեռքն ուղղել է Սիսակ Գաբրիելյանի աջ ձեռքի ուղղությամբ, որն այդ պահին բարձրացրել է վերև, ափի մեջ պահելով բջջային հեռախոսը, իսկ Լ.Գասպարյանի աջ ձեռքում առկա է մեկ այլ սարք: 04:26-րդ րոպին ֆիքսվել է, որ Լ.Գասպարյանի ձախ ձեռքն իջել է ներքև և նրա ափի մեջ •տնվում է բջջային հեռախոս: Նույն ժամանակ Սիսակ Գաբրիելյանը պահանջել է հեռախոսը վերադարձնել և կրկնել է. ՙհեռախոսս բեր ստեղ՚:
ՙՀանրապետականի շտաբում հարձակվել են ՙAzatutyun.am՚-ի թղթակցի վրա՚ ֆայ-լում առկա տեսանյութում ֆիքսվել է Լևոն Գասպարյանի ձայնը, ով կրկնել է. ՙանջատի ասում եմ, անջատի ասում եմ՚, որից հետո լսվել է Սիսակ Գաբրիելյանի ձայնը, ով բարձրա-ձայն պահանջել է բաց թողնել հեռախոսը, իսկ հետո պահանջել է իրեն վերադարձնել այն:
Դատարանը, արձանա•րելով, որ քրեական •ործով մեղադրանք է առաջադրվել նաև մեկ այլ անձի, ում նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և մինչև նրան հայտնաբերելը նրա նկատմամբ կասեցվել է •ործի վարույթը, •տնում է, որ վկաներ Շուշանիկ Սահակյանի, Ռոզա Նահապետյանի և Սաթենիկ Սաֆարյանի ցուցմունքները վերաբերելի չեն ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքին, այլ կերպ ասածª դատելով մե-ղադրական եզրակացությունիցª նախաքննության մարմնի կողմից դրանք չեն •նահատվել որպես ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի ենթադրյալ մեղքը հիմնավորող ապացույցներ:
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ •նահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, •ործի հան•ա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հան•ում է հետևության, որ սույն քրեական •ործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ նախաքննության մարմի-նը, ճիշտ պարզելով •ործի փաստական հան•ամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական •նահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Հետևաբար, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը պետք է վերաորակվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետա-պընդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª քրեական պատասխա-նատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, հետևյալ պատ-ճառաբանություններով.
դատաքննությամբ պարզվեց, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալին մե-ղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա Հայաստանի Հանրապետության Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զան•վածային լրատ-վության միջոց հանդիսացող ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրա•րող Սի-սակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª խոչընդոտել է վերջինիս լիազորու-թյունների իրականացմանը:
Սույն •ործով դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցը հետևյալն է. արդյոք ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի կողմից տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատ-մամբ բռնություն •ործադրվել է, թեª ոչ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է սահ-մանում քաղաքացու ընտրական կամ հանրաքվեի իրավունքի ազատ իրականացմանը կամ ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի աշխատանքին խոչընդոտելու, ինչպես նաև ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի կամ նախաձեռնող խմբի անդամի, թեկնածուի, այցելուի, լիազոր ներկայացուցչի, հանրաքվեի նախաձեռնող խմբի ներկայացուցչի, վստահ-ված անձի, դիտորդի, զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի, տեխնիկական սարքավորումն սպասարկող անձի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու հա-մար:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը պատասխանատվություն է սահմանում նույն արարքի հա-մար, որը զու•որդվել է բռնություն •ործադրելով կամ դա •ործադրելու սպառնալիքով:
Վճռաբեկ դատարանը Արևիկ և Ծովինար Սահակյանների վերաբերյալ թիվ ԱՐԴ/0176 /01/11 քրեական •ործով մեկնաբանել է ՙբռնություն՚ հասկացությունըª նշելով. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի տարբեր հոդվածներում նկարա•րված են բռնության տարբեր դրսևորումներ, որոնց թվին են դասվում ծեծը, խոշտան•ումը և ՀՀ քրեական օրենս•րքի տարբեր հոդված-ներում որպես ինքնուրույն հանցակազմ կամ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ կամ հան-ցանքի կատարման եղանակ նախատեսված բռնի այլ •ործողությունները, որոնք նկարա-•րված են որպես բռնության կիրառում, բռնության սպառնալիք, այլ բռնություն, կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, կյանքի և առողջության համար ոչ վտան•ավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, ֆի-զիկական ցավ, ուժեղ ցավ, հո•եբանական բռնություն և այլն:
Վերո•րյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանա•րում է, որ բռնությունը` որ-պես քրեորեն հետապնդելի արարք, դիտավորությամբ, անձի կամքին հակառակ կամ առանց նրա կամքը հաշվի առնելու կատարված ցանկացած արարք է, որի արդյունքում անձը զրկվել է կյանքից, կամ սահմանափակվել է նրա ազատությունը, կամ նրա առողջությանը վնաս է պատճառվել, կամ նրան պատճառվել է ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տա-ռապանք՚:
Վճռաբեկ դատարանի վերը նշված իրավական դիրքորոշումից հետևում է, որ որպեսզի արարքը որակվի որպես բռնության •ործադրմամբ զու•որդված արարք, արարքի կատար-ման ադյունքում անձը կամ պետք է զրկվի կյանքից կամ պետք է սահմանափակվի նրա ա-զատությունը կամ նրա առողջությանը պետք է վնաս պատճառվի կամ էլ նրան պետք է պատճառվի ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տառապանք:
Սույն քրեական •ործի նյութերից, մասնավորապեսª սույն որոշման ՙԱպացույցների հետազոտում և •նահատում՚ մասում շարադրված ապացույցներից հետևում է, որ ամբաս-տանյալ Լ.Գասպարյանը բռնել է տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելովª այն խլել է նրա ձեռքից: Այսինքն, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը որևէ ֆիզիկա-կան կոնտակտ չի ունեցել տուժող Ս.Գաբրիելյանի հետ, իսկ վերջինս ցուցմունք չի տվել ամբաստանյալի կողմից իր նկատմամբ վերը նշված իմաստով բռնություն •ործադրելու վե-րաբերյալ:
Այլ կերպ ասածª քրեական •ործով թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթաց-քում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լ.Գասպարյանի արարքի հետևանքով Ս. Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Ս.Գաբրիելյանը նախաքննության ըն-թացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լ.Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է:
Այսպիսով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը տուժող Ս. Գաբրիելյանի ձեռքից խլելով հեռախոսըª խոչընդոտել է նրաª որպես ընտրությունների ըն-թացքը լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը, ուստի վերջինիս արարքը ենթակա է որակման ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ պաշտպան Է.Աղաջանյանը պաշտպանական ճառով խնդրեց ամբաստանյալին վերա•րված արարքը վերավորակել ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դադարեցնել քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, իսկ ամբաստանյալը միացավ նշված միջնորդությանը, •տնում է, որ առկա է •ործի վարույթը կարճելու հիմք, ինչից հետևում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Լ© Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª հետևյալ պատճառաբանություններով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վա-ղեմության ժամկետները:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանը« հայտնաբերելով քրեական հե-տապնդումը բացառող հան•ամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հե-տապնդումը դադարեցնելու հարցը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները©
1¤ երկու տարիª ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
(...)
2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օր-վանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցա•ործության դեպ-քում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հան-ցա•ործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից՚:
3© Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է« եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության« ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հան-ցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտ-ված համարելու պահից:
4© Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է« եթե անձը խուսափում է քննությու-նից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում« անձը չի կարող քրեական պա-տասխանատվության ենթարկվել« եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հան-ցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի« իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանիցª քսան տարի« և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցա•ործությամբ:
(...):
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՈչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարած այն արարքները« որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը« կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ...՚:
Այսպիսով, ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով և նկատի ունե-նալով, որ ամբաստանյալի կողմից դիտավորությամբ կատարված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումն ու քրեական •ործի նյութերի համաձայնª վաղեմության ժամկետի ընթացքը չի կասեցվել, այսինքն` ամբաստանյալը կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն, նրա կատարած հանցանքն ավարտված լինելու օրվանից անցել է երկու տարի և առկա չեն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածով նախատեսված սահմանա-փակումները, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հե-տապնդումը, ու նա պետք է ազատվի քրեական պատասխանատվությունից և պետք է կարճ-վի թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª այդ արարքի կատարման համար` քրեա-կան պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով:
Դատարանը« քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը« •տնում է« որ ամբաս-տանյալ Լ©Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը« սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի:
Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-•րքի 35-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերավորակել ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումըª քրեական պատասխա-նատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով և կարճել թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթը:
Լ©Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ. ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
17 օ•ոստոսի 2020թ© ք©Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա-•ահությամբª դատավոր Գ©Պողոսյանի« քարտուղարությամբ` Տ©Տոնոյանի« Ն.Թումանյանի և Մ.Առաքելյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ա©Մնացականյանի« պաշտպան Էդ©Աղաջան-յանի« ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի ¥ծնված 28©03©1987թ-ին ք©Երևանում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակարա• կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, ար•ելանքի տակ չէ, բնակվում է ք©Երևան Ռուսթավելի փողոց, տուն հ© 14, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով¤ դատարանումª դռնբաց դատական նիստում« քննության առնելով ամբաս-տանյալ Լ.Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական •ործը«
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
¬¬¬
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Մ.Նալբանդյանը 04.04.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել է թիվ 13200917 քրեական •ործը:
ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 05.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200917 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Մ.Նալբանդյանը 04.04.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել է թիվ 13200817 քրեական •ործը:
ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 05.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200817 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ:
ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 11.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200817 քրեական •ործը միացրել է թիվ 13200917 քրեական •ործին և նախա-քննությունը շարունակել է թիվ 13200917 համարի տակ:
Քննիչի 12.04.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ջ.Կոկոլյանի, իսկ 14.04. 2017թ. որոշմամբ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորա•րությունª չհեռանալու մա-սին:
Քննիչի 18.04.2017թ. որոշմամբ Ջուլիետա Կոկոլյանը, իսկ 19.04.2017թ. որոշմամբ Լևոն Գասպարյանը ներ•րավվել են որպես մեղադրյալ և նրանց մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Նախաքննության ընթացքում մեղադրյալ Ջ.Կոկոլյանին պաշտպանել է փաստաբան Ա.Գրի•որյանը, իսկ Լ.Գասպարյանը հրաժարվել է պաշտպանից:
2017թ. ապրիլի 28-ին թիվ 13200917 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. մայիսի 5-ի որոշ-մամբ Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի և Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեա-կան օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական •ործն ընդունվել է վա-րույթ, իսկ 2017թ. մայիսի 22-ի որոշմամբ նշանակվել է դատական քննության£
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 05.02.2018թ. որոշմամբ հայ-տարարվել է Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի հետախուզում, մինչև նրան հայտնաբերելը նրա նկատմամբ կասեցվել է •ործի վարույթը և քննությունը շարունակվել է Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ:
Նույն որոշման համաձայնª թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործից լուսապատճենա-հանման և լազերային սկավառակների կրկնօրինակման միջոցով անջա¬տվել է ամբաստան-յալ Ջ.Կոկոլյանի վերաբերյալ •ործի մասըª դրան շնորհելով նոր համար:
Ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՀայաստանի Հան-րապետության Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զան•վածային լրատվության միջոց հանդիսացող ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի ներկայա-ցուցիչª լրա•րող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը:
Այսպես.
2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, Լևոն Գասպարյանն ընտրատե-ղամաս •նալու և ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով: Հասնելով Ռուսթավելի 15 հասցեում տեղակայված պատ•ամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների և ընտրու-թյունների ընթացքը նշված տարածքում լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ հանդիսացող, ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող Սիսակ Արմենի Գաբ-րիելյանին: Նույն պահին մոտեցել է նրան և պահանջել դադարեցնել նկարահանումները, ան-ջատել հեռախոսը: Սիսակ Գաբրիելյանը շարունակել է իրականացնել իր լիազորություննե-րը, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու դիտավորությամբ լրա•րող Սիսակ Գաբ-րիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումըª իր դիտավորյալ •ործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները՚:
Դատարանի կողմից հաստատված հան•ամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով Երևան քաղաքի Ռուսթավելի փողոցով քայլել է դեպի ընտրատեղամաս, թիվ 15 հասցեում տեղակայված պատ•ամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկա-տել է հավաքված քաղաքացիների, որոնց շրջանում իրարանցում է եղել և բարձր ձայներ են լսվել: Մոտենալով հավաքված քաղաքացիներինª ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը տեսել է վերջիններիս բջջային հեռախոսով նկարահանող, ընտրությունների ընթացքը նշված տա-րածքում լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ, ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող, տուժող Սիսակ Գաբրիելյանին: Ամբաստանյալը, նկատի ունենա-լով, որ տուժողի նշված •ործողությունը վրդովմունք է առաջացնում կոնկրետ անձի մոտ, մո-տեցել է տուժողին և պահանջել է դադարեցնել նկարահանումն ու անջատել հեռախոսը: Սա-կայն տուժող Ս.Գաբրիելյանը շարունակել է նկարահանումը, ինչի համար ամբաստանյալը մոտեցել է նրան և, բռնելով ու քաշելով նրա ձեռքում եղած հեռախոսից, խլել է այնª իր դիտա-վորյալ •ործողություններով խոչընդոտելով տուժող Ս.Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտ-րությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները:
Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանիª դատաքննությամբ հետազոտված, մեղադրական եզրակացությամբ •նահատված նախաքննական ցուցմունքների համաձայնª 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, ընտրատեղամաս •նալու և ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրու-թյուններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով և թիվ 15 հասցեում տե-ղակայվածª պատ•ամավորի թեկնածու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների, ովքեր պահանջել են որպեսզի ՙԱրարատնյուզԷյԷմ՚ լրատվական կայքի լրա•րողը և օպերատորը հեռանան նշված վայրից և իրենց չնկարա-հանեն: Նույն պահին շտաբից դուրս է ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող Սիսակ Գաբ-րիելյանը, ով կրել է լրա•րողական անվանաքարտ, և բջջային հեռախոսով սկսելէ նկարա-հանել հավաքված քաղաքացիներին: Այդ ժամանակ լրա•րող Շողիկ Գալստյանին է մոտեցել Ջուլիետա Կոկոլյանը և ինչ-որ արտա-հայտություն անելովª նրա ձեռքից խլել է տեսանկա-րահանող սարքը և հրել նրան: Տեսնելով դա, անմիջապես մոտեցել է Ջ.Կոկոլյանին, փորձել է հանդարտեցնել նրան և նրա ձեռքից հետ վերցնել տեսանկարահանող սարքը, որպեսզի այն վերադարձնի լրա•րողին: Շ.Գալստյանը փորձել է հետ վերադարձնել տեսանկարահանող սարքը, սակայն Ջ.Կոկոլյանը հրաժարվել է այն վերադարձնել և ձեռքով կրկին ան•ամ հրել է նրան, որի ընթացքում նկատել է, որ Շողիկ Գալստյանի մազերը փաթաթվել են Ջ.Կոկոլյանի մատերին և ձեռքը հետ տանելու ընթացքում վերջինս քաշել է նաև Շ.Գալստյանի մազերը: Այնուհետև, Ջուլիետայի ձեռքից վերցրել է տեսանկարահանող սարքը, սակայն չի հասցրել այն հետ վերադարձնել, քանի որ այդ պահին Սիսակ Գաբրիելյանը սկսել է նկարահանել իրենց: Հասկանալով, որ իրավիճակը սրվում է, մոտեցել է Ս.Գաբրիելյանին և պահանջել, որ նա անջատի բջջային հեռախոսը և դադարեցնի նկարահանումը, սակայն Ս.Գաբրիելյանը չի ենթարկվել իր պահանջին, իսկ ինքը, բռնելով նրա ձեռքին եղած բջջային հեռախոսը, քաշե-լով նրա ձեռքից խլել է այն: Սկսել են •ոռ•ոռալ միմյանց վրա, Սիսակ Գաբրիելյանը պա-հանջել է հետ վերադարձնել հեռախոսը: Այդ պահին իրենց են մոտեցել թաղամասի բնակիչ Անահիտ Հակոբյանն ու այնտեղ •տնվող անձանցից մի քանի հո•ի և իրենց հեռվացրել միմ-յանցից: Այնուհետև, ինչ-որ մեկին է փոխանցել Ս.Գաբրիելյանի ձեռքից խլած բջջային հե-ռախոսը, որը վերադարձվել է նրան:
Ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի դատաքննական ցուցմունքի համաձայնª ինքը տու-ժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ որևէ բռնություն չի •ործադրել, բռնել է նրա հեռա-խոսից ու քաշելովª այն խլել է նրա ձեռքից: Մինչև նրա ձեռքից հեռախոսը վերցնելն ինքը տեսել է վերջինիս լրա•րողական բեյջը և ենթադրել է, որ վերջինս լրա•րող է:
Տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի դատաքննությամբ հետազոտված, մեղադրական եզրա-կացությամբ •նահատված նախաքննական ցուցմունքի համաձայնª ՀՀ կենտրոնական ըֆտ-րական հանձնաժողովի կողմից տրված հավաստա•րի հիման վրաª որպես զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչª ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող, ինքը լիա-զորվել է լուսաբանելու ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը և իր •ործունեությունն իրականացրել է Կենտրոն վարչական շրջանի ընտրատեղամասերում: Նույն օրը տեղեկություն է ստացել, որ Երևան քաղաքի Ռուսթավելի 15 հասցեի 2-րդ հարկում տեղակայվածª պատ•ամավորի թեկնածու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում ընտրակաշառք են բաժանում: Կրելով իր կար•ավիճակն հաստատող անվանաքարտ, ստա-ցած տեղեկությունն ստու•ելու նպատակով •նացել է նշված հասցե, որտեղ նկատել է քա-ղաքացիների, ովքեր անձնա•րերով ելումուտ են արել նախընտրական շտաբ, իսկ նրանցից մեկը շտաբից դուրս •ալուց հետո փորձել է •րպանում տեղավորել 10.000 ՀՀ դրամ: Գումար հայտնաբերելու և շտաբի ներսում կատարվող իրադարձություններն արձանա•րելու նպա-տակով, ինչպես նաև իրականացնելով լրա•րողի իր լիազորություններն ու մասնա•իտական •ործառույթները, միացրել է բջջային հեռախոսի տեսանկարահանող սարքը և քայլելով նախ-ընտրական շտաբի ուղղությամբª մտել է շտաբ: Ներկայանալով որպես լրա•րող, սկսել է բջջային հեռախոսով կատարել տեսանկարահանում, որի ընթացքում նկատելով սեղանին դրված փաստաթղթերը, հետաքրքրվել է, թե ինչ փաստաթղթեր են, ինչին շտաբի ներսում •տնվող անձինք պատասխանել են, որ աշխատավարձ են բաժանում, ինչպես նաև թույլ են տվել նկարահանել սեղանին դրված փաստաթղթերը, այդ թվումª ձեռա•իր •րված ցուցակը, որում նշված են եղել քաղաքացիների անձնական տվյալներ: Հետաքրքրվել է, թե աշխատող-ների աշխատավարձը կազմում է 10.000 դրամ, ինչին ներսում •տնվող կանանցից մեկը պա-տասխանել է, որ դա իրեն չի վերաբերվում: Այնուհետև, պահանջել են, որ ինքը դուրս •ա շտաբիցª պատճառաբանելով, որ խոչընդոտում է իրենց աշխատանքին: Նկարահանում կա-տարելուց հետո դուրս •ալով նախընտրական շտաբի բակ, այնտեղ նկատել է հավաքված քաղաքացիների, ովքեր •ոռալով պահանջել են ՙԱրարատնյուզԷյԷմ՚, որ լրատվական կայքի լրա•րող Շողիկ Գալստյանը և օպերատոր Հայկ Պետրոսյանը դադարեցնեն նկարահա-նումները և հեռանան նշված տարածքից: Լսել է նաև վիրավորական արտահայտություններ: Անմիջապես սկսել է բջջային հեռախոսով նկարահանել այդ ամենը, որի ընթացքում նկատել է, որ մի կին քաշքշելով և հրելով Շողիկ Գալստյանին, նրա ձեռքից խլել է նկարահանող սար-քավորումը, որից հետո փորձել է մոտենալ իրեն: Այդ պահին իրեն է մոտեցել երիտասարդ մի տղա, նախաքննությամբ իրեն հայտնի դարձած Լևոն Գասպարյանը և բղավելովª պահանջել է անջատել հեռախոսը, սակայն ինքը շարունակել է նկարահանել, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը բռնելով իր ձեռքում եղած հեռախոսըª քաշելով այն խլել է: Ինքը պահանջել է հետ վերադարձնել հեռախոսը, փորձել է մոտենալ նրան, սակայն այդ պահին իրենց են մո-տեցել այնտեղ •տնվող քաղաքացիները և իրենց հեռացրել միմյանցից: Րոպեներ անց հեռա-խոսը վերադարձվել է իրեն անվնաս վիճակում, իսկ Շողիկ Գալստյանը զան•ահարել է ոստիկանություն և հայտնել կատարվածի մասին, որից հետո իրենք հեռացել են այնտեղից:
Վկա Հայկ Պետրոսյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքը 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուսթավելի փողոցի 15 հասցեում լուսաբանելª նկա-րահանել է ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրությունների ընթացքը: Նույն օրն այնտեղ տեսել է նաև Սիսակ Գաբրիելյանին, ով հեռախոսով նկարահանել է հավաքվածներին: Այդ ընթացքում քաշքշոց է նկատել, որին մասնակցել է նաև Ս.Գաբրիելյանը: Հետա•այում լսել է, որ Ս.Գաբ-րիելյանի ձեռքից վերցրել են նրա հեռախոսը:
Վկա Արմինե Աբովյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքն աշխատել է Հանրապետական կուսակցության պատ•ամավորի թեկանծու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ անցնելիս է եղել Ռուսթավելի 15 հաս-ցեում տեղակայված նախընտրական շտաբի մոտով, նկատել է, որ հավաքվածները վիճում և քաշքշում են միմյանց: Լևոն Գասպարյանը փորձում է հանդարտեցնել վեճը և բաժանել է միմյանց քաշքշողներինª ասելովª ամոթ է, մի վիճեք: Լ.Գասպարյանը որևէ մեկին չի հրել և չի քաշքշել: Ինքը չի տեսել, որ Լևոնը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս խլի:
Վկա Հասմիկ Մարտիրոսյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքն աշխատել է Հանրապե-տական կուսակցության պատ•ամավորի թեկանծու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ դուրս է եկել շտաբից, որ-պեսզի •նա ընտրատեղամաս, նկատել է, որ հավաքվածները, մասնավորապեսª Ջուլիետան, վիճաբանում են մի աղջիկ լրա•րողի հետ: Լևոն Գասպարյանը փորձել է հան•ստացնել Ջու-լիետային: Ինքը չի տեսել, որ Լևոնը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս է խլել:
Վկա Անահիտ Սուքիասյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուց-մունքի համաձայնª ինքն աշխատում է ՀՀ ազ•ային ժողովի պատ•ամավորի թեկանածու Հա-կոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբումª որպես ակտիվիստ-աշխատակից: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ից մինչև 12:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քայլելով •նացել է դեպի Ռուսթավելի փողոցում •տնվող նախընտրական շտաբ: Հասնելով շտաբին, նկատել է, որ մի երիտասարդ աղջիկ լրա•րող նկարահանում է հավաքված բնակիչներին, իսկ նրանք պահանջում էին չնկարել իրենց: Հետո տեսել է, թե ինչպես է Ջուլիետան լրա•րողի ձեռքից քաշելով խլում տեսախցիկըª պահանջելով, որ հեռանա և չնկարի իրենց: Նույն պահին Ջու-լիետային է մոտեցել մի երիտասարդ և նրանից փորձել է վերցնել տեսախցիկը, որպեսզի այն վերադարձնի լրա•րողին: Այնուհետև, նկատել է, որ Ջուլիետայի ձեռքից տեսախցիկը վերցը-րած երիտասարդի և շտաբից սուրս եկած լրա•րող տղայի միջև քաշքշուկ է առաջացել: Երի-դասարդ տղան պահանջել է, որ լրա•րողն անջատի տեսախցիկը, այնուհետև լսել է, թե ինչ-պես է լրա•րողը •ոռում, որ հետ վերադարձնեն իր տեսախցիկը, ինչից հասկացել է, որ երի-տասարդը լրա•րողի ձեռքից վերցրել է նրա տեսախցիկը, սակայն այդ պահն անձամբ չի տեսել:
Դատաքննությամբ վկա Ա.Սուքիասյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանի և Սիսակ Գաբրիելյանի միջև քաշքշուկ ինքը չի տեսել, քանի որ նրանք միմյանցից հեռու են եղել: Ինքը չի տեսել, որ Լ.Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս խլի:
Վկա, Ռուսթավելի փողոց հ. 4 տան բնակիչ Անահիտ Հակոբյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքի համաձայնª 2017թ. ապրիլի 2-ին ինքը մասնակ-ցել է ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին և ընտրությունը կատարելուց հետոª տուն վերա-դառնալիս, Ռուսթավելի 15 հասցեում •տնվող մթերային խանութի դիմաց, որի երկրորդ հար-կում •տնվում էր Հ.Բե•լարյանի նախընտրական շտաբը, նկատել են հավաքված քաղաքա-ցիների, ինչպես նաև մի երիտասարդ տղայի ու աղջկա, ովքեր նկարահանումներ են կատա-րել: Հավաքված քաղաքացիները պահանջել են չնկարել իրենց և հեռանալ: Ջուլիետա Կո-կոլյանի նյարդերը տեղի են տվել, և նա լրա•րող աղջկա ձեռքից վերցրել է տեսախցիկը: Այդ պահին Ջուլիետային է մոտեցել Կոնդ թաղամասի բնակիչ Լևոնը և փորձել է հան•ստացնել նրան: Այնուհետև, լսել է բարձր •ոռոցներ և հետ պտտվելովª տեսել է, որ Լևոնը և մի լրա•րող տղա միմյանց ցանկանում են քաշքշել, և Լևոնը պահանջել է չնկարել: Իրենք անմիջապես մոտեցել են նրանց և հեռացրել միմյանցից, որպեսզի իրավիճակը չսրվի և միմյանց չքաշ-քշեն: Այնուհետև, լսել է, որ լրա•րող տղան •ոռալով Լևոնից պահանջում է վերադարձնել տեսախցիկը, ինչից ենթադրել է, որ Լևոնը վերցրել է այդ տղայի տեսախցիկը:
Վկա Ա.Հակոբյանի դատաքննական ցուցմունքի համաձայնª ինքը լսել է, որ ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ոչ թե տեսախցիկ է վերցրել, այլ հեռախոս, որն էլ հետա•այում վերադարձվել է նրան:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնա-կանի բաժնի պետ Ա.Հովհաննիսյանի 20.04.2017թ. հ. 30/7691 •րության համաձայնª ձեռնարկ-ված միջոցառումների արդյունքում պարզվել է, որ Սիսակ Գաբրիելյանի բջջային հեռախոսը խլել է Լևոն Ռուբենի Գասպարյանը:
Որպես այլ փաստաթղթեր ապացույց ճանաչվածª ՀՀ կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի նախա•ահ Տ.Մուկուչյանի 04.04.2017թ. հ. 01-485 և դրան կից ներկայացված ՙԱզատություն ռադիոկայան՚-ի •լխավոր խմբա•իր Ս.Գևոր•յանի •րությունների ու Սիսակ Գաբրիելյանի անվամբ լրացված ԶՄԼ ներկայացուցիչ անվանաքարտի համաձայնª ՙԱզա-տություն ռադիոկայան՚ ծառայության լրա•րող Սիսակ Գաբրիելյանը 2017թ. ապրիլի 2-ին տեղի ունեցած ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրությունների ժամանակ հանդիսացել է հավատար-մա•րված լրա•րող և ունեցել է ՀՀ կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի կնիքով հաս-տատված ԶԼՄ ներկայացուցիչ անվանաքարտեր:
Որպես այլ փաստաթղթեր ապացույց ճանաչվածª ՙAraratnews.am՚ և ՙAzatutyun.am՚ կայքէջերից երկու լազերային սկավառակներում ձայնա•րվածª ՙՀակոբ Բե•լարյանի շտաբի մոտ հարձակվել են ՙAraratnews.am՚-ի լրա•րողի և օպերատորի վրա՚ և ՙՀանրապետականի շտաբում հարձակվել են ՙAzatutyun.am՚-ի թղթակցի վրա՚ վերտառությամբ հոդվածներում առկա տեսանյութերի զննության մասին 20.04.2017թ. արձանա•րության համաձայնª ՙՀակոբ Բե•լարյանի շտաբի մոտ հարձակվել են ՙAraratnews.am՚-ի լրա•րողի և օպերատորի վրա՚ ֆայլում առկա տեսա•րության 04:21-րդ րոպեին ֆիքսվել է, որ Լևոն Գասպարյանը ձախ ձեռքն ուղղել է Սիսակ Գաբրիելյանի աջ ձեռքի ուղղությամբ, որն այդ պահին բարձրացրել է վերև, ափի մեջ պահելով բջջային հեռախոսը, իսկ Լ.Գասպարյանի աջ ձեռքում առկա է մեկ այլ սարք: 04:26-րդ րոպին ֆիքսվել է, որ Լ.Գասպարյանի ձախ ձեռքն իջել է ներքև և նրա ափի մեջ •տնվում է բջջային հեռախոս: Նույն ժամանակ Սիսակ Գաբրիելյանը պահանջել է հեռախոսը վերադարձնել և կրկնել է. ՙհեռախոսս բեր ստեղ՚:
ՙՀանրապետականի շտաբում հարձակվել են ՙAzatutyun.am՚-ի թղթակցի վրա՚ ֆայ-լում առկա տեսանյութում ֆիքսվել է Լևոն Գասպարյանի ձայնը, ով կրկնել է. ՙանջատի ասում եմ, անջատի ասում եմ՚, որից հետո լսվել է Սիսակ Գաբրիելյանի ձայնը, ով բարձրա-ձայն պահանջել է բաց թողնել հեռախոսը, իսկ հետո պահանջել է իրեն վերադարձնել այն:
Դատարանը, արձանա•րելով, որ քրեական •ործով մեղադրանք է առաջադրվել նաև մեկ այլ անձի, ում նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և մինչև նրան հայտնաբերելը նրա նկատմամբ կասեցվել է •ործի վարույթը, •տնում է, որ վկաներ Շուշանիկ Սահակյանի, Ռոզա Նահապետյանի և Սաթենիկ Սաֆարյանի ցուցմունքները վերաբերելի չեն ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքին, այլ կերպ ասածª դատելով մե-ղադրական եզրակացությունիցª նախաքննության մարմնի կողմից դրանք չեն •նահատվել որպես ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի ենթադրյալ մեղքը հիմնավորող ապացույցներ:
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ •նահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, •ործի հան•ա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հան•ում է հետևության, որ սույն քրեական •ործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ նախաքննության մարմի-նը, ճիշտ պարզելով •ործի փաստական հան•ամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական •նահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Հետևաբար, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը պետք է վերաորակվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետա-պընդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª քրեական պատասխա-նատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, հետևյալ պատ-ճառաբանություններով.
դատաքննությամբ պարզվեց, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալին մե-ղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա Հայաստանի Հանրապետության Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զան•վածային լրատ-վության միջոց հանդիսացող ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրա•րող Սի-սակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª խոչընդոտել է վերջինիս լիազորու-թյունների իրականացմանը:
Սույն •ործով դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցը հետևյալն է. արդյոք ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի կողմից տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատ-մամբ բռնություն •ործադրվել է, թեª ոչ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է սահ-մանում քաղաքացու ընտրական կամ հանրաքվեի իրավունքի ազատ իրականացմանը կամ ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի աշխատանքին խոչընդոտելու, ինչպես նաև ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի կամ նախաձեռնող խմբի անդամի, թեկնածուի, այցելուի, լիազոր ներկայացուցչի, հանրաքվեի նախաձեռնող խմբի ներկայացուցչի, վստահ-ված անձի, դիտորդի, զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի, տեխնիկական սարքավորումն սպասարկող անձի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու հա-մար:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասը պատասխանատվություն է սահմանում նույն արարքի հա-մար, որը զու•որդվել է բռնություն •ործադրելով կամ դա •ործադրելու սպառնալիքով:
Վճռաբեկ դատարանը Արևիկ և Ծովինար Սահակյանների վերաբերյալ թիվ ԱՐԴ/0176 /01/11 քրեական •ործով մեկնաբանել է ՙբռնություն՚ հասկացությունըª նշելով. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի տարբեր հոդվածներում նկարա•րված են բռնության տարբեր դրսևորումներ, որոնց թվին են դասվում ծեծը, խոշտան•ումը և ՀՀ քրեական օրենս•րքի տարբեր հոդված-ներում որպես ինքնուրույն հանցակազմ կամ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ կամ հան-ցանքի կատարման եղանակ նախատեսված բռնի այլ •ործողությունները, որոնք նկարա-•րված են որպես բռնության կիրառում, բռնության սպառնալիք, այլ բռնություն, կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, կյանքի և առողջության համար ոչ վտան•ավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, ֆի-զիկական ցավ, ուժեղ ցավ, հո•եբանական բռնություն և այլն:
Վերո•րյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանա•րում է, որ բռնությունը` որ-պես քրեորեն հետապնդելի արարք, դիտավորությամբ, անձի կամքին հակառակ կամ առանց նրա կամքը հաշվի առնելու կատարված ցանկացած արարք է, որի արդյունքում անձը զրկվել է կյանքից, կամ սահմանափակվել է նրա ազատությունը, կամ նրա առողջությանը վնաս է պատճառվել, կամ նրան պատճառվել է ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տա-ռապանք՚:
Վճռաբեկ դատարանի վերը նշված իրավական դիրքորոշումից հետևում է, որ որպեսզի արարքը որակվի որպես բռնության •ործադրմամբ զու•որդված արարք, արարքի կատար-ման ադյունքում անձը կամ պետք է զրկվի կյանքից կամ պետք է սահմանափակվի նրա ա-զատությունը կամ նրա առողջությանը պետք է վնաս պատճառվի կամ էլ նրան պետք է պատճառվի ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տառապանք:
Սույն քրեական •ործի նյութերից, մասնավորապեսª սույն որոշման ՙԱպացույցների հետազոտում և •նահատում՚ մասում շարադրված ապացույցներից հետևում է, որ ամբաս-տանյալ Լ.Գասպարյանը բռնել է տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելովª այն խլել է նրա ձեռքից: Այսինքն, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը որևէ ֆիզիկա-կան կոնտակտ չի ունեցել տուժող Ս.Գաբրիելյանի հետ, իսկ վերջինս ցուցմունք չի տվել ամբաստանյալի կողմից իր նկատմամբ վերը նշված իմաստով բռնություն •ործադրելու վե-րաբերյալ:
Այլ կերպ ասածª քրեական •ործով թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթաց-քում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լ.Գասպարյանի արարքի հետևանքով Ս. Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Ս.Գաբրիելյանը նախաքննության ըն-թացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լ.Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է:
Այսպիսով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը տուժող Ս. Գաբրիելյանի ձեռքից խլելով հեռախոսըª խոչընդոտել է նրաª որպես ընտրությունների ըն-թացքը լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը, ուստի վերջինիս արարքը ենթակա է որակման ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ պաշտպան Է.Աղաջանյանը պաշտպանական ճառով խնդրեց ամբաստանյալին վերա•րված արարքը վերավորակել ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դադարեցնել քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, իսկ ամբաստանյալը միացավ նշված միջնորդությանը, •տնում է, որ առկա է •ործի վարույթը կարճելու հիմք, ինչից հետևում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Լ© Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª հետևյալ պատճառաբանություններով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վա-ղեմության ժամկետները:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանը« հայտնաբերելով քրեական հե-տապնդումը բացառող հան•ամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հե-տապնդումը դադարեցնելու հարցը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները©
1¤ երկու տարիª ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
(...)
2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օր-վանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցա•ործության դեպ-քում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հան-ցա•ործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից՚:
3© Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է« եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության« ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հան-ցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտ-ված համարելու պահից:
4© Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է« եթե անձը խուսափում է քննությու-նից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում« անձը չի կարող քրեական պա-տասխանատվության ենթարկվել« եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հան-ցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի« իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանիցª քսան տարի« և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցա•ործությամբ:
(...):
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՈչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարած այն արարքները« որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը« կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ...՚:
Այսպիսով, ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով և նկատի ունե-նալով, որ ամբաստանյալի կողմից դիտավորությամբ կատարված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումն ու քրեական •ործի նյութերի համաձայնª վաղեմության ժամկետի ընթացքը չի կասեցվել, այսինքն` ամբաստանյալը կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն, նրա կատարած հանցանքն ավարտված լինելու օրվանից անցել է երկու տարի և առկա չեն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածով նախատեսված սահմանա-փակումները, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հե-տապնդումը, ու նա պետք է ազատվի քրեական պատասխանատվությունից և պետք է կարճ-վի թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª այդ արարքի կատարման համար` քրեա-կան պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով:
Դատարանը« քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը« •տնում է« որ ամբաս-տանյալ Լ©Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը« սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի:
Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-•րքի 35-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերավորակել ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումըª քրեական պատասխա-նատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով և կարճել թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթը:
Լ©Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ. ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0117/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-05-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13200917 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ջուլիետա Կոկոլյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող` զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող` <<Araratnews.am>> լրատվական կայքի ներկայացուցիչ` լրագրող Շողիկ Գալստյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով` խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը: Լևոն Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող` զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող` <<Ազատություն>> ռադիոկայանի ներկայացուցիչ` լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով` խչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ջուլիետա |
| Ազգանուն | Կոկոլյան |
| Հայրանուն | Ավետիսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 149 Մաս 2 Կետ 3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հայրանուն | Ռուբենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 149 Մաս 2 Կետ 3 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 4.7 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-05-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 05-05-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-05-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ. |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սիսակ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Շողիկ |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2018թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-02-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործից անջատվել է նոր գործ
| Երբ | 05-02-2018 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ջուլիետա |
| Ազգանուն | Կոկոլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Որոշման համառոտ բովանդակությունը | ԵԿԴ/0117/01/17 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ԲԱՎԱՐԱՐԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 05 փետրվարի 2018թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ նախագահությամբ՝ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ՝ Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ՝ մեղադրող Ա.Մնացա-կանյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Կ.Տոնոյանի, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի, պաշտպան-ներ Ա.Գրիգորյանի և Է.Աղաջանյանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական գործով ամբաստանյալ Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի (ծնված 17.12.1944թ-ին Վարդենիս քաղաքում, հաշվառման և բնակության հասցեն՝ ք.Երևան, Ռուսթավելի փողոց, տուն հ. 4, կիրառված խափանման միջոցը՝ ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով) հետա-խուզում հայտարարելու և նրա նկատմամբ գործի վարույթը կասեցնելու մասին մեղադրող Ա. Մնացականյանի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ջ.Կոկոլյանին առաջադրված մեղադրանքը. Ջուլիետա Կոկոլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Araratnews.am» լրատվական կայքի ներկայացուցիչ, լրագրող Շողիկ Գալստյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը։ Այսպես. 2017թ. ապրիլի 2-ին՝ ժամը 11։30-ի սահմաններում, Ջուլիետա Կոկոլյանը ՀՀ Ազգային ժողովի ընտրություններին մասնակցելուց հետո տուն վերադառնալու ճանապարհին՝ Ռուսթավելի 15 հասցեում տեղակայված պատգամավորության թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է ընտրությունների ընթացքը նշված տարածքում լուսաբանող զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ հանդիսացող՝ «Araratnews.am» լրատվական կայքի լրագրող Շողիկ Սեդրակի Գալստյանին, այնուհետև մոտեցել նրան և պահանջել դադարեցնել նկարահանումները և հեռանալ շտաբի տարածքից։ Շողիկ Գալստյանը շարունակել է իրականացնել իր լիազորությունները, որի ընթացքում Ջուլիետա Կոկոլյանը զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու դիտավորությամբ, լրագրող Շողիկ Գալստյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ քաշքշելով և հրելով նրան, նրա ձեռքից խլել է նկարահանող սարքավորումը՝ իր դիտավորյալ գործողություններով խոչընդոտելով Շողիկ Գալստյանին՝ իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները»։ Միջնորդության հիմքերը, պատճառաբանություններն ու պահանջը և կողմերի կարծիք-ները. Մեղադրող Ա.Մնացականյանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ջուլիետա Կոկոլյանը թաքնվում է դատից, միջնորդեց հայտարարել նրա հետախուզում և նրա նկատմամբ կասեցնել գործի վարույթը։ Տուժողի ներկայացուցիչը, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը և պաշտպանները չառարկեցին միջնորդությանը։ Միաժամանակ, ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլյանի պաշտպան Ա.Գրիգորյանը հայտնեց, որ վերջին անգամ ինքը Ջ.Կոկոլյանի հետ հեռախոսակապ է ունեցել մոտ երկու ամիս առաջ և դրանից հետո որևէ տեղեկություն չունի նրա մասին, քանի որ նրա հեռախոսահամարը մշտապես անհասանելի է։ Դատարանի իրավական վերլուծությունը, պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական գործով վարույթը դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ ամբողջությամբ կամ համապատասխան մասով կարող է կասեցվել, եթե` 1) (...). 2) մեղադրյալը թաքնվել է քննությունից կամ դատից, կամ նրա գտնվելու վայրն այլ պատճառներով պարզված չէ. (...)։ 4. Քրեական գործով վարույթը կարող է կասեցվել անհրաժեշտ հնարավոր բոլոր դատավարական գործողությունները կատարելուց հետո։ 5. Քրեական գործով վարույթը կասեցվում է` մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքները վերացնելը։ Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի« քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ։ 6. (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. (...)։ 2. Եթե ամբաստանյալը թաքնվել է, ինչպես նաև ամբաստանյալի հոգեկան կամ այլ ծանր հիվանդության դեպքում, որը նրան զրկում է դատարան ներկայանալու հնարավորությունից, դատարանն այդ ամբաստանյալի նկատմամբ կասեցնում է գործի վարույթը մինչև նրան հայտնաբերելը կամ նրա առողջանալը և քննությունը շարունակում է մնացած ամբաստանյալների նկատմամբ։ Եթե անջատ քննությունը դժվարացնում է գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ, օբյեկտիվ հետազոտումը, դատարանը կասեցնում է գործի ամբողջ վարույթը։ 3. Դատարանն իրավունք ունի թաքնվող ամբաստանյալի հետախուզում հայտարարել»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը։ Նա պարտավոր է ներկայանալ հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի և դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին։ Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունը, գտնում է, որ այն հիմնավորված և պատճառաբանված է ու պետք է բավարարվի` հետևյալ պատճառաբանություններով. ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ս.Մխիթարյանի 12.04.2017թ. ո-րոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, և Ջ.Կոկոլյանը 12.04.2017թ-ին տված ստորագրությամբ պարտավորվել է առանց քննիչի թույլտվության չմեկնել այլ տեղանք կամ փոխել իր բնակության վայրը, քննիչի կամ դատարանի կանչով ներկայանալ քննության և իր բնակության վայրը փո-խելու մասին հայտնել քննիչին /դատարանին/։ Ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլյանը պատշաճ ծանուցված լինելով 30.05.2017թ-ին, 03.07.2017թ.-ին, 28.09.2017թ-ին և 06.11.2017թ-ին նշանակված դատական նիստերի տեղի և ժամանակի մասին, չի ներկայացել նիստերին, սակայն ըստ ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի և պաշտպան Ա. Գրիգորյանի բանավոր հայտարարության` Ջ.Կոկոլյանը չի կարող ներկայանալ դատական նիստերին վատառողջության պատճառով։ Առանց հարգելի պատճառների 06.11.2017թ-ին` ժամը 09։30-ին, նշանակված դատական նիստին կրկին ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլանի չներկայանալու պատճառով գործի քննությունը հետաձգվել է, և դատարանը որոշում է կայացրել 19.12.2017թ-ին` ժամը 16։00-ին, նշանակված դատական նիստին նրան բերման ենթարկելու մասին։ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնական բաժնից ուղարկված 06.11.2017թ. տեղեկանքի համաձայն` ք.Երևան, Ռուսթավելի փողոցի 4-րդ տան դուռը բազմաթիվ այցերի ժամանակ գտնվել է փակ վիճակում։ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնական բաժնից ուղարկված «Հասցե այցելելու մասին» 19.12.2018թ. արձանագրության համաձայն` այցելության ժամանակ Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի տան դուռը գտնվել է փակ վիճակում։ Ելնելով վերոգրյալից, դատարանը գտնում է, որ հայտնի չէ ամբասանյալ Ջ.Կոկոլյանի գտնվելու վայրը, և նա թաքնվում է դատից (քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քննիչի, դատախազի կամ դատարանի կողմից մեկ վարույթում կարող են միացվել մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակցելու մեջ մեղադրվող մի քանի անձանց գործերը կամ մի անձի կողմից կատարված մի քանի հանցագործությունների վերա-բերյալ գործերը։ 2. Մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակից անձանց նկատ¬մամբ գործն անջատվում է քննիչի, դատախազի կամ դատարանի որոշմամբ, եթե դա անհրա-ժեշտ է գործի հանգա¬մանքներից ելնելով և չի կարող անդրադառնալ գործի վարույթի լրիվության և օբյեկտիվության վրա»։ Մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակից անձանց նկատ-մամբ գործն անջատելիս նախատեսված են ըստ էության պարտադիր պայմաններ, այն է՝ եթե դա ան-հրա¬¬ժեշտ է գործի հանգամանքներից ելնելով և չի կարող անդրադառնալ գործի վա¬րույթի լրի-վության և օբյեկտիվության վրա։ Տվյալ դեպքում խոսքը ենթադրաբար գնում է միա¬ժամանակ երկու քրեական գոր¬ծերով լրիվությունն և օբյեկտիվությունն ապահովելու անհրա¬ժեշ¬տության մասին, թե՛ անջատվող և թե՛ «մայր» գործի։ Գործի հանգամանքներից ծագող անհրաժեշտութ¬յան տակ պետք է հասկանալ նաև ամբաս¬տան¬յալ¬ների կամ առնվազն դրանց մի մասի վերա-բերյալ քրեական գործն ողջամիտ ժամկետ¬ներում քննելու և լուծելու դատավա¬րական պահան-ջի` անձի արդար դատաքննության իրավունքի ապահո¬վումը։ Դատարանը, արձանագրելով, որ սույն գործից ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլյանի վերաբերյալ մասի ան¬ջատումը չի անդրադառնա ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի վերաբերյալ գործի վա¬րույթի լրիվության և օբյեկտիվության վրա, գտնում է, որ պետք է թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական գործից լուսապատճենահանման և լազերային սկավառակների կրկնօրինակման միջոցով անջա¬տել ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլյանի վերաբերյալ գործի մասը՝ դրան շնորհելով նոր համար։ Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլյանի գտնվելու վայրն ան-հայտ է, դատարանը գտնում է, որ նրա հետախուզման կատարումը պետք է հանձնարարվի ՀՀ ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչությանը, և հայտնաբերումից հետո նա պետք է բերման ենթարկվի Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ, 31-րդ, 303-րդ, 310-րդ և 313-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական գործով հայտարարել Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի հետախուզում, մինչև նրան հայտնաբերելը նրա նկատմամբ կասեցնել գործի վարույթը և քննությունը շարունակել մյուս ամբաստանյալի՝ Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ։ Որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչությանը։ Հայտնաբերումից հետո՝ ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլյանին բերման ենթարկել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան։ Թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական գործից լուսապատճենահանման և լազերային սկավառակների կրկնօրինակման միջոցով անջա¬տել ամբաստանյալ Ջ.Կոկոլյանի վերաբերյալ գործի մասը՝ դրան շնորհելով նոր համար։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` որոշման պատճենն ստանալու օրվանից հետո` 10-օրյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-02-2018 |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-03-2018 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սիսակ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդուարդ |
| Ազգանուն | Աղաջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 17:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-07-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-08-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-08-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-09-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-11-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 09:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2019թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-01-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի վատառողջության պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-03-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-04-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | ՀՀ քաղաքացիների կողմից բոլոր դատարանների մուտքերն ու ելքերը արգելափակելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-06-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-07-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-08-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-10-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-12-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-12-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2019 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-01-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | ՀՀ կառավարության 2020թ.-ի հունվարի 23-ի 42-Ն որոշմամբ 2020թ.-ի հունվարի 27-ը հայտարարվել է ոչ աշխատանքային օր: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-02-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-02-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-03-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի ամենամյա հերթական արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-05-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-06-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-06-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-07-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-08-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 17-08-2020 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Անցել են վաղեմության ժամկետները |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 17-08-2020 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Ոչ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0117/01/17 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 17 օ•ոստոսի 2020թ© ք©Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա-•ահությամբª դատավոր Գ©Պողոսյանի« քարտուղարությամբ` Տ©Տոնոյանի« Ն.Թումանյանի և Մ.Առաքելյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ա©Մնացականյանի« պաշտպան Էդ©Աղաջան-յանի« ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի ¥ծնված 28©03©1987թ-ին ք©Երևանում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, միջնակարա• կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, ար•ելանքի տակ չէ, բնակվում է ք©Երևան Ռուսթավելի փողոց, տուն հ© 14, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով¤ դատարանումª դռնբաց դատական նիստում« քննության առնելով ամբաս-տանյալ Լ.Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական •ործը« Պ Ա Ր Զ Ե Ց ¬¬¬ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Մ.Նալբանդյանը 04.04.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել է թիվ 13200917 քրեական •ործը: ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 05.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200917 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավա• դատախազ Մ.Նալբանդյանը 04.04.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել է թիվ 13200817 քրեական •ործը: ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 05.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200817 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ: ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ս.Մխիթարյանը 11.04.2017թ. որոշմամբ թիվ 13200817 քրեական •ործը միացրել է թիվ 13200917 քրեական •ործին և նախա-քննությունը շարունակել է թիվ 13200917 համարի տակ: Քննիչի 12.04.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ջ.Կոկոլյանի, իսկ 14.04. 2017թ. որոշմամբ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորա•րությունª չհեռանալու մա-սին: Քննիչի 18.04.2017թ. որոշմամբ Ջուլիետա Կոկոլյանը, իսկ 19.04.2017թ. որոշմամբ Լևոն Գասպարյանը ներ•րավվել են որպես մեղադրյալ և նրանց մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Նախաքննության ընթացքում մեղադրյալ Ջ.Կոկոլյանին պաշտպանել է փաստաբան Ա.Գրի•որյանը, իսկ Լ.Գասպարյանը հրաժարվել է պաշտպանից: 2017թ. ապրիլի 28-ին թիվ 13200917 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար£ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. մայիսի 5-ի որոշ-մամբ Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի և Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեա-կան օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական •ործն ընդունվել է վա-րույթ, իսկ 2017թ. մայիսի 22-ի որոշմամբ նշանակվել է դատական քննության£ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 05.02.2018թ. որոշմամբ հայ-տարարվել է Ջուլիետա Ավետիսի Կոկոլյանի հետախուզում, մինչև նրան հայտնաբերելը նրա նկատմամբ կասեցվել է •ործի վարույթը և քննությունը շարունակվել է Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ: Նույն որոշման համաձայնª թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործից լուսապատճենա-հանման և լազերային սկավառակների կրկնօրինակման միջոցով անջա¬տվել է ամբաստան-յալ Ջ.Կոկոլյանի վերաբերյալ •ործի մասըª դրան շնորհելով նոր համար: Ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՀայաստանի Հան-րապետության Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զան•վածային լրատվության միջոց հանդիսացող ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի ներկայա-ցուցիչª լրա•րող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը: Այսպես. 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, Լևոն Գասպարյանն ընտրատե-ղամաս •նալու և ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով: Հասնելով Ռուսթավելի 15 հասցեում տեղակայված պատ•ամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների և ընտրու-թյունների ընթացքը նշված տարածքում լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ հանդիսացող, ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող Սիսակ Արմենի Գաբ-րիելյանին: Նույն պահին մոտեցել է նրան և պահանջել դադարեցնել նկարահանումները, ան-ջատել հեռախոսը: Սիսակ Գաբրիելյանը շարունակել է իրականացնել իր լիազորություննե-րը, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու դիտավորությամբ լրա•րող Սիսակ Գաբ-րիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումըª իր դիտավորյալ •ործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները՚: Դատարանի կողմից հաստատված հան•ամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով Երևան քաղաքի Ռուսթավելի փողոցով քայլել է դեպի ընտրատեղամաս, թիվ 15 հասցեում տեղակայված պատ•ամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկա-տել է հավաքված քաղաքացիների, որոնց շրջանում իրարանցում է եղել և բարձր ձայներ են լսվել: Մոտենալով հավաքված քաղաքացիներինª ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը տեսել է վերջիններիս բջջային հեռախոսով նկարահանող, ընտրությունների ընթացքը նշված տա-րածքում լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ, ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող, տուժող Սիսակ Գաբրիելյանին: Ամբաստանյալը, նկատի ունենա-լով, որ տուժողի նշված •ործողությունը վրդովմունք է առաջացնում կոնկրետ անձի մոտ, մո-տեցել է տուժողին և պահանջել է դադարեցնել նկարահանումն ու անջատել հեռախոսը: Սա-կայն տուժող Ս.Գաբրիելյանը շարունակել է նկարահանումը, ինչի համար ամբաստանյալը մոտեցել է նրան և, բռնելով ու քաշելով նրա ձեռքում եղած հեռախոսից, խլել է այնª իր դիտա-վորյալ •ործողություններով խոչընդոտելով տուժող Ս.Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտ-րությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները: Ապացույցների հետազոտում և •նահատում. Ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանիª դատաքննությամբ հետազոտված, մեղադրական եզրակացությամբ •նահատված նախաքննական ցուցմունքների համաձայնª 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, ընտրատեղամաս •նալու և ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրու-թյուններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով և թիվ 15 հասցեում տե-ղակայվածª պատ•ամավորի թեկնածու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների, ովքեր պահանջել են որպեսզի ՙԱրարատնյուզԷյԷմ՚ լրատվական կայքի լրա•րողը և օպերատորը հեռանան նշված վայրից և իրենց չնկարա-հանեն: Նույն պահին շտաբից դուրս է ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող Սիսակ Գաբ-րիելյանը, ով կրել է լրա•րողական անվանաքարտ, և բջջային հեռախոսով սկսելէ նկարա-հանել հավաքված քաղաքացիներին: Այդ ժամանակ լրա•րող Շողիկ Գալստյանին է մոտեցել Ջուլիետա Կոկոլյանը և ինչ-որ արտա-հայտություն անելովª նրա ձեռքից խլել է տեսանկա-րահանող սարքը և հրել նրան: Տեսնելով դա, անմիջապես մոտեցել է Ջ.Կոկոլյանին, փորձել է հանդարտեցնել նրան և նրա ձեռքից հետ վերցնել տեսանկարահանող սարքը, որպեսզի այն վերադարձնի լրա•րողին: Շ.Գալստյանը փորձել է հետ վերադարձնել տեսանկարահանող սարքը, սակայն Ջ.Կոկոլյանը հրաժարվել է այն վերադարձնել և ձեռքով կրկին ան•ամ հրել է նրան, որի ընթացքում նկատել է, որ Շողիկ Գալստյանի մազերը փաթաթվել են Ջ.Կոկոլյանի մատերին և ձեռքը հետ տանելու ընթացքում վերջինս քաշել է նաև Շ.Գալստյանի մազերը: Այնուհետև, Ջուլիետայի ձեռքից վերցրել է տեսանկարահանող սարքը, սակայն չի հասցրել այն հետ վերադարձնել, քանի որ այդ պահին Սիսակ Գաբրիելյանը սկսել է նկարահանել իրենց: Հասկանալով, որ իրավիճակը սրվում է, մոտեցել է Ս.Գաբրիելյանին և պահանջել, որ նա անջատի բջջային հեռախոսը և դադարեցնի նկարահանումը, սակայն Ս.Գաբրիելյանը չի ենթարկվել իր պահանջին, իսկ ինքը, բռնելով նրա ձեռքին եղած բջջային հեռախոսը, քաշե-լով նրա ձեռքից խլել է այն: Սկսել են •ոռ•ոռալ միմյանց վրա, Սիսակ Գաբրիելյանը պա-հանջել է հետ վերադարձնել հեռախոսը: Այդ պահին իրենց են մոտեցել թաղամասի բնակիչ Անահիտ Հակոբյանն ու այնտեղ •տնվող անձանցից մի քանի հո•ի և իրենց հեռվացրել միմ-յանցից: Այնուհետև, ինչ-որ մեկին է փոխանցել Ս.Գաբրիելյանի ձեռքից խլած բջջային հե-ռախոսը, որը վերադարձվել է նրան: Ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի դատաքննական ցուցմունքի համաձայնª ինքը տու-ժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ որևէ բռնություն չի •ործադրել, բռնել է նրա հեռա-խոսից ու քաշելովª այն խլել է նրա ձեռքից: Մինչև նրա ձեռքից հեռախոսը վերցնելն ինքը տեսել է վերջինիս լրա•րողական բեյջը և ենթադրել է, որ վերջինս լրա•րող է: Տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի դատաքննությամբ հետազոտված, մեղադրական եզրա-կացությամբ •նահատված նախաքննական ցուցմունքի համաձայնª ՀՀ կենտրոնական ըֆտ-րական հանձնաժողովի կողմից տրված հավաստա•րի հիման վրաª որպես զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչª ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի լրա•րող, ինքը լիա-զորվել է լուսաբանելու ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը և իր •ործունեությունն իրականացրել է Կենտրոն վարչական շրջանի ընտրատեղամասերում: Նույն օրը տեղեկություն է ստացել, որ Երևան քաղաքի Ռուսթավելի 15 հասցեի 2-րդ հարկում տեղակայվածª պատ•ամավորի թեկնածու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում ընտրակաշառք են բաժանում: Կրելով իր կար•ավիճակն հաստատող անվանաքարտ, ստա-ցած տեղեկությունն ստու•ելու նպատակով •նացել է նշված հասցե, որտեղ նկատել է քա-ղաքացիների, ովքեր անձնա•րերով ելումուտ են արել նախընտրական շտաբ, իսկ նրանցից մեկը շտաբից դուրս •ալուց հետո փորձել է •րպանում տեղավորել 10.000 ՀՀ դրամ: Գումար հայտնաբերելու և շտաբի ներսում կատարվող իրադարձություններն արձանա•րելու նպա-տակով, ինչպես նաև իրականացնելով լրա•րողի իր լիազորություններն ու մասնա•իտական •ործառույթները, միացրել է բջջային հեռախոսի տեսանկարահանող սարքը և քայլելով նախ-ընտրական շտաբի ուղղությամբª մտել է շտաբ: Ներկայանալով որպես լրա•րող, սկսել է բջջային հեռախոսով կատարել տեսանկարահանում, որի ընթացքում նկատելով սեղանին դրված փաստաթղթերը, հետաքրքրվել է, թե ինչ փաստաթղթեր են, ինչին շտաբի ներսում •տնվող անձինք պատասխանել են, որ աշխատավարձ են բաժանում, ինչպես նաև թույլ են տվել նկարահանել սեղանին դրված փաստաթղթերը, այդ թվումª ձեռա•իր •րված ցուցակը, որում նշված են եղել քաղաքացիների անձնական տվյալներ: Հետաքրքրվել է, թե աշխատող-ների աշխատավարձը կազմում է 10.000 դրամ, ինչին ներսում •տնվող կանանցից մեկը պա-տասխանել է, որ դա իրեն չի վերաբերվում: Այնուհետև, պահանջել են, որ ինքը դուրս •ա շտաբիցª պատճառաբանելով, որ խոչընդոտում է իրենց աշխատանքին: Նկարահանում կա-տարելուց հետո դուրս •ալով նախընտրական շտաբի բակ, այնտեղ նկատել է հավաքված քաղաքացիների, ովքեր •ոռալով պահանջել են ՙԱրարատնյուզԷյԷմ՚, որ լրատվական կայքի լրա•րող Շողիկ Գալստյանը և օպերատոր Հայկ Պետրոսյանը դադարեցնեն նկարահա-նումները և հեռանան նշված տարածքից: Լսել է նաև վիրավորական արտահայտություններ: Անմիջապես սկսել է բջջային հեռախոսով նկարահանել այդ ամենը, որի ընթացքում նկատել է, որ մի կին քաշքշելով և հրելով Շողիկ Գալստյանին, նրա ձեռքից խլել է նկարահանող սար-քավորումը, որից հետո փորձել է մոտենալ իրեն: Այդ պահին իրեն է մոտեցել երիտասարդ մի տղա, նախաքննությամբ իրեն հայտնի դարձած Լևոն Գասպարյանը և բղավելովª պահանջել է անջատել հեռախոսը, սակայն ինքը շարունակել է նկարահանել, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը բռնելով իր ձեռքում եղած հեռախոսըª քաշելով այն խլել է: Ինքը պահանջել է հետ վերադարձնել հեռախոսը, փորձել է մոտենալ նրան, սակայն այդ պահին իրենց են մո-տեցել այնտեղ •տնվող քաղաքացիները և իրենց հեռացրել միմյանցից: Րոպեներ անց հեռա-խոսը վերադարձվել է իրեն անվնաս վիճակում, իսկ Շողիկ Գալստյանը զան•ահարել է ոստիկանություն և հայտնել կատարվածի մասին, որից հետո իրենք հեռացել են այնտեղից: Վկա Հայկ Պետրոսյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքը 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուսթավելի փողոցի 15 հասցեում լուսաբանելª նկա-րահանել է ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրությունների ընթացքը: Նույն օրն այնտեղ տեսել է նաև Սիսակ Գաբրիելյանին, ով հեռախոսով նկարահանել է հավաքվածներին: Այդ ընթացքում քաշքշոց է նկատել, որին մասնակցել է նաև Ս.Գաբրիելյանը: Հետա•այում լսել է, որ Ս.Գաբ-րիելյանի ձեռքից վերցրել են նրա հեռախոսը: Վկա Արմինե Աբովյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքն աշխատել է Հանրապետական կուսակցության պատ•ամավորի թեկանծու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ անցնելիս է եղել Ռուսթավելի 15 հաս-ցեում տեղակայված նախընտրական շտաբի մոտով, նկատել է, որ հավաքվածները վիճում և քաշքշում են միմյանց: Լևոն Գասպարյանը փորձում է հանդարտեցնել վեճը և բաժանել է միմյանց քաշքշողներինª ասելովª ամոթ է, մի վիճեք: Լ.Գասպարյանը որևէ մեկին չի հրել և չի քաշքշել: Ինքը չի տեսել, որ Լևոնը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս խլի: Վկա Հասմիկ Մարտիրոսյանի ցուցմունքի համաձայնª ինքն աշխատել է Հանրապե-տական կուսակցության պատ•ամավորի թեկանծու Հակոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբում: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ի սահմաններում, երբ դուրս է եկել շտաբից, որ-պեսզի •նա ընտրատեղամաս, նկատել է, որ հավաքվածները, մասնավորապեսª Ջուլիետան, վիճաբանում են մի աղջիկ լրա•րողի հետ: Լևոն Գասպարյանը փորձել է հան•ստացնել Ջու-լիետային: Ինքը չի տեսել, որ Լևոնը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս է խլել: Վկա Անահիտ Սուքիասյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուց-մունքի համաձայնª ինքն աշխատում է ՀՀ ազ•ային ժողովի պատ•ամավորի թեկանածու Հա-կոբ Բե•լարյանի նախընտրական շտաբումª որպես ակտիվիստ-աշխատակից: 2017թ. ապրիլի 2-ինª ժամը 11:30-ից մինչև 12:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, քայլելով •նացել է դեպի Ռուսթավելի փողոցում •տնվող նախընտրական շտաբ: Հասնելով շտաբին, նկատել է, որ մի երիտասարդ աղջիկ լրա•րող նկարահանում է հավաքված բնակիչներին, իսկ նրանք պահանջում էին չնկարել իրենց: Հետո տեսել է, թե ինչպես է Ջուլիետան լրա•րողի ձեռքից քաշելով խլում տեսախցիկըª պահանջելով, որ հեռանա և չնկարի իրենց: Նույն պահին Ջու-լիետային է մոտեցել մի երիտասարդ և նրանից փորձել է վերցնել տեսախցիկը, որպեսզի այն վերադարձնի լրա•րողին: Այնուհետև, նկատել է, որ Ջուլիետայի ձեռքից տեսախցիկը վերցը-րած երիտասարդի և շտաբից սուրս եկած լրա•րող տղայի միջև քաշքշուկ է առաջացել: Երի-դասարդ տղան պահանջել է, որ լրա•րողն անջատի տեսախցիկը, այնուհետև լսել է, թե ինչ-պես է լրա•րողը •ոռում, որ հետ վերադարձնեն իր տեսախցիկը, ինչից հասկացել է, որ երի-տասարդը լրա•րողի ձեռքից վերցրել է նրա տեսախցիկը, սակայն այդ պահն անձամբ չի տեսել: Դատաքննությամբ վկա Ա.Սուքիասյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանի և Սիսակ Գաբրիելյանի միջև քաշքշուկ ինքը չի տեսել, քանի որ նրանք միմյանցից հեռու են եղել: Ինքը չի տեսել, որ Լ.Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից հեռախոս խլի: Վկա, Ռուսթավելի փողոց հ. 4 տան բնակիչ Անահիտ Հակոբյանի դատաքննությամբ հետազոտված նախաքննական ցուցմունքի համաձայնª 2017թ. ապրիլի 2-ին ինքը մասնակ-ցել է ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրություններին և ընտրությունը կատարելուց հետոª տուն վերա-դառնալիս, Ռուսթավելի 15 հասցեում •տնվող մթերային խանութի դիմաց, որի երկրորդ հար-կում •տնվում էր Հ.Բե•լարյանի նախընտրական շտաբը, նկատել են հավաքված քաղաքա-ցիների, ինչպես նաև մի երիտասարդ տղայի ու աղջկա, ովքեր նկարահանումներ են կատա-րել: Հավաքված քաղաքացիները պահանջել են չնկարել իրենց և հեռանալ: Ջուլիետա Կո-կոլյանի նյարդերը տեղի են տվել, և նա լրա•րող աղջկա ձեռքից վերցրել է տեսախցիկը: Այդ պահին Ջուլիետային է մոտեցել Կոնդ թաղամասի բնակիչ Լևոնը և փորձել է հան•ստացնել նրան: Այնուհետև, լսել է բարձր •ոռոցներ և հետ պտտվելովª տեսել է, որ Լևոնը և մի լրա•րող տղա միմյանց ցանկանում են քաշքշել, և Լևոնը պահանջել է չնկարել: Իրենք անմիջապես մոտեցել են նրանց և հեռացրել միմյանցից, որպեսզի իրավիճակը չսրվի և միմյանց չքաշ-քշեն: Այնուհետև, լսել է, որ լրա•րող տղան •ոռալով Լևոնից պահանջում է վերադարձնել տեսախցիկը, ինչից ենթադրել է, որ Լևոնը վերցրել է այդ տղայի տեսախցիկը: Վկա Ա.Հակոբյանի դատաքննական ցուցմունքի համաձայնª ինքը լսել է, որ ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ոչ թե տեսախցիկ է վերցրել, այլ հեռախոս, որն էլ հետա•այում վերադարձվել է նրան: Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնա-կանի բաժնի պետ Ա.Հովհաննիսյանի 20.04.2017թ. հ. 30/7691 •րության համաձայնª ձեռնարկ-ված միջոցառումների արդյունքում պարզվել է, որ Սիսակ Գաբրիելյանի բջջային հեռախոսը խլել է Լևոն Ռուբենի Գասպարյանը: Որպես այլ փաստաթղթեր ապացույց ճանաչվածª ՀՀ կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի նախա•ահ Տ.Մուկուչյանի 04.04.2017թ. հ. 01-485 և դրան կից ներկայացված ՙԱզատություն ռադիոկայան՚-ի •լխավոր խմբա•իր Ս.Գևոր•յանի •րությունների ու Սիսակ Գաբրիելյանի անվամբ լրացված ԶՄԼ ներկայացուցիչ անվանաքարտի համաձայնª ՙԱզա-տություն ռադիոկայան՚ ծառայության լրա•րող Սիսակ Գաբրիելյանը 2017թ. ապրիլի 2-ին տեղի ունեցած ՀՀ Ազ•ային ժողովի ընտրությունների ժամանակ հանդիսացել է հավատար-մա•րված լրա•րող և ունեցել է ՀՀ կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի կնիքով հաս-տատված ԶԼՄ ներկայացուցիչ անվանաքարտեր: Որպես այլ փաստաթղթեր ապացույց ճանաչվածª ՙAraratnews.am՚ և ՙAzatutyun.am՚ կայքէջերից երկու լազերային սկավառակներում ձայնա•րվածª ՙՀակոբ Բե•լարյանի շտաբի մոտ հարձակվել են ՙAraratnews.am՚-ի լրա•րողի և օպերատորի վրա՚ և ՙՀանրապետականի շտաբում հարձակվել են ՙAzatutyun.am՚-ի թղթակցի վրա՚ վերտառությամբ հոդվածներում առկա տեսանյութերի զննության մասին 20.04.2017թ. արձանա•րության համաձայնª ՙՀակոբ Բե•լարյանի շտաբի մոտ հարձակվել են ՙAraratnews.am՚-ի լրա•րողի և օպերատորի վրա՚ ֆայլում առկա տեսա•րության 04:21-րդ րոպեին ֆիքսվել է, որ Լևոն Գասպարյանը ձախ ձեռքն ուղղել է Սիսակ Գաբրիելյանի աջ ձեռքի ուղղությամբ, որն այդ պահին բարձրացրել է վերև, ափի մեջ պահելով բջջային հեռախոսը, իսկ Լ.Գասպարյանի աջ ձեռքում առկա է մեկ այլ սարք: 04:26-րդ րոպին ֆիքսվել է, որ Լ.Գասպարյանի ձախ ձեռքն իջել է ներքև և նրա ափի մեջ •տնվում է բջջային հեռախոս: Նույն ժամանակ Սիսակ Գաբրիելյանը պահանջել է հեռախոսը վերադարձնել և կրկնել է. ՙհեռախոսս բեր ստեղ՚: ՙՀանրապետականի շտաբում հարձակվել են ՙAzatutyun.am՚-ի թղթակցի վրա՚ ֆայ-լում առկա տեսանյութում ֆիքսվել է Լևոն Գասպարյանի ձայնը, ով կրկնել է. ՙանջատի ասում եմ, անջատի ասում եմ՚, որից հետո լսվել է Սիսակ Գաբրիելյանի ձայնը, ով բարձրա-ձայն պահանջել է բաց թողնել հեռախոսը, իսկ հետո պահանջել է իրեն վերադարձնել այն: Դատարանը, արձանա•րելով, որ քրեական •ործով մեղադրանք է առաջադրվել նաև մեկ այլ անձի, ում նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և մինչև նրան հայտնաբերելը նրա նկատմամբ կասեցվել է •ործի վարույթը, •տնում է, որ վկաներ Շուշանիկ Սահակյանի, Ռոզա Նահապետյանի և Սաթենիկ Սաֆարյանի ցուցմունքները վերաբերելի չեն ամբաս-տանյալ Լևոն Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքին, այլ կերպ ասածª դատելով մե-ղադրական եզրակացությունիցª նախաքննության մարմնի կողմից դրանք չեն •նահատվել որպես ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի ենթադրյալ մեղքը հիմնավորող ապացույցներ: Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ •նահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, •ործի հան•ա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հան•ում է հետևության, որ սույն քրեական •ործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ նախաքննության մարմի-նը, ճիշտ պարզելով •ործի փաստական հան•ամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական •նահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Հետևաբար, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը պետք է վերաորակվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետա-պընդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª քրեական պատասխա-նատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, հետևյալ պատ-ճառաբանություններով. դատաքննությամբ պարզվեց, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալին մե-ղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա Հայաստանի Հանրապետության Ազ•ային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զան•վածային լրատ-վության միջոց հանդիսացող ՙԱզատություն՚ ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրա•րող Սի-սակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն •ործադրելովª խոչընդոտել է վերջինիս լիազորու-թյունների իրականացմանը: Սույն •ործով դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցը հետևյալն է. արդյոք ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի կողմից տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատ-մամբ բռնություն •ործադրվել է, թեª ոչ: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է սահ-մանում քաղաքացու ընտրական կամ հանրաքվեի իրավունքի ազատ իրականացմանը կամ ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի աշխատանքին խոչընդոտելու, ինչպես նաև ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի կամ նախաձեռնող խմբի անդամի, թեկնածուի, այցելուի, լիազոր ներկայացուցչի, հանրաքվեի նախաձեռնող խմբի ներկայացուցչի, վստահ-ված անձի, դիտորդի, զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի, տեխնիկական սարքավորումն սպասարկող անձի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու հա-մար: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը պատասխանատվություն է սահմանում նույն արարքի հա-մար, որը զու•որդվել է բռնություն •ործադրելով կամ դա •ործադրելու սպառնալիքով: Վճռաբեկ դատարանը Արևիկ և Ծովինար Սահակյանների վերաբերյալ թիվ ԱՐԴ/0176 /01/11 քրեական •ործով մեկնաբանել է ՙբռնություն՚ հասկացությունըª նշելով. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի տարբեր հոդվածներում նկարա•րված են բռնության տարբեր դրսևորումներ, որոնց թվին են դասվում ծեծը, խոշտան•ումը և ՀՀ քրեական օրենս•րքի տարբեր հոդված-ներում որպես ինքնուրույն հանցակազմ կամ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ կամ հան-ցանքի կատարման եղանակ նախատեսված բռնի այլ •ործողությունները, որոնք նկարա-•րված են որպես բռնության կիրառում, բռնության սպառնալիք, այլ բռնություն, կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, կյանքի և առողջության համար ոչ վտան•ավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, ֆի-զիկական ցավ, ուժեղ ցավ, հո•եբանական բռնություն և այլն: Վերո•րյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանա•րում է, որ բռնությունը` որ-պես քրեորեն հետապնդելի արարք, դիտավորությամբ, անձի կամքին հակառակ կամ առանց նրա կամքը հաշվի առնելու կատարված ցանկացած արարք է, որի արդյունքում անձը զրկվել է կյանքից, կամ սահմանափակվել է նրա ազատությունը, կամ նրա առողջությանը վնաս է պատճառվել, կամ նրան պատճառվել է ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տա-ռապանք՚: Վճռաբեկ դատարանի վերը նշված իրավական դիրքորոշումից հետևում է, որ որպեսզի արարքը որակվի որպես բռնության •ործադրմամբ զու•որդված արարք, արարքի կատար-ման ադյունքում անձը կամ պետք է զրկվի կյանքից կամ պետք է սահմանափակվի նրա ա-զատությունը կամ նրա առողջությանը պետք է վնաս պատճառվի կամ էլ նրան պետք է պատճառվի ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տառապանք: Սույն քրեական •ործի նյութերից, մասնավորապեսª սույն որոշման ՙԱպացույցների հետազոտում և •նահատում՚ մասում շարադրված ապացույցներից հետևում է, որ ամբաս-տանյալ Լ.Գասպարյանը բռնել է տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելովª այն խլել է նրա ձեռքից: Այսինքն, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը որևէ ֆիզիկա-կան կոնտակտ չի ունեցել տուժող Ս.Գաբրիելյանի հետ, իսկ վերջինս ցուցմունք չի տվել ամբաստանյալի կողմից իր նկատմամբ վերը նշված իմաստով բռնություն •ործադրելու վե-րաբերյալ: Այլ կերպ ասածª քրեական •ործով թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթաց-քում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լ.Գասպարյանի արարքի հետևանքով Ս. Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հո•եկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Ս.Գաբրիելյանը նախաքննության ըն-թացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լ.Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է: Այսպիսով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը տուժող Ս. Գաբրիելյանի ձեռքից խլելով հեռախոսըª խոչընդոտել է նրաª որպես ընտրությունների ըն-թացքը լուսաբանող զան•վածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը, ուստի վերջինիս արարքը ենթակա է որակման ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ պաշտպան Է.Աղաջանյանը պաշտպանական ճառով խնդրեց ամբաստանյալին վերա•րված արարքը վերավորակել ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դադարեցնել քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, իսկ ամբաստանյալը միացավ նշված միջնորդությանը, •տնում է, որ առկա է •ործի վարույթը կարճելու հիմք, ինչից հետևում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Լ© Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª հետևյալ պատճառաբանություններով. ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վա-ղեմության ժամկետները: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանը« հայտնաբերելով քրեական հե-տապնդումը բացառող հան•ամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հե-տապնդումը դադարեցնելու հարցը՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները© 1¤ երկու տարիª ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից: (...) 2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օր-վանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցա•ործության դեպ-քում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հան-ցա•ործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից՚: 3© Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է« եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության« ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հան-ցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտ-ված համարելու պահից: 4© Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է« եթե անձը խուսափում է քննությու-նից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում« անձը չի կարող քրեական պա-տասխանատվության ենթարկվել« եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հան-ցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի« իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանիցª քսան տարի« և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցա•ործությամբ: (...): ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՈչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարած այն արարքները« որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը« կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ...՚: Այսպիսով, ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով և նկատի ունե-նալով, որ ամբաստանյալի կողմից դիտավորությամբ կատարված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումն ու քրեական •ործի նյութերի համաձայնª վաղեմության ժամկետի ընթացքը չի կասեցվել, այսինքն` ամբաստանյալը կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն, նրա կատարած հանցանքն ավարտված լինելու օրվանից անցել է երկու տարի և առկա չեն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածով նախատեսված սահմանա-փակումները, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հե-տապնդումը, ու նա պետք է ազատվի քրեական պատասխանատվությունից և պետք է կարճ-վի թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթըª այդ արարքի կատարման համար` քրեա-կան պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով: Դատարանը« քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը« •տնում է« որ ամբաս-տանյալ Լ©Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը« սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի: Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-•րքի 35-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերավորակել ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Ամբաստանյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումըª քրեական պատասխա-նատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով և կարճել թիվ ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական •ործի վարույթը: Լ©Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ. ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-08-2020 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 31-08-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-391, 2-126, 3-111, 4-115, 5-125, 6-126-71 |
| Գործին կից նյութերը | Ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի անձնագիրը կցված քր. գործի 1-ին հատորին: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 07-10-2020 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-391, 2-126, 3-111, 4-115, 5-125, 6-126-71 |
| Գործին կից նյութերը | Ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի անձնագիրը կցված քր. գործի 1-ին հատորին |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-210325 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 07-04-2021 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-04-2021 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 07-05-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 7 հատոր |
| Գործին կից նյութերը | 1 հավելված |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 07-05-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 7 հատոր |
| Գործին կից նյութերը | 1 հավելված |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0117/01/17
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 01-10-2020 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 01-10-2020 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Լևոն Գասպարյան Բեկանել Երևան քաղաքի ընդհանուր /Կենտրոն/ իրավասության դատարանի մեղադրյալ Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի / ՀՀ քր. օր-ի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ , 5-րդ կետերով/ նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույը կարճելու վերաբերյալ 17.08.2020թ-ի որոշումը :Լևոն Գասպարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նրա նկատմամբ նշանակել համաչափ պատիժ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 09-10-2020 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Երևան քաղաքի դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարացնելու մասին որոշում |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 09-10-2020 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Մարդանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուբիկ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 13-10-2020 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-10-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-11-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյանի՝արձակուրդի մեջ գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-12-2020 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-01-2021 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Կազմի դատավոր Ա.Բեկթաշյանի՝ թիվ ԵԴ/0064/06/20 դատական գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-01-2021 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 18-01-2021 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0117/01/17 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ «18» հունվարի 2021թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր Կ.Մարդանյան դատավորներ Ռ.Մխիթարյան Ա.Բեկթաշյան քարտուղարությամբ՝ Մ.Մահտեսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Ա.Մնացականյանի պաշտպան Էդ.Աղաջանյանի ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով, քննության առնելով Լևոն Ռուբենի Գասպարյանի վերաբերյալ քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ Ա.Մնացականյանի վերաքննիչ բողոքը. ՊԱՐԶԵՑ՝ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. 2017 թվականի ապրիլի 4-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Մ.Նալբանդյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ և 5-րդ կետերով հարուցել են թիվ 13200817 և թիվ 13200917 քրեական գործերը: 2017 թվականի ապրիլի 5-ին թիվ 13200817 և թիվ 13200917 քրեական գործերն ընդունվել են ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ս.Մխիթարյանի վարույթ: 2017 թվականի ապրիլի 11-ին թիվ 13200817 քրեական գործը միացվել է թիվ 13200917 քրեական գործին, նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 13200917 համարով։ 2017 թվականի ապրիլի 12-ին Ջուլիետա Կոկոլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին: 2017 թվականի ապրիլի 14-ին Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին: 2017 թվականի ապրիլի 18-ին Ջուլիետա Կոկոլյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: 2017 թվականի ապրիլի 19-ին Լևոն Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: 2017 թվականի ապրիլի 28-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2018 թվականի փետրվարի 05-ին Ջուլիետա Կոկոլյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, նրա մասով կասեցվել է քրեական գործի վարույթը, քրեական գործից անջատվել է նրա վերաբերյալ մասը և քրեական գործի քննությունը շարունակվել է Լևոն Գասպարյանի մասով: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշմամբ Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերավորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Լևոն Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, քրեական գործի վարույթը կարճվել է: Առաջին ատյանի դատարանի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ Ա.Մնացականյանը, որը Վերաքննիչ դատարանի՝ 2020 թվականի հոկտեմբեր 13-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Վերաքննիչ բողոքի պատասխան չի ներկայացվել: Գործի փաստական հանգամանքները և վերաքննիչ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը. 2. Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ՝ լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը: Այսպես. 2017թ. ապրիլի 2-ին՝ ժամը 11:30-ի սահմաններում, Լևոն Գասպարյանն ընտրատեղամաս գնալու և ՀՀ Ազգային ժողովի ընտրություններին մասնակցելու նպատակով քայլել է Ռուսթավելի փողոցով: Հասնելով Ռուսթավելի 15 հասցեում տեղակայված պատգամավորի թեկնածուի նախընտրական շտաբի դիմաց նկատել է հավաքված քաղաքացիների և ընտրությունների ընթացքը նշված տարածքում լուսաբանող զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցիչ հանդիսացող, «Ազատություն» ռադիոկայանի լրագրող Սիսակ Արմենի Գաբրիելյանին: Նույն պահին մոտեցել է նրան և պահանջել դադարեցնել նկարահանումները, անջատել հեռախոսը: Սիսակ Գաբրիելյանը շարունակել է իրականացնել իր լիազորությունները, որի ընթացքում Լևոն Գասպարյանը զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու դիտավորությամբ լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումը՝ իր դիտավորյալ գործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները»։ 3. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշման համաձայն. «(…) Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ նախաքննության մարմինը, ճիշտ պարզելով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական գնահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Հետևաբար, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը պետք է վերաորակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապընդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0117/01/17 քրեական գործի վարույթը՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով, հետևյալ պատճառաբանություններով. դատաքննությամբ պարզվեց, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալին մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017թ. ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ խոչընդոտել է վերջինիս լիազորությունների իրականացմանը: Սույն գործով դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցը հետևյալն է. արդյոք ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի կողմից տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրվել է, թե՝ ոչ: (…) Սույն քրեական գործի նյութերից, մասնավորապես՝ սույն որոշման «Ապացույցների հետազոտում և գնահատում» մասում շարադրված ապացույցներից հետևում է, որ ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը բռնել է տուժող Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով՝ այն խլել է նրա ձեռքից: Այսինքն, ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանը որևէ ֆիզիկական կոնտակտ չի ունեցել տուժող Ս.Գաբրիելյանի հետ, իսկ վերջինս ցուցմունք չի տվել ամբաստանյալի կողմից իր նկատմամբ վերը նշված իմաստով բռնություն գործադրելու վերաբերյալ: Այլ կերպ ասած՝ քրեական գործով թե նախաքննության և թե դատաքննության ընթացքում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լ.Գասպարյանի արարքի հետևանքով Ս. Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Ս.Գաբրիելյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լ.Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է: Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանը տուժող Ս.Գաբրիելյանի ձեռքից խլելով հեռախոսը՝ խոչընդոտել է նրա՝ որպես ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի լիազորությունների իրականացմանը, ուստի վերջինիս արարքը ենթակա է որակման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասով: (…)»։ Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. 4. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքի հեղինակը գտնում է, որ վիճարկվող դատական ակտը կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա։ Բողոքաբերը նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է ապացույցների ազատ գնահատման քրեադատավարական սկզբունքը, ինչի արդյունքում ամբաստանյալ Լևոն Գասպարյանի արարքի որակման հարցում հանգել է սխալ հետևության։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ քրեական գործում առկա փաստական տվյալներով հաստատվում է, որ Լևոն Գասպարյանի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին։ Մասնավորապես՝ գործով հաստատվել է, որ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ֆիզիկական ուժ գործադրելով խլել է հեռախոսը։ Արդյունքում բողոքաբերը խնդրել է բեկանել վիճարկվող դատական ակտը, Լևոն Գասպարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նշանակել համաչափ պատիժ։ Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. 5. Դատախազ Ա.Մնացականյանը պնդել է վերաքննիչ բողոքը և խնդրել է այն բավարարել: Պաշտպան Էդ.Աղաջանյանը և ամբաստանյալ Լ.Գասպարյանն առարկել են վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրել են այն մերժել: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 6. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում»: 7. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում Վերաքննիչ դատարանը պետք է պատասխանի հետևյալ հարցին․ հիմնավոր է արդյոք Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ Լևոն Գալստյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին։ 8. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասը պատասխանատվություն է սահմանում քաղաքացու ընտրական կամ հանրաքվեի իրավունքի ազատ իրականացմանը կամ ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի աշխատանքին խոչընդոտելու, ինչպես նաև ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի կամ նախաձեռնող խմբի անդամի, թեկնածուի, այցելուի, լիազոր ներկայացուցչի, հանրաքվեի նախաձեռնող խմբի ներկայացուցչի, վստահված անձի, դիտորդի, զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի, տեխնիկական սարքավորումն սպասարկող անձի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելու համար։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը պատասխանատվություն է սահմանում նույն հոդվածի 1-ին մասում նախատեսված արարքը կատարելու համար, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով։ 9. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Ա.Սահակյանի և Ծ.Սահակյանի գործով որոշման մեջ մեկնաբանելով «բռնություն» հասկացությունը նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներում նկարագրված են բռնության տարբեր դրսևորումներ, որոնց թվին են դասվում ծեծը, խոշտանգումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներում որպես ինքնուրույն հանցակազմ կամ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ կամ հանցանքի կատարման եղանակ նախատեսված բռնի այլ գործողությունները, որոնք նկարագրված են որպես բռնության կիրառում, բռնության սպառնալիք, այլ բռնություն, կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, կյանքի և առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն կամ դրանց կիրառման սպառնալիք, ֆիզիկական ցավ, ուժեղ ցավ, հոգեբանական բռնություն և այլն: Վերոգրյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ բռնությունը` որպես քրեորեն հետապնդելի արարք, դիտավորությամբ, անձի կամքին հակառակ կամ առանց նրա կամքը հաշվի առնելու կատարված ցանկացած արարք է, որի արդյունքում անձը զրկվել է կյանքից, կամ սահմանափակվել է նրա ազատությունը, կամ նրա առողջությանը վնաս է պատճառվել, կամ նրան պատճառվել է ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք (տե՛ս Արևիկ Սահակյանի և Ծովինար Սահակյանի վերաբերյալ 2012 թվականի նոյեմբերի 01-ի թիվ ԱՐԴ/0176/01/11 որոշումը): 10. Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ Լևոն Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, նա Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի 2017 թվականի ապրիլի 2-ի ընտրությունների ընթացքը լուսաբանող, զանգվածային լրատվության միջոց հանդիսացող «Ազատություն» ռադիոկայանի ներկայացուցիչ, լրագրող Սիսակ Գաբրիելյանի նկատմամբ բռնություն գործադրելով՝ քաշելով նրա ձեռքից, խլել է նկարահանող սարքավորումը (հեռախոսը)՝ իր դիտավորյալ գործողություններով խոչընդոտելով Սիսակ Գաբրիելյանին իրականացնելու ընտրությունների ընթացքը լուսաբանելու իր լիազորությունները (տե՛ս սույն որոշման 2-րդ կետը)։ 11. Առաջին ատյանի դատարանը Լևոն Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը վերաորակելով նույն հոդվածի 1-ին մասով, նշել է, որ նախաքննության մարմինը, ճիշտ պարզելով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի արարքին տվել է սխալ քրեաիրավական գնահատական, որի արդյունքում այդ արարքը սխալմամբ որակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Առաջին ատյանի դատարանը նշել է, որ քրեական գործով, թե՛ նախաքննության, և թե՛ դատաքննության ընթացքում տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանի արարքի հետևանքով Սիսակ Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել: Տուժող Սիսակ Գաբրիելյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել միայն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանը բռնել է իր ձեռքում եղած հեռախոսից և քաշելով այն խլել է: 12. Նախորդ կետում արձանագրված փաստական տվյալները գնահատելով սույն որոշման 8-9-րդ կետերի լույսի ներքո, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր է համարում Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանին մեղսագրվող արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին։ Վերաքննիչ դատարանն ընդունելի չի համարում վերաքննիչ բողոքի փաստարկն այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանը Սիսակ Գաբրիելյանի ձեռքից ֆիզիկական ուժ գործադրելով խլել է հեռախոսը։ Վերաքննիչ դատարանը նույնպես արձանագրում է, որ քրեական գործով տվյալներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Լևոն Գասպարյանի արարքի հետևանքով Սիսակ Գաբրիելյանի առողջությանը վնաս է պատճառվել կամ նրան ֆիզիկական ցավ, ֆիզիկական կամ հոգեկան տառապանք է պատճառվել: 13. Արդյունքում Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Լևոն Գալստյանին մեղսագրվող արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 149-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին համապատասխանելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտում առկա եզրահանգումները հիմնավորված են։ Նման պայմաններում Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու իրավաչափ հիմք չկա, ուստի այն պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց՝ Վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2020 թվականի օգոստոսի 17-ի որոշումը թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-01-2021 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 05-04-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 391,126,111,115,125,79,106: |
| Այլ նշումներ | Կից՝ Լևոն Գասպարյանի անձնագիրը՝ կցված քրեական գործի 1-ին հատորին: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 05-04-2021 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 391, 126, 111, 115, 125, 79 , 106 |
| Գործին կից նյութերը | Լևոն Գասպարյանի անձնագիրը` կցված քրեական գործի 1-ին հատորին |
| Ուր | Երևան քաղաքի դատարան |
| Գրության համարը | Ե-12471/21 |