գործ ԵԿԴ/0093/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը

Նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
Անի Ավագյանի
Նարինե Ղասաբյանի
Անիկ Հակոբյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Էդգար Արսենյանի
պաշտպան` Ռուզաննա Սիրեկանյանի

2018 թվականի դեկտեմբերի 05-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`

Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի` ծնված 11.08.1988 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է ք.Երևան, Եղբայրության 22-րդ շենքի 21-րդ բնակարանում:

Դավիթ Գագիկի Մնացականյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2016 թվականի ապրիլի 24-ի որոշմամբ մեղադրյալ Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2018 թվականի նոյեմբերի 04-ի որոշմամբ Դավիթ Մնացականյանի նկատմամբ ընտրաված խափանման միջոց կալանավորման որպես այլընտրանքային միջոց գրավի կիրառումը ճանաչվել է թույլատրելի:

Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանի` ծնված 18.11.1986 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չամուսնացած
չդատապարտված, հաշվառված է ք.Երևան, Երկաթուղայինների 9-րդ փողոցի 20-րդ տանը:

Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2016 թվականի հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2017 թվականի մարտի 21-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության ավագ քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործից Արտյոմ Գալստյանի, Սամվել Բարխոյանի, Սարգիս Հակոբյանի, Դավիթ Մնացականյանի, Արտյոմ Օրդուխանյանի և Արմեն Օրդուխանյանի վերաբերյալ մասիըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 38-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի և 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով անջատելու և նախաքննության կատարումը թիվ 58204217 համարով շարունակելու մասին:
2016 թվականի փետրվարի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Վայոց ձորի մարզային քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 37100716 քրեական գործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մարտի 04-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործն վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 24-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Դավիթ Մնացականյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով, տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբ գումարներ վաստակելու վերաբերյալ նախնական համաձայնության է եկել §Դավիթ և Էլինա¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանի աշխատակիցª Սարիգս Հակոբյանի հետ, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում վերջինիս հետ ձեռք է բերել իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավարության 2011 թվականի մարտի 31-ի թիվ 350-Ն զննության կտրոնների կեղծ ձևաղթեր և Երևանի Էրեբունի վարչական շրջանի ղեկավարի վճարման համար դիմած քաղաքացիներին իրացրել է վերը նշված կտրոնները:
2016 թվականի ապրիլի 24-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով §Դավիթ և Էլինա¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանի աշխատակից, կեղծ կտրոնների իրացմամբ գումարներ վստահելու վերաբերյալ նախնական համաձայնության գալով Դավիթ Մնացականյանի հետ, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում վերջինիս հետ ձեռք է բերել իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերª ՀՀ կառավարության 31.03.2011թ. թիվ 350-Ն որոշմամբ հաստատված ստանդարտներին չհամապատասխանող տեխնիկական զննության կտրոնների կեղծ ձևաթղթերր և իրացրել է դրանք Երևանի Էրեբունի վարչական շրջանի ղեկավարի աշխատակազմի գույքահարկի գանձման բաժնի թիվ 209 աշխատասենյակումª գույքահարկի վճարման համար դիմած քաղաքացիներին:
2016 թվականի ապրիլի 24-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սամվել Վոլոդյայի Բարխոյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով §Վիկտորիա-Արման¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանի աշխատակից, շահադիտական դրդումներով, տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբ գումարներ վստահելու նպատակով, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավարության 31.03.2011 թվականի թիվ 350-Ն որոշմամբ հաստատված ստանդարտներին չհամապատասխանող կտրոնների կեղծ ձևաթղթեր և Երևանի Նոր Նորք վարչական շրջանի ղեկավարի աշխատակազմի վարչական շենքի 1-ին հարկում գտնվող առանձնացված աշխատասենյակում դրանք իրացրել է քաղաքացիներին, իսկ մնացած ավելի քան 1.000 հատ կտրոնները հայտնաբերվել են կատարված խուզարկությունների արդյունքում:
2016 թվականի ապրիլի 24-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արտյոմ Կարապետի Օրդուխանյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով, տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբ գումարներ վաստակելու նպատակով, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավարության 2011 թվականի մարտի 31-ի թիվ 350-Ն որոշմամբ հաստատված ստանդարտներին չհամապատասխանող տեխնիկական զննության կտրոնների կեղծ ձևաթղթեր և Երևանի Կարմիր Բլուր փողոցի տուն 96/1 հասցեից դրանք 2.000-3.000 ՀՀ դրամ գումարով իրացրել է քաղաքացիներին, իսկ մնացած 51 հատը հայտնաբերվել են կատարված խուզարկության արդյունքում:
2016 թվականի ապրիլի 24-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամաբ Սարգիս Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2016 թվականի ապրիլի 24-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամաբ Դավիթ Մնացականյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2016 թվականի ապրիլի 24-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամաբ Սամվել Բարխոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2016 թվականի ապրիլի 24-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամաբ Արտյոմ Օրդուխանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2016 թվականի մայիսի 23-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արտյոմ Վաչագանի Գալստյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա ունենալով §HEIDELBERG GTO 52¦ մոդելի պոլիգրաֆիական տպագրության համար նախատեսված սարքավորում և Երևան քաղաքի, Հաղթանակ թաղամասի, 3-րդ փողոց, 4-րդ նրբանցք, տուն 6 հասցեում զբաղվելով ապօրինի տպագրությամբ, 2015 թվականի սեպտեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին Սյունիքի մարզի Գորիս քաղաքի բնակիչ Հրաչ Ժորայի Մանգասարյանից պատրվեր է ստացելª իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավորության 31.03.2011 թվականի թիվ 350-Ն որոշմամբ հաստատված ստանդարտներին չհամապատասխանող կտրոնների կեղծ ձևաթղթեր տպագրելու վերաբերյալ, ում հետ հանցավոր համաձայնության գալով, տպագրել ու պատվիրատուին իրացրել է 1.200 հատ կեղծ կտրոններ, յուրաքանչուրը 1.000 ՀՀ դրամ գումարով:
2016 թվականի մայիսի 23-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամաբ Արտյոմ Գալստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2016 թվականի հոկտեմբերի 10-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սամվել Բարխոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան նոր մեղադրանքª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրելու մասին:
2016 թվականի հոկտեմբերի 10-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սամվել Բարխոյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով §Վիկտորիա-Արման¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանի աշխատակից, շահադիտական դրդումներով, տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբª խաբեությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու նպատակով, քննությամբ դեռևս չպարզված պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավարության 31.03.2011 թվականի թիվ 350-Ն որոշմամբ հաստատված ստանդարտներին չհամապատասխանող կտրոնների, կեղծ ձևաթղթեր և Երևանի Նոր Նորք վարչական շրջանի ղեկավարի աշխատակազմի վարչական շենքի 1-ին հարկում գտնվող առանձնացված աշխատասենյակում դրանք իրացրել է քաղաքացիներին, մասնավորապես Ռոբերտ Շահինյանին, Արկադի Թադևոսյանին և Խորեն Բարխոյանին ª 5.000-ից մինչև 20.000 ՀՀ դրամ գումարով:
Բացի այդ, շահադիտական դրդումներով, տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբª խաբռությամբ ուրիշի գույքն առանձնապես խոշոր չափերովª 6.453.000 ՀՀ դրամի հափշտակումը նախապատրաստելու միասնական դիտավորությամբ, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերելª 717 հատ իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավարության 31.03.2011թ. թիվ 350-Ն որոշմամբ հաստատված ստանդարտներին չահապատասխանող կտրոնների կեղծ ձևաթղթեր, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով չի հասցրել իրենց, քանի որ կատարված խուզարկությունների արդյունքում, դրանք հայտնաբերվել են իր առանձնատնից և աշխատավայրերից:
2016 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով մեղադրյալ Սարգիս Հակոբյանին կալանքից ազատելու և ստորագրություն չհեռանալու մասին ընտրելու մասին:
2016 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով մեղադրյալ Արտյոմ Օրդուխանյանին կալանքից ազատելու և ստորագրություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի նոյեմբերի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով մեղադրյալ Արտյոմ Գալստյանին առաջադրված մեղադրնաքը փոփոխելու և նրան նոր մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-38-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրելու մասին:
2016 թվականի նոյեմբերի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով մեղադրյալ Արտյոմ Գալստյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա ունենալով §HEIDELBERG GTO 52¦ մոդելի պոլիգրաֆիական տպագրության համար նախատեսված սարքավորում և Երևան քաղաքի, Հաղթանակ թաղամասի, 3-րդ փողոց, 4-րդ նրբանցք, տուն 6 հասցեում զբաղվելով տպագրությամբ, 2015 թվականի սեպտեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին Սյունիքի մարզի Գորիս քաղաքի բնակիչ Հրաչ Ժորայի Մանգասարյանից առաջարկ է ստացելª քաղաքացիներին խաբեությամբ իրացնելու նպատակով, իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտանական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավորության 31.03.2011 թվականի թիվ 350-Ն որոշմամբ հաստատված ստանդարտներին չհամապատասխանող կտրոնների կեղծ ձևաթղթեր տպագրելու ու Հ.Մանգասարյանին փոխանցել է 1.200 հատ կեղծ կտրոններ, յուրաքանչուրի համար ստանալով պայմանավորված 1.000 ՀՀ դրամ գումար, այդպիսով օժանդակելով Հ.Մանգասարյանինª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբª խաբեությամբ ուրիշի առանձնապես խոշոր չափերով գույքիª 10.800.000 ՀՀ դրամի հափշտակումը նախապատրաստելուն:
2016 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Օրդուխանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին ընրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 28-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Օրդուխանյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով, տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբ գումարներ վաստակելու նպատակով Սյունիքի մարզի Գորիս քաղաքի բնակիչ Հրաչ Ժորայի Մանգասարյանից ձեռք է բերել իրավունք վերաբահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնեական փաստաթղթերիª ՀՀ կառավարության 2011 թվականի մարտի 31-ի թիվ 350-Ն զննության կտրոնների թվով 10 հատ կեղծ ձևաթղթեր, որոնք իրացրել Արտյոմ Օրդուխանյանին, ով դրանք իր հերթին իրացրել է քաղաքացիներին, իսկ մնացած 51 հատը հայտնաբերվել են կատարված խուզարկության արդյունքում:
2017 թվականի հունվարի 11-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով որոշման 1-ին և 2-րդ կետերում նշված փաստաթղթերը ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի հունվարի 13-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով որոշման մեջ նշված տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի հունվարի 16-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործից Հրաչ Մանգասարյանի, Գագիկ Մանգասարյանի, Տարոն Բեգլարյանի, Համբարձում Գրիգորյանի, Գեորգի Գանիելյանի, Իշխան Ամիրջանյանի և Կարլեն Քաղախյանի վերաբերյալ մասը անջատելու մասին:
2017 թվականի մարտի 03-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով որոշման մեջ նշված տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 06-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Վազգեն Բաղդասարյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 06-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արմեն Մարգարյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 06-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Նորայր Իսրաելյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 06-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արտակ Հակոբյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 06-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Աշոտ Մանուկյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 06-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Նորիկ Հայրապետյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Ցոլակ Մաթևոսյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արսեն Մկրտչյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Հովհաննես Բադալյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սամսոն Անտոնյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Ցոլակ Մաթևոսյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արմեն Ավդալյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 07-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արմեն Բարսեղյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արտյոմ Օրդուխանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան նոր մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 34-184-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք առաջադրելու մասին:
2017 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արտյոմ Օրդուխանյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 34-184-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով, տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբª օրինական կերպ կտրոններ ձեռք բերելու համար դիմած քաղաքացիներից խաբեության եղանակով հափշտակություն կատարելու նպատակով, Արմեն Նորայրի Օրդուխանյանի օժանդակությամբª քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, 2016 թվականի հունվար ամսին ձեռք է բերել 100 հատ կեղծ կտրոններ, որոնցից 49 հատն անձամբ իրացրել է տրանսպորտային միջոցներին տիրապետող քաղաքացիներինª խաբեության եղանակով հափշտակելով վերջիններիցս ստացված գումարը, իսկ մնացած 51 հատը չի կարողացել իրացնել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ դրանք հայտնաբերվել են կատարված խուզարկության ժամանակ, որպիսի գործողություններով փորձել է զրկել պետությանը տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կտրոնների ձեռք բերման դիմաց հասանելիք վճարումներ ստանալու հնարավորությունից և խաբեության եղանակով պատճառել խոշոր չափերիª նվազագույնը 887.500 ՀՀ դրամ, գույքային վնաս:
2017 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արմեն Օրդուխանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան որ մեղադրանքª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 38-34-184-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք առաջադրելու մասին:
2017 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արմեն Օրդուխանյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 38-34-184-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա տեղեկացված լինելով, որ Արտյոմ Օրդուխանյանը ցանկություն ունի շահադիտական դրդումներով, տրասպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբª օրինական կերպ կտրոններ ձեռք բերելու համար դիմած քաղաքացներից խաբեության եղանակով հափշտակություն կատարելու, Ռոբերտ Թովմասյանից 2016 թվականի հունվար ամսին ձեռք է բերել 100 հատ կեղծ կտրոններ և դրանք փոխանցել Արտյոմ Օրդուխանյանին, որոնցից 49 հատն անձամբ իրացրել է տրանսպորտային միջոցներին տիրապետող քաղաքացիներինª խաբեության եղանակով հափշտակելով վերջիններիցս ստացված գումարը, իսկ մնացած 51 հատը չի կարողացել իրացնել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ դրանք հայտնաբերվել են կատարված խուզարկության ժամանակ, որպիսի գործողություններով փորձել է ª զրկել պետությանը տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կտրոնների ձեռք բերման դիմաց հասանելիք վճարումներ ստանալու հնարավորությունից և խաբեության եղանակով պատճառել խոշոր չափերիª նվազագույնը 887.500 ՀՀ դրամ, գույքային վնաս, նկատի ունենալով, որ Արմեն Օրդուխանյանն օժանդակել է Արտյոմ Օրդուխանյանինª իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող կեղծ փաստաթղթր իրացնելուն և խաբեության եղանակով պետությանը խոշոր չափերի գույքային վնաս պատճառելու փորձ կատաչելունª վերոհիշյալ հանցավոր նպատակն իրականացնելու համարª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոններ տրամադրելու միջոցով:
2017 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արտյոմ Գալստյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու ևև նրան նոր մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասին, 38-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 38-184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրելու մասին:
2017 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Արտյոմ Գալստյանին, որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասին, 38-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 38-184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա ունենալով §HEIDELBERG GTO 52¦ մոդելի պոլիգրաֆիական տպագրության համար նախատեսված սարքավորում և Երևան քաղաքի, Հաղթանակ թաղամասի, 3-րդ փողոց, 4-րդ նրբանցք, տուն 6 հասցեում զբաղվելով ապօրինի տպագրությամբ, ինչպես նաև տեղակացված լինելով Հրաչ Ժորայի Մանգասարյանի կողմից խարդախության եղանակովª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կրոնների այլ անձանց իրացման միջոցով, մեկ միասնական դիտավորությամբ առանձնապես խոշոր չափերով գումարների հափշտակությունը կազմակերպելու մտադրության մասին, 2015 թվականի սեպտեմբեր և դեկտեմբեր ամիսներին վերջինիս հետ հանցավոր համաձայնության է եկել նշված գործունեությանն օժանդակելու վերաբերյալ և տպագրելով իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերի տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կտրոնների 1.200 կեղծ ձևաթղթեր, դրանք փոխանցել է Հրաչ Մանգասարյանին, յուրաքնչյուրի համար ստանալով պայմանավորված 1.000 ՀՀ դրամ գումարը: Այնուհետև վերջինս, ի կատարումն հանցավոր մտադրության և դրան մեծ ծավալ հաղորդելու նպատակով նախնական հանցաոր համաձայնության է եկել Հայաստանի Հանրապետության տարբեր մարզերում ապահովագրական գործունեությամբ զբաղվող և այլ անձանց հետ և վերջիններիս միջոցով կեղծ կտրոնների իրացմամբ կազմակերպել է օրինական կերպ կտրոնների ձեռք բերելու համար դիմած քաղաքցիների առանձնապես խոշոր չափերով գումարի հափշտակությունը, միաժամանակ զրկելով պետությանը տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կտրոնների ձեռք բերման դիմաց հասանելիք վճարումներ ստանալու հնարավուրությունից և խաբեության եղանակով պատճառելով առանջնապես խոշոր չափերի, նվազագույնª 10.650.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
2017 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Դավիթ Մնացականյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան նոր մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրելու մասին:
2017 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Դավիթ Մնացականյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով, իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնեական փաստաթղթերիª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբª օրինական կերպ կտրոններ ձեռք բերելու համար դիմած քաղաքացիներից խաբեության եղանակով հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ նախնական համաձայնության է եկել §Դավիթ և Էլինա¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանի աշխատակիցª Սարգիս Հակոբյանի հետ, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում վերջինիս հետ ձեռք են բերել կեղծ կտրոններ և թվով 69 հատը իրացրել են տրանսպորտային միջոցներին տիրապետող անջանցª Նորայր Իսրաելյանին, Վազգեն Բաղադասաևյանին, Նորիկ Հայրապետյանին, Արտակ Հակոբյանին, Աշոտ Մանուկյանին, Արմեն Մարգարյանին և այլոց, Խաբեության եղանակով հափշտակելով վերջիններիցս ստացված ընդհանուր 612.375 ՀՀ դրամ գումարը, ինչի արդյունքում պետությանը պատճառվել է նույնª խոշոր չափերի գույքային վնաս: Բացի այդ գործելով նախնական համաձայնության շրջանակներում, իրենց դիմած քաղաքացիների անվամբª Դավիթ Մանացականյանի կողմից բանկից օրինական կարգով ստացված տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կտրոնների հիմքերով, ստացել են կտրոնների կրկնօրինակներª 5.000 ՀՀ դրամ գումարով, և դրանք իրացրել օրինական կերպ կտրոններ ձեռք բերելու համար դիմած թվով 96 քաղաքացիներիª խաբեության եղանակով հափշտակելով վերջիններիցս ստացված ընդհանուր 372.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչի արդյունքում պետությանը պատճառել է նույն ª զգալի չափերի գույքային վնաս:
2017 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սարգիս Հակոբյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նոր մեղադրանք առաջադրելուª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րս կետերով և 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրելու մասին:
2017 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սարգիս Հակոբյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրելու մասին այն բանի, որ նա, հանդիսանալով §Դավիթ և էլինա¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանի աշխատակից, շահադիտական դրդումներով, իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերի՝ տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբ՝ օրինական կերպ կտրոններ ձեռք բերելու համար դիմած քաղաքացիներից խաբեության եղանակով հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ նախնական համաձայնության գալով Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի հետ, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում վերջինիս հետ ձեռք են բերել կեղծ կտրոններ և թվով 69 հատը իրացրել են տրանսպորտային միջոցներին տիրապետող անձանց Նորայր Իսրաելյանին, Վազգեն Բաղդասարյանին, Նորիկ Հայրապետյանին, Արտակ Հակոբյանին, Աշոտ Մանուկյանին, Արմեն Մարգարյանին և այլոց, խաբեության եղանակով հափշտակելով վերջիններիցս ստացված ընդհանուր 612.375 դրամ գումարը, ինչի արդյունքում պետությանը պատճառվել է նայն՝ խոշոր չափերի գույքային վնաս։
Բացի այդ գործելով նախնական համաձայնության շրջանակներում, իրենց դիմած քաղաքացիների անվամբ՝ Դավիթ Մնացականյանի կողմից բանկից օրինական կարգով ստացված տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կտրոնների հիմքերով, ստացել են կտրոնների կրկնօրինակներ՛ 5.000 « դրամ գումարով, և դրանք իրացրել օրինական կերպ կտրոններ ձեռք բերելու համար դիմած թվով 96 քաղաքացիների՛ խաբեության եղանակով հափշտակելով վերջիններիցս ստացված ընդհանուր 372.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչի արդյունքում պետությանը պատճառվել է նույն՛ զգալի չափերի գույքային վնաս։
2017 թվականի մարտի 20-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով որոշման մեջ նշված փաստաթղթը ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 20-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով <<HP Lasejet P3005X>> մոդելի տպող սարքը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2017 թվականի մարտի 20-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սամվել Բարխոյանի կողմից խաբեությամբ զգալի չափերով գումարներ հափշտակելու դեպքի վերաբերյալ դիմողի բողոքի բացակայության հիմքով մասը կարճելու մասին:
2017 թվականի մարտի 22-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սամվել Բարխոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան նոր մեղադրանքª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 34-184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրելու մասին:
2017 թվականի մարտի 22-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 37100716 քրեական գործով Սամվել Բարխոյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 34-184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա, հանդիսանալով §Վիկտորիա-Արման¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանի աշխատակից, շահադիտական դրդումներով, իրավունք վերապահող և պատասխանատվությունից ազատող պաշտոնական փաստաթղթերի տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոնների իրացմամբ՝ օրինական կերպ կտրոններ ձեռք բերելու համար դիմած քաղաքացիներից, առանձնապես խոշոր չափերով՝ ընդհանուր 7.046.750 ՀՀ դրամի, հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել 794 հատ կեղծ կտրոններ, որոնցից 77 հատն անձամբ, ինչպես նաև այլ անձանց միջոցով՝ Երևանի Նոր Նորք վարչական շրջանի ղեկավարի աշխատակազմի վարչական շենքի 1-ին հարկում գտնվող առանձնացված աշխատասենյակից և §Վիկտորիա-Արման¦ ՍՊ ընկերության տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կայանից, իրացրել է տրանսպորտային միջոցներին տիրապետող անձանց Սամսոն Անտոնյանին, Արմեն Բարսեղյանին, Ցոլակ Մաթևոսյանին, Արսեն Մկրտչյանին, Արմեն Ավդալյանին, Հովհաննես Բադալյանին և այլոց, խաբեության եղանակով հափշտակելով վերջիններիցս ստացված գումարը, իսկ մնացած 717 հատը չի կարողացել իրացնել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով, քանի որ դրանք հայտնաբերվել են կատարված խուզարկությունների ժամանակ, որպիսի գործողություններով փորձել է՝ զրկել պետությանը տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կտրոնների ձեռք բերման դիմաց հասանելիք վճարումներ ստանալու հնարավորությունից և խաբեության եղանակով պատճառել առանձնապես խոշոր չափերի՝ նվազագույնը 7.046.750 դրամ, գույքային վնաս:
2017 թվականի ապրիլի 12-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որի շնորհվել է թիվ ԵԿԴ/0093/01/17 համարը:
2018 թվականի ապրիլի 15-ին նշանակված դատական նիստի ժամանակ դատարանի կողմից որոշում է կայացվել պաշտպաններ Մարինե Ֆարմանյանի, Դիանա Շախրամանյանի և Կարեն Սարդարյանի միջնորդությունները՝ մասը անջատելու մասին բավարարելª §թիվ ԵԿԴ/0093/01/17 քրեական գործից լուսապատճենահանման միջոցով անջա¬տել ամբաստանյալներ Սամվել Վոլոդյայի Բարխոյանի, Արտյոմ Վաչագանի Գալստյանի, Արտյոմ Կարապետի Օրդուխանյանի և Արմեն Նորայրի Օրդուխանյանի վերաբերյալ մասը, իսկ ամբաստանյալներ Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանի և Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի, վերաբերյալ քրեական գործի դատական քննութ¬յունը շարունակել թիվ ԵԿԴ/0093/01/17 համարով¦:
Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալներ Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանը և Դավիթ Գագիկի Մնացականյանը միջնորդություններ են ներկայացրել` դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքների հետ և առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր են ճանաչում, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում են կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Սույն քրեական գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ դատախազը առարկել է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու կարգի դեմ, սակայն դատարանում օգտվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել արագացված կարգով դատաքննությունը անցկացնելու կարգի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2018 թվականի դեկտեմբերի 04-ին որոշում է կայացվել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Դավիթ Գագիկի Մնացականյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություններ` որպիսի արարքների համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Դավիթ Գագիկի Մնացականյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործություններ` որպիսի արարքների համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` §Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար¦:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` §Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները¦:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` §1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները¦:
Ամբաստանյալ Դավիթ Գագիկի Մնացականյանը առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքների համար, տուժողին չի փոխհատուցել հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասը:
Ամբաստանյալ Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Սույն քրեական գործով Դավիթ Գագիկի Մնացականյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբª երկուսից հինգ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով սանկցիան նախատեսում է պատիժ ազատազրկում առավելագույնը երեք տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, տուժողին հանցագործության հետևոնքով պատճառված վնասը չվերականգնելու հանգամանքը, ուստի գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ յուքանչյուր արարքի համար համապատասխանաբար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Քրեական օրենքի ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ պատժատեսակի և պատժաչափի վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` §Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար¦:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` §Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները¦:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` §1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները¦:
Ամբաստանյալ Սարգիս Հակոբյանը առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքների համար, տուժողին չի փոխհատուցել հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասը:
Ամբաստանյալ Սարգիս Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Սարգիս Հակոբյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Սույն քրեական գործով Սարգիս Հակոբյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի սանկցիան որպես պատիժ նախատեսում է տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբª երկուսից հինգ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով սանկցիան նախատեսում է պատիժ ազատազրկում առավելագույնը երեք տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Սարգիս Հակոբյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, տուժողին հանցագործության հետևոնքով պատճառված վնասը չվերականգնելու հանգամանքը, ուստի գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ յուքանչյուր արարքի համար համապատասխանաբար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Քրեական օրենքի ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ պատժատեսակի և պատժաչափի վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Այլ կերպ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից և Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ պատժաչափի նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61-րդ հոդվածների պահանջները:
Այսպիսով, դատարանը ամբաստանյալների նկատմամբ համապատասխան պատիժներ նշանակելուց հետո պետք է անդրադառնա նաև §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 03-ի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի կիրառման հնարավորության հարցին և որոշում կայացնի ամբաստանյալներ Դավիթ Մնացականյանի և Սարգիս Հակոբյանի նկատմամբ վերը նշված հոդվածի սանկցիայի սահմաններում ազատազրկման ձևով մինչև 4 տարի ժամկետով պատիժներ նշանակելու դեպքումª նրանց պատժի կրումից ազատելու մասին:
Միաժամանակ, դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ դեպքում ամբաստանյալների մասով բացակայում են §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 03-ի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 10-րդ մասով նախատեսված սահմանափակումները:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` գրավը պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սարգիս Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Անդրադառնալով գործով դատախազ Է.Արսենյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` ամբաստանյալներ Սարգիս Հակոբյանից և Դավիթ Մնացականյանից հօգուտ պետական բյուջեի 984.375 ՀՀ դրամ բռնագանձելու վերաբերյալ, դատարանը հանգեց հետևյալին.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 60-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` §Քաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական գործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կարգով հատուցման ենթակա գույքային վնաս¦:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի համաձայն` §Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է նույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենսգրքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն այդ օրենսգրքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան¦:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի համաձայն`
§1. Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական գործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ:
2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար¦:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` §Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հանգամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության¦:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Կարեն Քոսյանի գործով կայացված որոշմամբ համակարգային վերլուծության է ենթարկել այն հարցը թե ում դեմ կարող է հարուցվել քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության ընթացքում.
§(...)ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է այդ օրենսգրքի դրույթներով սահմանաված կանոններով: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի` քաղաքացիական դատավարական օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենսգրքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով¦:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի համաձայն` §Քաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական գործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել գույքային պատասխանատվություն քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով գույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի գործողությունների համար¦:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերը նշված կանոններից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը կարող է հարուցվել միայն կասկածյալի, մեղադրյալի կամ այն ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի դեմ, ում վրա օրենքով, քրեական գործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել գույքային պատասխանատվություն քրեական օրենսգրքով արգելված արարքով գույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի գործողությունների համար: Այդպիսի անձինք են հանդիսանում, օրինակ` ծնողները, որդեգրողները, խնամակալները, շրջապատի համար առավել վտանգի աղբյուրի հետ կապված գործունեություն իրականացնող անձինք, որոնք օրենքի ուժով պատասխանատու են մեղադրյալի գործողությունների համար (...)¦:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` §Դատարանը քաղաքացիական գործը հարուցում է միայն հայցի կամ դիմումի հիման վրա¦:
Նույն օրենսգրքի 87-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` §Հայցադիմումը ներկայացվում է գրավոր¦:
Շարադրվածից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին:
Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի:
Վերոգրյալ հանցագործությունն ամբաստանյալի կողմից կատարելու փաստն ապացուցված համարելով և քննության առնելով դատախազ Է.Արսենյանի կողմից ընդդեմ ամբաստանյալներ Սարգիս Հակոբյանի և Դավիթ Մնացականյանի ներկայացված քաղաքացիական հայցը, դատարանը գտնում է, որ այն ենթակա է բավարարման ամբողջությամբ` ամբաստանյալներ Սարգիս Հակոբյանից և Դավիթ Մնացականյանից հօգուտ պետական բյուջե պետք է բռնագանձել 984.375 ՀՀ դրամ գումար` որպես ամբաստանյալներ Սարգիս Հակոբյանի և Դավիթ Մնացականյանի կողմից հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասի փոխհատուցում:
Ամբաստանյալ Դավիթ Մնացականյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքերի, որտեղ էլ որ դրանք գտնվեն, ինչպես նաև դրամական միջոցների վրա պետք է դնել կալանք մինչև հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Ամբաստանյալ Սարգիս Հակոբյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքերի, որտեղ էլ որ դրանք գտնվեն, ինչպես նաև դրամական միջոցների վրա պետք է դնել կալանք մինչև հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի հունվարի 13-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ որոշման մեջ նշված իրեղեն ապացույց ճանաչվածª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոններըª թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի մարտի 03-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ որոշման մեջ նշված իրեղեն ապացույց ճանաչվածª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոններըª թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի հունվարի 11-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ որոշման մեջ նշված 1-ին և 2-րդ կետերում առկաª ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի մարտի 20-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ նշվածª ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª իրեղեն ապացույց ճանաչված <<HP Lasejet P3005X>> մոդելի տպող սարքը թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալներից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ մեղադրողի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարվել է, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:

Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`


Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկումª 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Կիրառել <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 03-ի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին ենթակետը և Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանին ազատել նշանակված պատժից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սարգիս Սերյոժայի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել:
Դավիթ Գագիկի Մնացականյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկումª 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Կիրառել <<Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2018 թվականի նոյեմբերի 03-ի ՀՕ-414-Ն ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին ենթակետը և Դավիթ Գագիկի Մնացականյանին ազատել նշանակված պատժից:
Դավիթ Գագիկի Մնացականյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` գրավը վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո որպես գրավի գումար վճարված 1.000.000 ՀՀ դրամ գումարը վերադարձնել գրավը վճարած անձին:
Դատախազ Էդ.Արսենյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` ամբաստանյալներ Սարգիս Հակոբյանից և Դավիթ Մնացականյանից համապարտությամբ հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 984.375 ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Ամբաստանյալ Դավիթ Մնացականյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքերի, որտեղ էլ որ դրանք գտնվեն, ինչպես նաև դրամական միջոցների վրա պետք է դնել կալանք մինչև հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Ամբաստանյալ Սարգիս Հակոբյանի անվամբ գրանցված շարժական և անշարժ գույքերի, որտեղ էլ որ դրանք գտնվեն, ինչպես նաև դրամական միջոցների վրա պետք է դնել կալանք մինչև հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի հունվարի 13-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ որոշման մեջ նշված իրեղեն ապացույց ճանաչվածª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոններըª թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի մարտի 03-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ որոշման մեջ նշված իրեղեն ապացույց ճանաչվածª տրանսպորտային միջոցների տեխնիկական զննության կեղծ կտրոններըª թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի հունվարի 11-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ որոշման մեջ նշված 1-ին և 2-րդ կետերում առկաª ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª 2017 թվականի մարտի 20-ի ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից կայացված որոշմամբ նշվածª ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª իրեղեն ապացույց ճանաչված <<HP Lasejet P3005X>> մոդելի տպող սարքը թողնել քրեական գործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ

Ծանոթություն – սույն դատավճիռը չի բողոքարկվել և 2019 թվականի հունվարի 09-ին ստացել է օրինական ուժ:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ