Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0047/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Մեսրոպ Մկրտչյան Բենիամինի
Մեսրոպ Մկրտչյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-03-29 | 14:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0047/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
29 մարտի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Մ.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանի` ծնված 04.11.1991թ. ք.Արմավիրում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, խնամքին 1 անձ, իր հայտարարությամբ՝ թերի բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ՀՀ, Արմավիրի մարզ, ք.Արմավիր, Հ.Ավետիսյան փո-ղոց, տուն հ. 152, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվա-ծի 4-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Մ.Ավետիսյանը 10.02.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13164917 քրեական գործը։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Բավեյանը 15.02.2017թ. որոշմամբ 13164917 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 23.02.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Մ.Մկրտչյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Մ. Մկըրտ-չյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. փետրվարի 28-ին թիվ 13164917 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. մարտի 6-ի որոշ-մամբ Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվա-ծի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. մարտի 20-ի որոշմամբ նշա-նակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. փետրվարի 6-ին Երևան քա-ղաքի Աբովյան-Իսահակյան փողոցներ խաչմերուկում գործող «ՍԱՍ» սուպերմարկետի մոտ տաբատի առջևի ձախ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է սառը զենքերի շարքին դասվող` կռփազենքի նմանողությամբ, արհեստագործական եղանակով պատրաստված մետաղյա ա-ռարկա, որը նույն օրը՝ ժամը 13։10-ին, հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնակա-նի բաժնում՝ վերջինիս անձնական խուզարկության ընթացքում»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանը 2017թ. փետրվարի 6-ին իր կողմից ձեռք բերված կռփազենքը տաբատի առջևի ձախակողմյան գրպանում ապօ-րինի կերպով կրելով, գնացել է զբոսանքի Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարածք և զբոսնել Աբովյան-Իսհակյան փողոցներով։
Նույն օրը, ժամը 13։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Աբովյան-Իսհակյան փողոց-ներում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ծառայողները Մ.Մկրտչյանին ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով բերման են ենթարկել Կենտրոնականի բաժին, որտեղ էլ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում վերոհիշյալ կռփա-զենքը հայտնաբերվել է։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. վերջին կամ 2016թ. սկզբին գնել, ապա իր բնակության վայր է տեղափոխել և պահել մետաղյա կռփազենք, որն էլ 2017թ. փետրվարի 6-ին տաբատի առջևի ձախ գրպանում կրելով, զբոսնել է Երևան քաղաքի Աբովյան-Իսհակյան փողոցների հատվածում։ Նույն օրը՝ ժամը 13։00-ի սահմաններում, ոս-տիկանության ծառայողներն իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ էլ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում կռփազենքը հայտնա-բերվել է։
«Անձնական խուզարկություն կատարեկու մասին» 06.02.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Մեսրոպ Մկրտչյանի տաբատի դիմացի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ կռփազենք։ Մ.Մկրտչյանը հայտնել է, որ այն պատկանում է իրեն։
Փորձաքննության 10.02.2017թ. հ. 256-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննու-թյանը ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով, կռփազենքերի նմանողությամբ և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 21.02.2017թ. որոշման համաձայն՝ Մ. Մկրտչյանի կրած, սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի ցուցմունքն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բեր-վել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաս-տատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը, հա-մաձայնվեց մեղադրանքի հետ և նրա խնամքին է գտնվում վատառողջ տատիկը։
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրութ-յունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Մ.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
29 մարտի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Մ.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանի` ծնված 04.11.1991թ. ք.Արմավիրում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, խնամքին 1 անձ, իր հայտարարությամբ՝ թերի բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ՀՀ, Արմավիրի մարզ, ք.Արմավիր, Հ.Ավետիսյան փո-ղոց, տուն հ. 152, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվա-ծի 4-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Մ.Ավետիսյանը 10.02.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13164917 քրեական գործը։
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Բավեյանը 15.02.2017թ. որոշմամբ 13164917 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 23.02.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Մ.Մկրտչյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Մ. Մկըրտ-չյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2017թ. փետրվարի 28-ին թիվ 13164917 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. մարտի 6-ի որոշ-մամբ Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվա-ծի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. մարտի 20-ի որոշմամբ նշա-նակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. փետրվարի 6-ին Երևան քա-ղաքի Աբովյան-Իսահակյան փողոցներ խաչմերուկում գործող «ՍԱՍ» սուպերմարկետի մոտ տաբատի առջևի ձախ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է սառը զենքերի շարքին դասվող` կռփազենքի նմանողությամբ, արհեստագործական եղանակով պատրաստված մետաղյա ա-ռարկա, որը նույն օրը՝ ժամը 13։10-ին, հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնակա-նի բաժնում՝ վերջինիս անձնական խուզարկության ընթացքում»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանը 2017թ. փետրվարի 6-ին իր կողմից ձեռք բերված կռփազենքը տաբատի առջևի ձախակողմյան գրպանում ապօ-րինի կերպով կրելով, գնացել է զբոսանքի Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարածք և զբոսնել Աբովյան-Իսհակյան փողոցներով։
Նույն օրը, ժամը 13։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Աբովյան-Իսհակյան փողոց-ներում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ծառայողները Մ.Մկրտչյանին ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով բերման են ենթարկել Կենտրոնականի բաժին, որտեղ էլ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում վերոհիշյալ կռփա-զենքը հայտնաբերվել է։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. վերջին կամ 2016թ. սկզբին գնել, ապա իր բնակության վայր է տեղափոխել և պահել մետաղյա կռփազենք, որն էլ 2017թ. փետրվարի 6-ին տաբատի առջևի ձախ գրպանում կրելով, զբոսնել է Երևան քաղաքի Աբովյան-Իսհակյան փողոցների հատվածում։ Նույն օրը՝ ժամը 13։00-ի սահմաններում, ոս-տիկանության ծառայողներն իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ էլ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում կռփազենքը հայտնա-բերվել է։
«Անձնական խուզարկություն կատարեկու մասին» 06.02.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Մեսրոպ Մկրտչյանի տաբատի դիմացի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ կռփազենք։ Մ.Մկրտչյանը հայտնել է, որ այն պատկանում է իրեն։
Փորձաքննության 10.02.2017թ. հ. 256-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննու-թյանը ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով, կռփազենքերի նմանողությամբ և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 21.02.2017թ. որոշման համաձայն՝ Մ. Մկրտչյանի կրած, սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի ցուցմունքն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բեր-վել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաս-տատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը, հա-մաձայնվեց մեղադրանքի հետ և նրա խնամքին է գտնվում վատառողջ տատիկը։
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրութ-յունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Մ.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0047/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 01-03-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13164917 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մեսրոպ Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2017թ. փետրվարի 6-ին Երևաբ քաղաքի Աբովյան-Իսահակյան փողոցներ խաչմերուկում գործող <<ՍԱՍ>> սուպերմարկետի մոտ տաբատի առջևի ձախ գրպանում ապօրինի կրել է սառը զենքերի շարքին դասվող` կռփազենքի նմանողությամբ, արհեստագործական եղանակով պատրաստված մետաղյա առարկա, որը նույն օրը, հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հայրանուն | Բենիամինի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 01-03-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 06-03-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 06-03-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 06-03-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 29-03-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահե |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 29-03-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 29-03-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0047/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 29 մարտի 2017թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Մ.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանի` ծնված 04.11.1991թ. ք.Արմավիրում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, խնամքին 1 անձ, իր հայտարարությամբ՝ թերի բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ՀՀ, Արմավիրի մարզ, ք.Արմավիր, Հ.Ավետիսյան փո-ղոց, տուն հ. 152, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվա-ծի 4-ին մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. Ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Մ.Ավետիսյանը 10.02.2017թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13164917 քրեական գործը։ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Բավեյանը 15.02.2017թ. որոշմամբ 13164917 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 23.02.2017թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Մ.Մկրտչյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Մ. Մկըրտ-չյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2017թ. փետրվարի 28-ին թիվ 13164917 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2017թ. մարտի 6-ի որոշ-մամբ Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվա-ծի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2017թ. մարտի 20-ի որոշմամբ նշա-նակվել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2017թ. փետրվարի 6-ին Երևան քա-ղաքի Աբովյան-Իսահակյան փողոցներ խաչմերուկում գործող «ՍԱՍ» սուպերմարկետի մոտ տաբատի առջևի ձախ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է սառը զենքերի շարքին դասվող` կռփազենքի նմանողությամբ, արհեստագործական եղանակով պատրաստված մետաղյա ա-ռարկա, որը նույն օրը՝ ժամը 13։10-ին, հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնակա-նի բաժնում՝ վերջինիս անձնական խուզարկության ընթացքում»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանը 2017թ. փետրվարի 6-ին իր կողմից ձեռք բերված կռփազենքը տաբատի առջևի ձախակողմյան գրպանում ապօ-րինի կերպով կրելով, գնացել է զբոսանքի Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարածք և զբոսնել Աբովյան-Իսհակյան փողոցներով։ Նույն օրը, ժամը 13։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Աբովյան-Իսհակյան փողոց-ներում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ծառայողները Մ.Մկրտչյանին ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով բերման են ենթարկել Կենտրոնականի բաժին, որտեղ էլ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում վերոհիշյալ կռփա-զենքը հայտնաբերվել է։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։ Ամբաստանյալ Մ.Մկրտչյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. վերջին կամ 2016թ. սկզբին գնել, ապա իր բնակության վայր է տեղափոխել և պահել մետաղյա կռփազենք, որն էլ 2017թ. փետրվարի 6-ին տաբատի առջևի ձախ գրպանում կրելով, զբոսնել է Երևան քաղաքի Աբովյան-Իսհակյան փողոցների հատվածում։ Նույն օրը՝ ժամը 13։00-ի սահմաններում, ոս-տիկանության ծառայողներն իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ էլ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում կռփազենքը հայտնա-բերվել է։ «Անձնական խուզարկություն կատարեկու մասին» 06.02.2017թ. արձանագրության համաձայն՝ Մեսրոպ Մկրտչյանի տաբատի դիմացի ձախ գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ կռփազենք։ Մ.Մկրտչյանը հայտնել է, որ այն պատկանում է իրեն։ Փորձաքննության 10.02.2017թ. հ. 256-17 եզրակացության համաձայն՝ փորձաքննու-թյանը ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով, կռփազենքերի նմանողությամբ և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 21.02.2017թ. որոշման համաձայն՝ Մ. Մկրտչյանի կրած, սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի ցուցմունքն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բեր-վել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաս-տատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը, հա-մաձայնվեց մեղադրանքի հետ և նրա խնամքին է գտնվում վատառողջ տատիկը։ Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։ Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրութ-յունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Մեսրոպ Բենիամինի Մկրտչյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։ Մ.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 29-03-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 03-05-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 06-05-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-78 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-05-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 78 |