Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0043/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
15.19
Պատասխանող
Գոռ Ասատրյան Ռաֆայելի
Գոռ Ռաֆայել
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Տավուշի Մարզ | 2017-08-03 | 12:45 | 3 | Կայացել է | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-08-02 | 12:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-07-07 | 16:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-07-04 | 16:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-06-20 | 14:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-06-16 | 14:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-04-28 | 15:30 | 1 | Կայացել է | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-04-18 | 15:15 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-04-12 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-03-30 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
Գործ ԵԿԴ/0043/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
03.08.2017թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Հայկանուշ Բաղդասարյանի
պաշտպաններª Երեմ Սար•սյանի
Վրեժ Ներկարարյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանի` ծնված 08.02.1986թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, մշտական բնակության վայր չունի, կալանքի տակ է 2016թ. սեպտեմբերի 30-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /3 դրվա•/, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
08.11.2013թ. ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու մասին, իսկ 12.12.2013թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն Գևոր• Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AE0210709 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: Այնուհետև 2013 թվականի հունիսի 16-ին, Վրաստանից ժամանելով ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետ, օ•տա•ործել է այդ նույն կեղծված անձնա•իրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մուտք է •ործել Հայաստան: Շարունակելով իր հանցավոր •ործողությունները, 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AF03511703 կեղծված նձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունը ավարտին չի հասցրել, քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է:
08.07.2014 թվականին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու մասին: 08.07.2014 թվականին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն Գևոր• Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AE0210709 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: Այնուհետև 2013 թվականի հունիսի 16-ին, Վրաստանից ժամանելով ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետ, օ•տա•ործել է այդ նույն կեղծված անձնա•իրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մուտք է •ործել Հայաստան: Շարունակելով իր հանցավոր •ործողությունները, 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AF03511703 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունը ավարտին չի հասցրել, քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է: 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում ևս մեկ ան•ամ օ•տա•ործելով իրավունք վերապահող պաշտոնական կեղծված փաստաթուղթª իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ Վազ•են Միրզոյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AG 0685116 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանի Հանրապետությունից:
08.07.2014 թվականին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին: 30.09.2016թ. ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Լ.Ղարամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58213413 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և վարույթը վերսկսելու մասին:
25.05.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին, 329 հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված երկու հանցա•ործությունը ամբաստանյալի կողմից կատարվել են 11.12.2009 թվականին: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին, 329 հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված ևս երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի հունիսի 16-ին: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով և 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին: Իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով և 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին:
Անդրադառնալով ամբաստանյալի պատասխանատվության ու պատժի հարցինª դատարանը •տնում է, որ 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին կատարված հանցա•ործություններից հետոª 2011 թվականի մայիսի 26-ին, մինչև այդ հանցա•ործությունների համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ժամկետների լրանալը, ՀՀ Ազ•ային ժողովն ընդունել է համաներում հայտարարելու մասին որոշում, որը կիրառելի է մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ հանցա•ործություն կատարած անձանց նկատմամբ: Իսկ այդ որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով կարճման ենթակա են դատարանի վարույթում •տնվող այն քրեական •ործերը, որոնցով ամբաստանյալին մեղսա•րված հանցա•ործությունների համար նախատեսված է առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկում, և որ մի քանի հանցա•ործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ, եթե այդ հանցա•ործություններից թեկուզ մեկի համար համաներումը կիրառելի չէ: Իսկ 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ամբաստանյալի կատարած երկու հանցա•ործությունների համար նախատեսված առավելա•ույն պատիժը երեք տարի ժամկետով ազատզրկումն է, բացի այդ, բացակայում են այնպիսի հան•ամանքներ, որպիսիք որոշման 9-րդ կետով դիտվում են համաներումը կիրառելու ար•ելք: Համաներում կիրառելու միջնորդությամբ հանդես է եկել պաշտպանը, որի դեմ չի առարկել ամբաստանյալը:
2013 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարելուց հետոª 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ Ազ•ային ժողովն ընդունել է համաներում հայտարարելու մասին որոշում, որի 6-րդ կետի հիմքով հանցա•ործությունների համակցության նկատմամբ կարող է կիրառվել վարույթը կարճելու մասին 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետը, եթե համակցությունը կազմող արարքների համար նախատեսված առավելա•ույն պատիժների հանրա•ումարը չի •երազանցում երեք տարի ազատազրկումը, իսկ այս պարա•այում այն •երազանցում է ու կազմում հին• տարի: Ուստի, այս երկու հանցա•ործությունների համար համաներման ակտի հնարավոր կիրառմանը դատարանը կանդրադառնա համակցությամբ պատիժ նշանակելուց անմիջապես հետո:
Ինչ վերաբերում է 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին և հոկտեմբերի 3-ին կատարված և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությանը, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությանը և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությանը, ապա դրանց համար ամբաստանյալի պատասխանատվության ու պատժի հարցը կլուծվի ընդհանուր կար•ով:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է, նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է դիտվում մեղայականով կամովին ներկայանալը, իսկ ծանրացնող հան•ամանք ձեռք չի բերվել:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով, ՀՀ Անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով, ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապանդումը դադարեցնելª ՀՀ Անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով:
Ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասովª 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին վերջնականապես դատապարտել 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
Կիրառել ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետը և ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին ազատել նշանակված պատժից` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումից:
Ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետով`
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին վերջնականապես դատապարտել 10 /տաս/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված 10 ամիս ժամկետով ազատազրկմանը հաշվակցել սույն •ործով ամբաստանյալիª կալանքի տակ •տնված ժամկետը և համարել պատիժը կրած:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել ար•ելանքից դատական նիստերի դահլիճում:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Լևոն Ղևոնդյանի տյալներով, սակայն Գոռ Ասատրյանի լուսանկարով ՀՀ քաղաքացու կեղծված անձնա•իրը թողնել քրեական •ործի մեջ:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
03.08.2017թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Հայկանուշ Բաղդասարյանի
պաշտպաններª Երեմ Սար•սյանի
Վրեժ Ներկարարյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանի` ծնված 08.02.1986թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, մշտական բնակության վայր չունի, կալանքի տակ է 2016թ. սեպտեմբերի 30-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /3 դրվա•/, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
08.11.2013թ. ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու մասին, իսկ 12.12.2013թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն Գևոր• Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AE0210709 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: Այնուհետև 2013 թվականի հունիսի 16-ին, Վրաստանից ժամանելով ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետ, օ•տա•ործել է այդ նույն կեղծված անձնա•իրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մուտք է •ործել Հայաստան: Շարունակելով իր հանցավոր •ործողությունները, 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AF03511703 կեղծված նձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունը ավարտին չի հասցրել, քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է:
08.07.2014 թվականին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու մասին: 08.07.2014 թվականին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն Գևոր• Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AE0210709 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: Այնուհետև 2013 թվականի հունիսի 16-ին, Վրաստանից ժամանելով ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետ, օ•տա•ործել է այդ նույն կեղծված անձնա•իրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մուտք է •ործել Հայաստան: Շարունակելով իր հանցավոր •ործողությունները, 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AF03511703 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունը ավարտին չի հասցրել, քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է: 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում ևս մեկ ան•ամ օ•տա•ործելով իրավունք վերապահող պաշտոնական կեղծված փաստաթուղթª իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ Վազ•են Միրզոյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AG 0685116 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանի Հանրապետությունից:
08.07.2014 թվականին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին: 30.09.2016թ. ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Լ.Ղարամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58213413 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և վարույթը վերսկսելու մասին:
25.05.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին, 329 հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված երկու հանցա•ործությունը ամբաստանյալի կողմից կատարվել են 11.12.2009 թվականին: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին, 329 հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված ևս երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի հունիսի 16-ին: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով և 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին: Իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով և 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին:
Անդրադառնալով ամբաստանյալի պատասխանատվության ու պատժի հարցինª դատարանը •տնում է, որ 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին կատարված հանցա•ործություններից հետոª 2011 թվականի մայիսի 26-ին, մինչև այդ հանցա•ործությունների համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ժամկետների լրանալը, ՀՀ Ազ•ային ժողովն ընդունել է համաներում հայտարարելու մասին որոշում, որը կիրառելի է մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ հանցա•ործություն կատարած անձանց նկատմամբ: Իսկ այդ որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով կարճման ենթակա են դատարանի վարույթում •տնվող այն քրեական •ործերը, որոնցով ամբաստանյալին մեղսա•րված հանցա•ործությունների համար նախատեսված է առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկում, և որ մի քանի հանցա•ործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ, եթե այդ հանցա•ործություններից թեկուզ մեկի համար համաներումը կիրառելի չէ: Իսկ 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ամբաստանյալի կատարած երկու հանցա•ործությունների համար նախատեսված առավելա•ույն պատիժը երեք տարի ժամկետով ազատզրկումն է, բացի այդ, բացակայում են այնպիսի հան•ամանքներ, որպիսիք որոշման 9-րդ կետով դիտվում են համաներումը կիրառելու ար•ելք: Համաներում կիրառելու միջնորդությամբ հանդես է եկել պաշտպանը, որի դեմ չի առարկել ամբաստանյալը:
2013 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարելուց հետոª 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ Ազ•ային ժողովն ընդունել է համաներում հայտարարելու մասին որոշում, որի 6-րդ կետի հիմքով հանցա•ործությունների համակցության նկատմամբ կարող է կիրառվել վարույթը կարճելու մասին 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետը, եթե համակցությունը կազմող արարքների համար նախատեսված առավելա•ույն պատիժների հանրա•ումարը չի •երազանցում երեք տարի ազատազրկումը, իսկ այս պարա•այում այն •երազանցում է ու կազմում հին• տարի: Ուստի, այս երկու հանցա•ործությունների համար համաներման ակտի հնարավոր կիրառմանը դատարանը կանդրադառնա համակցությամբ պատիժ նշանակելուց անմիջապես հետո:
Ինչ վերաբերում է 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին և հոկտեմբերի 3-ին կատարված և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությանը, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությանը և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությանը, ապա դրանց համար ամբաստանյալի պատասխանատվության ու պատժի հարցը կլուծվի ընդհանուր կար•ով:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է, նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է դիտվում մեղայականով կամովին ներկայանալը, իսկ ծանրացնող հան•ամանք ձեռք չի բերվել:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով, ՀՀ Անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով, ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապանդումը դադարեցնելª ՀՀ Անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով:
Ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասովª 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին վերջնականապես դատապարտել 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
Կիրառել ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետը և ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին ազատել նշանակված պատժից` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումից:
Ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետով`
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում,
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին վերջնականապես դատապարտել 10 /տաս/ ամիս ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված 10 ամիս ժամկետով ազատազրկմանը հաշվակցել սույն •ործով ամբաստանյալիª կալանքի տակ •տնված ժամկետը և համարել պատիժը կրած:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել ար•ելանքից դատական նիստերի դահլիճում:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Լևոն Ղևոնդյանի տյալներով, սակայն Գոռ Ասատրյանի լուսանկարով ՀՀ քաղաքացու կեղծված անձնա•իրը թողնել քրեական •ործի մեջ:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0043/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 27-02-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 58213413 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գոռ Ասատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թ.դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցագրային կետում օգտագործելով իր լուսանկարով, սակայն Գևորգ Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու կեղծված անձնագիրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: Այնուհետև 2013թ. հունիսի 16-ին, Վրաստանից ժամանելով ՀՀ Բագրատաշեն սահմանային հսկիչ-անցագրային կետ, Գոռ Ասատրյանն օգտագործել է այդ նույն կեղծված անձնագիրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մուտք է գործել Հայաստան: Գոռ Ասատրյանը շարունակելով իր հանցավոր գործողությունները 2013թ. սեպտեմբերի 29-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցագրային կետում օգտագործելով իր լուսանկարով սակայն այս անգամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու կեղծված անձնագիրը, առանց սահմանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունը ավարտին չի հասցրել,քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է: 2013թ. հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ Բագրատաշեն սահմանային ՀԱԿ-ում ևս մեկ անգամ օգտագործելով իրավունք վերապահող պաշտոնեական կեղծված փաստաթուղթ, իր լուսանկարով, սակայն այս անգամ Վազգեն Միրզոյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու անձնագիր, որն օգտագործելով առանց սահմանված փաստաթղթերի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հայրանուն | Ռաֆայելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.19 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 27-02-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 02-03-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-03-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Չախոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Երեմ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 28-04-2017 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Տավուշի Մարզ |
| Էջերի քանակ | 1-288, 2-226, 3-91 |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0043/01/17 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԳՈՐԾՆ ԸՍՏ ԸՆԴԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՈՒՂԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 28 ապրիլի 2017թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ՝ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրանքի և պաշտպանության կողմերի, դա-տարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԿԴ/0043/01/17 քրեական գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ՀՀ ազգային անվտանգության մարմիններում քննվող թմրամիջոցների ապօրինի շրջա-նառության հետ կապված և կիբեռհանցագործությունների գործերով վարչության պետի տեղա-կալ Ա.Չախոյանը, Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-329-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (4 դրվագ) և 329-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (3 դրվագ), քրեական գործով հաստատելով ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վար-չության քննիչ Լ.Ղարամյանի կողմից կազմված մեղադրական եզրակացությունը, գտել է, որ նըշ-ված քրեական գործն ընդդատյա է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շըր-ջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին և նույն վարչության պետի 23.02.2017թ. գրությամբ քրեական գործն ուղարկվել է նշված դատարան։ Դատավոր Գ.Պողոսյանի 02.03.2017թ. որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0043/01/17 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 20.03.2017թ. որոշմամբ այն նշանակվել է դատական քննության։ Մեղադրական եզրակացության համաձայն` «2009 Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը, 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցագրային կետում օգտագործե-լով իր լուսանկարով« սակայն Գևորգ Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AE0210709 կեղծված անձնագիրը« առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից։ Այնուհետև, 2013 թվականի հունիսի 16-ին Վրաստանից ժա-մանելով ՀՀ Բագրատաշեն սահմանային հսկիչ-անցագրային կետ« Գոռ Ասատրյանն օգտագոր-ծել է այդ նույն կեղծված անձնագիրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահ-պանվող պետական սահմանը և մուտք է գործել Հայաստան։ Գոռ Ասատրյանը« շարունակելով իր հանցավոր գործողությունները« 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցագրային կետում օգ-տագործելով իր լուսանկարով« սակայն այս անգամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AF0351703 կեղծված անձնագիրը« առանց սահ-մանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաս-տանից« սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունը ավարտին չի հասցրել« քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է։ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ «Բագրատաշեն» սահմանային ՀԱԿ-ում ևս մեկ անգամ օգտագործելով իրավունք վերապահող պաշտոնական կեղծված փաստաթուղթ՝ իր լուսանկարով« սակայն այս անգամ Վազգեն Միրզոյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AG0685116 կեղծված անձնագիրը« որն օգտագործելով« առանց սահմանված փաստաթղթերի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Առաջին ատյանի դատարաններին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերա-բերյալ գործերը« որոնք կատարվել են համապատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատա-կան տարածքում։ (…) »։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը« պարզելով« որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն« այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ 2. Եթե սույն օրենսգրքի 44-րդ« 47-րդ կամ 48-րդ հոդվածով նախատեսված ընդդատու-թյան կարգի խախտումը հայտնաբերվում է դատական քննության ժամանակ« ապա կողմերի համաձայնությամբ դատարանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում։ Կողմերից մեկի առ-արկության դեպքում գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ է համարվում« և գործն ուղարկվում է ըստ ընդդատության»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 50-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական գործի ընդդատությունը կարող է փոխվել բոլոր մեղադրյալների համաձայ-նությամբ« եթե տվյալ գործով քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանցից շատերը բնակվում են տվյալ առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքից դուրս։ 2. Ընդդատությունը փոխելու որոշումը համապատասխան դեպքում ընդունում է գործը քննող դատարանը»։ Վճռաբեկ դատարանը թիվ ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով 13.07.2011թ. կայացված որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «Գործերի պատշաճ ընդդատու-թյունը« որպես արդար դատաքննության անհրաժեշտ բաղկացուցիչ« հիմնարար իրավական ար-ժեք է։ Դրա հիմնարար բնույթը բխում է արդար դատաքննության ինստիտուցիոնալ տարրից` անկախ« անկողմնակալ« իրավասու և օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ապահովելու պետության պոզիտիվ պարտականությունից։ Իսկ այդ պարտականությունն իր հերթին« ըստ էու-թյան« ամրագրված է Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգում բարձրագույն իրավաբանական ուժ ունեցող այնպիսի նորմատիվ ակտերում« ինչպիսիք են ՀՀ Սահմանադրու-թյունը (19-րդ հոդված)« Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը (14-րդ հոդված) և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտ-պանության մասին» եվրոպական կոնվեցիան(6-րդ հոդված)։ Ավելին« Եվրոպայի Խորհրդի Նախարարների Կոմիտեի «Դատավորների անկախության« արդյունավետության և պատասխանատվության մասին» թիվ (2010)12 Հանձնարարականում (հաստատվել է 2010թ. նոյեմբերի 17-ին) ևս ընդգծվում է« որ դատարանում գործերի բաշխումը պետք է կատարվի օբյեկտիվ« նախապես սահմանված չափանիշի հիման վրա` երաշխավորելու համար անկախ և անկողմնակալ դատավոր ունենալու իրավունքը։ Այդ գործընթացի նկատմամբ կողմերը կամ գործով շահագրգռված այլ անձինք ներգործություն ունենալ չեն կարող (տե՛ս նըշ-ված Հանձնարարականի 24-րդ կետը)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը« կենսագործելով պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական արժեքը« սահմանում է« որ «Ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատա-րանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից« որոնց ընդդատությանն այն վերապահ-ված է օրենքով» (24-րդ հոդվածի« 5-րդ մաս)։ Պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական նշանակությունն այն է« որ յուրաքան-չյուր կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանի որոշման հստակ կանոնների առկայությունը և դրանց կանխատեսելի գործադրումն անհրաժեշտ պայման են կողմնակի դիտորդի մոտ այն-պիսի համոզմունք ձևավորելու համար« որ տվյալ կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանը և դատավորը նախատրամադրվածություն չունեն« և տվյալ գործը վարույթ ընդունելիս սուբյեկտի-վիզմն ու կամայակայությունը բացառված են եղել։ Այսպիսով« քրեական գործերի ընդդատության որոշման հստակ« կամայականությունը բացառող կանոնների առկայությունը և գործադրումը պարտադիր նախապայման են արդարա-դատության մատչելիության պատշաճ երաշխավորման համար»։ Նույն որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանը նաև գտել է, որ. «ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված է քրեական գործի տարածքային ընդդա-տության որոշման հիմնական կանոնը« որի համաձայն՝ այն հանցագործությունների վերաբեր-յալ գործերը« որոնք ավարտվել են որևէ դատական տարածքի սահմաններում (ներառյալ տևող հանցագործությունները)« ընդդատյա են տվյալ առաջին ատյանի դատարանին` անկախ հան-ցանքը սկսվելու վայրից և մինչդատական վարույթն իրականացրած մարմնի նստավայրից։ Նշված կանոնից օրենսդիրը բացառություն է նախատեսում միայն հետևյալ երկու պայ-մանների միաժամանակյա առկայության դեպքում՝ ա) քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանցից շատերը բնակվում են տվյալ առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքից դուրս« բ) տարածքային ընդդատության փոփոխման համաձայնություն են տվել բոլոր մեղադըր-յալները (ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 50-րդ հոդվածի 1-ին մաս)։ Ընդ որում« վերոնշյալ դեպքերում ընդդատությունը փոխելու մասին որոշումն ընդունում է գործը քննող դատարանը։ Իսկ եթե ընդդատության կարգի խախտումը հայտնաբերվել է դատական քննության ժա-մանակ և կողմերը չեն առարկում« որ գործի քննությունը շարունակվի այդ դատարանում« դատա-րանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում (ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մաս)։ Այս կանոնը պետք է մեկնաբանվի ընդդատության հիմնարար արժեքի իրավական նշա-նակությանը համապատասխան. այն չպետք է հիմք հանդիսանա առերևույթ կամայականու-թյան համար։ Այսինքն` այս կանոնը պետք է կիրառվի միայն այն ժամանակ« երբ վարույթն իրա-կանացնող դատարանը գործը վարույթ ընդունելիս չգիտեր և չէր կարող իմանալ« որ տվյալ գործն իրեն ընդդատյա չէ։ Դա վերաբերում է միայն այն դեպքերին« երբ սխալ ընդդատության մասին վկայող հանգամանքն ի հայտ է եկել դատաքննության ընթացքում ապացույցների հետազոտ-ման արդյունքում։ Իսկ եթե սխալ ընդդատության մասին վկայող հանգամանքները քրեական գործը դատարան ուղարկելիս արդեն իսկ եղել են գործի նյութերում« ապա ՀՀ քրեական դատա-վարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մասը չի կարող կիրառվել։ Դրա փոխարեն պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 1-ին մասը և գործն ուղարկ-վի ըստ ընդդատության։ Եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մասն ավելի լայն մեկնաբանվի« ապա դատարանին հնարավորություն կտրվի առանց իրավական հիմքի վարույթ իրականացնել« որից հետո փորձել օրինականացնել այդ առանց իրավական հիմքի վարույթը։ Ուստի« երբ ընդդատության խախտումն ի սկզբանե ակնհայտ է« ապա վարույթն իրակա-նացնող դատարանը պարտավոր է գործն ուղարկել ըստ ընդդատության։ Իսկ երբ ընդդատու-թյան սխալ լինելու փաստն ի հայտ է եկել ապացույցների դատական հետազոտման արդյուն-քում« ապա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված ընթացակարգի գործադրմամբ գործը կարող է մնալ այն քննող դատարանի վարույթում»։ Սույն գործի նյութերից երևում է« որ ամբաստանյալին վերագրվող արարքները կատար-վել են ՀՀ Տավուշի և Շիրակի մարզերում, ընդ որում՝ վերջին արարքը կատարվել է 03.10.2013թ-ին՝ ՀՀ Տավուշի մարզում, այսինքն՝ նշված արարքներից որևէ մեկը չի կատարվել Երևան քա-ղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ Քրեական գործը վարույթ ընդունելուց հետո, թեև ընդդատության խախտումն ի սկզբանե ակնհայտ է եղել, սակայն գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին որոշում չի կայացվել, քանի որ մեղադրողը, հաստատելով ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Լ.Ղարամյանի կողմից կազմված մեղադրական եզրակացությունը, գտել է, որ նշված քրեական գործն ընդդատ-յա է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանին և նույն վարչության պետի 27.02.2017թ. գրությամբ քրեա-կան գործն ուղարկվել է նշված դատարան, և դատարանը գտել է, որ քրեական գործն ըստ ընդ-դատության ուղարկելու մասին հարցը պետք է լուծվի կողմերի կարծիքները լսելուց հետո, ինչի պատճառով կայացվել է դատական քննություն նշանակելու մասին որոշում։ Դատաքննությամբ մեղադրողը և պաշտպանը, գտան, որ քրեական գործն ընդդատյա է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին։ Այսպիսով, դատարանը, վերը նշված պատճառաբանությամբ չհամաձայնվելով մեղադը-րողի և պաշտպանի պատճառաբանությունների ու հիմնավորումների հետ, հաշվի առնելով Վճռաբեկ դատարանի վերոգրյալ իրավական դիրքորուշումները, ելնելով ընդդատության պահ-պանման ՀՀ Սահմանադրության (19-րդ հոդված)« Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունք-ների մասին միջազգային դաշնագրի (14-րդ հոդված), «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվեցիայի (6-րդ հոդված), Եվրո-պայի Խորհրդի Նախարարների Կոմիտեի «Դատավորների անկախության« արդյունավետու-թյան և պատասխանատվության մասին» թիվ (2010)12 Հանձնարարականի ՀՀ քրեական դա-տավարության օրենսգրքի պահանջներից ու պարզելով« որ ստացված գործն ընդդատյա չէ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին, գտնում է, որ այն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն այն պետք է ըստ ընդդատության ուղարկվի ՀՀ Տավուշի մարզի ընդ-հանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, նկատի ունենալով, որ մեղադրական եզրակցության և գործի նյութերի համաձայն՝ ամբաստանյալին վերագրվող արարքներից որևէ մեկը չի կատարվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում, վերջին արարքը կատարվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատա-կան տարածքում և ընդդատության խախտումն ակնհայտ է եղել ի սկզբանե։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանը պարզի« որ գործն իրեն ընդդատյա չէ« ապա նա որոշում է կայացնում գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին` նշելով նման որոշման իրավաբանական հիմքերը և դատարանը« որին ուղարկվում է գործը։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԿԴ/0043/01/17 քրեական գործն ըստ ընդդատության ուղարկել ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0043/01/17
Տավուշի Մարզ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 25-05-2017 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 25-05-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-05-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 26-05-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 26-05-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-06-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ/Երևան-կենտրոն/ ՔԿՀ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Երեմ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Չախոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի հիվանդության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-08-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Ռաֆայել |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 03-08-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0043/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 03.08.2017թ. ք.Իջևան Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի մասնակցությամբ դատախազª Հայկանուշ Բաղդասարյանի պաշտպաններª Երեմ Սար•սյանի Վրեժ Ներկարարյանի քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանի` ծնված 08.02.1986թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, մշտական բնակության վայր չունի, կալանքի տակ է 2016թ. սեպտեմբերի 30-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /3 դրվա•/, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 08.11.2013թ. ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու մասին, իսկ 12.12.2013թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն Գևոր• Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AE0210709 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: Այնուհետև 2013 թվականի հունիսի 16-ին, Վրաստանից ժամանելով ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետ, օ•տա•ործել է այդ նույն կեղծված անձնա•իրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մուտք է •ործել Հայաստան: Շարունակելով իր հանցավոր •ործողությունները, 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AF03511703 կեղծված նձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունը ավարտին չի հասցրել, քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է: 08.07.2014 թվականին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու մասին: 08.07.2014 թվականին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն Գևոր• Շիրակյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AE0210709 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից: Այնուհետև 2013 թվականի հունիսի 16-ին, Վրաստանից ժամանելով ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետ, օ•տա•ործել է այդ նույն կեղծված անձնա•իրը և առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մուտք է •ործել Հայաստան: Շարունակելով իր հանցավոր •ործողությունները, 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, ՀՀ Բավրա սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում օ•տա•ործելով իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ արդեն Լևոն Ղևոնդյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AF03511703 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի փորձել է հատել ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանից, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունը ավարտին չի հասցրել, քանի որ սահմանային հսկողություն իրականացնող զինծառայողների կողմից կեղծիքը բացահայտվել է: 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ՀՀ Բա•րատաշեն սահմանային հսկիչ-անցա•րային կետում ևս մեկ ան•ամ օ•տա•ործելով իրավունք վերապահող պաշտոնական կեղծված փաստաթուղթª իր լուսանկարով, սակայն այս ան•ամ Վազ•են Միրզոյանի տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AG 0685116 կեղծված անձնա•իրը, առանց սահմանված փաստաթղթի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել Հայաստանի Հանրապետությունից: 08.07.2014 թվականին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Սողոմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին: 30.09.2016թ. ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչ Լ.Ղարամյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58213413 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և վարույթը վերսկսելու մասին: 25.05.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան: 2. Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը: Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ: Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին, 329 հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված երկու հանցա•ործությունը ամբաստանյալի կողմից կատարվել են 11.12.2009 թվականին: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին, 329 հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված ևս երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի հունիսի 16-ին: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով և 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին: Իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով և 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարվել են 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին: Անդրադառնալով ամբաստանյալի պատասխանատվության ու պատժի հարցինª դատարանը •տնում է, որ 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին կատարված հանցա•ործություններից հետոª 2011 թվականի մայիսի 26-ին, մինչև այդ հանցա•ործությունների համար քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ժամկետների լրանալը, ՀՀ Ազ•ային ժողովն ընդունել է համաներում հայտարարելու մասին որոշում, որը կիրառելի է մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ հանցա•ործություն կատարած անձանց նկատմամբ: Իսկ այդ որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով կարճման ենթակա են դատարանի վարույթում •տնվող այն քրեական •ործերը, որոնցով ամբաստանյալին մեղսա•րված հանցա•ործությունների համար նախատեսված է առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկում, և որ մի քանի հանցա•ործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ, եթե այդ հանցա•ործություններից թեկուզ մեկի համար համաներումը կիրառելի չէ: Իսկ 2009 թվականի դեկտեմբերի 11-ին ամբաստանյալի կատարած երկու հանցա•ործությունների համար նախատեսված առավելա•ույն պատիժը երեք տարի ժամկետով ազատզրկումն է, բացի այդ, բացակայում են այնպիսի հան•ամանքներ, որպիսիք որոշման 9-րդ կետով դիտվում են համաներումը կիրառելու ար•ելք: Համաներում կիրառելու միջնորդությամբ հանդես է եկել պաշտպանը, որի դեմ չի առարկել ամբաստանյալը: 2013 թվականի հունիսի 16-ին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությունները կատարելուց հետոª 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ Ազ•ային ժողովն ընդունել է համաներում հայտարարելու մասին որոշում, որի 6-րդ կետի հիմքով հանցա•ործությունների համակցության նկատմամբ կարող է կիրառվել վարույթը կարճելու մասին 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետը, եթե համակցությունը կազմող արարքների համար նախատեսված առավելա•ույն պատիժների հանրա•ումարը չի •երազանցում երեք տարի ազատազրկումը, իսկ այս պարա•այում այն •երազանցում է ու կազմում հին• տարի: Ուստի, այս երկու հանցա•ործությունների համար համաներման ակտի հնարավոր կիրառմանը դատարանը կանդրադառնա համակցությամբ պատիժ նշանակելուց անմիջապես հետո: Ինչ վերաբերում է 2013 թվականի սեպտեմբերի 29-ին և հոկտեմբերի 3-ին կատարված և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու հանցա•ործությանը, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությանը և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությանը, ապա դրանց համար ամբաստանյալի պատասխանատվության ու պատժի հարցը կլուծվի ընդհանուր կար•ով: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է, նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք է դիտվում մեղայականով կամովին ներկայանալը, իսկ ծանրացնող հան•ամանք ձեռք չի բերվել: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով, ՀՀ Անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով, ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապանդումը դադարեցնելª ՀՀ Անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով: Ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասովª 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին վերջնականապես դատապարտել 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման: Կիրառել ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետը և ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին ազատել նշանակված պատժից` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկումից: Ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երկու, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետով` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համար` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով` 3 /երեք/ ամիս ժամկետով ազատազրկում, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գոռ Ռաֆայելի Ասատրյանին վերջնականապես դատապարտել 10 /տաս/ ամիս ժամկետով ազատազրկման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված 10 ամիս ժամկետով ազատազրկմանը հաշվակցել սույն •ործով ամբաստանյալիª կալանքի տակ •տնված ժամկետը և համարել պատիժը կրած: Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել ար•ելանքից դատական նիստերի դահլիճում: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Լևոն Ղևոնդյանի տյալներով, սակայն Գոռ Ասատրյանի լուսանկարով ՀՀ քաղաքացու կեղծված անձնա•իրը թողնել քրեական •ործի մեջ: Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-08-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր 288թերթ, 2-րդ հատոր 225թերթ, հատոր՝ 3՝ 91 թերթ, հատոր՝4՝ 117 թերթ |
| Այլ նշումներ | 05.09.2017թ. վեցերորդ ձևը ուղարկվել է ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 13-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր 288թերթ, 2-րդ հատոր 225թերթ, հատոր՝ 3՝ 91 թերթ, հատոր՝4՝ 117 թերթ |