ԵԿԴ/0040/01/17







ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈւՄ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ

«28» դեկտեմբերի 2017թ. ք.Երևան

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան)


Նախագահող դատավոր
դատավորներ

դատական նիստերի քարտուղար
դատախազ
պաշտպաններ

ամբաստանյալներ


Մ.Պապոյան
Ա.Դանիելյան
Ռ.Բարսեղյան
Ա.Ջուլհակյան
Ա.Առաքելյան
Կ.Մեժլումյան
Թ.Բաղդասարյան
Լ.Բեգյան
Ա.Մանուկյան
Վ.Երիցյան

դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալներ Լևոն Էդուարդի Բեգյանի (ծնված` 1981 թվականի դեկտեմբերի 27-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվել է Աշտարակ քաղաքի Շիրազի փողոցի 95-րդ տանը), Արտակ Ֆերդինանտի Մանուկյանի (ծնված` 1982 թվականի հուլիսի 24-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվել է Երևան քաղաքի Դ.Մալյան փողոցի 22-րդ տանը կից շինությունում) և Վարդան Հարությունի Երիցյանի (ծնված` 1968 թվականի դեկտեմբերի 23-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվում է Կոտայքի մարզի Քասախ գյուղի Ն.Ավետիսյան փողոցի 10-րդ տանը) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի հունիսի 21-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի, Արտակ Մանուկյանի պաշտպան Կարեն Մեժլումյանի և ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի պաշտպան Թամարա Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքները`

ՊԱՐԶԵՑ

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի դեկտեմբերի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս.Ավետիսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13847813 քրեական գործը:
2014 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 13847813 քրեական գործով Աղասի Աղասիյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի մայիսի 8-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Գեղարքունիքի մարզային քննչական վարչության Մարտունու քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ք.Քոչարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 43102816 քրեական գործը:
2016 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Հ.Ռափյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14135116 քրեական գործը:
2016 թվականի հուլիսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Շ.Գրիգորյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15133016 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 2-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Հայրապետյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15138916 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 3-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Արմավիրի մարզային քննչական վարչության Վաղարշապատի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Սարգսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 57120916 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15141816 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Խաչատրյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15142316 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Լևոն Բեգյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
2016 թվականի օգոստոսի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Գեղարքունիքի մարզային քննչական վարչության Մարտունու քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Մանուկյանի որոշմամբ թիվ 43102816 քրեական գործով Լևոն Բեգյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
2016 թվականի օգոստոսի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Սարգսյանի որոշմամբ թիվ 14135116 քրեական գործով Վարդան Երիցյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով:
2016 թվականի օգոստոսի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 15145916 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 14135116 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15142316 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15142316 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է 15141816 քրեական գործի վարույթում:
2016 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15138916 քրեական ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15138916 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 15141816 քրեական գործի վարույթում:
2016 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 14135116 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 15141816 քրեական գործի վարույթում:
2016 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 43102816 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 43102816 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 15141816 քրեական գործի վարույթում:
2016 թվականի օգոստոսի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 57120916 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի օգոստոսի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 57120916 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 5-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15145916 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 15141816 քրեական գործի վարույթում:
2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Պողոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Պողոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Վարդան Երիցյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել, փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի սեպտեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Է.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 13847813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի սեպտեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Է.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 13847813 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 15141816 քրեական գործի վարույթում:
2016 թվականի սեպտեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Է.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Աղասի Աղասիյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով:
2016 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Է.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Լևոն Բեգյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով:
2016 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15133016 քրեական գործը միացվել է թիվ 15141816 քրեական գործին:
2016 թվականի նոյեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13830616 քրեական գործը:
2017 թվականի հունվարի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Արտակ Մանուկյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով` այն արարքների համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2016 թվականի հուլիսի 29-ին` ժամը 22:10-ի սահմաններում, իր մոտ եղած ավտոմեքենայի մոմիկի երկաթյա գլխիկով հարվածել և կոտրել է Երևան քաղաքի Կողբացի փողոցի 58-րդ հասցեում կայանված Նորա Վարդանյանին պատկանող «Ֆոլկսվագեն Ջետտա» մակնիշի 22OS824 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ետնամասի աջակողմյան դռան ապակին, որից հետո գաղտնի հափշտակելով ավտոմեքենայի ետնամասում դրված Քրիստինե Քոչարյանին պատկանող զգալի չափերի` ընդհանուր 169.000 ՀՀ դրամ արժողության կանացի պայուսակ, թվով 2 արծաթյա մատանիներ, «Ինորի» ֆիրմայի արծաթագույն վզնոց` իր կուլոնով, 30.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, «Լենովո» տեսակի բջջային հեռախոսի մարտկոց, «Այֆոն» տեսակի բջջային հեռախոսի ականջակալ, օծանելիք, կրակայրիչ, արևային ակնոց, շպարի պարագաներ, ինչպես նաև ծառայողական վկայական, դիմել է փախուստի: Բացի այդ, Արտակ Մանուկյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով Լևոն Բեգյանի և գործով ինքնությունը չպարզված ոմն Վռամի հետ, վերջինի կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենայով 2016 թվականի օգոստոսի 2-ին` ժամը 21:00-ի սահմաններում, ուղևորվել են Արմավիրի մարզի Փարաքար համայնք, որտեղ, պայմանավորվածության համաձայն, Արտակ Մանուկյանը և ոմն Վռամը, օժանդակություն ցուցաբերելով, սպասել են Անահիտ Հայրապետյանին պատկանող Արմավիրի մարզի Փարաքար համայնքի Կոմունայի փողոցի 18/1 հասցեի տան մոտ` շրջակա տարածքը հսկելու, խոչընդոտները վերացնելու և հնարավոր վտանգի դեպքում Լևոն Բեգյանին տեղյակ պահելու նպատակով, իսկ Լևոն Բեգյանը հիշյալ տան երկրորդ հարկի եվրոարտադրության պատուհանը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ հրել-բացելու եղանակով ապօրինի մուտք է գործել ներս և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Անահիտ Հայրապետյանին պատկանող զգալի չափերի` 26.640 ՀՀ դրամին համարժեք 50 եվրո և 12.000 ՀՀ դրամ արժողության «Սամսունգ» տեսակի «GT-S3653W» մոդելի բջջային հեռախոս: Բացի այդ, Արտակ Մանուկյանը, խմբի կազմում շինություն ապօրինի մուտք գործելով, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով Լևոն Բեգյանի և գործով ինքնությունը չպարզված ոմն Վռամի հետ, 2016 թվականի օգոստոսի 5-ին` ժամը 04:50-ի սահմաններում, ոմն Վռամի կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 228/13 հասցեի տակ գործող, Թաթուլ Գասպարյանի անվամբ գրանցված «Գուանցա ռիելթի» ՍՊ ընկերությանը պատկանող մթերային խանութ, որտեղ ոմն Վռամը մնացել է իր տաքսի ավտոմեքենայում, իսկ Արտակ Մանուկյանը և Լևոն Բեգյանն իջել են ավտոմեքենայից և մոտենալով նշված խանութին, իրենց մոտ եղած երկաթյա ձողով փորձել են բացել մթերային խանութի մուտքի դուռը, սակայն չկարողանալով այն բացել և մուտք գործել ներս, առանց որևէ բան հափշտակելու դիմել են փախուստի` հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով: Բացի այդ, Արտակ Մանուկյանը, խմբի կազմում շինություն ապօրինի մուտք գործելով, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով Լևոն Բեգյանի հետ, 2016 թվականի օգոստոսի 8-ին` ժամը 04:30-ի սահմաններում, պատահական կանգնեցրած տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի Զ.Սարկավագի 79-րդ հասցեում գործող մթերային խանութ, որտեղ Արտակ Մանուկյանը և Լևոն Բեգյանն իջել են ավտոմեքենայից և մոտենալով նշված խանութին, իրենց մոտ եղած երկաթյա ձողով բացել են խանութի մուտքի դուռը և ապօրինի մուտք գործելով ներս, խանութի վաճառասեղանի դարակից հափշտակել են զգալի չափերի` ընդհանուր 10.500 ՀՀ դրամ արժողության «Բիլայն» տեսակի «S319» մոդելի, «Ալկատել» տեսակի «one touch 217» մոդելի և «ՄՏՍ» տեսակի «236» մոդելի բջջային հեռախոսներ, որից հետո դիմել են փախուստի: Այնուհետև` Արտակ Մանուկյանը, խմբի կազմում շինություն ապօրինի մուտք գործելով, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով Լևոն Բեգյանի և գործով ինքնությունը չպարզված ոմն Վռամի հետ, 2016 թվականի օգոստոսի 10-ին` ժամը 04:00-ի սահմաններում, ոմն Վռամի կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել են անհատ ձեռնարկատեր Հովհաննես Գևորգյանին պատկանող` Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 7-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի 2-րդ տան հասցեի տակ գործող մթերային խանութ, որտեղ ոմն Վռամը մնացել է իր տաքսի ավտոմեքենայում, իսկ Լևոն Բեգյանը և Արտակ Մանուկյանն իջել են ավտոմեքենայից և մոտենալով նշված խանութին` իրենց մոտ եղած երկաթյա ձողով բացել են խանութի մուտքը ճաղավանդակով փակող փականը, որից հետո կոտրելով նաև խանութի մուտքի ապակյա դուռը` մտել են շինություն հանդիսացող մթերային խանութ: Նկատելով խանութի անմիջապես մուտքի աջակողմյան հատվածում տեղադրված և անհատ ձեռնարկատեր Մարիցա Ավետիսյանին պատկանող խոշոր չափերի` 650.000 ՀՀ դրամ արժողության վճարային փոխանցումների «Թել սելլ» տեսակի սարքը և ունենալով մտադրություն այն դրա մեջ եղած գումարով հափշտակելու, Արտակ Մանուկյանը և Լևոն Բեգյանը միասին այն դուրս են հանել խանութից` ոմն Վռամի ավտոմեքենան տեղադրելու և հեռանալու նպատակով, սակայն որոշ հեռավորություն տեղափոխելուց հետո վերջինները նկատվել են ոստիկանության ծառայողների կողմից և հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով` որոնցից Արտակ Մանուկյանը տեղում, Լևոն Բեգյանը քիչ հետո բռնվել են ոստիկանության ծառայողների կողմից, իսկ ոմն Վռամը դիմել է փախուստի:
2017 թվականի հունվարի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Լևոն Բեգյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով` այն արարքների համար, որ նա, խմբի կազմում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով գործով դեռևս ինքնությունները չպարզված երկու անձանց հետ, 2016 թվականի մայիսի 8-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ կոտրել են Սլավիկ Ավետիսյանին պատկանող` Գեղարքունիքի մարզի Լիճք գյուղի «Կիլիկիա» սուպերմարկետի մուտքի ապակյա դուռը և ապօրինի մուտք գործելով ներս, գաղտնի հափշտակել են «Վարդան գրուպ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 1.100.000 ՀՀ դրամ արժողության թիվ 1026114 վճարային տերմինալը` դրանում եղած 534.000 ՀՀ դրամ գումարով, որը տեղադրելով իր կողմից վարձակալած «Օպել Աստրա» մակնիշի 161OV61 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենան` դիմել են փախուստի` «Վարդան գրուպ» ՍՊ ընկերությանը պատճառելով խոշոր չափերի` ընդհանուր 1.634.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Լևոն Բեգյանը, հանդիսանալով Վարդան Երիցյանի բարեկամը և տեղյակ լինելով, որ վերջինը մտերիմ հարաբերությունների մեջ է գտնվում Երևան քաղաքի Բուդաղյան 5/1 տան բնակիչ Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի հետ, նրան հայտնել է, որ բավականին պարտքեր ունի և պարտքերը վերադարձնելու համար ցանկանում է գողություն կատարել Անահիտ և Աշոտ Գևորգյանների տանից: Այնուհետև` 2016 թվականի հունիսի 13-ին հերթական անգամ գտնվելով Վարդան Երիցյանի տանը` Լևոն Բեգյանը և Աղասի Աղասիյանը կրկին ցանկություն են հայտնել գողություն կատարել Աշոտ Գևորգյանի` Երևան քաղաքի Բուդաղյան 5/1 տանից և իրենց հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով խնդրել են Վարդան Երիցյանին իրենց տեղեկություններ հայտնել Աշոտ Գևորգյանի ընտանիքի անդամների տեղաշարժի վերաբերյալ` հանցանքի կատարումը դյուրացնելու նպատակով: Վարդան Երիցյանը տեղեկացրել է, որ ամուսիններ Աշոտ և Անահիտ Գևորգյանները յուրաքանչյուր աշխատանքային օր` առավոտյան ժամը 09:00-ից մինչև ժամը 18:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, բացակայում են բնակության վայրից և իրենք այդ ընթացքում կարող են բնակարանից կատարել գողություն, որից հետո նույն օրը Լևոն Բեգյանը և Աղասի Աղասիյանը գնացել են Երևան քաղաքի Բուդաղյան 5/1 տուն` տարածքը ուսումնասիրելու նպատակով: 2016 թվականի հունիսի 14-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, Լևոն Բեգյանը զանգահարել է Վարդան Երիցյանին և տեղեկացրել, որ Աղասի Աղասիյանի հետ գտնվում են նշված տան հասցեում և ցանկանում են մուտք գործել բնակարան: Վարդան Երիցյանը նրանց հորդորել է գողությունը կատարել ժամը 14:00-ից հետո, քանի որ ամուսիններն ընդմիջման են գալիս և կարող են գողություն կատարելու պահին բռնվել: Նույն օրը` ժամը 14:00-ին, Լևոն Բեգյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելով խոհանոցի պատուհանի փեղկը, ապօրինի մուտք է գործել նշված բնակարան և գաղտնի հափշտակել առանձնապես խոշոր չափերի` ընդհանուր 3.064.979 ՀՀ դրամին համարժեք 6.401 ԱՄՆ դոլար արժողության ոսկյա, արծաթյա և բիժուտերիա հանդիսանող զարդեր, իսկ Աղասի Աղասիյանը սպասել է նույն հասցեի մոտ` վտանգի դեպքում Լևոն Բեգյանին տեղյակ պահելու և խոչընդոտները վերացնելու նպատակով: Բացի այդ, Լևոն Բեգյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Արտակ Մանուկյանի և գործով ինքնությունը չպարզված ոմն Վռամի հետ, վերջինի կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենայով 2016 թվականի օգոստոսի 2-ին` ժամը 21:00-ի սահմաններում, ուղևորվել են Արմավիրի մարզի Փարաքար համայնք, որտեղ, պայմանավորվածության համաձայն, Արտակ Մանուկյանը և ոմն Վռամը օժանդակություն ցուցաբերելով սպասել են Անահիտ Հայրապետյանին պատկանող` Արմավիրի մարզի Փարաքար համայնքի Կոմունայի փողոցի 18/1 հասցեի տան մոտ` շրջակա տարածքը հսկելու, խոչընդոտները վերացնելու և հնարավոր վտանգի դեպքում Լևոն Բեգյանին տեղյակ պահելու նպատակով, իսկ Լևոն Բեգյանը հիշյալ տան երկրորդ հարկի եվրոարտադրության պատուհանը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ հրել-բացելու եղանակով ապօրինի մուտք է գործել ներս և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Անահիտ Հայրապետյանին պատկանող զգալի չափերի` 26.640 ՀՀ դրամին համարժեք 50 եվրո և 12.000 ՀՀ դրամ արժողության «Սամսունգ» տեսակի «GT-S3653W» մոդելի բջջային հեռախոս: Բացի այդ, Լևոն Բեգյանը, խմբի կազմում շինություն ապօրինի մուտք գործելով ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով Արտակ Մանուկյանի և գործով ինքնությունը չպարզված ոմն Վռամի հետ, 2016 թվականի օգոստոսի 5-ին` ժամը 04:50-ի սահմաններում, ոմն Վռամի կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 228/13 հասցեի տակ գործող Թաթուլ Գասպարյանի անվամբ գրանցված «Գուանցա ռիելթի» ՍՊ ընկերությանը պատկանող մթերային խանութ, որտեղ ոմն Վռամը մնացել է իր տաքսի ավտոմեքենայում, իսկ Լևոն Բեգյանը և Արտակ Մանուկյանն իջել են ավտոմեքենայից և մոտենալով նշված խանութին` իրենց մոտ եղած երկաթյա ձողով փորձել են բացել մթերային խանութի մուտքի դուռը, սակայն չկարողանալով այն բացել և մուտք գործել ներս, առանց որևէ բան հափշտակելու դիմել են փախուստի` հանցագործությունն ավարտին չհասցնելով իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով: Բացի այդ, Լևոն Բեգյանը, խմբի կազմում շինություն ապօրինի մուտք գործելով, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով Արտակ Մանուկյանի հետ, 2016 թվականի օգոստոսի 8-ին` ժամը 04:30-ի սահմաններում, պատահական կանգնեցրած տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի Զ.Սարկավագի 79-րդ հասցեում գործող մթերային խանութ, որտեղ Լևոն Բեգյանը և Արտակ Մանուկյանն իջել են ավտոմեքենայից և մոտենալով նշված խանութին, իրենց մոտ եղած երկաթյա ձողով բացել են խանութի մուտքի դուռը և ապօրինի մուտք գործելով ներս` խանութի վաճառասեղանի դարակից հափշտակել են զգալի չափերի` ընդհանուր 10.500 ՀՀ դրամ արժողության «Բիլայն» տեսակի «S319» մոդելի, «Ալկատել» տեսակի «one touch 217» մոդելի և «ՄՏՍ» տեսակի «236» մոդելի բջջային հեռախոսներ, որից հետո դիմել են փախուստի: Այնուհետև` Լևոն Բեգյանը, խմբի կազմում շինություն ապօրինի մուտք գործելով, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով Արտակ Մանուկյանի և գործով ինքնությունը չպարզված ոմն Վռամի հետ, 2016 թվականի օգոստոսի 10-ին` ժամը 04:00-ի սահմաններում, ոմն Վռամի կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենայով ուղևորվել են անհատ ձեռնարկատեր Հովհաննես Գևորգյանին պատկանող` Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 7-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի 2-րդ տան հասցեի տակ գործող մթերային խանութ, որտեղ ոմն Վռամը մնացել է իր տաքսի ավտոմեքենայում, իսկ Լևոն Բեգյանը և Արտակ Մանուկյանն իջել են ավտոմեքենայից և մոտենալով նշված խանութին, իրենց մոտ եղած երկաթյա ձողով բացել են խանութի մուտքը ճաղավանդակով փակող փականը, որից հետո կոտրելով նաև խանութի մուտքի ապակյա դուռը` մտել են շինություն հանդիսացող մթերային խանութ: Նկատելով խանութի անմիջապես մուտքի աջակողմյան հատվածում տեղադրված և անհատ ձեռնարկատեր Մարիցա Ավետիսյանին պատկանող խոշոր չափերի` 650.000 ՀՀ դրամ արժողության վճարային փոխանցումների «Թել սելլ» տեսակի սարքը և ունենալով մտադրություն այն դրա մեջ եղած գումարով հափշտակելու, Լևոն Բեգյանը և Արտակ Մանուկյանը միասին այն դուրս են հանել խանութից` ոմն Վռամի ավտոմեքենան տեղադրելու և հեռանալու նպատակով, սակայն որոշ հեռավորություն տեղափոխելուց հետո վերջինները նկատվել են ոստիկանության ծառայողների կողմից և հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով` որոնցից Արտակ Մանուկյանը տեղում, իսկ Լևոն Բեգյանը քիչ հետո բռնվել են ոստիկանության ծառայողների կողմից, իսկ ոմն Վռամը դիմել է փախուստի:
2017 թվականի փետրվարի 1-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով մեղադրյալ Աղասի Աղասիյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
2017 թվականի փետրվարի 3-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Աղասի Աղասինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով:
2017 թվականի փետրվարի 7-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Դ.Կիրակոսյանի որոշմամբ թիվ 15141816 քրեական գործով Վարդան Երիցյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել, փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքների համար, որ նա 2016 թվականի հունիսի 14-ին օժանդակել է Լևոն Բեգյանին Աշոտ և Անահիտ Գևորգյաններին պատկանող Երևան քաղաքի Բուդաղյան 5/1 տանից առանձնապես խոշոր չափերի ոսկյա, արծաթյա և բիժուտերիա հանդիսացող զարդեր հափշտակելուն, ինչպես նաև ապօրինի փոխադրել և իր բնակության վայրում` Կոտայքի մարզի Քասախ գյուղի Ն.Ավետիսյան փողոցի 10 տանը պահել է ռազմամթերք հանդիսացող թվով 32 հատ գործարանային արտադրության 5,6մմ տրամաչափի օղակավոր բոցավառման հրացանային որսորդական-սպորտային փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել են 2016 թվականի օգոստոսի 10-ին` վերջինի տանը կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսպես` Լևոն Բեգյանը, հանդիսանալով Վարդան Երիցյանի բարեկամը և տեղյակ լինելով, որ վերջինը մտերիմ հարաբերությունների մեջ է գտնվում Երևան քաղաքի Բուդաղյան 5/1 տան բնակիչ Աշոտ Մելիքի Գևորգյանի հետ, նրան հայտնել է, որ բավականին պարտքեր ունի և պարտքերը վերադարձնելու համար ցանկանում է գողություն կատարել ամուսիններ Անահիտ և Աշոտ Գևորգյանների տանից: Այնուհետև` 2016 թվականի հունիսի 13-ին հերթական անգամ գտնվելով Վարդան Երիցյանի տանը` Լևոն Բեգյանը և Աղասի Աղասիյանը կրկին ցանկություն են հայտնել գողություն կատարել Անահիտ և Աշոտ Գևորգյաններին պատկանող` Երևան քաղաքի Բուդաղյան 5/1 տանից և իրենց հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով խնդրել են Վարդան Երիցյանին իրենց տեղեկություններ հայտնել Անահիտ և Աշոտ Գևորգյանների տեղաշարժի վերաբերյալ` հանցանքի կատարումը դյուրացնելու նպատակով: Վարդան Երիցյանը, ցուցաբերելով ինտելեկտուալ օժանդակություն, տեղեկացրել է, որ ամուսիններ Աշոտ և Անահիտ Գևորգյանները յուրաքանչյուր աշխատանքային օր` առավոտյան ժամը 09:00-ից մինչև ժամը 18:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, բացակայում են բնակության վայրից և իրենք այդ ընթացքում կարող են բնակարանից կատարել գողություն, որից հետո` նույն օրը, Լևոն Բեգյանը և Աղասի Աղասիյանը գնացել են Երևան քաղաքի Բուդաղյան 5/1 տուն` տարածքը ուսումնասիրելու նպատակով: 2016 թվականի հունիսի 14-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, Լևոն Բեգյանը զանգահարել է Վարդան Երիցյանին և տեղեկացրել, որ Աղասի Աղասիյանի հետ գտնվում են նշված տան հասցեում և ցանկանում է մուտք գործել բնակարան: Վարդան Երիցյանը նրանց հորդորել է գողությունը կատարել ժամը 14:00-ից հետո, քանի որ ամուսիններն ընդմիջման են գալիս և կարող են գողություն կատարելու պահին բռնվել: Նույն օրը` ժամը 14:00-ին, Լևոն Բեգյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելով խոհանոցի պատուհանի փեղկը, ապօրինի մուտք է գործել նշված բնակարան և գաղտնի հափշտակել առանձնապես խոշոր չափերի` ընդհանուր 3.064.979 ՀՀ դրամին համարժեք 6.401 ԱՄՆ դոլար արժողության ոսկյա, արծաթյա և բիժուտերիա հանդիսացող զարդեր, իսկ Վարդան Երիցյանը հանցագործության կատարմանը օժանդակել է խորհուրդներ և ցուցումներ տալով: Բացի այդ, Վարդան Երիցյանը Էջմիածին քաղաքի Գրիբոյեդով գյուղում գտնվող իրենց հողատարածքից գտել, ապօրինի փոխադրել և պահել է ռազմամթերք հանդիսացող թվով 32 հատ գործարանային արտադրության 5,6մմ տրամաչափի օղակավոր բոցավառման հրացանային որսորդական-սպորտային փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել են 2016 թվականի օգոստոսի 10-ին վերջինի բնակության վայրում` Կոտայքի մարզի Քասախ գյուղի Ն.Ավետիսյան փողոցի 10-րդ տանը կատարված խուզարկության արդյունքում` տան ննջասենյակի աջ պատի տակ դրված մահճակալի ներքնակի տակից:
2017 թվականի փետրվարի 24-ին Լևոն Բեգյանի, Արտակ Մանուկյանի, Աղասի Աղասիյանի և Վարդան Երիցյանի վերաբերյալ թիվ 15141816 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0040/01/17 համարը:
Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 21-ի թիվ ԵԿԴ/0040/01/17 դատավճռի համաձայն` Լևոն Բեգյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` 10.000 (տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Լևոն Բեգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 8 (ութ) տարի ժամկետով` 1.010.000 (մեկ միլիոն տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: Լևոն Բեգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արտակ Մանուկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 10.000 (տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով, Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել է ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 10.000 (տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Աղասի Աղասիյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: Աղասի Աղասիյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վարդան Երիցյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով, Վարդան Երիցյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ: Վարդան Երիցյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
2017 թվականի հուլիսի 20-ին և օգոստոսի 1-ին Վերաքննիչ դատարան են ստացվել համապատասխանաբար ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի, Արտակ Մանուկյանի պաշտպան Կարեն Մեժլումյանի և ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի պաշտպան Թամարա Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքները` Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 21-ի թիվ ԵԿԴ/0040/01/17 դատավճռի դեմ:
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջները.
Ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի պաշտպան Կարեն Մեժլումյանը խնդրել է պատժի մասով բեկանել Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 21-ի թիվ ԵԿԴ/0040/01/17 դատական ակտը` Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ առանց որպես լրացուցիչ պատիժ գույքի բռնագրավման նշանակել արդարացի, հնարավորին մեղմ պատիժ:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանը 2017 թվականի հունիսի 21-ին կայացրած թիվ ԵԿԴ/0040/01/17 դատական ակտով Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա: Առաջին ատյանի դատարանը Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ նախ պատժի տեսակը, ապա նաև` դրա չափը և այն կրելու նպատակահարմարությունը որոշելիս պարտավոր էր պատճառաբանել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ մասերով նախատեսված պատիժների նվազագույն չափը չի կարող ապահովել պատժի նպատակների իրացվելիությունը կամ, որ Լևոն Բեգյանը և Արտակ Մանուկյանը պետք է կրեն իրենց նկատմամբ նշանակված պատիժը: Մասնավորապես` Առաջին ատյանի դատարանը պարտավոր էր հիմնավորել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ից մինչև 3-րդ մասերով նախատեսված երկու տարի կամ չորս տարի ժամկետով ազատազրկումը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված կարգով պատիժները մասնակի գումարելու սկզբունքով որպես վերջնական պատիժ օրինակ Լևոն Բեգյանի դեպքում 8 տարուց պակաս, իսկ Արտակ Մանուկյանի դեպքում 6 տարի 6 ամսից պակաս ազատազրկումը չէր կարող ապահովել պատժի նպատակների իրացումը և դրանից հետո միայն ամբաստանյալների նկատմամբ որպես պատիժ նշանակեր ավելի երկար ժամկետով ազատազրկում: Առաջին ատյանի դատարանն Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել նրա անձը բնութագրող մի շարք էական հանգամանքներ, մասնավորապես` այն, որ նա ակտիվորեն աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործությամբ ձեռք բերված գույքը որոնելուն, ինչպես նաև, որ նրա խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները: Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշանակման նպատակահարմարությանը` պետք է արձանագրել, որ դրա նշանակման փաստական հիմքերը բացակայում են: Տվյալ պարագայում Առաջին ատյանի դատարանի կողմից լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակահարմարությունը պայմանավորված է ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայության փաստով, որի պայմաններում լրացուցիչ այդ պատժատեսակի նշանակումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ տևական ժամկետով ազատազրկման դատապարտվող այդ անձի, նրա ընտանիքի անդամների բարեկեցության վրա: Փաստորեն, Առաջին ատյանի դատարանը Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել և չի գնահատել հանցագործության բոլոր հանգամանքները, արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի անձը բնութագրող հանգամանքները, ինչով էլ խախտել է և սխալ է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածները, որն էլ ազդել է գործի ելքի վրա:
Ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի պաշտպան Թամարա Բաղդասարյանը խնդրել է բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 21-ի թիվ ԵԿԴ/0040/01/17 դատավճիռը` Վարդան Երիցյանի վերաբերյալ պատժի կրման մասով: Վարդան Երիցյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և սահմանված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ թեև Առաջին ատյանի դատարանը նշել է, որ ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նրա անձը բնութագրող տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, սակայն ամբողջությամբ, խորությամբ և մանրակրկիտ վերլուծության չի ենթարկել դրանք: Այդ իսկ պատճառով Առաջին ատյանի դատարանը, ազատազրկման ձևով պատժատեսակ ընտրելով, չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը: Նախաքննության ընթացքում Վարդան Երիցյանը, ի տարբերություն մյուս ամբաստանյալների, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, դատաքննության ընթացքում գիտակցաբար և քննադատաբար մոտենալով իր կողմից կատարված արարքին, առաջադրված մեղադրանքում իրեն դարձյալ մեղավոր է ճանաչել և զղջացել կատարածի համար: Վարդան Երիցյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ գործում առկա չեն: Բացի այդ, հարկ է հաշվի առնել նաև այն հանգամանքը, որ Վարդան Երիցյանը խիստ վատառողջ է, ունի սրտի կրկնակի վիրահատության ցուցում:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, լսելով պաշտպանների հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքների կապակցությամբ, դատախազի պատասխանը` վերաքննիչ բողոքների դեմ, ինչպես նաև ներկայացված վերաքննիչ բողոքները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի պաշտպան Թամարա Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է բավարարման, իսկ ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի, Արտակ Մանուկյանի պաշտպան Կարեն Մեժլումյանի վերաքննիչ բողոքը` մասնակի բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ՍԴ/0293/01/09 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները (...)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
(...):
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշմամբ նշել է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր մեկ այլ` 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի թիվ ՎԲ-201/07 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
(...)
Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
(...) Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի, Արտակ Մանուկյանի և Վարդան Երիցյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, հաշվի է առել ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործության կատարմանը նրանցից յուրաքանչյուրի մասնակցության աստիճանն ու ունեցած դերը, հանցագործությունից հետո նրանց դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Լևոն Բեգյանի անձը բնութագրող հանգամանք, հաշվի է առել այն, որ նա բնութագրվում է դրականորեն: Որպես ամբաստանյալ Լևոն Բեգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա համաձայնվել է մեղադրանքների հետ, զղջացել կատարած հանցանքների համար և նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան 2 երեխաները, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Լևոն Բեգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 8 (ութ) տարի ժամկետով` 1.010.000 (մեկ միլիոն տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ:
Որպես ամբաստանյալ Արտակ Մանուկյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանքներ` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և զղջացել կատարած հանցանքների համար, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 10.000 (տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ:
Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև նրանց անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս հանգել է սխալ հետևության և ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակել է խիստ պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար, որպիսի պայմաններում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար, ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի և Արտակ Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված վերջնական պատիժները պետք է փոփոխել` դրանով իսկ վերականգնելով սոցիալական արդարությունը և ուղղելով պատժի ենթարկված անձանց:
Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմանցող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ նա համաձայնվել է մեղադրանքների հետ, զղջացել կատարած հանցանքների համար, վատառողջ է` 3-րդ խմբի հաշմանդամ, և նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան 2 երեխաները, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարելու համար, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ, պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ:
Վերաքննիչ դատարանը, համաձայնվելով ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի վերոգրյալ եզրահանգումների հետ, հարկ է համարում նկատել, որ որպես ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք` պետք է դիտել վերջինի կողմից տուժողին պատճառված վնասը մասնակիորեն հատուցելու հանգամանքը (թեև Առաջին ատյանի դատարանում` դատավճռի կայացման պահին, նշված հանգամանքն առկա չի եղել):
Վերաքննիչ դատարանի վերոգրյալ եզրահանգումը պայմանավորված է մասնավորապես այն հանգամանքով, որ 2017 թվականի նոյեմբերի 8-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել տուժող Անահիտ Գևորգյանի դիմումը, համաձայն որի` վերջինը հայտնել է, որ Վարդան Երիցյանը վերականգնել է հանցագործության հետևանքով իրեն պատճառված վնասը` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամի չափով, որի կապակցությամբ ինքը նրա նկատմամբ որևէ բողոք, պարտք ու պահանջ չունի և խնդրում է նրա նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը:
Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով հանցագործությունից հետո ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի դրսևորած վարքագծին` մասնավորապես այն, որ վերջինն ընդունել է մեղքը և զղջացել կատարածի համար, հարթել է տուժողին պատճառած վնասը, զերծ է մնացել այլ հանցավոր արարքներ կատարելուց և չլինելով կալանավորված` չի խուսափել քննությունից ու դատից, ինչպես նաև հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի կատարած արարքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վարդան Երիցյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով` հաշվի առնելով վերոգրյալ եզրահանգումները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 21-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Լևոն Բեգյանի, Արտակ Մանուկյանի և Վարդան Երիցյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով պետք է փոփոխել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-395-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ

Ամբաստանյալ Վարդան Հարությունի Երիցյանի պաշտպան Թամարա Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել, իսկ ամբաստանյալներ Լևոն Էդուարդի Բեգյանի, Արտակ Ֆերդինանտի Մանուկյանի պաշտպան Կարեն Մեժլումյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունիսի 21-ի դատավճիռն ամբաստանյալներ Լևոն Էդուարդի Բեգյանի, Արտակ Ֆերդինանտի Մանուկյանի և Վարդան Հարությունի Երիցյանի նկատմամբ նշանակված պատիժների մասով փոփոխել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Լևոն Էդուարդի Բեգյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 1.010.000 (մեկ միլիոն տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով, Արտակ Ֆերդինանտի Մանուկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 10.000 (տաս հազար) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ:
Ամբաստանյալ Վարդան Հարությունի Երիցյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված վերջնական հիմնական պատիժը` 4 (չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 (երեք) տարի ժամկետով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ

Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ