Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0038/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
15.19
Պատասխանող
Գագիկ Համբարձումյան
Լենա Աբրահամյան Պերճի
Գվիդոն Աղանյան Վանիկի
Գագիկ Համբարձումյան Ալբերտի
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Տավուշի Մարզ | 2017-12-20 | 12:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-12-12 | 12:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2017-11-15 | 16:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-10-18 | 09:30 | 7 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-09-22 | 16:30 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-09-13 | 10:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-08-22 | 10:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-07-27 | 10:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-07-04 | 10:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-06-08 | 10:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-05-11 | 10:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-04-14 | 10:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-03-20 | 10:15 | 7 | Կայացել է |
Գործ ԵԿԴ/0038/01/17
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
20.12.2017թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Հասմիկ Առաքելյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Էդ•ար Արսենյանի
պաշտպաններª Արման Առաքելյանի
Հունան Բաբայանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Լենա Պերճի Աբրահամյանի` ծնված 16.08.1958թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, այրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, բնակվում է ք.Երևան, Նոր Արեշ 7 փողոց, տուն 18 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/,
Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի` ծնված 22.03.1974թ. Շիրակի մարզի Սարապատ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատում, բնակվում է ք.Աշտարակ, Արայի 4 փողոց, տուն 2 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/,
Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանի` ծնված 03.02.1954թ. Արա•ածոտնի մարզի Օշական •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատում, բնակվում է Արա•ածոտնի մարզ, •.Օշական, Մաշտոցի փողոց, տուն 38 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
12.12.2016թ. ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու մասին, իսկ 01.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª 8 դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 8 դրվա•ով, Լենա Պերճի Աբրահամյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 19.04.2012թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն ՙՔալանթարյան՚ ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AM 0693916 կեղծ անձնա•իրը որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, ք.Աշտարակ, Թադևոսյան փողոց, տուն 44, որի հիման վրա 03.04.2013թ. նույն Գոռ Քալանթարյանից, կրկին առանց պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª ձեռք է բերել ՙԼարիսա Քալանթարյան՚ անուն ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0427811 կեղծ անձնա•իրը, որում նույնպես նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Գեղադիր, 8 փողոց, տուն 28: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2013-2014 թվականների ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ և ՙԲավրա՚ հսկիչ-անցա•րային կետերով 8 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 20.04.2013թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.05.2013թ., 27.07.2013թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•արատեշն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 19.12.2013թ., 15.02.2014թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.02.2014թ., 29.03.2014թ.ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 26.12.2014թ.:
02.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª 10 դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 10 դրվա•ով, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 17.06.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն ՙԳասպարյան՚ ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0520345 կեղծ անձնա•իրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Ծաղկահովիտ, Պ.Սևակի փողոց, տուն 36: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2013-2016 թվականների ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետով 10 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 24.06.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 01.10.2013թ., 10.11.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 29.12.2013թ., 03.01.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 06.04.2015թ. 12.07.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 26.12.2015թ., 22.01.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 16.07.2016թ.:
02.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 4 դրվա•ով, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 12.07.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0556717 կեղծ անձնա•իրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Գեղադիր, Ակումբ փողոց, տուն 26: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2016 թվականի ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետով 4 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 14.05.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 21.05.2016թ., 20.08.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 31.08.2016թ.:
25.10.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Լենա Պերճի Աբրահամյանը, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանը, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեցին նաև պաշտպանները:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/ որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղսա•րված արարքները ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/ հաստատված են:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի պատասխանատվության ու պատժի հարցինª դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ դրվա•ով Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը պետք է կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնելª վաղեմության ժամկետների անցման հիմքով, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երեք դրվա•ով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը պետք է կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնելª հիմք ընդունելով ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետը, ըստ որի՝ քրեական հետապնդում չհարուցել և քրեական հետապնդում չիրականացնել, ինչպես նաև կարճել մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը կատարված հանցա•ործությունների վերաբերյալ հետաքննության մարմինների, նախաքննության մարմինների կամ դատարանների վարույթում •տնվող քրեական •ործերը, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերով և 9-րդ կետով նախատեսված դեպքերիª որոնցովª
2/անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցա•ործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժª ոչ ավելի, քան երեք տարի ժամկետով ազատազրկում:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հին• դրվա•ով, ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը դրվա•ով, ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորս դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով չորս դրվա•ով հանցա•ործություններին, ապա դրանց համար ամբաստանյալների պատասխանատվության ու պատժի հարցը կլուծվի ընդհանուր կար•ով:
Ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք` դատարանը հաշվի է առնում այն, որ ամբաստանյալը խնամքի տակ ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք ձեռք չի բերվել: Ինչ վերաբերում է վերջինիս նախկին դատվածությանը, ապա այն մարվել է, ուստի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի հիմքով չի կարող •նահատվել ի վնաս ամբաստանյալի:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար, բնութա•րվում է դրականորեն:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Ինչ վերաբերում է վերջինիս նախկին դատվածությանը, ապա այն մարվել է, ուստի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի հիմքով չի կարող •նահատվել ի վնաս ամբաստանյալի:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված կեղծ անձնա•րերը թողնել քրեական •ործի մեջ:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով, ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով ութ դրվա•ով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երեք դրվա•ով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հին• հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի /300.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով մեկ դրվա•ով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով վեցերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով յոթերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով ութերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով իներորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով վեցերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով յոթերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով ութերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով իներորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի /600.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված չորս և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված չորս հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի /300.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված կեղծ անձնա•րերը թողնել քրեական •ործի մեջ:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
20.12.2017թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Հասմիկ Առաքելյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Էդ•ար Արսենյանի
պաշտպաններª Արման Առաքելյանի
Հունան Բաբայանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Լենա Պերճի Աբրահամյանի` ծնված 16.08.1958թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, այրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, բնակվում է ք.Երևան, Նոր Արեշ 7 փողոց, տուն 18 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/,
Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի` ծնված 22.03.1974թ. Շիրակի մարզի Սարապատ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատում, բնակվում է ք.Աշտարակ, Արայի 4 փողոց, տուն 2 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/,
Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանի` ծնված 03.02.1954թ. Արա•ածոտնի մարզի Օշական •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատում, բնակվում է Արա•ածոտնի մարզ, •.Օշական, Մաշտոցի փողոց, տուն 38 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
12.12.2016թ. ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու մասին, իսկ 01.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª 8 դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 8 դրվա•ով, Լենա Պերճի Աբրահամյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 19.04.2012թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն ՙՔալանթարյան՚ ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AM 0693916 կեղծ անձնա•իրը որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, ք.Աշտարակ, Թադևոսյան փողոց, տուն 44, որի հիման վրա 03.04.2013թ. նույն Գոռ Քալանթարյանից, կրկին առանց պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª ձեռք է բերել ՙԼարիսա Քալանթարյան՚ անուն ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0427811 կեղծ անձնա•իրը, որում նույնպես նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Գեղադիր, 8 փողոց, տուն 28: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2013-2014 թվականների ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ և ՙԲավրա՚ հսկիչ-անցա•րային կետերով 8 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 20.04.2013թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.05.2013թ., 27.07.2013թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•արատեշն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 19.12.2013թ., 15.02.2014թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.02.2014թ., 29.03.2014թ.ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 26.12.2014թ.:
02.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª 10 դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 10 դրվա•ով, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 17.06.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն ՙԳասպարյան՚ ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0520345 կեղծ անձնա•իրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Ծաղկահովիտ, Պ.Սևակի փողոց, տուն 36: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2013-2016 թվականների ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետով 10 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 24.06.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 01.10.2013թ., 10.11.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 29.12.2013թ., 03.01.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 06.04.2015թ. 12.07.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 26.12.2015թ., 22.01.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 16.07.2016թ.:
02.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 4 դրվա•ով, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 12.07.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0556717 կեղծ անձնա•իրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Գեղադիր, Ակումբ փողոց, տուն 26: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2016 թվականի ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետով 4 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 14.05.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 21.05.2016թ., 20.08.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 31.08.2016թ.:
25.10.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Լենա Պերճի Աբրահամյանը, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանը, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեցին նաև պաշտպանները:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/ որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղսա•րված արարքները ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/ հաստատված են:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի պատասխանատվության ու պատժի հարցինª դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ դրվա•ով Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը պետք է կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնելª վաղեմության ժամկետների անցման հիմքով, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երեք դրվա•ով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը պետք է կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնելª հիմք ընդունելով ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետը, ըստ որի՝ քրեական հետապնդում չհարուցել և քրեական հետապնդում չիրականացնել, ինչպես նաև կարճել մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը կատարված հանցա•ործությունների վերաբերյալ հետաքննության մարմինների, նախաքննության մարմինների կամ դատարանների վարույթում •տնվող քրեական •ործերը, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերով և 9-րդ կետով նախատեսված դեպքերիª որոնցովª
2/անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցա•ործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժª ոչ ավելի, քան երեք տարի ժամկետով ազատազրկում:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հին• դրվա•ով, ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը դրվա•ով, ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորս դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով չորս դրվա•ով հանցա•ործություններին, ապա դրանց համար ամբաստանյալների պատասխանատվության ու պատժի հարցը կլուծվի ընդհանուր կար•ով:
Ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք` դատարանը հաշվի է առնում այն, որ ամբաստանյալը խնամքի տակ ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք ձեռք չի բերվել: Ինչ վերաբերում է վերջինիս նախկին դատվածությանը, ապա այն մարվել է, ուստի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի հիմքով չի կարող •նահատվել ի վնաս ամբաստանյալի:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար, բնութա•րվում է դրականորեն:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Ինչ վերաբերում է վերջինիս նախկին դատվածությանը, ապա այն մարվել է, ուստի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի հիմքով չի կարող •նահատվել ի վնաս ամբաստանյալի:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված կեղծ անձնա•րերը թողնել քրեական •ործի մեջ:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով, ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով ութ դրվա•ով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երեք դրվա•ով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հին• հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի /300.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով մեկ դրվա•ով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով վեցերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով յոթերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով ութերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով իներորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով վեցերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով յոթերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով ութերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով իներորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի /600.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված չորս և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված չորս հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի /300.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված կեղծ անձնա•րերը թողնել քրեական •ործի մեջ:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0038/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 22-02-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 58217816 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Լենա Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 19.04.2012թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արագածի անձնագրային խմբի առաջատար մասնագետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերել` առանց անձնագրավորման և հաշվառման, այդ թվում ազգանունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերի` իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն <<Քալանթարյան>> ազգանունով ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալներ: Գվիդոն Աղանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արագածի անձնագրային խմբի առաջատար մասնագետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերել` առանց անձնագրավորման և հաշվառման, այդ թվում ազգանունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերի` իր լուսանկարով և կանխորոշիչ տվյալներով, սակայն <<Գասպարյան>> ազգանունով ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը: Գագիկ Համբարձումյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 12.07.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արագածի անձնագրային խմբի առաջատար մասնագետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերել` առանց անձնագրավորման և հաշվառման, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերի` իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Լենա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հայրանուն | Պերճի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գվիդոն |
| Ազգանուն | Աղանյան |
| Հայրանուն | Վանիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հայրանուն | Ալբերտի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.19 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 22-02-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 23-02-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 24-02-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 24-02-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-03-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Արսենյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-10-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 19-10-2017 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Տավուշի Մարզ |
| Գործն ուղարկվել է | 19-10-2017 |
| Գրության համարը | ԴԴ-17-Ե 56821 |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0038/01/17 Ո ր ո շ ու մ քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ուղարկելու մասին «18» հոկտեմբերի 2017թ. ք. Երևան Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, նախագահությամբ դատավոր Արշակ Վարդանյանի, քարտուղարությամբ Դարինա Բեգլարյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Էդգար Արսենյանի, պաշտպաներ Հունան Բաբայանի, Ռուզանան Սիրեկանյանի, Արման Առաքելյանի և Վազգեն Թադևոսյանի, ամբաստանյալներ Լենա Աբրահամյանի, Գվիդոն Աղանյանի և Գագիկ Համբարձումյանի, խորհրդակցական սենյակում քննության առնելով ԵԿԴ/0038/01/17 քրեական գործի նյութերը` Պ Ա Ր Զ Ե Ց ` 2017թ. փետրվարի 21-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի վարույթ է ընդունվել ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչության վարույթում ավարտված քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Լենա Պերճի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով ( 8 դրվագներով) և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով ( 8 դրվագներով), Գվիդոն Վանիկի Աղայանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով ( 10 դրվագներով) և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով ( 10 դրվագներով ), ինչպես Գագիկ Ալբերտի Համբարձումյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (4 դրվագներով) և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով (4 դրվագներով), որը Դատարանի 2017թ. մարտի 10-ի որոշմամբ նշանակվել է դատական քննության։ Վերոնշյալ որոշմամբ Դատարանը փաստել էր, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մուտք եղած վերոնշյալ քրեական գործի տարածքային ընդդատության հարցը որոշված է ճիշտ։ Համաձայն տվյալ գործով կազմված մեղադրական եզրակացության և Լենա Պերճի Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման` ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածներով և դրվագներով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, «19.04.2012թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արագածի անձնագրային խմբի առաջատար մասնագետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերել` առանց անձնագրավորման և հաշվառման, այդ թվում` ազգանունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերի՝ իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն «Քալանթարյան» ազգանունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AM 0693916 կեղծ անձնագիրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալ՝ Արագածոտնի մարզ, ք. Աշտարակ, Թադևոսյան փողոց, տուն 44, որի հիման վրա 03.04.2013թ. նույն Գոռ Քալանթարյանից, կրկին առանց պատշաճ փաստաթղթային հիմքերի՝ ձեռք է բերել «Լարիսա Քալանթարյան» անուն ազգանունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0427811 կեղծ անձնագիրը, որում նույնպես նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալ՝ Արագածոտնի մարզ, գ. Գեղադիր, 8-րդ փողոց, տուն 28։ Այնուհետև օգտագործելով նշված կեղծ անձնագիրը, 2013-2014 թվականների ընթացքում «Բագրատաշեն» և «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետերով 8 անգամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը՝ Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապես՝ 20.04.2013թ. «Բավրա» ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից «Բագրատաշեն» ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.05.2013թ., 27.07.2013թ. «Բավրա» ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից «Բագրատաշեն» ՀԱԿ-ով վերադարձել է 19.12.2013թ., 15.02.2014թ. «Բավրա» ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից «Բագրատաշեն» ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.02.2014թ., 29.03.2014թ. «Բավրա» ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից «Բագրատաշեն» ՀԱԿ-ով վերադարձել է 26.12.2014թ.»։ Համաձայն տվյալ գործով կազմված մեղադրական եզրակացության և Գվիդոն Վանիկի Աղան-յանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածներով և դրվագներով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանում, որ նա, «17.06.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արագածի անձնագրային խմբի առաջատար մասնագետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերել` առանց անձնագրավորման և հաշվառման, այդ թվում ազգանունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերի՝ իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն «Գասպարյան» ազգանունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0520345 կեղծ անձնագիրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալ՝ Արագածոտնի մարզ, գ. Ծաղկահովիտ, Պ. Սևակի փողոց, տուն 36։ Այնուհետև օգտագործելով նշված կեղծ անձնագիրը, 2013-2016 թվականների ընթացքում «Բագրատաշեն» հսկիչ-անցագրային կետով 10 անգամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը՝ Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապես՝ 24.06.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 01.10.2013թ., 10.11.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 29.12.2013թ., 03.01.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 06.04.2015թ., 12.07.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 26.12.2015թ., 22.01.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 16.07.2016թ.»։ Համաձայն տվյալ գործով կազմված մեղադրական եզրակացության և Գագիկ Ալբերտի Համբարձումյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման` նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ հոդվածներով և դրվագներով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, «12.07.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արագածի անձնագրային խմբի առաջատար մասնագետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերել` առանց անձնագրավորման և հաշվառման, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերի՝ իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0556717 կեղծ անձնագիրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալ՝ Արագածոտնի մարզ, գ. Գեղադիր, Ակումբ փողոց, տուն 26։ Այնուհետև օգտագործելով նշված կեղծ անձնագիրը, 2016 թվականի ընթացքում «Բագրատաշեն» հսկիչ-անցագրային կետով 4 անգամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը՝ Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապես՝ 14.05.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 21.05.2016թ., 20.08.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 31.08.2016թ.»։ Դատական քննության արդյունքներով անդրադառնալով սույն գործով վերջնական դատական ակտ կայացնելու հնարավորության հարցին` Դատարանը փաստում է, որ դեռևս քրեական գործը դատական քննության նշանակելու որոշում կայացնելու փուլում այն ճիշտ չի որոշել, որի պայմաններում ներկայումս զրկված է տվյալ քրեական գործով վերջնական դատական ակտ կայացնելու հնարավորությունից. քրեական գործն ենթակա է ուղարկման ըստ պատշաճ ընդդատության` ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլուծությունների և դատողությունների արդյունքներով. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 24-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից« որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով։ Նույն օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանը պարզի, որ գործն իրեն ընդ-դատյա չէ, ապա նա որոշում է կայացնում գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին` նշելով նման որոշման իրավաբանական հիմքերը և դատարանը, որին ուղարկում է քրեական գործը։ ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանի վերջնական դատական ակտը բոլոր դեպքերում ենթակա է բեկանման, եթե խախտվել է գործի քննության ընդդատությունը։ Ընդդատության կանոնները սահմանված են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի մի քանի հոդվածներով։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` առաջին ատյանի դատարաններին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք կատարվել են համապատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` տևող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ այն ավարտվել է։ Շարունակվող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ կատարվել է քրեական օրենսգրքով չթույլատրված վերջին արարքը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայն` երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերն առաջին ատյանի տարբեր դատարաններին ընդդատյա լինելու դեպքում դրանք միացնելիս գործը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ավարտվել է տվյալ գործով մինչդատական վարույթը (այսինքն` օրենսդիրը նախապատվությունը տալիս է մինչդատական վարույթի ավարտման վայրի դատարանին)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ Վերոնշյալ իրավական նորմերի տառացի մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերի տարածքային ընդդատության վերաբերյալ վեճ ծագելիս և պատշաճ ընդդատությունը որոշելիս դարձյալ գործում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածով նախատեսված ընդհանուր կանոնը. այդ գործերի ընդդատության հարցը որոշվում է հանցագործությունների կատարման վայրով, հետևաբար` մեկ վարույթում միացված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը կարող են քննել միայն այն դատարանները, որոնց դատական տարածքում են կատարվել քննվող հանցագործությունների դեպքերը։ Հետևաբար` տվյալ գործի մինչդատական վարույթի ավարտման վայրի դատարանը` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, իրավասու էր մի քանի հանցագործությունների վերաբերյալ սույն քրեական գործը քննել և ըստ էության լուծել, եթե այդ հանցագործություններից թեկուզ մեկը կատարված լիներ վարչական շրջանների այդ դատարանի դատական տարածքում։ Տվյալ դեպքում սույն գործի շրջանակներում քննվող ենթադրյալ հանցագործությունները կատարվել են ՀՀ Շիրակի մարզի (Բավրայի սահմանային կետի), իսկ գերակշռող մասը, այդ թվում` ամբաստանյալ Գագիկ Համբարձումյանին վերագրված վերջին արարքը Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանների դատական տարածքներում, հետևաբար` ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության վարույթում ավարտած քրեական գործի ընդդատությունը պետք է որոշվեր բացառապես վերոնշյալ երկու դատարանների միջև, ընդ որում` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համատեքստում, այն է` վերջին արարքի կատարման վայրը հաշվի առնելու պայմանով։ Քրեական գործի պատշաճ ընդդատության պարզման և այլ դատարան ուղարկելու հարցերի շուրջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել 2011թ. հուլիսի 13-ի ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով, որը կիրառելի է նաև սույն քրեական գործով։ Համաձայն դրա` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված է քրեական գործի տարածքային ընդդատության որոշման հիմնական կանոնը, ըստ որի՝ այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք ավարտվել են որևէ դատական տարածքի սահմաններում (ներառյալ տևող հանցագործությունները), ընդդատյա են տվյալ առաջին ատյանի դատարանին` անկախ հանցանքը սկսվելու վայրից և մինչդատական վարույթն իրականացրած մարմնի նստավայրից։ Եթե սխալ ընդդատության մասին վկայող հանգամանքները քրեական գործը դատարան ուղարկելիս արդեն իսկ եղել են գործի նյութերում, ապա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ գործը պետք է ուղարկվի ըստ ընդդատության։ Այսպիսով, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը եզրակացրել է, որ երբ ընդդատության խախտումն ի սկզբանե ակնհայտ է, վարույթն իրականացնող դատարանը պարտավոր է գործն ուղարկել ըստ ընդդատության։ Վերոնշյալ իրավական դիրքորոշումները սույն գործի փաստական հանգամանքների վրա տարածելով` Դատարանն արձանագրում է, որ ընդդատության խախտումը քրեական գործը վարույթ ընդունելիս թեև չի բացահայտվել, սակայն ի սկզբանե ակնհայտ էր (հնարավոր էր պարզել մեղադրական եզրակացությանը պատշաճ ծանոթանալիս` առանց դատաքննության արդյունքների), դատաքննության արդյունքներով ընդդատության փոփոխման հետ կապված որևէ նոր հանգամանք չի բացահայտվել կամ պարզվել, հետևաբար` քրեական գործն ենթակա է քննության և ըստ էության լուծման պատշաճ (ըստ Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի` «օրենքի հիման վրա ստեղծված») դատարանի` ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից։ Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 39-րդ հոդվածով, 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 47-ից 49-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ` Թիվ ԵԿԴ/0038/01/17 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Լենա Պերճի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (8 դրվագներով) և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով (8 դրվագներով), Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (10 դրվագներով) և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով (10 դրվագներով), ինչպես նաև Գագիկ Ալբերտի Համբարձումյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով (4 դրվագներով) և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով (4 դրվագներով), ուղարկել ըստ տարածքային ընդդատության` Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան։ Սույն որոշման օրինակը տրամադրել կողմերին։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0038/01/17
Տավուշի Մարզ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 25-10-2017 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 25-10-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-10-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 26-10-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 26-10-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-11-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գվիդոն |
| Ազգանուն | Աղանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Է. |
| Ազգանուն | Արսենյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 20-12-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Լենա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-12-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Այլ նշումներ | ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով ութ դրվագով քրեական գործի վարույթը կարճվել է վաղեմության ժամկետների անցման հիմքով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երեք դրվագով քրեական գործի վարույթը կարճվել և քրեական հետապնդումը դադարեցվել է ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով: |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գվիդոն |
| Ազգանուն | Աղայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-12-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Այլ նշումներ | ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին մասով մեկ դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվագով քրեական գործի վարույթը կարճվել և քրեական հետապնդումը դադարեցվել է ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի հիմքով: |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-12-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0038/01/17 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 20.12.2017թ. ք.Իջևան Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի քարտուղարությամբª Հասմիկ Առաքելյանի մասնակցությամբ դատախազª Էդ•ար Արսենյանի պաշտպաններª Արման Առաքելյանի Հունան Բաբայանի քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Լենա Պերճի Աբրահամյանի` ծնված 16.08.1958թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, այրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, բնակվում է ք.Երևան, Նոր Արեշ 7 փողոց, տուն 18 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի` ծնված 22.03.1974թ. Շիրակի մարզի Սարապատ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատում, բնակվում է ք.Աշտարակ, Արայի 4 փողոց, տուն 2 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանի` ծնված 03.02.1954թ. Արա•ածոտնի մարզի Օշական •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատում, բնակվում է Արա•ածոտնի մարզ, •.Օշական, Մաշտոցի փողոց, տուն 38 հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 12.12.2016թ. ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ա.Խալաթյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ հարուցելու մասին, իսկ 01.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª 8 դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 8 դրվա•ով, Լենա Պերճի Աբրահամյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 19.04.2012թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն ՙՔալանթարյան՚ ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AM 0693916 կեղծ անձնա•իրը որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, ք.Աշտարակ, Թադևոսյան փողոց, տուն 44, որի հիման վրա 03.04.2013թ. նույն Գոռ Քալանթարյանից, կրկին առանց պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª ձեռք է բերել ՙԼարիսա Քալանթարյան՚ անուն ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0427811 կեղծ անձնա•իրը, որում նույնպես նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Գեղադիր, 8 փողոց, տուն 28: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2013-2014 թվականների ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ և ՙԲավրա՚ հսկիչ-անցա•րային կետերով 8 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 20.04.2013թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.05.2013թ., 27.07.2013թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•արատեշն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 19.12.2013թ., 15.02.2014թ. ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 16.02.2014թ., 29.03.2014թ.ՙԲավրա՚ ՀԱԿ-ով մեկնել է Վրաստան, որտեղից ՙԲա•րատաշեն՚ ՀԱԿ-ով վերադարձել է 26.12.2014թ.: 02.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª 10 դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 10 դրվա•ով, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 17.06.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, սակայն ՙԳասպարյան՚ ազ•անունով ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0520345 կեղծ անձնա•իրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Ծաղկահովիտ, Պ.Սևակի փողոց, տուն 36: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2013-2016 թվականների ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետով 10 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 24.06.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 01.10.2013թ., 10.11.2013թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 29.12.2013թ., 03.01.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 06.04.2015թ. 12.07.2015թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 26.12.2015թ., 22.01.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 16.07.2016թ.: 02.02.2017թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասովª դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասովª 4 դրվա•ով, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, 12.07.2013թ. ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արա•ածի անձնա•րային խմբի առաջատար մասնա•ետի պարտականությունները կատարող Գոռ Քալանթարյանից ձեռք է բերելª առանց անձնա•րավորման և հաշվառման, այդ թվում ազ•անունը փոխելու, պատշաճ փաստաթղթային հիմքերիª իր լուսանկարով և կենսորոշիչ տվյալներով, ՀՀ քաղաքացու թիվ AN 0556717 կեղծ անձնա•իրը, որում նշված է եղել հաշվառման կեղծ տվյալª Արա•ածոտնի մարզ, •.Գեղադիր, Ակումբ փողոց, տուն 26: Այնուհետև օ•տա•ործելով նշված կեղծ անձնա•իրը, 2016 թվականի ընթացքում ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետով 4 ան•ամ հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանըª Հայաստանից մեկնել է Վրաստան և վերադարձել ՀՀ, մասնավորապեսª 14.05.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 21.05.2016թ., 20.08.2016թ. մեկնել է Վրաստան, որտեղից վերադարձել է 31.08.2016թ.: 25.10.2017թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան: 2. Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Լենա Պերճի Աբրահամյանը, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանը, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ: Միջնորդությունը պնդեցին նաև պաշտպանները: Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ: Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/ որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Այսպիսով, ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին, Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին, Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղսա•րված արարքները ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվա•/, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /10 դրվա•/, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/, 329 հոդվածի 1-ին մասով /4 դրվա•/ հաստատված են: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի պատասխանատվության ու պատժի հարցինª դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ դրվա•ով Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը պետք է կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնելª վաղեմության ժամկետների անցման հիմքով, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երեք դրվա•ով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը պետք է կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնելª հիմք ընդունելով ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետը, ըստ որի՝ քրեական հետապնդում չհարուցել և քրեական հետապնդում չիրականացնել, ինչպես նաև կարճել մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը կատարված հանցա•ործությունների վերաբերյալ հետաքննության մարմինների, նախաքննության մարմինների կամ դատարանների վարույթում •տնվող քրեական •ործերը, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերով և 9-րդ կետով նախատեսված դեպքերիª որոնցովª 2/անձինք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հանցա•ործություններ կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեսված է պատիժª ոչ ավելի, քան երեք տարի ժամկետով ազատազրկում: Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հին• դրվա•ով, ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը դրվա•ով, ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղսա•րված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորս դրվա•ով, 329 հոդվածի 1-ին մասով չորս դրվա•ով հանցա•ործություններին, ապա դրանց համար ամբաստանյալների պատասխանատվության ու պատժի հարցը կլուծվի ընդհանուր կար•ով: Ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար: Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք` դատարանը հաշվի է առնում այն, որ ամբաստանյալը խնամքի տակ ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք ձեռք չի բերվել: Ինչ վերաբերում է վերջինիս նախկին դատվածությանը, ապա այն մարվել է, ուստի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի հիմքով չի կարող •նահատվել ի վնաս ամբաստանյալի: Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանի նկատմամբ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Ինչ վերաբերում է վերջինիս նախկին դատվածությանը, ապա այն մարվել է, ուստի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի հիմքով չի կարող •նահատվել ի վնաս ամբաստանյալի: Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված կեղծ անձնա•րերը թողնել քրեական •ործի մեջ: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով, ՀՀ Անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 13-րդ կետի 1/ա ենթակետով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով ութ դրվա•ով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված երեք դրվա•ով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հին• հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Լենա Պերճի Աբրահամյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի /300.000 ՀՀ դրամի/ չափով: Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով մեկ դրվա•ով և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մեկ դրվա•ով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանի նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված իննը հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով վեցերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով յոթերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով ութերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով իներորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով հին•երորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով վեցերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով յոթերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով ութերորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով իներորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գվիդոն Վանիկի Աղանյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի /600.000 ՀՀ դրամի/ չափով: Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված չորս և 329 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված չորս հանցա•ործությունների կատարման մեջ և դրանց համար նշանակել պատիժ հետևյալ ժամկետովª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի /200.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով առաջին հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երկրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով երրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 329 հոդվածի 1-ին մասով չորրորդ հանցա•ործության համարª տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի /100.000 ՀՀ դրամի/ չափով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակի •ումարելու միջոցով ամբաստանյալ Գա•իկ Ալբերտի Համբարձումյանին վերջնականապես դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի /300.000 ՀՀ դրամի/ չափով: Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված կեղծ անձնա•րերը թողնել քրեական •ործի մեջ: Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-12-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-01-2018 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 06-02-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հատոր 1-120-թերթ, հատոր 2-133-թերթ, հատոր 3-119-թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 07-02-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | հատոր 1-ին 120 թերթ, հատոր 2-րդ 133 թերթ, հատոր 3-րդ 119 թերթ |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 07-02-2018 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի պետական ծառայության Երևանի առաջին բաժնից ստացվել է գրություն այն մասին,որ Լենա Աբրահամյանի դատավճիռը ընդունվել է ի կատար ածման: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-02-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հատոր 1-ին 120 թերթ, հատոր 2-րդ 133 թերթ, հատոր 3-րդ 122 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 13-02-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | հատոր 1-ին 120 թերթ, հատոր 2-րդ 133 թերթ, հատոր 3-րդ 122 թերթ |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 15-02-2018 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի պետական ծառայության Արագածոտնի մարզային բաժնից ստացվել է գրություններ այն մասին, որ Գվիդոն Աղայանի և Գագիկ Համբարձումյանի դատավճիռը ընդունվել է ի կատար ածման: |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-02-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հատոր 1-ին 120 թերթ, հատոր 2-րդ 133 թերթ, հատոր 3-րդ 129 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-02-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր 120 թերթ, 2-րդ հատոր 133 թերթ, 3-րդ հատոր 129 թերթ |
| Այլ նշումներ | փաստաթղթեր ավելանալու պատճառով 3-րդ հատորի թերթերի քանակը դարձել է 141 |