Գործ ԵԿԴ/0013/01/17



ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«

քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`


մեղադրող« Երևանի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
դատախազության դատախազ` Հայկ Խաչատրյանի,


նույն Դատարանում` դռնբաց դատական նիստերի կարգով քննեց և 2017թ. փետրվարի 27-ին ավարտեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Մինաս Հովհաննեսի Հարությունյանի` (ծնված 1974թ. սեպտեմբերի 20-ին« Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ« ՌԴ և ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տարեկան երկու երեխաները, չի աշխատում, նախկինում չդատա¬պարտված, ՌԴ-ում հաշվառված է Կրասնոդարի մարզի Շիրբանսկի կայարան Շոսեյնայա փողոցի 34-րդ տանը, ՀՀ-ում հաշվառված է Երևանի Տիգրան Մեծի փողոցի 207-րդ շենքում, փաստացի բնակվում է Անտառային 128-րդ տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016թ. նոյեմբերի 18-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հա¬րուցվել է թիվ 15157616 քրեական գործը` Մինաս Հարությունյանի կողմից առանց իրացնելու նպատակի ապօրինաբար թմրամիջոց ձեռք բերելու և պահելու փաստի առթիվ նախապատրաստված նյութերի հիման վրա։
2016թ. նոյեմբերի 23-ից քրեական գործի նախաքննությունը շարունակվել է ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևա¬նի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջան¬ների քննչական բաժնում։
2016թ. նոյեմբերի 26-ին Մինաս Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառ¬վել չհեռանալու մասին ստորագրությունը։
2016թ. նոյեմբերի 26-ին Մինաս Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2017թ. հունվարի 31-ին քրեական գործը Մինաս Հովհաննեսի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան, 2017թ. փետրվարի 2-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ Մինաս Հարությունյանը 2016թ. օգոստոսին Երևան-Աշտարակ ավտո¬ճա¬¬նա¬պարհի հարակից դաշտային հատվածից վայրի աճած կանեփի թուփը քաղելու« ապա չորացնելու և մանրացնելու միջոցով« առանց իրացնելու նպատակի՝ իր գործածման համար« ապօրինաբար պատ¬րաս¬տել և տաբատի աջ փոքր գրպանում պահել է զգալի չափի՝ 0.01497 գրամ «տետրահիդրոկաննա¬բինոլ» տեսակի թմրամիջոց« որը 2016թ նոյեմբերի 8-ին հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտ¬րո¬նականի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության արդյունքներով, այսինքն` կա¬տարել է հան¬ցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նաչեց, Դատարանում հար¬ցաքննվելիս հայտնեց, որ 2016թ. օգոստոսին ՀՀ Արագածոտնի մարզի Աշ¬տարակ քաղաք տանող ավտոճանապարհի 8-րդ կիլոմետրի հարակից դաշտային հատվածից քաղել է կա¬նեփի թուփը« ապա` չորացրել է զանգվածը« մանրացրել« խառնել ծխախոտի թութունի հետ և այդ թմրա¬¬միջոցի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել« իսկ մյուս մասը պահել է հետագա գործածման համար։
2016թ. նոյեմբերի 8-ին` ժամը 22։30-ի սահմաններում« երբ գտնվել է Երևանի Իսահակյան-Բաղ¬րամյան փողոցների խաչմերուկներում« իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և բեր¬ման ենթարկել Կենտրոնականի բաժին« որտեղ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում իր մոտ պահվող թմրամիջոցը հայտնաբերվել է։
Ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքում նրա մեղավորությունը, բացի վերջինիս խոստովանական ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև պատշաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապացույցների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Անձնական խուզարկության արձանագրությամբ« համաձայն որի` ՀՀ ոստիկանության Կենտրո¬նական բաժնում 2016թ. նո¬յեմբերի 8-ին կատարված գործով ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի անձնա¬կան խուզար¬կութ¬յան արդյունքներով հայտնաբերվել և վերցվել է թղթով փաթեթավորված մոտ 0,15 գրամ դեղնա¬կանա¬չավուն զանգ¬ված։
Դատաքիմիական փորձաքննության 2016թ. նոյեմբերի 16-ի թիվ 435Ք-16 եզրակացությամբ« համաձայն որի՝ գործով ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննութ¬յանը տրամադրված 0«15 գրամ քաշով զանգվածը հանդիսանում է կանեփի բուսական մանրացված մասերի և ծխախոտի մասնիկների խառնուրդ« որը պարունակում է 0.01497 գրամ քաշով «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոց։ Փորձաքննության կատարման ընթացքում ծախսվել է բուսական խառնուր¬դից 0,05 գրամը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված 0.01497 գրամ «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցի` դատաքիմիական փորձաքննությունից հետո մնացած մասի առկայությամբ և Դատարա¬նում այն զննելու արդյունքներով (արձանագրությամբ)։

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատարանը հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանն առանց իրացնելու նպատակի ապօրի¬նաբար ձեռք է բերել, պատրաստել և պահել զգալի չափի «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոց, այսինքն` կատարել է հան¬ցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցագործության հատկանիշներին, հետևա¬բար` նա քրեա¬կան պա¬տասխանատվության և պատժի ենթակա է այդ հոդ¬վածի վերոնշյալ մասով։

4. Նշանակվող պատժի և դատավճռով լուծման ենթակա այլ հարցեր.
Ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգնել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի« համապատասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կատա¬րելու հան¬գամանքներին« հանցավորի անձնավորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կանխելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատվությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ¬ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. նոյեմբերի 25-ին կատարված հարցման արդյունքների), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելն ու խոստովանական ցուցմունքներ տալը, խնամքին երեք, այդ թվում` մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2016թ. նոյեմբերի 22-ին ծնված Եվա Մինասի Մամիկոնյանի և 2005թ. օգոստոսի 18-ին ծնված Էրիկ Մինասի Մամիկոնյանի առկայությունը (համաձայն` ԱԲ սերիայի 506146 ծննդյան վկայականի և AP սերիայի թիվ 0388749 անձնագրի պատճենների)։
Անձը բնու¬թագրող վե¬րոնշյալ տվյալները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափա¬նիշ¬ներին համա¬պա¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմացնում են նրա հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Այսպիսով, ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգամանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ Մինաս Հարությունյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի խնդրին` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով սահմանված հան¬ցակազմի պատժամասն այլընտրանքային է, նախա¬տեսում է պատժատեսակներ, որոնք ուղեկց¬վում են հասա¬րակությունից անձի մեկուսացմամբ` կալանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևա¬բար` սույն գործով քննարկման ենթակա են ամբաստանյալի նկատմամբ պատժա¬տեսակ ընտրելու, նշանակ¬վող պատժաչափի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նա¬խատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրա¬ռում), պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում) հար¬¬ցերը։
Ամբաստանյալ Մ.Հարությունյանի խնամքին է գտնվում 2016թ. նոյեմբերի 22-ին ծնված Եվա Մինասի Մամիկոնյանը, այսինքն` մինչև 8 տարեկան մանկահասակ երեխան, ինչը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ուժով, բացառում է նրա նկատմամբ կալանքն որպես պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու հնարավորությունը։
Դատարանը փաստում է, որ տվյալ դեպքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը« ազա¬տազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշա¬նակելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են« իսկ ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալները« պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներն անհրա¬ժեշտ է հաշ¬վի առ¬նել նրա նկատմամբ նշանակվող պատժի չափը և այն ռեալ կրելու նպատա¬կահար¬մարութ¬յան հար¬ցը որոշելիս։
Այսպես, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի« ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հանգում է հետևության« որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու« ապա կարող է որո¬շում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համա¬ձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները« պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգա¬մանք¬ները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է« որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի« հան¬ցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի« այնպես էլ անձանց շրջա¬նակի հետ կապ¬ված որևէ հատուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել« այսինքն` պատի¬ժը պայմանա¬կանորեն չկի¬րա¬ռելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն« որ դատա¬պարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրե¬լու (նման մեկնաբանություն է արել նաև ՀՀ Վճռա¬բեկ դատա¬րանը Հասմիկ Պետրոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեական գործով 2009թ. հունիսի 29-ին կայացրած որոշմամբ)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տիժը մեղմացնող« ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնախատեսված« բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկված« պա¬տաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդյունքներով։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ները և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես` նախ¬կի¬նում դա¬տա¬¬պարտ¬ված չլինելը, խնամքին երեք, այդ թվում` մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների առկայությունը, անկեղծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մե¬ղադրանքում մե¬ղա¬վոր ճա¬նաչելը, կատարած հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վո¬րութ¬յան աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծան¬րության հան¬ցանք է), թմրա¬միջոցի տեսակը և քաշը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգա¬մանք¬ների բացակայությունը` Դատա¬րա¬նը հանգում է այն համոզվա¬ծութ¬յան« որ ամբաս¬տանյալ Մինաս Հա¬րութ¬յունյանի ուղղվե¬լը և նոր հան¬ցա¬գործությունների կանխումն հնա¬րավոր է նրա նկատ¬մամբ ազա¬տազրկում նշա¬նակելու« սակայն այդ պատիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկիրա¬ռելու և միաժամանակ ողջա¬միտ« տվյալ դեպքում՝ մեկ տարի ժամ¬կետով փորձաշրջան սահմա¬նելու պայ¬ման¬ներում։ Դատարանը գտնում է, որ հատկապես այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միաժամանակ անհրաժեշտ սոցիալական ար¬դարությունը վերականգնելու« ամբաստանյալին ուղղելու և համասեռ նոր հանցագործությունները կանխելու համար։
Դատարանը գտնում է նաև, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Մինաս Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փո¬փո¬խելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքացիական հայցի հարցերին« սակայն Դատարանը, պարզելով« որ Մինաս Հարությունյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, քրեական գործում բացակայում են դատական ծախսերի վերաբերյալ ապացույցներ` սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` դատաքիմիական փորձաքննության (2016թ. նոյեմբերի 11-ի թիվ 435-Ք-16 եզրակացություն) ներկա¬յացված 0.01497 գրամ «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցի մնացած մասն ենթակա է ոչնչացման` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Մինաս Հովհաննեսի Հարությունյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` Մինաս Հարությունյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համապատասխան ստորաբաժանմանը։
Մինաս Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող 0,01497 գրամ «տետրահիդրոկաննաբինոլ» տեսակի թմրամիջոցի` դատաքիմիական փորձաքննությունից հետո մնացած մասը ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.Ժ.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ