Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0008/01/17
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Հարություն Վանյան Համլետի
Հարություն Վանյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 178 Մաս 1
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-07-20 | 17:30 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-07-19 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-06-22 | 09:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-05-20 | 14:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-05-08 | 14:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-04-26 | 17:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-04-05 | 17:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-03-23 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-02-28 | 17:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-02-16 | 16:30 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0008/01/17
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
20 հուլիսի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.Պողոսյանի, ամբաստանյալ Հ. Վանյանի (ծնված 29.06.1986թ-ին Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամու-րի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, նախկինում դատված, բնակվում է` ք.Երե-վան, Մեծարենցի փողոց, տուն հ. 73, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԿԴ/0008/01/ 17 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Անդրեյ Գրիգորյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Հարություն Համլետի Վանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «խարդախությամբ ուրիշի գույքը հափըշ-տակելու դիտավորությամբ 2016 թվականի հուլիսի 14-ին, ժամը 19։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների հատման խաչմերուկի մոտ խաբեությամբ և վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Անդրեյ Գրիգորյանին պատկանող զգալի չափերի 60.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Այսպես՝
Հարություն Համլետի Վանյանը 2016 թվականի հուլիսի 14-ին՝ ժամը 18։15-ի սահմաննե-րում, նկատել է Աբովյան քաղաքի Հատիսի փողոցում կայանված և Անդրեյ Գրիգորյանի կողմից որպես տաքսի շահագործվող «Օպել Զեմֆիռա» մակնիշի 34 RA 776 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան և նպատակադրվել է խաբեությամբ հափշտակել վերջինիս գույքը, որը դրսևորվել է հետևյալում, այն է՝ իր հանցավոր մտադրություններն իրականացնելու և հանցավոր գործողութ-յունները քողարկելու նպատակով մոտեցել է հիշյալ ավտոմեքենայի վարորդ Ա.Գրիգորյանին և օդանավակայան իրեն ուղևորափոխադրելու պատրվակ ստեղծելով, պայմանավորվածություն ձեռք բերել Ա.Գրիգորյանի ծառայություններից օգտվելու համար։ Դրանից հետո, Ա.Գրգորյանի հետ զրույցի ժամանակ ստեղծել է փոխվստահելի մթնոլորտ և, մոլորության մեջ գցելով վերջի-նիս, օգտվել է այդ հանգամանքից ու խնդրել, որ իրեն տրամադրի 54.600 ՀՀ դրամ գումար՝ Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների խաչմերուկի մոտ գտնվող գրասենյա-կում վճարում կատարելու, ապա օդանավակայանում ինչպես ծառայության գումարը, այնպես էլ ստացված գումարը վերադարձնելու պայմանով՝ պատճառաբանելով, որ իր մոտ 100.000 անվա-նական արժեքով ՀՀ թղթադրամ է։
Այնուհետև, ստանալով Ա.Գրիգորյանից 60.000 ՀՀ դրամ գումար, քանի որ վերջինիս մոտ եղել են միայն 20.000 անվանական արժեքով ՀՀ թղթադրամներ, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում վերոնշված գումարը վճարելու և վերադառ-նալու պատրվակով իջել է ավտոմեքենայից և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Ա.Գրի-գորյանին պատկանող և զգալի չափերի հասնող՝ 60.000 ՀՀ դրամ գումարը»։
Դատական քննության ընթացքում տուժող Ա.Գրիգորյանը, բացատրելով, որ ամբաս-տանյալ Հ.Վանյանը հատուցել է իրեն պատճառված վնասը, նրա հետ հաշտվել է, հաշտությունը փոխադարձ է և կամավոր ու նրանից որևէ պահանջ չունի խնդրեց կարճել գործի վարույթը։
Ամբաստանյալը չառարկեց տուժողի միջնորդությանը և, միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ հաշտվել են տուժողի հետ։
Մեղադրողը չառարկեց միջնորդությանը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։
Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ տուժողն ու ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0008/01/17 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ սույն որո-շումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Հարություն Համլետի Վանյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0008/01/ 17 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ա.Գրիգորյանի հաշտության հիմքով։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
20 հուլիսի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.Պողոսյանի, ամբաստանյալ Հ. Վանյանի (ծնված 29.06.1986թ-ին Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամու-րի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, նախկինում դատված, բնակվում է` ք.Երե-վան, Մեծարենցի փողոց, տուն հ. 73, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԿԴ/0008/01/ 17 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Անդրեյ Գրիգորյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Հարություն Համլետի Վանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «խարդախությամբ ուրիշի գույքը հափըշ-տակելու դիտավորությամբ 2016 թվականի հուլիսի 14-ին, ժամը 19։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների հատման խաչմերուկի մոտ խաբեությամբ և վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Անդրեյ Գրիգորյանին պատկանող զգալի չափերի 60.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Այսպես՝
Հարություն Համլետի Վանյանը 2016 թվականի հուլիսի 14-ին՝ ժամը 18։15-ի սահմաննե-րում, նկատել է Աբովյան քաղաքի Հատիսի փողոցում կայանված և Անդրեյ Գրիգորյանի կողմից որպես տաքսի շահագործվող «Օպել Զեմֆիռա» մակնիշի 34 RA 776 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան և նպատակադրվել է խաբեությամբ հափշտակել վերջինիս գույքը, որը դրսևորվել է հետևյալում, այն է՝ իր հանցավոր մտադրություններն իրականացնելու և հանցավոր գործողութ-յունները քողարկելու նպատակով մոտեցել է հիշյալ ավտոմեքենայի վարորդ Ա.Գրիգորյանին և օդանավակայան իրեն ուղևորափոխադրելու պատրվակ ստեղծելով, պայմանավորվածություն ձեռք բերել Ա.Գրիգորյանի ծառայություններից օգտվելու համար։ Դրանից հետո, Ա.Գրգորյանի հետ զրույցի ժամանակ ստեղծել է փոխվստահելի մթնոլորտ և, մոլորության մեջ գցելով վերջի-նիս, օգտվել է այդ հանգամանքից ու խնդրել, որ իրեն տրամադրի 54.600 ՀՀ դրամ գումար՝ Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների խաչմերուկի մոտ գտնվող գրասենյա-կում վճարում կատարելու, ապա օդանավակայանում ինչպես ծառայության գումարը, այնպես էլ ստացված գումարը վերադարձնելու պայմանով՝ պատճառաբանելով, որ իր մոտ 100.000 անվա-նական արժեքով ՀՀ թղթադրամ է։
Այնուհետև, ստանալով Ա.Գրիգորյանից 60.000 ՀՀ դրամ գումար, քանի որ վերջինիս մոտ եղել են միայն 20.000 անվանական արժեքով ՀՀ թղթադրամներ, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում վերոնշված գումարը վճարելու և վերադառ-նալու պատրվակով իջել է ավտոմեքենայից և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Ա.Գրի-գորյանին պատկանող և զգալի չափերի հասնող՝ 60.000 ՀՀ դրամ գումարը»։
Դատական քննության ընթացքում տուժող Ա.Գրիգորյանը, բացատրելով, որ ամբաս-տանյալ Հ.Վանյանը հատուցել է իրեն պատճառված վնասը, նրա հետ հաշտվել է, հաշտությունը փոխադարձ է և կամավոր ու նրանից որևէ պահանջ չունի խնդրեց կարճել գործի վարույթը։
Ամբաստանյալը չառարկեց տուժողի միջնորդությանը և, միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ հաշտվել են տուժողի հետ։
Մեղադրողը չառարկեց միջնորդությանը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։
Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ տուժողն ու ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0008/01/17 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ սույն որո-շումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Հարություն Համլետի Վանյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0008/01/ 17 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ա.Գրիգորյանի հաշտության հիմքով։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0008/01/17
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-01-2017 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15134016 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հարություն Վանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա խարդախությամբ ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ 2016թ. հուլիսի 14-ին Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների հատման խաչմերուկի մոտ խաբեությամբ և վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Անդրեյ Գրիգորյանին պատկանող զգալի չափերի` 60.000 ՀՀ դրամ գումարը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Վանյան |
| Հայրանուն | Համլետի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-01-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 23-01-2017 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 23-01-2017 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 23-01-2017 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-02-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահե |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անդրեյ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նկատի ունենալով, որ 2017թ. մայիսի 8-ը հայտարարվել է ոչ աշխատանքային օր: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:40 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 20-07-2017 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Վանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0008/01/17 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 20 հուլիսի 2017թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.Պողոսյանի, ամբաստանյալ Հ. Վանյանի (ծնված 29.06.1986թ-ին Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամու-րի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, նախկինում դատված, բնակվում է` ք.Երե-վան, Մեծարենցի փողոց, տուն հ. 73, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԿԴ/0008/01/ 17 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Անդրեյ Գրիգորյանի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Հարություն Համլետի Վանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «խարդախությամբ ուրիշի գույքը հափըշ-տակելու դիտավորությամբ 2016 թվականի հուլիսի 14-ին, ժամը 19։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների հատման խաչմերուկի մոտ խաբեությամբ և վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Անդրեյ Գրիգորյանին պատկանող զգալի չափերի 60.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Այսպես՝ Հարություն Համլետի Վանյանը 2016 թվականի հուլիսի 14-ին՝ ժամը 18։15-ի սահմաննե-րում, նկատել է Աբովյան քաղաքի Հատիսի փողոցում կայանված և Անդրեյ Գրիգորյանի կողմից որպես տաքսի շահագործվող «Օպել Զեմֆիռա» մակնիշի 34 RA 776 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան և նպատակադրվել է խաբեությամբ հափշտակել վերջինիս գույքը, որը դրսևորվել է հետևյալում, այն է՝ իր հանցավոր մտադրություններն իրականացնելու և հանցավոր գործողութ-յունները քողարկելու նպատակով մոտեցել է հիշյալ ավտոմեքենայի վարորդ Ա.Գրիգորյանին և օդանավակայան իրեն ուղևորափոխադրելու պատրվակ ստեղծելով, պայմանավորվածություն ձեռք բերել Ա.Գրիգորյանի ծառայություններից օգտվելու համար։ Դրանից հետո, Ա.Գրգորյանի հետ զրույցի ժամանակ ստեղծել է փոխվստահելի մթնոլորտ և, մոլորության մեջ գցելով վերջի-նիս, օգտվել է այդ հանգամանքից ու խնդրել, որ իրեն տրամադրի 54.600 ՀՀ դրամ գումար՝ Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների խաչմերուկի մոտ գտնվող գրասենյա-կում վճարում կատարելու, ապա օդանավակայանում ինչպես ծառայության գումարը, այնպես էլ ստացված գումարը վերադարձնելու պայմանով՝ պատճառաբանելով, որ իր մոտ 100.000 անվա-նական արժեքով ՀՀ թղթադրամ է։ Այնուհետև, ստանալով Ա.Գրիգորյանից 60.000 ՀՀ դրամ գումար, քանի որ վերջինիս մոտ եղել են միայն 20.000 անվանական արժեքով ՀՀ թղթադրամներ, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա և Խանջյան փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում վերոնշված գումարը վճարելու և վերադառ-նալու պատրվակով իջել է ավտոմեքենայից և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Ա.Գրի-գորյանին պատկանող և զգալի չափերի հասնող՝ 60.000 ՀՀ դրամ գումարը»։ Դատական քննության ընթացքում տուժող Ա.Գրիգորյանը, բացատրելով, որ ամբաս-տանյալ Հ.Վանյանը հատուցել է իրեն պատճառված վնասը, նրա հետ հաշտվել է, հաշտությունը փոխադարձ է և կամավոր ու նրանից որևէ պահանջ չունի խնդրեց կարճել գործի վարույթը։ Ամբաստանյալը չառարկեց տուժողի միջնորդությանը և, միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ հաշտվել են տուժողի հետ։ Մեղադրողը չառարկեց միջնորդությանը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։ Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ տուժողն ու ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0008/01/17 քրեական գործի վարույթը։ Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ սույն որո-շումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Հարություն Համլետի Վանյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0008/01/ 17 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ա.Գրիգորյանի հաշտության հիմքով։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Հ.Վանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-07-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 21-08-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 166 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 166 |