Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0338/01/16
Վիճակագրական տողի համար : 10.6

Պատասխանող

Արտակ Պետրոսյան Գարուշի
Արտակ Պետրոսյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Ռուբիկ Մխիթարյան

Սերգեյ Չիչոյան

Մհեր Արղամանյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Արմեն Բեկթաշյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Ռուբիկ Մխիթարյան

Սերգեյ Չիչոյան

Մհեր Արղամանյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Արմեն Բեկթաշյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Արտակ Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա տարածելու նպատակով համացանցային կայքում առկա ծրագրի միջոցով պատրաստել է /Ջփեգ իմեջ/ ֆորմատի 53 կիլոբայթ չափի մեկ հատ` թվով 11 լուսանկարներից բաղկացած ֆոտոկոլաժ,որի լուսանկարներից երկուսը` իրենց բնույթով պոռնկագրական են, ապա այն ուղղակի դիտավորությամբ իրեն պատկանող <<Արտ Պյան>> պայմանական անվանումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով սոցիալական ցանցի <<Ժողովուրդ օրաթերթ>> անվանումով խմբում`<<Աննա Թումասյան>> պայմանական անվանումով անհատական էջի օգտատիրոջ կողմից տեղադրված հոդվածի տակ, մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2018-02-21 14:00 2 Կայացվել է
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-09-29 09:10 5 Կայացել է
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-09-28 10:15 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-09-25 11:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-08-30 14:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-07-26 11:30 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-06-27 15:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-06-01 15:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-05-10 10:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-04-10 16:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-03-15 14:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-02-23 11:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-02-08 17:00 5 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2017-01-19 10:00 5 Կայացել է
•ործ ԵԿԴ/0338/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Անդրանիկ Սիմոնյանի
պաշտպանª Էդուարդ Աղաջանյանի


2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի` ծնված 02.11.1967 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջին մասնա•իտական կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է ք.Երևան, Նար-Դոսի 75-րդ շենքի 15-րդ բնակարանում:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի հունվարի 12-ի որոշմամբ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 15809215 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի հունվարի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա համացանցային pixiz.cօm կայքում առկա ծրա•րի միջոցով պատրաստել է ՙJPEG umage՚ ֆորմատի 53 KB չափսի մեկ հատª թվով 11 լուսանկարներից պատրաստված ֆոտոկոլաժ, որի լուսանկարներից երկուսըª վերևում աջից և ներքևից աջից •տնվողներն, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են, ապա այն իրեն պատկանող ՙԱրտ Պյան՚ պայմանական անվանումով https:// www. facebook. com /ARTAK. PETROSYAN. G հղումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով 07.12.2015թ.ին ժամը 01:51 pm-ին ՙՖեյսբուք՚ սոցիալական ցանցի ՙԺողովուրդ օրաթերթ՚ անվանումով խմբում ՙԱննա Թումասյան՚ պայմանական անվանումով անհատական էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան /տեսանյութ/՚ հոդվածի տակ մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
2016 թվականի փետրվարի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործի վարույթը կարճելու և Արտակ Պետրոսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելª արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի փետրվարի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ կողմիցª 18.02.2016թ. թիվ 15809215 քրեական •ործով կայացված վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը վերացնելու մասին:
2016 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործի կարճված վարույթը վերսկսելու մասին:
2016 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի հունիսի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 02-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի դեկտեմբերի 09-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Գարուշի Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա, տարածելու նպատակով համացանցային ՙpixiz.cօm՚ կայքում առկա ծրա•րի միջոցով պատրաստել է ՙJPEG umage՚ /Ջփե• իմեջ/ ֆորմատի 53 կիլոբաթ չափսի մեկ հատª թվով 11 լուսանկարներից բաղկացաց ֆոտոկոլաժ, որի լուսանկարներից երկուսըª վերին և ստորին աջ հատվածներում •տնվողներն, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են, ապա այն ուղղակի դիտավորությամբ իրեն պատկանող ՙԱրտ Պյան՚ պայմանական անվանումով https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով 07.12.2015թ.ին ժամը 01:51 pm-ին ՙՖեյսբուք՚ սոցիալական ցանցի ՙԺողովուրդ օրաթերթ՚ անվանումով խմբում ՙԱննա Թումասյան՚ պայմանական անվանումով անհատական էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան /տեսանյութ/՚ հոդվածի տակ մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
2016 թվականի դեկտեմբերի 09-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությունը, արտատպված թվով մեկ լուսանակարը, նույնաբովանդակ նյութերով լազերային սկավառակը, ՙԱրտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջի •րանցման համար հիմք հանդիսացող տվյալները, Ա.Պետրոսյանի համակար•չից այցելված կայքերի պատմությունըª թվով 22 էջերում և լուսանկարներով լազերային սկավառակը, ՙwww.google.am՚ կայքից արտահանված լուսանկարները ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի դեկտեմբերի 27-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ամբաստանյալ` Արտակ Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց, սակայն ցուցմունք տվեց այն մասին, որ երբ համակար•չի մոնիտորը լավ չի երևացել ինքը կարող է այդ ժամանակ որևէ •ործողություն կատարած լինի: Հայտնեց, որ ինքը ամեն րոպե չի ստու•ել իր համակար•իչը և չի տեսել, որ նման նկարներ կարող են լինել: Հայտնեց, որ վիռուսի նման մի բան է եղել և նկարները տեղադրվել է: Հայտնեց, որ ինքը •ործ է ունեցել տեխնիկայի հետ և ամեն բան կարող է տեղի ունենալ: Հայտնեց, որ ինքը •րանցված է բժշկական էջերում և ՙֆեյսբուքի՚ իր էջով հետևում է բժշկական էջերի: Պոռնկա•րական նկարներ հանել են իր համակար•չից, սակայն ինքը նման բան չի ունեցել իր համակար•չում: Հայտնեց, որ ինքը կրում է օպտիկական ակնոցներ: Ինքը •րածները մեծացնում է նոր է կարդում: ՙԺողովուրդ՚ կայքը իր ՙֆեյսբուքյան՚ էջում ուղղակի բերել է: Ինքը կոլաժներ է հավաքում և դա իր համար որպես զբաղմունք է: Մի աղջիկ ինչ-որ նյութ է •ցել ու ինքը 9 նկարներից կոլաժ է արել և որպես մեկնաբանություն է տեղադրել: Ինքը այդ նկարները ներբեռնել է ՙ•ու•լ՚ կայքից: Հայտնեց, որ այդ երկու պոռնկա•րական նկարները իր կողմից կատարված ֆոտոկոլաժի մեջ հայտնվել է պատահական: Հայտնեց, որ ինքը նախաքննության ժամանակ հայտարարել է, որ պոռնկա•րական նկարները ինքն է քաշել, սակայն ներկայում հայտնում է, որպեսզի այդ հայտնածը հանվի, քանի որ ինքը չի քաշել այդ նկարները:

Ամբաստանյալ Արտակ Պետրոսյանին մեղսա•րվող` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարված արարքը հիմնավորվում է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Վկա Դոնարա Ղևոնդյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալը հանդիսանում է իր փաստացի ամուսինը և ինքը ցանկանում է ցուցմունք տալ: Ինքը տեղյակ է, որ իր ամուսինը մեղադրվում է համակար•չում կոլաժ պատրաստելու համար, որոնցից մի քանիսը պոռնո•րական բնույթի են եղել: Ինքը դրանք չի տեսել, տեղեկացել է երբ ոստիկանները այցելել են իրենց տուն: Հիմնականում համակար•չով զբաղվում է իր ամուսինը: Դեպքի ժամանակահատվածում իր սկեսուրը տանը չի եղել և տանը բնակվել են ինքը և իր ամուսինը: Իր ամուսինը ունի աչքերի խնդիր և մտածում է, որ կարող է դա վիռուսային ինչ-որ բան լինի: Իր ամուսինը պարկեշտ անձնավորություն է: Իրենց բնակարանում առկա համակար•իչը եղել է հին: Ինքը համացանցից չի օ•տվում: Հայտնեց, որ իր ամուսինը •րանցված է սոցիալական կայքերում: Հայտնեց, որ իր ամուսինը ունի շաքարային դիաբետ: Հայտնեց, որ ինքը նույնպես ունի իր ամուսնու հիվանդությունից և հանդիսանում է 3-րդ կար•ի հաշմանդամ: Ինքը տեղյակ է, որ իր ամուսինը տիրապետում է կոլաժներ պատրաստելու ծրա•րին:
2015 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատամշակութաբանական փորձաքննության թիվ 02013-01014 եզրակացությունով, այն մասին, որ A4 ֆորմատի թղթի վրա պատկերված մի քանի լուսանկարներից կազմված (թվով 11) ֆոտոկոլաժի թվով 2 լուսանկարները՝ թվա•րված՝ 1/1-ը (որը •տնվում է վերևի աջ անկյունում) և 1/2-ը (որը •տնվում է ներքևում՝ աջից) պոռնկա•րական բնույթի են: CD-R80 <<2x-56x 80 min 700 mb>> տեսակի լազերային սկավառակի մեջ առկա <<JPEG image>>ֆորմատի 53KB չափի մեկ ֆայլի թվով 11 լուսանկարներից պատրաստված ֆոտոկոլաժի լուսանկարներից երկուսը՝ վերևում աջից և ներքևում՝ աջից •տնվողները, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են:
2016 թվականի նոյեմբերի 30-ի դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 176/հձ եզրակացությունով, այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված բժշկական փաստաթղթերի և փորձաքննության ընթացքում իրականացված հետազոտությունների արդյունքների համաձայն՝ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը փորձաքննության կատարման պահին տառապել է հետևյալ հիվանդություններով՝ ՙՇաքարային դիաբետ տիպ 1, միջին ծանրության, դիաբետիկ ան•իոպաթիա, ստորին վերջույթների դիաբետիկ պոլինեյրոպաթիա ցավային համախտանիշով: OD - ոչ ճիշտ լուսազ•ացողություն բոլոր ուղղություններով: ՕՏ - 0.15 (զրո ամբողջ տասնհին• հարյուրերրորդական) չի կորեկցվում: OD հասուն բարդացած կատարակտա ցանցենու հին տոտալ շերտազատմամբ: ՕՍ ցածր աստիճանի հեռատեսություն: Բաց անկյուն •լաուկոմա 11a: Նշված հիվանդություններից՝ շաքարային դիաբետը անդրադառնում է տեսողություն սրության և առկայության վրա: Որոշել Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի մոտ առկա հիվանդությունների առաջացման վաղեմությունը՝ հնարավոր չէ: Ինչ վերաբերում է տեսողական օր•անին /աչքերին/՝ նա տառապում է՝ աջ աչք՝ տեսողության սրությունը ոչ ճիշտ լուսազ•ացողություն բոլոր ուղղություններով, որը հանդիսանում է հետևանք աջ աչքում առկա հասուն բարդացած կատարակտայի և ցանցենու հին ամբողջական շերտազատման: Ձախ աչք՝ առկա է տեսողության սրություն 0.15, որը նշանակում է առարկայական տեսողություն մոտ 3-4 մետր շառավիղով տարածության մեջ, ինչը թույլ է տալիս ենթադրելու Ա. Պետրոսյանի մոտ նախկինում համեմատաբար ավելի բարձր տեսողության առկայության մասին: Վերո•րյալը հիմք է տալիս եզրակացնելու, որ նշված տարածությունում Ա. Պետրոսյանը կարող էր տարբերակել առարկաները, դրանց փոխադարձ դասավորվածությունը, չի բացառվում նաև որոշակի նպաստավոր պայմաններում՝ նաև համակար•չից օ•տվելու հնարավորությունը:
Կայքէջի զննություն կատարելու վերաբերյալ 08.12.2015թ.–ին կազմված արձանա•րությունով այն մասին, որ ՙՖեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցի ՙժողովուրդ՚ օրաթերթի խմբում (հասցե՝ https: //www. facebook. com/ groups/ zhoghovurd) 07.12.2015թ.–ին՝ ժամը 01:01pm–ին ՙAnna Tumasyan՚ պայմանական անվանումով անհատական Էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան (տեսանյութ)՚ հոդվածի տակ (հասցե՝ https:// www. facebook. com/ groups/ zhoghovurd/ permalink1012868768756653) նույն սոցիալական ցանցի ՙArt Pyan՚ պայմանական անվանումով https:/ /www. facebook. com/ ARTAK. PETROSYAN.G հղումով անհայտ օ•տատերը 07.12.2015թ.–ին՝ Ժամը 01:51թտ–ին որպես մեկնաբանություն տեղա•րել Է պոռնկա•րականին նմանվող լուսանկար, որը հասանելի Է սոցիալական ցանցի բոլոր օ•տատերերին:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի բնակության վայրում՝ Երևան քաղաքի Նոր-Դոսի 75-րդ շենքի թիվ 15-րդ բնակարանում 28.12.2015թ.–ին խուզարկություն կատարելու վերաբերյալ կազմված արձանա•րությունով, այն մասին, որ խուզարկությամբ վերջինիս բնակարանից հայտնաբերվել է համակար•իչ և համակար•չային սարքավորումներ, որի ընթացքում Ա. Պետրոսյանը հայտարարել Է, որ ՙԱրտ Պյան՚ անվանումով ֆեյսբուկյան անհատական էջը պատկանում Է իրեն և թվով երկու պոռնկա•րական բնույթի լուսանկարներով ֆոտոկոլաժը ինքն Է պատրաստել և տեղադրել համացանցում:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի բնակության վայրում 28.12.2015թ.–ին կատարված խուզարկությամբ առ•րավված համակար•իչը զննելու վերաբերյալ կազմված արձանա•րությունով, այն մասին, որ համակար•չի ՙChrpmeHistoryView v.1.05՚ ծրա•րային ապահովման միջոցով ուսումնասիրված ՙGoogle Chrome՚ զննարկիչ ծրա•րային ապահովման միջոցով այցելած կայքերի պատմության մեջ առկա են նաև պոռնո կայքեր, իսկ համակար•չի իրանում հայտնաբերված կոշտ սկավառակում առկա և •ործածողի կողմից ստեղծված և նախկինում ջնջված ֆայլերի մեջ հայտնաբերված՝ լուսանկարներ պարունակող թվով 5 ֆայլերը հնարավոր Է կրեն պոռնկա•րական բնույթ:
16.12.2016թ.–ին կատարված քննչական փորձարարության վերաբերյալ կազմված արձանա•րությունով, այն մասին, որ ՙwww.googie.am՚ կայքից արտահանվել են ՙսահմանադրություն և ցեղասպանություն՚ բառերի փնտրման արդյունքում հայտնաբերված լուսանկարները, սակայն դրանց շարքում պոռնկա•րական լուսանկարներին նմանվող լուսանկարներ չեն հայտնաբերվել:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող https:/ /www. facebook. com/ ARTAK.PETROSYAN. G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությամբ, թվով մեկ լուսանկարով և փորձաքննությանը տրամադրված լազերային սկավառակով, այն մասին, որ ՙՖեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցի ՙժողովուրդ՚ օրաթերթի խմբում (հասցե՝ https:// www. facebook.com /groups/ zhoghovurd) 07.12.2015թ.–ին՝ ժամը 01:01pm–ին ՙAnna Tumasyan՚ պայմանական անվանումով անհատական Էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան (տեսանյութ)՚ հոդվածի տակ (հասցե՝ https: //www.facebook.com/groups/zhoghovurd/permalink1012868768756653) նույն սոցիալական ցանցի ՙArt Pyan՚ պայմանական անվանումով հhttps://www.facebook.com/ARTAK.PETROSYAN.G հղումով անհայտ օ•տատերը 07.12.2015թ.–ին՝ Ժամը 01:51pm-ին որպես մեկնաբանություն տեղա•րել Է պոռնկա•րականին նմանվող լուսանկար, որը հասանելի Է սոցիալական ցանցի բոլոր օ•տատերերին:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված ՙֆեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցից արտահանված տեղեկատվությունով, այն մասին, որ ՙֆեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցի ՙԱբտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջը փոխկապակցված է Արտակ Պետրոսյանի կողմից շահա•ործվող 077-03-75-96 հեռախոսահամարի հետ:
Դատարանը •տնում է, որ մտացածին են և սույն դատավճռի հիմքում որպես ապացույց չպետք է դնել ամբաստանյալ Արտակ Պետրոսյանի դատական քննության և նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքի մի մասը, քանի որ ամբաստանյալը նման ցուցմունք տալով փորձել է խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժիցª Ա. Պետրոսյանն ըստ էության ընդունել է իրեն վերա•րվող արարքի օբյեկտիվ կողմի •ործողություններ կատարելը, սակայն պնդել է, որ դիտավորություն չի ունցել պոռնկա•րական բնույթի լուսանկարներ տարածել, մինչդեռ 28.12.2015թ.–ին կատարված խուզարկության ժամանակ հայտարարել է, որ ինքն է պոռնկա•րական բնույթի լուսանկարներով ֆոտոկոլաժ պատրաստել և տարածել: Բացի այդ ամբաստանյալի ցուցմունքի մի մասը հերքվում է նաև սույն քրեական •ործով ձեռք բերված այլ ապացույցներով և օբյեկտիվ տվյալների համակցությամբ:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերո•րյալ թույլատրելի և արժանահավատ ապացույցների համադրման և •նահատման արդյունքում Դատարանը •ալիս է այն եզրահան•ման, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը տարածելու նպատակով համացանցային ՙpixiz.cօm՚ կայքում առկա ծրա•րի միջոցով պատրաստել է ՙJPEG umage՚ /Ջփե• իմեջ/ ֆորմատի 53 կիլոբաթ չափսի մեկ հատª թվով 11 լուսանկարներից բաղկացաց ֆոտոկոլաժ, որի լուսանկարներից երկուսըª վերին և ստորին աջ հատվածներում •տնվողներն, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են, ապա այն ուղղակի դիտավորությամբ իրեն պատկանող ՙԱրտ Պյան՚ պայմանական անվանումով https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով 07.12.2015թ.ին ժամը 01:51 pm-ին ՙՖեյսբուք՚ սոցիալական ցանցի ՙԺողովուրդ օրաթերթ՚ անվանումով խմբում ՙԱննա Թումասյան՚ պայմանական անվանումով անհատական էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան /տեսանյութ/՚ հոդվածի տակ մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
Ապացուցված է Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը •տնում է, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Դատարանը •տնում է, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Սույն քրեական •ործով Արտակ Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքովª առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկումª առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, այն որ կատարել է հասարակական կար•ի և բարոյականության դեմ ուղված հանցա•ործություն, կատարած արարքից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը` կատարված արարքում մեղքը չընդունելը և չզղջաը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, դրական բնութա•րվելը և առողջական խնդիրներ ունենալու հան•ամանքը, •տնում է, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙտու•անք՚ և ՙազատազրկում՚ պատժատեսակները, ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով ապացույց ճանաչված https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությունը, արտատպված թվով մեկ լուսանակրը, նույնաբովանդակ նյութերով լազերային սկավառակը, ՙԱրտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջի •րանցման համար հիմք հանդիսացող տվյալները, Ա.Պետրոսյանի համակար•չից այցելված կայքերի պատմությունըª թվով 22 էջերում և լուսանկարներով լազերային սկավառակը, ՙwww.google.am՚ կայքից արտահանված լուսանկարները պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու աբողջ ժամանակահատվածում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ 6-րդ կետով նախատեսված դատական ծախսեր սույն քրեական •ործով առկա չեն, իսկ 2-5-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 169-րդ, 365-րդ, 357-360-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամկետով:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան փաստացի կալանքի վերցնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով ապացույց ճանաչված https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությունը, արտատպված թվով մեկ լուսանակրը, նույնաբովանդակ նյութերով լազերային սկավառակը, ՙԱրտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջի •րանցման համար հիմք հանդիսացող տվյալները, Ա.Պետրոսյանի համակար•չից այցելված կայքերի պատմությունըª թվով 22 էջերում և լուսանկարներով լազերային սկավառակը, ՙwww.google.am՚ կայքից արտահանված լուսանկարներըª թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու աբողջ ժամանակահատվածում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0338/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 27-12-2016
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 15809215
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Արտակ Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա տարածելու նպատակով համացանցային կայքում առկա ծրագրի միջոցով պատրաստել է /Ջփեգ իմեջ/ ֆորմատի 53 կիլոբայթ չափի մեկ հատ` թվով 11 լուսանկարներից բաղկացած ֆոտոկոլաժ,որի լուսանկարներից երկուսը` իրենց բնույթով պոռնկագրական են, ապա այն ուղղակի դիտավորությամբ իրեն պատկանող <<Արտ Պյան>> պայմանական անվանումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով սոցիալական ցանցի <<Ժողովուրդ օրաթերթ>> անվանումով խմբում`<<Աննա Թումասյան>> պայմանական անվանումով անհատական էջի օգտատիրոջ կողմից տեղադրված հոդվածի տակ, մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արտակ
Ազգանուն Պետրոսյան
Հայրանուն Գարուշի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Վիճակագրական տողի համարը 10.6
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 27-12-2016
Նախագահող դատավոր
Անուն Արմեն
Ազգանուն Բեկթաշյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 28-12-2016
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
Տեսակը Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 19-01-2017
Դատավարության կողմեր Մեղադրող
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն Ա
Ազգանուն Սիմոնյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Արտակ
Ազգանուն Պետրոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 08-02-2017
Ժամ 17:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 23-02-2017
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 15-03-2017
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 10-04-2017
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 10-05-2017
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 01-06-2017
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 27-06-2017
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 26-07-2017
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Նախագահող դատավորի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 30-08-2017
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 25-09-2017
Ժամ 11:00
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 28-09-2017
Ժամ 10:15
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 29-09-2017
Ժամ 09:10
Նիստերի դահլիճի համարը 5
Նիստը Կայացել է
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 29-09-2017
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Արտակ
Ազգանուն Պետրոսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 29-09-2017
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Կալանք
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը •ործ ԵԿԴ/0338/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Անդրանիկ Սիմոնյանի
պաշտպանª Էդուարդ Աղաջանյանի


2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի` ծնված 02.11.1967 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջին մասնա•իտական կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է ք.Երևան, Նար-Դոսի 75-րդ շենքի 15-րդ բնակարանում:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի հունվարի 12-ի որոշմամբ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 15809215 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի հունվարի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա համացանցային pixiz.cօm կայքում առկա ծրա•րի միջոցով պատրաստել է ՙJPEG umage՚ ֆորմատի 53 KB չափսի մեկ հատª թվով 11 լուսանկարներից պատրաստված ֆոտոկոլաժ, որի լուսանկարներից երկուսըª վերևում աջից և ներքևից աջից •տնվողներն, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են, ապա այն իրեն պատկանող ՙԱրտ Պյան՚ պայմանական անվանումով https:// www. facebook. com /ARTAK. PETROSYAN. G հղումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով 07.12.2015թ.ին ժամը 01:51 pm-ին ՙՖեյսբուք՚ սոցիալական ցանցի ՙԺողովուրդ օրաթերթ՚ անվանումով խմբում ՙԱննա Թումասյան՚ պայմանական անվանումով անհատական էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան /տեսանյութ/՚ հոդվածի տակ մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
2016 թվականի փետրվարի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործի վարույթը կարճելու և Արտակ Պետրոսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելª արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի փետրվարի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ կողմիցª 18.02.2016թ. թիվ 15809215 քրեական •ործով կայացված վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը վերացնելու մասին:
2016 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործի կարճված վարույթը վերսկսելու մասին:
2016 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի հունիսի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 02-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի դեկտեմբերի 09-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Գարուշի Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա, տարածելու նպատակով համացանցային ՙpixiz.cօm՚ կայքում առկա ծրա•րի միջոցով պատրաստել է ՙJPEG umage՚ /Ջփե• իմեջ/ ֆորմատի 53 կիլոբաթ չափսի մեկ հատª թվով 11 լուսանկարներից բաղկացաց ֆոտոկոլաժ, որի լուսանկարներից երկուսըª վերին և ստորին աջ հատվածներում •տնվողներն, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են, ապա այն ուղղակի դիտավորությամբ իրեն պատկանող ՙԱրտ Պյան՚ պայմանական անվանումով https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով 07.12.2015թ.ին ժամը 01:51 pm-ին ՙՖեյսբուք՚ սոցիալական ցանցի ՙԺողովուրդ օրաթերթ՚ անվանումով խմբում ՙԱննա Թումասյան՚ պայմանական անվանումով անհատական էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան /տեսանյութ/՚ հոդվածի տակ մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
2016 թվականի դեկտեմբերի 09-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15809215 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությունը, արտատպված թվով մեկ լուսանակարը, նույնաբովանդակ նյութերով լազերային սկավառակը, ՙԱրտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջի •րանցման համար հիմք հանդիսացող տվյալները, Ա.Պետրոսյանի համակար•չից այցելված կայքերի պատմությունըª թվով 22 էջերում և լուսանկարներով լազերային սկավառակը, ՙwww.google.am՚ կայքից արտահանված լուսանկարները ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի դեկտեմբերի 27-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ամբաստանյալ` Արտակ Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց, սակայն ցուցմունք տվեց այն մասին, որ երբ համակար•չի մոնիտորը լավ չի երևացել ինքը կարող է այդ ժամանակ որևէ •ործողություն կատարած լինի: Հայտնեց, որ ինքը ամեն րոպե չի ստու•ել իր համակար•իչը և չի տեսել, որ նման նկարներ կարող են լինել: Հայտնեց, որ վիռուսի նման մի բան է եղել և նկարները տեղադրվել է: Հայտնեց, որ ինքը •ործ է ունեցել տեխնիկայի հետ և ամեն բան կարող է տեղի ունենալ: Հայտնեց, որ ինքը •րանցված է բժշկական էջերում և ՙֆեյսբուքի՚ իր էջով հետևում է բժշկական էջերի: Պոռնկա•րական նկարներ հանել են իր համակար•չից, սակայն ինքը նման բան չի ունեցել իր համակար•չում: Հայտնեց, որ ինքը կրում է օպտիկական ակնոցներ: Ինքը •րածները մեծացնում է նոր է կարդում: ՙԺողովուրդ՚ կայքը իր ՙֆեյսբուքյան՚ էջում ուղղակի բերել է: Ինքը կոլաժներ է հավաքում և դա իր համար որպես զբաղմունք է: Մի աղջիկ ինչ-որ նյութ է •ցել ու ինքը 9 նկարներից կոլաժ է արել և որպես մեկնաբանություն է տեղադրել: Ինքը այդ նկարները ներբեռնել է ՙ•ու•լ՚ կայքից: Հայտնեց, որ այդ երկու պոռնկա•րական նկարները իր կողմից կատարված ֆոտոկոլաժի մեջ հայտնվել է պատահական: Հայտնեց, որ ինքը նախաքննության ժամանակ հայտարարել է, որ պոռնկա•րական նկարները ինքն է քաշել, սակայն ներկայում հայտնում է, որպեսզի այդ հայտնածը հանվի, քանի որ ինքը չի քաշել այդ նկարները:

Ամբաստանյալ Արտակ Պետրոսյանին մեղսա•րվող` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարված արարքը հիմնավորվում է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Վկա Դոնարա Ղևոնդյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալը հանդիսանում է իր փաստացի ամուսինը և ինքը ցանկանում է ցուցմունք տալ: Ինքը տեղյակ է, որ իր ամուսինը մեղադրվում է համակար•չում կոլաժ պատրաստելու համար, որոնցից մի քանիսը պոռնո•րական բնույթի են եղել: Ինքը դրանք չի տեսել, տեղեկացել է երբ ոստիկանները այցելել են իրենց տուն: Հիմնականում համակար•չով զբաղվում է իր ամուսինը: Դեպքի ժամանակահատվածում իր սկեսուրը տանը չի եղել և տանը բնակվել են ինքը և իր ամուսինը: Իր ամուսինը ունի աչքերի խնդիր և մտածում է, որ կարող է դա վիռուսային ինչ-որ բան լինի: Իր ամուսինը պարկեշտ անձնավորություն է: Իրենց բնակարանում առկա համակար•իչը եղել է հին: Ինքը համացանցից չի օ•տվում: Հայտնեց, որ իր ամուսինը •րանցված է սոցիալական կայքերում: Հայտնեց, որ իր ամուսինը ունի շաքարային դիաբետ: Հայտնեց, որ ինքը նույնպես ունի իր ամուսնու հիվանդությունից և հանդիսանում է 3-րդ կար•ի հաշմանդամ: Ինքը տեղյակ է, որ իր ամուսինը տիրապետում է կոլաժներ պատրաստելու ծրա•րին:
2015 թվականի դեկտեմբերի 11-ի դատամշակութաբանական փորձաքննության թիվ 02013-01014 եզրակացությունով, այն մասին, որ A4 ֆորմատի թղթի վրա պատկերված մի քանի լուսանկարներից կազմված (թվով 11) ֆոտոկոլաժի թվով 2 լուսանկարները՝ թվա•րված՝ 1/1-ը (որը •տնվում է վերևի աջ անկյունում) և 1/2-ը (որը •տնվում է ներքևում՝ աջից) պոռնկա•րական բնույթի են: CD-R80 <<2x-56x 80 min 700 mb>> տեսակի լազերային սկավառակի մեջ առկա <<JPEG image>>ֆորմատի 53KB չափի մեկ ֆայլի թվով 11 լուսանկարներից պատրաստված ֆոտոկոլաժի լուսանկարներից երկուսը՝ վերևում աջից և ներքևում՝ աջից •տնվողները, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են:
2016 թվականի նոյեմբերի 30-ի դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 176/հձ եզրակացությունով, այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված բժշկական փաստաթղթերի և փորձաքննության ընթացքում իրականացված հետազոտությունների արդյունքների համաձայն՝ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը փորձաքննության կատարման պահին տառապել է հետևյալ հիվանդություններով՝ ՙՇաքարային դիաբետ տիպ 1, միջին ծանրության, դիաբետիկ ան•իոպաթիա, ստորին վերջույթների դիաբետիկ պոլինեյրոպաթիա ցավային համախտանիշով: OD - ոչ ճիշտ լուսազ•ացողություն բոլոր ուղղություններով: ՕՏ - 0.15 (զրո ամբողջ տասնհին• հարյուրերրորդական) չի կորեկցվում: OD հասուն բարդացած կատարակտա ցանցենու հին տոտալ շերտազատմամբ: ՕՍ ցածր աստիճանի հեռատեսություն: Բաց անկյուն •լաուկոմա 11a: Նշված հիվանդություններից՝ շաքարային դիաբետը անդրադառնում է տեսողություն սրության և առկայության վրա: Որոշել Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի մոտ առկա հիվանդությունների առաջացման վաղեմությունը՝ հնարավոր չէ: Ինչ վերաբերում է տեսողական օր•անին /աչքերին/՝ նա տառապում է՝ աջ աչք՝ տեսողության սրությունը ոչ ճիշտ լուսազ•ացողություն բոլոր ուղղություններով, որը հանդիսանում է հետևանք աջ աչքում առկա հասուն բարդացած կատարակտայի և ցանցենու հին ամբողջական շերտազատման: Ձախ աչք՝ առկա է տեսողության սրություն 0.15, որը նշանակում է առարկայական տեսողություն մոտ 3-4 մետր շառավիղով տարածության մեջ, ինչը թույլ է տալիս ենթադրելու Ա. Պետրոսյանի մոտ նախկինում համեմատաբար ավելի բարձր տեսողության առկայության մասին: Վերո•րյալը հիմք է տալիս եզրակացնելու, որ նշված տարածությունում Ա. Պետրոսյանը կարող էր տարբերակել առարկաները, դրանց փոխադարձ դասավորվածությունը, չի բացառվում նաև որոշակի նպաստավոր պայմաններում՝ նաև համակար•չից օ•տվելու հնարավորությունը:
Կայքէջի զննություն կատարելու վերաբերյալ 08.12.2015թ.–ին կազմված արձանա•րությունով այն մասին, որ ՙՖեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցի ՙժողովուրդ՚ օրաթերթի խմբում (հասցե՝ https: //www. facebook. com/ groups/ zhoghovurd) 07.12.2015թ.–ին՝ ժամը 01:01pm–ին ՙAnna Tumasyan՚ պայմանական անվանումով անհատական Էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան (տեսանյութ)՚ հոդվածի տակ (հասցե՝ https:// www. facebook. com/ groups/ zhoghovurd/ permalink1012868768756653) նույն սոցիալական ցանցի ՙArt Pyan՚ պայմանական անվանումով https:/ /www. facebook. com/ ARTAK. PETROSYAN.G հղումով անհայտ օ•տատերը 07.12.2015թ.–ին՝ Ժամը 01:51թտ–ին որպես մեկնաբանություն տեղա•րել Է պոռնկա•րականին նմանվող լուսանկար, որը հասանելի Է սոցիալական ցանցի բոլոր օ•տատերերին:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի բնակության վայրում՝ Երևան քաղաքի Նոր-Դոսի 75-րդ շենքի թիվ 15-րդ բնակարանում 28.12.2015թ.–ին խուզարկություն կատարելու վերաբերյալ կազմված արձանա•րությունով, այն մասին, որ խուզարկությամբ վերջինիս բնակարանից հայտնաբերվել է համակար•իչ և համակար•չային սարքավորումներ, որի ընթացքում Ա. Պետրոսյանը հայտարարել Է, որ ՙԱրտ Պյան՚ անվանումով ֆեյսբուկյան անհատական էջը պատկանում Է իրեն և թվով երկու պոռնկա•րական բնույթի լուսանկարներով ֆոտոկոլաժը ինքն Է պատրաստել և տեղադրել համացանցում:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի բնակության վայրում 28.12.2015թ.–ին կատարված խուզարկությամբ առ•րավված համակար•իչը զննելու վերաբերյալ կազմված արձանա•րությունով, այն մասին, որ համակար•չի ՙChrpmeHistoryView v.1.05՚ ծրա•րային ապահովման միջոցով ուսումնասիրված ՙGoogle Chrome՚ զննարկիչ ծրա•րային ապահովման միջոցով այցելած կայքերի պատմության մեջ առկա են նաև պոռնո կայքեր, իսկ համակար•չի իրանում հայտնաբերված կոշտ սկավառակում առկա և •ործածողի կողմից ստեղծված և նախկինում ջնջված ֆայլերի մեջ հայտնաբերված՝ լուսանկարներ պարունակող թվով 5 ֆայլերը հնարավոր Է կրեն պոռնկա•րական բնույթ:
16.12.2016թ.–ին կատարված քննչական փորձարարության վերաբերյալ կազմված արձանա•րությունով, այն մասին, որ ՙwww.googie.am՚ կայքից արտահանվել են ՙսահմանադրություն և ցեղասպանություն՚ բառերի փնտրման արդյունքում հայտնաբերված լուսանկարները, սակայն դրանց շարքում պոռնկա•րական լուսանկարներին նմանվող լուսանկարներ չեն հայտնաբերվել:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող https:/ /www. facebook. com/ ARTAK.PETROSYAN. G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությամբ, թվով մեկ լուսանկարով և փորձաքննությանը տրամադրված լազերային սկավառակով, այն մասին, որ ՙՖեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցի ՙժողովուրդ՚ օրաթերթի խմբում (հասցե՝ https:// www. facebook.com /groups/ zhoghovurd) 07.12.2015թ.–ին՝ ժամը 01:01pm–ին ՙAnna Tumasyan՚ պայմանական անվանումով անհատական Էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան (տեսանյութ)՚ հոդվածի տակ (հասցե՝ https: //www.facebook.com/groups/zhoghovurd/permalink1012868768756653) նույն սոցիալական ցանցի ՙArt Pyan՚ պայմանական անվանումով հhttps://www.facebook.com/ARTAK.PETROSYAN.G հղումով անհայտ օ•տատերը 07.12.2015թ.–ին՝ Ժամը 01:51pm-ին որպես մեկնաբանություն տեղա•րել Է պոռնկա•րականին նմանվող լուսանկար, որը հասանելի Է սոցիալական ցանցի բոլոր օ•տատերերին:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված ՙֆեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցից արտահանված տեղեկատվությունով, այն մասին, որ ՙֆեյսբուկ՚ սոցիալական ցանցի ՙԱբտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջը փոխկապակցված է Արտակ Պետրոսյանի կողմից շահա•ործվող 077-03-75-96 հեռախոսահամարի հետ:
Դատարանը •տնում է, որ մտացածին են և սույն դատավճռի հիմքում որպես ապացույց չպետք է դնել ամբաստանյալ Արտակ Պետրոսյանի դատական քննության և նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքի մի մասը, քանի որ ամբաստանյալը նման ցուցմունք տալով փորձել է խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժիցª Ա. Պետրոսյանն ըստ էության ընդունել է իրեն վերա•րվող արարքի օբյեկտիվ կողմի •ործողություններ կատարելը, սակայն պնդել է, որ դիտավորություն չի ունցել պոռնկա•րական բնույթի լուսանկարներ տարածել, մինչդեռ 28.12.2015թ.–ին կատարված խուզարկության ժամանակ հայտարարել է, որ ինքն է պոռնկա•րական բնույթի լուսանկարներով ֆոտոկոլաժ պատրաստել և տարածել: Բացի այդ ամբաստանյալի ցուցմունքի մի մասը հերքվում է նաև սույն քրեական •ործով ձեռք բերված այլ ապացույցներով և օբյեկտիվ տվյալների համակցությամբ:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերո•րյալ թույլատրելի և արժանահավատ ապացույցների համադրման և •նահատման արդյունքում Դատարանը •ալիս է այն եզրահան•ման, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը տարածելու նպատակով համացանցային ՙpixiz.cօm՚ կայքում առկա ծրա•րի միջոցով պատրաստել է ՙJPEG umage՚ /Ջփե• իմեջ/ ֆորմատի 53 կիլոբաթ չափսի մեկ հատª թվով 11 լուսանկարներից բաղկացաց ֆոտոկոլաժ, որի լուսանկարներից երկուսըª վերին և ստորին աջ հատվածներում •տնվողներն, իրենց բնույթով պոռնկա•րական են, ապա այն ուղղակի դիտավորությամբ իրեն պատկանող ՙԱրտ Պյան՚ պայմանական անվանումով https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով ֆեյսբուքյան կայքէջի միջոցով 07.12.2015թ.ին ժամը 01:51 pm-ին ՙՖեյսբուք՚ սոցիալական ցանցի ՙԺողովուրդ օրաթերթ՚ անվանումով խմբում ՙԱննա Թումասյան՚ պայմանական անվանումով անհատական էջի օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված ՙԵթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրի•որյան /տեսանյութ/՚ հոդվածի տակ մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է:
Ապացուցված է Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը •տնում է, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Դատարանը •տնում է, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Սույն քրեական •ործով Արտակ Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքովª առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկումª առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, այն որ կատարել է հասարակական կար•ի և բարոյականության դեմ ուղված հանցա•ործություն, կատարած արարքից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը` կատարված արարքում մեղքը չընդունելը և չզղջաը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, դրական բնութա•րվելը և առողջական խնդիրներ ունենալու հան•ամանքը, •տնում է, որ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙտու•անք՚ և ՙազատազրկում՚ պատժատեսակները, ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով ապացույց ճանաչված https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությունը, արտատպված թվով մեկ լուսանակրը, նույնաբովանդակ նյութերով լազերային սկավառակը, ՙԱրտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջի •րանցման համար հիմք հանդիսացող տվյալները, Ա.Պետրոսյանի համակար•չից այցելված կայքերի պատմությունըª թվով 22 էջերում և լուսանկարներով լազերային սկավառակը, ՙwww.google.am՚ կայքից արտահանված լուսանկարները պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու աբողջ ժամանակահատվածում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ 6-րդ կետով նախատեսված դատական ծախսեր սույն քրեական •ործով առկա չեն, իսկ 2-5-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 169-րդ, 365-րդ, 357-360-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամկետով:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան փաստացի կալանքի վերցնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով ապացույց ճանաչված https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով օ•տատիրոջ կողմից տեղադրված մեկնաբանությունը, արտատպված թվով մեկ լուսանակրը, նույնաբովանդակ նյութերով լազերային սկավառակը, ՙԱրտ Պյան՚ անվամբ անհատական էջի •րանցման համար հիմք հանդիսացող տվյալները, Ա.Պետրոսյանի համակար•չից այցելված կայքերի պատմությունըª թվով 22 էջերում և լուսանկարներով լազերային սկավառակը, ՙwww.google.am՚ կայքից արտահանված լուսանկարներըª թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու աբողջ ժամանակահատվածում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 29-09-2017
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 11-12-2017
Էջերի քանակ 240, 164, 133
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 11-12-2017
Էջերի քանակը 240, 164, 133
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-66496
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 15-05-2018
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 17-05-2018
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 21-05-2018
Էջերի քանակ 240, 164, 204
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 23-05-2018
Էջերի քանակը 240, 164, 204
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0338/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 23-10-2017
Ամսաթիվ 23-10-2017
Ում կողմից է բերվել բողոքը Պաշտպան
Բողոքը բերող անձը
Անուն Է
Ազգանուն Աղաջանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Արտակ Պետրոսյան
Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 263 հոդվածի 1-ին մասով - կալանք 1 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 29.09.2017թ. դատավճիռը : ՀՀ քր. օր- 263 հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Արտակ Պետրոսյանի նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` հանցակազմի բացակայության պատճառով : Անհնարինության դեպքում Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ` տուգանք , իսկ կալանքի կամ ազատազրկման դատապարտելու դեպքում ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածի կարգով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 26-10-2017
Ամսաթիվ 24-10-2017
Ում կողմից է բերվել բողոքը Մեղադրող
Բողոքը բերող անձը
Անուն Ա
Ազգանուն Սիմոնյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Արտակ Պետրոսյան Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 263 հոդվածի 1-ին մասով - կալանք 1 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 29.09.2017թ. կայացրած դատավճիռը բողոքարկվող մասով`ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանին դատապարտել ՀՀ քր. օր- 263 հոդվածի 1-ին մասով`ազատազրկման 1 տարի ժամկետով :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է
Գործի ստացման ամսաթիվ 12-12-2017
Գործը ստացվել է Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Ըստ էության լուծող դատական ակտեր Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական)
Մակագրել
Ամսաթիվ 12-12-2017
Նախագահող դատավոր
Անուն Ռուբիկ
Ազգանուն Մխիթարյան
Դատավոր
Անուն Սերգեյ
Ազգանուն Չիչոյան
Դատավոր
Անուն Մհեր
Ազգանուն Արղամանյան
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 13-12-2017
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 27-12-2017
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացվել է
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 26-01-2018
Ժամ 12:40
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացվել է
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 21-02-2018
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացվել է
Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է և քրեական գործի վարույթը կարճվել է
Ամսաթիվ 21-02-2018
Որոշման բովանդակություն ԵԿԴ/0338/01/16


ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով.

նախագահող դատավոր` Ռ.Մխիթարյան
դատավորներ` Ս.Չիչոյան
Մ.Արղամանյան

քարտուղարությամբ` Հ.Հակոբյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.Սիմոնյանի
պաշտպան Էդ.Աղաջանյանի
ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի

2018 թվականի փետրվարի 21 -ին, Երևան քաղաքում,

դռնբաց դատական նիստում, ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի պաշտպան Էդ.Աղաջանյանի և գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Սիմոնյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով.

ՊԱՐԶԵՑ

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. 2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնում հարուցվել է թիվ 15809215 քրեական գործը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով:
2016 թվականի հունվարի 12-ին Արտակ Գարուշի Պետրոսյանը ներգրավվել է որպես կասկածյալ՝ նրա նկատմամբ խափանման միջոց ընտրվելով չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2016 թվականի հունվարի 19-ին Ա.Պետրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Քննիչը 2016 թվականի փետրվարի 18-ին որոշում է կայացրել քրեական գործով վարույթը կարճելու և Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին՝ արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Սիմոնյանի՝ 2016 թվականի փետրվարի 22-ի որոշմամբ քննիչի` քրեական գործով վարույթը կարճելու և Ա.Պետրոսյանը նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը վերացվել է:
2016 թվականի փետրվարի 24-ին քրեական գործով վարույթը վերսկսվել է:
2016 թվականի դեկտեմբերի 9-ին Ա.Պետրոսյանին ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Նույն օրը` 2016 թվականի դեկտեմբերի 9-ին, Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2016 դեկտեմբերի 27-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան):
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)՝ 2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ի դատավճռով Ա.Պետրոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել կալանք` 1 (մեկ) ամիս ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է փաստացի արգելանքի վերցվելու օրվանից, իսկ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված դատավճռի դեմ 2017 թվականի հոկտեմբերի 23-ին վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի պաշտպան Էդ.Աղաջանյանը, իսկ 2017 թվականի հոկտեմբերի 25-ին` գործով մեղադրող, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Սիմոնյանը:
Քրեական գործն Առաջին ատյանի դատարանից ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է ստացվել 2017 թվականի դեկտեմբերի 12-ին:
Նույն օրը` 2017 թվականի դեկտեմբերի 12-ին, դատավորների միջև գործերի բաշխման էլեկտրոնային համակարգի միջոցով քրեական գործը մակագրվել և 2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ին հանձնվել է Վերաքննիչ դատարանի կազմին:
Վերաքննիչ դատարանի՝ 2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ, և քրեական գործը նշանակվել է դատական նիստում քննության:

Գործի լուծման համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքները.
2. Ա.Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «[Ն]ա, տարածելու նպատակով համացանցային «pixiz.cօm» կայքում առկա ծրագրի միջոցով պատրաստել է «JPEG umage» (Ջփեգ իմեջ) ֆորմատի 53 կիլոբաթ չափսի մեկ հատ՝ թվով 11 լուսանկարներից բաղկացած ֆոտոկոլաժ, որի լուսանկարներից երկուսը՝ վերին և ստորին աջ հատվածներում գտնվողներն, իրենց բնույթով պոռնկագրական են, ապա այն ուղղակի դիտավորությամբ իրեն պատկանող «Արտ Պյան» պայմանական անվանումով https://www.facebook.com/ARTAK. PETROSYAN.G հղումով ֆեյսբուքյան կայք էջի միջոցով 07.12.2015թ.-ին` ժամը 01:51-ին, «Ֆեյսբուք» սոցիալական ցանցի «Ժողովուրդ օրաթերթ» անվանումով խմբում «Աննա Թումասյան» պայմանական անվանումով անհատական էջի օգտատիրոջ կողմից տեղադրված «Եթե դուք սենդվիչ եք կերել, հալալա ձեզ. Մանվել Գրիգորյան (տեսանյութ) հոդվածի տակ մեկնաբանության տեսքով տեղադրելու եղանակով տարածել է»:
3. Առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ի ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրական դատավճռի դեմ բերած վերաքննիչ բողոքով ամբաստանյալի պաշտպան Էդ.Աղաջանյանը խնդրել է ստորադաս դատարանի մեղադրական դատավճիռը բեկանել և ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ կայացնել արդարացման դատական ակտ` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով դադարեցնելով քրեական հետապնդումը, հակառակ դեպքում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել մեղմ պատիժ` տուգանքի ձևով, կամ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
Մեղադրող Ա.Սիմոնյանն իր վերաքննիչ բողոքով խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը նշանակված պատժի մասով բեկանել և փոփոխել` ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակելով ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
4. Վերաքննիչ դատարանում մինչ դատաքննությունը սկսելն ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի պաշտպան Էդ.Աղաջանյանը գրավոր միջնորդություն է ներկայացրել քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին:
Դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանը միացել է պաշտպանի միջնորդությանը և խնդրել է իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով, միաժամանակ պնդելով, որ գիտակցում է տվյալ հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցվելու իրավական հետևանքները:
Մեղադրող Ա.Սիմոնյանն իր հերթին պաշտպանության կողմի միջնորդության դեմ չի առարկել` փաստարկելով, որ ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով դադարեցնելու դեմ առարկելու որևէ հիմք մեղադրանքի կողմը չունի:
5. Գործի նյութերի, այդ թվում նաև` ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից ստացված 2018 թվականի հունվարի 31-ի «Ձև 8» տեղեկանքի ուսումնասիրությունից հետևում է, որ ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրվող հանցանքի համար քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետը չի կասեցվել և չի ընդհատվել:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
6. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(…)
6) անցել են վաղեմության ժամկետները.
(…)
6. Սույն հոդվածի առաջին մասի 6-րդ և 13-րդ կետերում նշված հիմքերով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը։ Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով։
(…)»:
Նախ, ինչպես հետևում է վերոնշյալ հոդվածի վերլուծությունից, դրանում թվարկված են օրենքով սահմանված այն հանգամանքները, որոնք բացառում են ինչպես քրեական հետապնդման հնարավորությունը, այնպես էլ քրեական գործի վարույթը։ Նշված հանգամանքներից յուրաքանչյուրի բացահայտման դեպքում քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը՝ դադարեցման։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածով սահմանված հիմքերի կիրառմանը ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Ա.Սարգսյանի գործով որոշման մեջ և արձանագրել, որ. «(…) [Թ]եև [ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածով սահմանված] հիմքերն իրենց բովանդակությամբ, կիրառման իրավական հետևանքներով տարբեր են, այնուամենայնիվ, բոլորն էլ կրում են իմպերատիվ բնույթ և դրանցից գեթ մեկի առկայությունն արդեն իսկ բացառում է քրեական գործի վարույթը քրեական դատավարության ցանկացած փուլում։ Այլ կերպ, եթե վարույթ իրականացնող մարմինը հայտնաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հանգամանքներից որևէ մեկը, ապա գործի վարույթը ենթակա է կարճման» (տե՛ս Արամ Սարգսյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0503/06/10 որոշումը)։
Վերը մեջբերված դրույթների վերլուծությունից նաև հետևում է, որ օրենսդիրը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական գործի վարույթը և քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք` սահմանելով, որ քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները։ Միևնույն ժամանակ, քրեադատավարական օրենքը վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու պարտադիր նախապայման է դիտում մեղադրյալի համաձայնությունը, որի բացակայությունը ենթադրում է վարույթի շարունակում ընդհանուր կարգով։ Այսինքն` այն դեպքում, երբ անձը համաձայն չէ վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով քրեական գործի հարուցումը մերժելու, իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույթը կարճելու հետ, նրան պետք է հնարավորություն ընձեռվի դատական քննության միջոցով հասնելու իր անմեղության ապացուցման։ Իսկ այն դեպքում, երբ անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետը լրանում է գործի դատական քննության փուլում, այդ հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու ընթացակարգի իրականացման պարտականությունը կրում է դատարանը։ Ընդ որում, դատական քննությունը ենթադրում է վարույթն ինչպես առաջին ատյանի, այնպես էլ վերաքննիչ ու վճռաբեկ դատարաններում (ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի և 6-րդ մասի մանրամասն վերլուծությունը mutatis mutandis տե՛ս Անահիտ Սաղաթելյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ԳԴ5/0022/01/10 որոշումը, Սիրաժ Ղամբարյանի և այլոց գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2014 թվականի մարտի 28-ի թիվ ԵՇԴ/0055/01/11 որոշումը, Հրանտ Մազմանյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի մարտի 27-ի թիվ ԵԿԴ/0121/11/14 որոշումը)։
7. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները.
1) երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
(…)
2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: (…)
3. Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից:
4. Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: (…)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Պոռնկագրական նյութեր կամ առարկաներ, այդ թվում՝ տպագիր հրատարակություններ, կինոյի և տեսաֆիլմերի նյութեր, պատկերներ կամ պոռնկագրական բնույթի այլ առարկաներ տարածելը, գովազդելը, իրացնելը, ինչպես նաև այդ նպատակով պատրաստելը, եթե բացակայում են սույն օրենսգրքի 132-րդ, 132.2-րդ հոդվածներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները` պատժվում են տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
«Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ (…)»:
Վերոնշյալ քրեաիրավական նորմերի վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասում նկարագրված արարքը դիտավորյալ հանցագործություն է, իսկ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի գերազանցում երկու տարին, ուստի քննարկվող հանցավոր արարքը դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների թվին: Հետևաբար այն կատարած անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահն անցել է երկու տարի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված նորմի վերլուծությունից պարզ է դառնում նաև, որ դրանով նախատեսված հանցակազմը ձևական է, ինչը նշանակում է, որ այդ հանցագործությունը համարվում է ավարտված հոդվածի դիսպոզիցիայում նշված գործողությունների կատարման պահից: Մասնավորապես, այն ավարտված է համարվում պոռնկագրական նյութեր կամ առարկաներ, այդ թվում՝ տպագիր հրատարակություններ, կինոյի և տեսաֆիլմերի նյութեր, պատկերներ կամ պոռնկագրական բնույթի այլ առարկաներ տարածելու, գովազդելու, իրացնելու, ինչպես նաև այդ նպատակով պատրաստելու պահից:
8. Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ
ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրվող հանցանքն ավարտված համարելու օրը 2015 թվականի դեկտեմբերի 7-ն է, իսկ նշված հանցանքը կատարելու մեջ նրա մեղքը հաստատող մեղադրական դատավճիռն Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացվել է 2017 թվականի սեպտեմբերի 29-ին: Առաջին ատյանի դատարանի վերը նշված դատավճիռն օրենքով սահմանված մեկամսյա ժամկետում բողոքարկվել է, ուստի ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի մեղավորությունը հավաստող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ առկա չէ (տե'ս ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը և 427-րդ հոդվածի 1-ին մասը): Ընդ որում, քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետի ընթացքը սույն գործով չի կասեցվել ու չի ընդհատվել, և թերևս Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ բերված վերաքննիչ բողոքները Վերաքննիչ դատարանի վարույթ ընդունվելու օրվա (2017 թվականի դեկտեմբերի 13-ի) դրությամբ ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրվող հանցագործության համար օրենքով նախատեսված երկամյա վաղեմության ժամկետն արդեն իսկ եղել է լրացած: Դրա հետ մեկտեղ, ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանը ոչ միայն համաձայնություն է տվել վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն, այլև պաշտպանության կողմն իր նախաձեռնությամբ է հանդես եկել համապատասխան գրավոր միջնորդությամբ, որն ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանը պնդել է նաև դատական նիստում:
9. Նախորդ կետում շարադրված և վերլուծված փաստական հանգամանքները համադրելով սույն որոշման 6-7-րդ կետերում մեջբերված իրավադրույթների, դրանց վերլուծության արդյունքում արձանագրված դատողությունների և իրավական դիրքորոշումների հետ` Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը` վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործով վարույթը` կարճման:
Միևնույն ժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը նաև արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ա.Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, ենթակա է վերացման` դրա անհրաժեշտությունն այլևս բացակայելու հիմքով:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 393-րդ հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը.

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով դադարեցնել և նրա վերաբերյալ սույն (թիվ ԵԿԴ/0338/01/16) քրեական գործով վարույթը կարճել:
Ամբաստանյալ Արտակ Գարուշի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Դատական ակտ
Դատական ակտի ամսաթիվը 21-02-2018
Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ
Անուն Ռուբիկ
Ազգանուն Մխիթարյան
Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ
Անուն Սերգեյ
Ազգանուն Չիչոյան
Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ
Անուն Մհեր
Ազգանուն Արղամանյան
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 09-05-2018
Էջերի քանակը 240, 164, 199
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 08-05-2018
Էջերի քանակը 240, 164, 199
Ուր Երևան քաղաքի դատարան
Գրության համարը Ե-15196/18