Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0325/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
7.8
Պատասխանող
ԱննԱ Ղազարյան
Աննա Ղազարյան Թևանի
Աննա Ղազարյան
Աննա Ղազարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Անդրանիկ Մնացականյան
Նարինե Հովակիմյան
Կարեն Մարդանյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Անդրանիկ Մնացականյան
Նարինե Հովակիմյան
Կարեն Մարդանյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-12-28 | Կայացել է | ||||
| Քրեական վերաքննիչ | 2018-01-30 | 17:30 | 3 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-03-06 | 10:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-02-10 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-02-01 | 10:45 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-01-23 | 11:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-12-27 | 14:30 | 5 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0325/01/16
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«30» հունվարի 2018թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր Ա.Մնացականյան
դատավորներ Կ.Մարդանյան
Ն.Հովակիմյան
քարտուղարությամբ Մ.Մահտեսյանի
մասնակցությամբ`
դատախազ Տ.Ենոքյանի
պաշտպան Ս.Խչեյանի
ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննելով թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 83111813 քրեական գործը:
2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2013 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2013 թվականի նոյեմբերի 8-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության վարչության 1-ին բաժնի հետաքննիչ Մ.Խաչատրյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83186813 քրեական գործը:
2013 թվականի նոյեմբերի 12-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Հ.Կատվալյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2013 թվականի դեկտեմբերի 2-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Գ.Շահբազյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործով վարույթը կարճվել է` Նինել Անդրանիկի Հովհաննիսյանի արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2014 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ գլխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Գ.Շահբազյանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշումը վերացվել է:
2014 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Հ.Կատվալյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2015 թվականի փետրվարի 3-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Ալեքսանյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2015 թվականի փետրվարի 27-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2015 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության քննիչ Դ.Անտոնյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2015 թվականի նոյեմբերի 17-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2016 թվականի հուլիսի 6-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83186813 և 83111813 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում, և վարույթը շարունակվել է 83111813 համարով:
2016 թվականի օգոստոսի 25-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2016 թվականի դեկտեմբերի 5-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշումներով թիվ 83111813 քրեական գործով Նինել Անդրանիկի Հովհաննիսյանի, Բալասան Ղարիբի Նահապետյանի և Լիանա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` նրանց արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Աննա Թևանի Ղազարյանի վերաբերյալ թիվ 83111813 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան), որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0325/01/16 համարը:
2017 թվականի մարտի 6-ին թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի կողմից արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում կայացված դատավճռով.
-Աննա Թևանի Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի ժամկետով,
-Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է արգելանքի վերցնելու պահից,
-Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը,
-Լուծվել է ապացույց ճանաչված փաստաթղթերի ճակատագիրը:
2017 թվականի մարտի 23-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը:
2017 թվականի մարտի 31-ին Վերաքննիչ դատարանի որոշմամբ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և ստացված քրեական գործը նշանակվել է դատական նիստում քննության:
Վերաքննիչ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը.
Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով` այն բանի համար, որ «նա, հանդիսանալով ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված «Փիար Սիթի» ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009 թվականների ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 ՀՀ դրամ գումարի զուտ ակտիվների և 342.600 ՀՀ դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի նոյեմբերի 10-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 ՀՀ դրամի վնաս:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված «Կրիս Տիսի» ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն գործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 ՀՀ դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 ՀՀ դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի հուլիսի 17-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 ՀՀ դրամի վնաս:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Գորիսի տարածքային տեսչությունում հաշվառված «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերության փաստացի կազմակերպիչն ու ղեկավարը, 2009 թվականի ընթացքում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն գործունեության արդյունքում ունեցած 3.540.000 ՀՀ դրամ զուտ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի սեպտեմբերի 27-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 3.540.000 ՀՀ դրամի վնաս:
Այսպիսով, Աննա Թևանի Ղազարյանը «Փիար Սիթի», «Կրիս Տիսի» և «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերությունների միջոցով իրականացրած ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, պատճառել է խոշոր` 7.825.580 ՀՀ դրամի վնաս, այդ թվում` «Փիար Սիթի» ՍՊ ընկերությամբ` 1.703.900 ՀՀ դրամի, «Կրիս Տիսի» ՍՊ ընկերությամբ` 2.581.680 ՀՀ դրամի և «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերությամբ` 3.540.000 ՀՀ դրամի»:
Առաջին ատյանի դատարանի կողմից արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում կայացված դատավճռում, մասնավորապես նշված է.
«Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Աննա Թևանի Ղազարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
(...)
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն, խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը, ինչպես նաև Աննա Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է թիվ 170306003404054 վճարման անդորրագիրը համաձայն որի` նրա կողմից վճարվել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար:
Դատարանն Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի գտնվելու հանգամանքը:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
(...)
Սույն քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` երկուսից վեց տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, հանցագործությունից հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, կին լինելը, պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների (...) գտնվելու հանգամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, կատարած հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասն ամբողջությամբ չվերականգնելու հանգամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` Դատարանը գտնում է, որ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը»:
«Հայուղևորտրանս» համատիրության կողմից 2017 թվականի հունիսի 14-ին տրված տեղեկանքի համաձայն` Աննա Ղազարյանն իր որդու և դստեր հետ բնակվում է Երևան քաղաքի 16-րդ թաղամասի 34-րդ շենքի 68-րդ բնակարանում:
Աննա Ղազարյանի կողմից Վերաքննիչ դատարան ներկայացված 2018 թվականի հունվարի 30-ի թվով 3 վճարման անդորրագրերի համաձայն` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի վերականգնում, Աննա Ղազարյանն ընդհանուր առմամբ վճարել է 310.000 ՀՀ դրամ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը` Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով բեկանել և փոփոխել, այն է` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում, մասնավորապես նշված է.
Առաջին ատյանի դատարանը չի գնահատել այն, որ Աննա Ղազարյանին մեղսագրված հանցագործության դրվագներից անցել է շուրջ 6 տարի, քանի որ դրանք տեղի են ունեցել 2008-2010 թվականների ընթացքում: Նման պայմաններում հանցավոր արարքի հանրության համար վտանգավորությունը նվազել է` նկատի ունենալով, որ Աննա Ղազարյանը գիտակցել է իր արարքի վտանգավորությունը, խորապես զղջացել է կատարվածի համար և մեղսագրված արարքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել: Հետևաբար, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժ կրելու:
Աննա Ղազարյանի նկատմամբ երկու տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով` Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ չի գնահատել նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորապես այն, որ Աննա Ղազարյանն ունի երկու անչափահաս երեխաներ` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը: Առաջին ատյանի դատարանը չի գնահատել, որ չնայած նրա երեխաների հայրությունը ճանաչել է նրանց կենսաբանական հայրը, սակայն վերջինը նրանց հետ չի բնակվում: Աննա Ղազարյանը միայնակ է հոգում երեխաների խնամքն ու դաստիարակությունը, ինչից հետևում է, որ ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու պարագայում երեխաները կմնան առանց խնամքի, որն առաջ կբերի ծանր հետևանքներ:
Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ չի գնահատել նաև այն, որ Աննա Ղազարյանը բնութագրվում է դրականորեն և առկա չեն պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ:
Աննա Ղազարյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նրա միջնորդությամբ դատական քննություն անցկացվել է արագացված կարգով:
Աննա Ղազարյանին մեղսագրված երեք դրվագներով պատճառված վնասի վերականգնման հետ կապված քրեական գործում առկա են սնանկ ճանաչելու մասին օրինական ուժի մեջ մտած երեք վճիռներ, որոնց հիմքով դատական ակտերի հարկադիր կատարման մարմինների կողմից հարուցվել են վարույթներ, ինչը հիմք է տալիս ենթադրելու, որ այդ մարմինը միջոցներ է ձեռնարկում վնասի վերականգնման ուղղությամբ: Բացի այդ, դատական քննության ընթացքում Աննա Ղազարյանը սկսել է վերականգնել հանցագործությամբ պատճառված վնասը` վճարելով 100.000 ՀՀ դրամ, ինչն արձանագրվել է Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռում, մինչդեռ այն` որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք գնահատման չի արժանացել Առաջին ատյանի դատարանի կողմից:
Վերաքննիչ դատարանում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
Դատական նիստի ժամանակ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը և նրա պաշտպան Ս.Խչեյանը պնդեցին ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և խնդրեցին այն բավարարել:
Դատախազ Տ.Ենոքյանն առարկեց ներկայացված վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրեց այն մերժել` Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնելով անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ինչպես նաև ուսումնասիրելով բողոքի վերաբերյալ ստացված քրեական գործը` Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
(…)»:
Սուսաննա Ներսիսյանի գործով 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ] հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում։ Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»։
Թամարա Տեր-Գրիգորյանի գործով 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[Հ]անցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը»։
Կարեն Հարությունյանի գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի թիվ ՎԲ-201/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[Պ]ատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։
(…) Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը։ Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին։
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը»։
Գուրգեն Մարտիրոսյանի գործով 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով ամրագրված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու չափանիշները սպառիչ չեն։ Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, համաձայն որի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Այլ կերպ` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը»։
Սեյրան Աղախանյանի գործով 2013 թվականի սեպտեմբերի 13-ի թիվ ԱՎԴ/0082/01/12 ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[Յ]ուրաքանչյուր գործով նշանակված պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների (կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափ, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճան, հանցագործության կատարման եղանակ և այլն), պետք է բազմակողմանի վերլուծության ու գնահատման ենթարկի հանցավորի անձը: (...) [Պ]ատասխանատվության և պատժի անհատականացման և հետևաբար նաև նշանակված պատժի կրման հարցի լուծման համար էական նշանակություն ունեն հանցավորի անձի ոչ միայն ֆիզիկական ու հոգեկան, այլև սոցիալական առանձնահատկությունների վերաբերյալ փաստական տվյալները: Հետևաբար, հանցավորի պատասխանատվությունն ու պատիժն անհատականացնելիս և նշանակված պատիժը փաստացի կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է ուսումնասիրի հանցավորի ընտանեկան դրության, նրա խնամքին այլ անձանց առկայության, սոցիալական միջավայրում նրա զբաղեցրած տեղի ու դիրքի, սոցիալական միջավայրում նրա ունեցած բնութագրի և մի շարք այլ հանգամանքների վերաբերյալ փաստական տվյալները:
(...) [Ա]նձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս և այն փաստացի կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի նաև այն հանգամանքը, թե նշանակված պատիժն ինչպիսի ազդեցություն կարող է ունենալ ամբաստանյալի ընտանիքի կյանքի պայմանների վրա»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի վերոգրյալ իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո անդրադառնալով ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտությանը (նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությանը)` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու` հաշվի առնելով նրա կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա սեռը, նրա անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում ընդգծել, մասնավորապես այն, որ Աննա Ղազարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նրա խնամքին են գտնվում 5-ամյա և 7-ամյա երկու երեխաները, ինչպես նաև միջոցներ է ձեռնարկել հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ (Առաջին ատյանի դատարանում գործի քննության ժամանակ Աննա Ղազարյանը պատճառված վնասից վերականգնել է 100.000 ՀՀ դրամ, իսկ Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության ժամանակ` ևս 310.000 ՀՀ դրամ): Ընդ որում` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ Աննա Ղազարյանի կողմից ձեռնարկված միջոցները, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն, պետք է դիտարկվեն որպես նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող վերը նշված տվյալների համակցությունը վկայում է, որ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Տվյալ դեպքում Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված` արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից:
Այս կապակցությամբ Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ գնահատականի չի արժանացրել այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանը միայնակ խնամում է 5-ամյա և 7-ամյա երկու երեխաներին, որպիսի պայմաններում ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի կողմից ազատազրկման ձևով ռեալ պատիժ կրելը երեխաների կյանքի պայմանների վրա կարող է բացասական ազդեցություն ունենալ։ Բացի այդ, Առաջին ատյանի դատարանը նշված հանգամանքի հետ համակցության մեջ պատշաճ գնահատականի չի արժանացրել նաև Աննա Ղազարյանի կողմից առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, կատարածի համար զղջալը և հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ միջոցներ ձեռնարկելը:
Վերը նշված հանգամանքները պատշաճ գնահատականի չարժանացնելու արդյունքում Առաջին ատյանի դատարանը սխալ եզրահանգում է կատարել առ այն, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նշանակված պատիժը կրելու: Այլ կերպ ասած` Առաջին ատյանի դատարանն այդ մասով ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը, այն է` ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի մասով չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որը ենթակա էր կիրառման:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ պաշտպանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ենթակա է բավարարման:
Վերոգրյալի հիման վրա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը` Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով պետք է բեկանել ու փոփոխել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նշանակված պատիժը` 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան` 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ, 361.1, 377-րդ, 385-րդ, 393-395-րդ և 397-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճիռը` Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով բեկանել և փոփոխել:
Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճռով Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նշանակված պատիժը` 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան` 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«30» հունվարի 2018թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր Ա.Մնացականյան
դատավորներ Կ.Մարդանյան
Ն.Հովակիմյան
քարտուղարությամբ Մ.Մահտեսյանի
մասնակցությամբ`
դատախազ Տ.Ենոքյանի
պաշտպան Ս.Խչեյանի
ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննելով թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 83111813 քրեական գործը:
2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2013 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2013 թվականի նոյեմբերի 8-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության վարչության 1-ին բաժնի հետաքննիչ Մ.Խաչատրյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83186813 քրեական գործը:
2013 թվականի նոյեմբերի 12-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Հ.Կատվալյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2013 թվականի դեկտեմբերի 2-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Գ.Շահբազյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործով վարույթը կարճվել է` Նինել Անդրանիկի Հովհաննիսյանի արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2014 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ գլխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Գ.Շահբազյանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշումը վերացվել է:
2014 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Հ.Կատվալյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2015 թվականի փետրվարի 3-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Ալեքսանյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2015 թվականի փետրվարի 27-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2015 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության քննիչ Դ.Անտոնյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2015 թվականի նոյեմբերի 17-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2016 թվականի հուլիսի 6-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83186813 և 83111813 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում, և վարույթը շարունակվել է 83111813 համարով:
2016 թվականի օգոստոսի 25-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով:
2016 թվականի դեկտեմբերի 5-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշումներով թիվ 83111813 քրեական գործով Նինել Անդրանիկի Հովհաննիսյանի, Բալասան Ղարիբի Նահապետյանի և Լիանա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` նրանց արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Աննա Թևանի Ղազարյանի վերաբերյալ թիվ 83111813 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան), որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0325/01/16 համարը:
2017 թվականի մարտի 6-ին թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի կողմից արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում կայացված դատավճռով.
-Աննա Թևանի Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի ժամկետով,
-Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է արգելանքի վերցնելու պահից,
-Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը,
-Լուծվել է ապացույց ճանաչված փաստաթղթերի ճակատագիրը:
2017 թվականի մարտի 23-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը:
2017 թվականի մարտի 31-ին Վերաքննիչ դատարանի որոշմամբ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և ստացված քրեական գործը նշանակվել է դատական նիստում քննության:
Վերաքննիչ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը.
Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով` այն բանի համար, որ «նա, հանդիսանալով ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված «Փիար Սիթի» ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009 թվականների ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 ՀՀ դրամ գումարի զուտ ակտիվների և 342.600 ՀՀ դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի նոյեմբերի 10-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 ՀՀ դրամի վնաս:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված «Կրիս Տիսի» ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն գործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 ՀՀ դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 ՀՀ դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի հուլիսի 17-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 ՀՀ դրամի վնաս:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Գորիսի տարածքային տեսչությունում հաշվառված «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերության փաստացի կազմակերպիչն ու ղեկավարը, 2009 թվականի ընթացքում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն գործունեության արդյունքում ունեցած 3.540.000 ՀՀ դրամ զուտ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի սեպտեմբերի 27-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 3.540.000 ՀՀ դրամի վնաս:
Այսպիսով, Աննա Թևանի Ղազարյանը «Փիար Սիթի», «Կրիս Տիսի» և «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերությունների միջոցով իրականացրած ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, պատճառել է խոշոր` 7.825.580 ՀՀ դրամի վնաս, այդ թվում` «Փիար Սիթի» ՍՊ ընկերությամբ` 1.703.900 ՀՀ դրամի, «Կրիս Տիսի» ՍՊ ընկերությամբ` 2.581.680 ՀՀ դրամի և «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերությամբ` 3.540.000 ՀՀ դրամի»:
Առաջին ատյանի դատարանի կողմից արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում կայացված դատավճռում, մասնավորապես նշված է.
«Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Աննա Թևանի Ղազարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
(...)
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն, խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը, ինչպես նաև Աննա Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է թիվ 170306003404054 վճարման անդորրագիրը համաձայն որի` նրա կողմից վճարվել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար:
Դատարանն Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի գտնվելու հանգամանքը:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
(...)
Սույն քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` երկուսից վեց տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, հանցագործությունից հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, կին լինելը, պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների (...) գտնվելու հանգամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, կատարած հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասն ամբողջությամբ չվերականգնելու հանգամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` Դատարանը գտնում է, որ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը»:
«Հայուղևորտրանս» համատիրության կողմից 2017 թվականի հունիսի 14-ին տրված տեղեկանքի համաձայն` Աննա Ղազարյանն իր որդու և դստեր հետ բնակվում է Երևան քաղաքի 16-րդ թաղամասի 34-րդ շենքի 68-րդ բնակարանում:
Աննա Ղազարյանի կողմից Վերաքննիչ դատարան ներկայացված 2018 թվականի հունվարի 30-ի թվով 3 վճարման անդորրագրերի համաձայն` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի վերականգնում, Աննա Ղազարյանն ընդհանուր առմամբ վճարել է 310.000 ՀՀ դրամ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը` Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով բեկանել և փոփոխել, այն է` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում, մասնավորապես նշված է.
Առաջին ատյանի դատարանը չի գնահատել այն, որ Աննա Ղազարյանին մեղսագրված հանցագործության դրվագներից անցել է շուրջ 6 տարի, քանի որ դրանք տեղի են ունեցել 2008-2010 թվականների ընթացքում: Նման պայմաններում հանցավոր արարքի հանրության համար վտանգավորությունը նվազել է` նկատի ունենալով, որ Աննա Ղազարյանը գիտակցել է իր արարքի վտանգավորությունը, խորապես զղջացել է կատարվածի համար և մեղսագրված արարքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել: Հետևաբար, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժ կրելու:
Աննա Ղազարյանի նկատմամբ երկու տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով` Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ չի գնահատել նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորապես այն, որ Աննա Ղազարյանն ունի երկու անչափահաս երեխաներ` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը: Առաջին ատյանի դատարանը չի գնահատել, որ չնայած նրա երեխաների հայրությունը ճանաչել է նրանց կենսաբանական հայրը, սակայն վերջինը նրանց հետ չի բնակվում: Աննա Ղազարյանը միայնակ է հոգում երեխաների խնամքն ու դաստիարակությունը, ինչից հետևում է, որ ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու պարագայում երեխաները կմնան առանց խնամքի, որն առաջ կբերի ծանր հետևանքներ:
Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ չի գնահատել նաև այն, որ Աննա Ղազարյանը բնութագրվում է դրականորեն և առկա չեն պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ:
Աննա Ղազարյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նրա միջնորդությամբ դատական քննություն անցկացվել է արագացված կարգով:
Աննա Ղազարյանին մեղսագրված երեք դրվագներով պատճառված վնասի վերականգնման հետ կապված քրեական գործում առկա են սնանկ ճանաչելու մասին օրինական ուժի մեջ մտած երեք վճիռներ, որոնց հիմքով դատական ակտերի հարկադիր կատարման մարմինների կողմից հարուցվել են վարույթներ, ինչը հիմք է տալիս ենթադրելու, որ այդ մարմինը միջոցներ է ձեռնարկում վնասի վերականգնման ուղղությամբ: Բացի այդ, դատական քննության ընթացքում Աննա Ղազարյանը սկսել է վերականգնել հանցագործությամբ պատճառված վնասը` վճարելով 100.000 ՀՀ դրամ, ինչն արձանագրվել է Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռում, մինչդեռ այն` որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք գնահատման չի արժանացել Առաջին ատյանի դատարանի կողմից:
Վերաքննիչ դատարանում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
Դատական նիստի ժամանակ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը և նրա պաշտպան Ս.Խչեյանը պնդեցին ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և խնդրեցին այն բավարարել:
Դատախազ Տ.Ենոքյանն առարկեց ներկայացված վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրեց այն մերժել` Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնելով անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ինչպես նաև ուսումնասիրելով բողոքի վերաբերյալ ստացված քրեական գործը` Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
(…)»:
Սուսաննա Ներսիսյանի գործով 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ] հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում։ Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»։
Թամարա Տեր-Գրիգորյանի գործով 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[Հ]անցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը»։
Կարեն Հարությունյանի գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի թիվ ՎԲ-201/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[Պ]ատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։
(…) Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը։ Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին։
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը»։
Գուրգեն Մարտիրոսյանի գործով 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով ամրագրված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու չափանիշները սպառիչ չեն։ Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, համաձայն որի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Այլ կերպ` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը»։
Սեյրան Աղախանյանի գործով 2013 թվականի սեպտեմբերի 13-ի թիվ ԱՎԴ/0082/01/12 ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«[Յ]ուրաքանչյուր գործով նշանակված պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների (կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափ, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճան, հանցագործության կատարման եղանակ և այլն), պետք է բազմակողմանի վերլուծության ու գնահատման ենթարկի հանցավորի անձը: (...) [Պ]ատասխանատվության և պատժի անհատականացման և հետևաբար նաև նշանակված պատժի կրման հարցի լուծման համար էական նշանակություն ունեն հանցավորի անձի ոչ միայն ֆիզիկական ու հոգեկան, այլև սոցիալական առանձնահատկությունների վերաբերյալ փաստական տվյալները: Հետևաբար, հանցավորի պատասխանատվությունն ու պատիժն անհատականացնելիս և նշանակված պատիժը փաստացի կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է ուսումնասիրի հանցավորի ընտանեկան դրության, նրա խնամքին այլ անձանց առկայության, սոցիալական միջավայրում նրա զբաղեցրած տեղի ու դիրքի, սոցիալական միջավայրում նրա ունեցած բնութագրի և մի շարք այլ հանգամանքների վերաբերյալ փաստական տվյալները:
(...) [Ա]նձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս և այն փաստացի կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի նաև այն հանգամանքը, թե նշանակված պատիժն ինչպիսի ազդեցություն կարող է ունենալ ամբաստանյալի ընտանիքի կյանքի պայմանների վրա»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի վերոգրյալ իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո անդրադառնալով ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտությանը (նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությանը)` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու` հաշվի առնելով նրա կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա սեռը, նրա անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում ընդգծել, մասնավորապես այն, որ Աննա Ղազարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նրա խնամքին են գտնվում 5-ամյա և 7-ամյա երկու երեխաները, ինչպես նաև միջոցներ է ձեռնարկել հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ (Առաջին ատյանի դատարանում գործի քննության ժամանակ Աննա Ղազարյանը պատճառված վնասից վերականգնել է 100.000 ՀՀ դրամ, իսկ Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության ժամանակ` ևս 310.000 ՀՀ դրամ): Ընդ որում` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ Աննա Ղազարյանի կողմից ձեռնարկված միջոցները, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն, պետք է դիտարկվեն որպես նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող վերը նշված տվյալների համակցությունը վկայում է, որ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Տվյալ դեպքում Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված` արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից:
Այս կապակցությամբ Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ գնահատականի չի արժանացրել այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանը միայնակ խնամում է 5-ամյա և 7-ամյա երկու երեխաներին, որպիսի պայմաններում ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի կողմից ազատազրկման ձևով ռեալ պատիժ կրելը երեխաների կյանքի պայմանների վրա կարող է բացասական ազդեցություն ունենալ։ Բացի այդ, Առաջին ատյանի դատարանը նշված հանգամանքի հետ համակցության մեջ պատշաճ գնահատականի չի արժանացրել նաև Աննա Ղազարյանի կողմից առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, կատարածի համար զղջալը և հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ միջոցներ ձեռնարկելը:
Վերը նշված հանգամանքները պատշաճ գնահատականի չարժանացնելու արդյունքում Առաջին ատյանի դատարանը սխալ եզրահանգում է կատարել առ այն, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նշանակված պատիժը կրելու: Այլ կերպ ասած` Առաջին ատյանի դատարանն այդ մասով ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը, այն է` ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի մասով չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որը ենթակա էր կիրառման:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ պաշտպանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ենթակա է բավարարման:
Վերոգրյալի հիման վրա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը` Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով պետք է բեկանել ու փոփոխել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նշանակված պատիժը` 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան` 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ, 361.1, 377-րդ, 385-րդ, 393-395-րդ և 397-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճիռը` Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով բեկանել և փոփոխել:
Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճռով Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նշանակված պատիժը` 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան` 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ
•ործ ԵԿԴ/0325/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Տի•րան Ենոքյանի
պաշտպան` Հրանտ Գևոր•յանի
2017 թվականի մարտի 06-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Աննա Թևանի Ղազարյանի` ծնված 26.09.1982 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, չդատված, խնամքին երկու անձ, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոց, 26/3 շենքի 62-րդ բնակարանում:
Աննա Թևանի Ղազարյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հովածով:
2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախապատրաստված հանցա•ործության հատկանիշներով թիվ 83111813 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության վերաբերյալ հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը չի վճարել, կամ ամբողջությամբ չի վճարել, թեև ունեցել է դրանք մասնակիորեն` 10.292.900 դրամի չափով վճաչելու հնարավորություն և, նկանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելով, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառել է խոշոր չափերի` 10.292.900 դրամի վնաս, որից ապառքը` 8.338.954 դրամ, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵկ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության վերաբերյալ հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկեր չի վճարել, թեև ունեցել է դրանք մասնակիորեն` 2.379.425 դրամի չափով վչարելու հնարավորութուն և, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելով, պարտատիրոջը պետությանը պատճառել է խոշոր` 2.379.425 դրամի վնաս այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
2013 թվականի հեոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2013 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 22.10.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 12.672.325 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2013 թավականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 10.292.900 դրամ •ումարի ընթացիկ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակույան հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 10.292.900 դրամի վնաս, որից ապառքը` 8.338.954 դրամ, այսինքն կատարել է հանցանք:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.379.425 դրամ զուտ հասույթի հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` հասույթը նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.379.425 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել Աննա Ղազարյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.10.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր 6.829.979 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 10.292.900 դրամ •ումարի ընթացիկ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 4.700.554 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած դրամ զուտ հասույթի հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` հասույթը նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.129.425 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
2015 թվականի փետրվարի 03-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Ալեքսանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 27-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.07.2014 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 4.285.580 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ •ումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն հներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիոեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.07.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սանանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցավոր արարք:
2016 թվականի հուլիսի 06-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործը թիվ 83111813 քրեական •ործին միացնելու և վարույթը թիվ 83111813 համարով շարունակելու մասին:
2013 թվականի նոյեմբերի 08-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ հետաքննության վարչության 1-ին բաժնի հետաքննիչ Մ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՋԻ Էյ Փրոդաքշն՚ ՍՊ ընկերության վերաբերյալ նախապատրաստված նյութերով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով թիվ 83186813 քրեական •ործը հարուցելու և այն ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչություն` ըստ քննչական ենթակայության ուղարկելու մասին:
2013 թվականի նոյեմբերի 12-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Հ.Կատվալյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186819 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀՀ •լխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործությունների •ործերով վարչության ավա• դատախազ Գ.Շահբազյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83189813 քրեական •ործով վարույթը կարճելու մասին` ՙՋի էյ Փրոդակշն՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն Նինել Հովհաննիսյանի արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2014 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ •լխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործով վարույթը կարճելու մասին ՀՀ •լխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործությունների •ործերով վարչության ավա• դատախազ Գ.Շահբազյանի կողմից 2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին կայացված որոշումը վերացնելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Հ.Կատվալյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և նախաքննությունը վերսկսելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.07.2014 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 7.825.580 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ •ումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն հներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիոեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.07.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սանանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցավոր արարք:
Բացի այդ, Աննա Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Գորիսի տարածքային տեսչությունում հաշվառված ՙՋԻ էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերության աստացի կազմակերպիչն ու ղեկավարը 2009 թվականի ընթացքում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն •ործունեության արդյունքում ունեցած 3.540.000 դրամ զուտ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.09.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 3.540.000 դրամի վնաս:
Այսպիսով Աննա Թևանի Ղազարյանը ՙՓիար Սիթի՚, ՙԿրիս Տիսի՚ և ՙՋի էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությունների միջոցով իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, պատճառել է խոշոր` 7.825.580 դրամի, վնաս այդ թվում ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերությանը` 1.703.900 դրամի, ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերությանը` 2.581.680 դրամի և ՙՋի Էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությանը` 3.540.000 դրամի:
2016 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչության կողմից 02.07.2015թ. հ.274050 Արաբկիրի հարկային տեսչության կողմից 09.07.2012թ. հ.3396 և Գորիսի տարածքային հարկային տեսչության կողմից 26.06.2014թ. հ1670 •րություններով տրամադրված, համապատասխանաբար` ՙԿրիս Տիսի՚, ՙՓիար Սիթի՚ և ՙՋի էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությունների հարկային ու սոց.ապ.•ործերը, որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչելու և օրենքով սահմանված կար•ով պահելու համար վերադարձնել ՊԵԿ Կենտրոնի, Արաբկիրի ու Գորիսի հարկային տեսչություններ, ինչպես նաև հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը, որպես այլ փաստաթղթեր, ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Նինել Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Բալասան Նահապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Լիանա Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 15-ի թիվ 83111813 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ դատախազը առարկել է դատական քննությունը արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ, սակայն դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի մարտի 06-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Աննա Թևանի Ղազարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին են •տնվում երկու անչափահաս երեխաները` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը, ինչպես նաև Աննա Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է վճարման թիվ 170306003404054 վարման անդորա•իրը համաձայն որի` նրա կողմից վճարվել է 100.000 ՀՀ դրամ •ումար:
Դատարանը Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի •տնեվելու հան•ամանքը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը երկուսից վեց տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կին լինելը, պատասանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի •տնեվելու հան•ամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, կատարած հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասը ամբողջությամբ չվերական•նելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` Դատարանը •տնում է, որ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան պետք է վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դտավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ դատարանին նման պահանջ չի ներկայացվել, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հովածով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Աննա Թևանի Ղազարյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան փաստացի կալանքի վերցնելու պահից:
Դտավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Տի•րան Ենոքյանի
պաշտպան` Հրանտ Գևոր•յանի
2017 թվականի մարտի 06-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Աննա Թևանի Ղազարյանի` ծնված 26.09.1982 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, չդատված, խնամքին երկու անձ, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոց, 26/3 շենքի 62-րդ բնակարանում:
Աննա Թևանի Ղազարյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հովածով:
2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախապատրաստված հանցա•ործության հատկանիշներով թիվ 83111813 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության վերաբերյալ հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը չի վճարել, կամ ամբողջությամբ չի վճարել, թեև ունեցել է դրանք մասնակիորեն` 10.292.900 դրամի չափով վճաչելու հնարավորություն և, նկանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելով, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառել է խոշոր չափերի` 10.292.900 դրամի վնաս, որից ապառքը` 8.338.954 դրամ, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵկ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության վերաբերյալ հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկեր չի վճարել, թեև ունեցել է դրանք մասնակիորեն` 2.379.425 դրամի չափով վչարելու հնարավորութուն և, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելով, պարտատիրոջը պետությանը պատճառել է խոշոր` 2.379.425 դրամի վնաս այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
2013 թվականի հեոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2013 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 22.10.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 12.672.325 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2013 թավականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 10.292.900 դրամ •ումարի ընթացիկ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակույան հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 10.292.900 դրամի վնաս, որից ապառքը` 8.338.954 դրամ, այսինքն կատարել է հանցանք:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.379.425 դրամ զուտ հասույթի հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` հասույթը նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.379.425 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել Աննա Ղազարյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.10.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր 6.829.979 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 10.292.900 դրամ •ումարի ընթացիկ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 4.700.554 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած դրամ զուտ հասույթի հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` հասույթը նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.129.425 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
2015 թվականի փետրվարի 03-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Ալեքսանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 27-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.07.2014 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 4.285.580 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ •ումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն հներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիոեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.07.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սանանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցավոր արարք:
2016 թվականի հուլիսի 06-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործը թիվ 83111813 քրեական •ործին միացնելու և վարույթը թիվ 83111813 համարով շարունակելու մասին:
2013 թվականի նոյեմբերի 08-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ հետաքննության վարչության 1-ին բաժնի հետաքննիչ Մ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՋԻ Էյ Փրոդաքշն՚ ՍՊ ընկերության վերաբերյալ նախապատրաստված նյութերով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով թիվ 83186813 քրեական •ործը հարուցելու և այն ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչություն` ըստ քննչական ենթակայության ուղարկելու մասին:
2013 թվականի նոյեմբերի 12-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Հ.Կատվալյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186819 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀՀ •լխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործությունների •ործերով վարչության ավա• դատախազ Գ.Շահբազյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83189813 քրեական •ործով վարույթը կարճելու մասին` ՙՋի էյ Փրոդակշն՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն Նինել Հովհաննիսյանի արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2014 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ •լխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործով վարույթը կարճելու մասին ՀՀ •լխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործությունների •ործերով վարչության ավա• դատախազ Գ.Շահբազյանի կողմից 2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին կայացված որոշումը վերացնելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Հ.Կատվալյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և նախաքննությունը վերսկսելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.07.2014 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 7.825.580 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ •ումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք:
Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն հներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիոեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.07.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սանանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցավոր արարք:
Բացի այդ, Աննա Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Գորիսի տարածքային տեսչությունում հաշվառված ՙՋԻ էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերության աստացի կազմակերպիչն ու ղեկավարը 2009 թվականի ընթացքում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն •ործունեության արդյունքում ունեցած 3.540.000 դրամ զուտ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.09.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 3.540.000 դրամի վնաս:
Այսպիսով Աննա Թևանի Ղազարյանը ՙՓիար Սիթի՚, ՙԿրիս Տիսի՚ և ՙՋի էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությունների միջոցով իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, պատճառել է խոշոր` 7.825.580 դրամի, վնաս այդ թվում ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերությանը` 1.703.900 դրամի, ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերությանը` 2.581.680 դրամի և ՙՋի Էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությանը` 3.540.000 դրամի:
2016 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչության կողմից 02.07.2015թ. հ.274050 Արաբկիրի հարկային տեսչության կողմից 09.07.2012թ. հ.3396 և Գորիսի տարածքային հարկային տեսչության կողմից 26.06.2014թ. հ1670 •րություններով տրամադրված, համապատասխանաբար` ՙԿրիս Տիսի՚, ՙՓիար Սիթի՚ և ՙՋի էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությունների հարկային ու սոց.ապ.•ործերը, որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչելու և օրենքով սահմանված կար•ով պահելու համար վերադարձնել ՊԵԿ Կենտրոնի, Արաբկիրի ու Գորիսի հարկային տեսչություններ, ինչպես նաև հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը, որպես այլ փաստաթղթեր, ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Նինել Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Բալասան Նահապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Լիանա Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2016 թվականի դեկտեմբերի 15-ի թիվ 83111813 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ դատախազը առարկել է դատական քննությունը արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ, սակայն դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի մարտի 06-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Աննա Թևանի Ղազարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին են •տնվում երկու անչափահաս երեխաները` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը, ինչպես նաև Աննա Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է վճարման թիվ 170306003404054 վարման անդորա•իրը համաձայն որի` նրա կողմից վճարվել է 100.000 ՀՀ դրամ •ումար:
Դատարանը Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի •տնեվելու հան•ամանքը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը երկուսից վեց տարի ժամկետով:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կին լինելը, պատասանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի •տնեվելու հան•ամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, կատարած հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասը ամբողջությամբ չվերական•նելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` Դատարանը •տնում է, որ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան պետք է վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դտավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ դատարանին նման պահանջ չի ներկայացվել, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հովածով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Աննա Թևանի Ղազարյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան փաստացի կալանքի վերցնելու պահից:
Դտավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0325/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 15-12-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 83111813 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Աննա Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված <<Փիար Սիթի>> ՍՊԸ տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ գումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը, մասնավորապես վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով,կլամխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011թ. վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հայրանուն | Թևանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 7.8 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 15-12-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 16-12-2016 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-12-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հրանտ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 06-03-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 06-03-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | •ործ ԵԿԴ/0325/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Տի•րան Ենոքյանի պաշտպան` Հրանտ Գևոր•յանի 2017 թվականի մարտի 06-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Աննա Թևանի Ղազարյանի` ծնված 26.09.1982 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, չդատված, խնամքին երկու անձ, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոց, 26/3 շենքի 62-րդ բնակարանում: Աննա Թևանի Ղազարյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հովածով: 2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախապատրաստված հանցա•ործության հատկանիշներով թիվ 83111813 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության վերաբերյալ հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը չի վճարել, կամ ամբողջությամբ չի վճարել, թեև ունեցել է դրանք մասնակիորեն` 10.292.900 դրամի չափով վճաչելու հնարավորություն և, նկանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելով, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառել է խոշոր չափերի` 10.292.900 դրամի վնաս, որից ապառքը` 8.338.954 դրամ, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵկ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության վերաբերյալ հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկեր չի վճարել, թեև ունեցել է դրանք մասնակիորեն` 2.379.425 դրամի չափով վչարելու հնարավորութուն և, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելով, պարտատիրոջը պետությանը պատճառել է խոշոր` 2.379.425 դրամի վնաս այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով: 2013 թվականի հեոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ: 2013 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 22.10.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 12.672.325 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին: 2013 թավականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 10.292.900 դրամ •ումարի ընթացիկ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակույան հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 10.292.900 դրամի վնաս, որից ապառքը` 8.338.954 դրամ, այսինքն կատարել է հանցանք: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.379.425 դրամ զուտ հասույթի հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` հասույթը նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.379.425 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով: 2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել Աննա Ղազարյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.10.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր 6.829.979 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին: 2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, նա հանդիսանալով ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008 թականից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 10.292.900 դրամ •ումարի ընթացիկ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 4.700.554 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած դրամ զուտ հասույթի հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` հասույթը նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.129.425 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով: 2015 թվականի փետրվարի 03-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Ալեքսանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2015 թվականի փետրվարի 27-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ավա• քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.07.2014 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 4.285.580 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին: 2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ •ումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն հներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիոեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.07.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սանանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցավոր արարք: 2016 թվականի հուլիսի 06-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործը թիվ 83111813 քրեական •ործին միացնելու և վարույթը թիվ 83111813 համարով շարունակելու մասին: 2013 թվականի նոյեմբերի 08-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ հետաքննության վարչության 1-ին բաժնի հետաքննիչ Մ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՋԻ Էյ Փրոդաքշն՚ ՍՊ ընկերության վերաբերյալ նախապատրաստված նյութերով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով թիվ 83186813 քրեական •ործը հարուցելու և այն ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչություն` ըստ քննչական ենթակայության ուղարկելու մասին: 2013 թվականի նոյեմբերի 12-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության ավա• քննիչ Հ.Կատվալյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186819 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀՀ •լխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործությունների •ործերով վարչության ավա• դատախազ Գ.Շահբազյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83189813 քրեական •ործով վարույթը կարճելու մասին` ՙՋի էյ Փրոդակշն՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն Նինել Հովհաննիսյանի արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2014 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ •լխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործով վարույթը կարճելու մասին ՀՀ •լխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործությունների •ործերով վարչության ավա• դատախազ Գ.Շահբազյանի կողմից 2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին կայացված որոշումը վերացնելու մասին: 2014 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ՖՆ քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Հ.Կատվալյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83186813 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և նախաքննությունը վերսկսելու մասին: 2016 թվականի օ•ոստոսի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով 25.07.2014 թվականին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան կրկին մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով` կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, խոշոր` 7.825.580 դրամի, վնաս պատճառելու հանցավոր արարք կատարելու համար առաջադրելու մասին: 2016 թվականի օ•ոստոսի 25-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Աննա Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ •ումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն հներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիոեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.07.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սանանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցավոր արարք: Բացի այդ, Աննա Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Գորիսի տարածքային տեսչությունում հաշվառված ՙՋԻ էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերության աստացի կազմակերպիչն ու ղեկավարը 2009 թվականի ընթացքում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն •ործունեության արդյունքում ունեցած 3.540.000 դրամ զուտ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.09.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 3.540.000 դրամի վնաս: Այսպիսով Աննա Թևանի Ղազարյանը ՙՓիար Սիթի՚, ՙԿրիս Տիսի՚ և ՙՋի էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությունների միջոցով իրականացրած ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, պատճառել է խոշոր` 7.825.580 դրամի, վնաս այդ թվում ՙՓիար Սիթի՚ ՍՊ ընկերությանը` 1.703.900 դրամի, ՙԿրիս Տիսի՚ ՍՊ ընկերությանը` 2.581.680 դրամի և ՙՋի Էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությանը` 3.540.000 դրամի: 2016 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչության կողմից 02.07.2015թ. հ.274050 Արաբկիրի հարկային տեսչության կողմից 09.07.2012թ. հ.3396 և Գորիսի տարածքային հարկային տեսչության կողմից 26.06.2014թ. հ1670 •րություններով տրամադրված, համապատասխանաբար` ՙԿրիս Տիսի՚, ՙՓիար Սիթի՚ և ՙՋի էյ Փրոդաքշըն՚ ՍՊ ընկերությունների հարկային ու սոց.ապ.•ործերը, որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչելու և օրենքով սահմանված կար•ով պահելու համար վերադարձնել ՊԵԿ Կենտրոնի, Արաբկիրի ու Գորիսի հարկային տեսչություններ, ինչպես նաև հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը, որպես այլ փաստաթղթեր, ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին: 2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Նինել Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Բալասան Նահապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2016 թվականի դեկտեմբերի 05-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վաչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83111813 քրեական •ործով Լիանա Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` արարքի մեջ հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2016 թվականի դեկտեմբերի 15-ի թիվ 83111813 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ դատախազը առարկել է դատական քննությունը արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ, սակայն դատարանում օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ: Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի մարտի 06-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Աննա Թևանի Ղազարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚: Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին են •տնվում երկու անչափահաս երեխաները` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը, ինչպես նաև Աննա Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է վճարման թիվ 170306003404054 վարման անդորա•իրը համաձայն որի` նրա կողմից վճարվել է 100.000 ՀՀ դրամ •ումար: Դատարանը Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի •տնեվելու հան•ամանքը: Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Սույն քրեական •ործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը երկուսից վեց տարի ժամկետով: Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, կին լինելը, պատասանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի •տնեվելու հան•ամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, կատարած հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասը ամբողջությամբ չվերական•նելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` Դատարանը •տնում է, որ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը: Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան պետք է վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից: Դտավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում: Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ դատարանին նման պահանջ չի ներկայացվել, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման: Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հովածով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից: Աննա Թևանի Ղազարյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան փաստացի կալանքի վերցնելու պահից: Դտավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված հարկային և սոց.ապ.•ործերի զննության արձանա•րությունը և •ործերից պատճենահանված փաստաթղթերը, փորձաքննությունների ընթացքում փորձա•ետների կողմից ուսումնասիրված և հետազոտված՝ կատարած •ործարքների վերաբերյալ ՊԵկ տեղեկատվական բազայում առկա ու 29.10.2013թ. և 18.11.2015թ. տրամադրված տեղեկությունները, Աննա Թևան Ղազարյանի տրամադրած ու նշված ընկերությունների հետ •ործարքներ կատարած տարբեր կազմակերպություններից ստացված կամ դրանց ղեկավարների ու ներկայացուցիչների կողմից տրամադրված փաստաթղթերը, ՀՀ ԱՆ ԴԱՀկ ծառայությունից ստացված փաստաթղթերը և նշված ընկերությունների սնանկության •ործերով կառավարիչների տրամադրած փաստաթղթերը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 06-03-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-03-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 248, 268, 266, 260, 139, 264, 271, 276, 59 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 28-03-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248, 268, 266, 260, 139, 264, 271, 276, 59 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-15568 |
Գործը ստացվել է փոփոխվելուց հետո
| Ամսաթիվ | 12-04-2018 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 16-04-2018 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-07-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 248, 268, 266, 260, 139, 264, 271, 276, 59, 109 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 30-07-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248, 268, 266, 260, 139, 264, 271, 276, 59, 109 |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 04-12-2018 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Պրոբացիայի պետական ծառայություն |
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 04-12-2018 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 28-12-2018 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 28-12-2018 |
|---|---|
| Կայացվել է որոշում | Բավարարվել է |
| Որոշման բովանդակություն | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ գործ թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը, նախագահությամբª դատավոր Արմեն Բեկթաշյանի, քարտուղարությամբª Անիկ Հակոբյանի, մասնակցությամբ` դատապարտյալ Աննա Ղազարյանի, 2018թ. դեկտեմբերի 28-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ. Իսախանյանի միջնորդությունը` դատապարտյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի` ծնված 26.09.1982 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին երկու անձ, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոց, 26/3 շենքի 62-րդ բնակարանում: նկատմամբ համաներման մասին օրենքը կիրառելու վերաբերյալ, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Աննա Թևանի Ղազարյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017թ. մարտի 06-ի դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով դատապարտվել է ազատազրկման ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով` հետևյալ արարքի համար, որ նա. §հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված §Փիար Սիթի¦ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009թթ. ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 դրամ գումարի զուտ ակտիվների և 342.600 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.10.2011 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պեությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցանք: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված §Կրիս Տիսի¦ ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն հներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիոեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.07.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սանանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 դրամի վնաս, այսինքն կատարել է հանցավոր արարք: Բացի այդ, Աննա Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՊԵԿ Գորիսի տարածքային տեսչությունում հաշվառված §ՋԻ էյ Փրոդաքշըն¦ ՍՊ ընկերության աստացի կազմակերպիչն ու ղեկավարը 2009 թվականի ընթացքում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն գործունեության արդյունքում ունեցած 3.540.000 դրամ զուտ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով ՀՀ Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.09.2014 թվականի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 3.540.000 դրամի վնաս: Այսպիսով Աննա Թևանի Ղազարյանը §Փիար Սիթի¦, §Կրիս Տիսի¦ և §Ջի էյ Փրոդաքշըն¦ ՍՊ ընկերությունների միջոցով իրականացրած ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում կանխամտացված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, պատճառել է խոշոր` 7.825.580 դրամի, վնաս այդ թվում §Փիար Սիթի¦ ՍՊ ընկերությանը` 1.703.900 դրամի, §Կրիս Տիսի¦ ՍՊ ընկերությանը` 2.581.680 դրամի և §Ջի Էյ Փրոդաքշըն¦ ՍՊ ընկերությանը` 3.540.000 դրամի¦: Դատավճիռը բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան և 2018 թվականի հունվարի 30-ի ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշմամբ 2017 թվականի մարտի 06-ի դատավճիռը Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով բեկանվել և փոփոխվել է ու Աննա Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նշանակված պատիժըª 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չի կիրառվելª սահմանելով փորձաշրջանª 2 /երկու/ տարի ժամկետով: 2018 թվականի մարտի 02-ին սույն դատավճիռը ստացել է օրինական ուժ: 2018թ. դեկտեմբերի 04-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ նաև Դատարան/ է ստացվել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ. Իսախանյանի միջնորդությունըª §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ օրենքի կիրառմամբ դատապարտյալ Աննա Թևանի Ղազարյանին ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրեն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2017թ. մարտի 06-ին կայացված դատավճռով նշանակված պատժից ազատելու մասին: Դատապարտյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը հայտարարեց, որ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառմամբ իր նկատմամբ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով նշանակված պատժից ազատելու դեմ չի առարկում: Դատարանը լսելով դատապարտյալին և ուսումնասիրելով գործի նյութերըª գտնում է, որ դատապարտյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով 2018թ. հունվարի 30-ին կայացված որոշմամբ նշանակված պատժից ենթակա է ազատմանª հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` §Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:¦: §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանվել է. §Համաներում հայտարարելովª պատժից ազատելª (...) 2) այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել,(...)¦: Նույն օրենքի 2-րդ հոդվածի 10-րդ մասի համաձայնª §Համաներումը չկիրառել (բացառությամբ սույն հոդվածի 9-րդ և 11-րդ մասերով նախատեսված դեպքերի)` (...) 9) այն անձանց նկատմամբ, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, և որոնք կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են փորձաշրջանի ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կամ դատապարտվել են փորձաշրջանի ընթացքում կրկին դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար. (...):¦: ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված տեղեկանքի համաձայն` դատապարտյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը, բացառությամբ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017թ. մարտի 06-ի դատավճռիª այլ քրեական գործով դատապարտված չի եղել, նրան ներում շնորհելու կամ նրա նկատմամբ համաներում կիրառելու որոշումների հիման վրա երբևէ պատժաչափ չի կրճատվել, դատապարտյալ Արմեն Ռաֆիկի Ասատրյանի նկատմամբ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով նախատեսված սահմանափակումների մասին տեղեկություններ առկա չեն: Այսպիսով, նկատի ունենալով, որ համաներման մասին վերոհիշյալ օրենքով նախատեսվել է ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով դատապարտված Աննա Թևանի Ղազարյանի պատժի կրումը բացառող հանգամանքª դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Աննա Թևանի Ղազարյանն ենթակա է պատժից ազատման: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 42-րդ, 313-րդ, 437-438-րդ հոդվածներովª դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց §Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին¦ ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի կիրառմամբ դատապարտյալ Աննա Թևանի Ղազարյանին ազատել ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2018թ. հունվարի 30-ի որոշմամբ նշանակված պատժից: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ Ծանոթություն-որոշումը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան չի բողոքարկվել և 2019թ. հունվարի 30-ին մտել է օրինական ուժի մեջ: ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-09-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 24 էջ |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0325/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 23-03-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-03-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Հրանտ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Աննա Ղազարյան Սույն բողոքն ընդունել վարույթ : Մասնակի` նշանակված պատժի մասով , բեկանել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` Աննա Թևանի Ղազարյանի /ՀՀ քր. օր-ի 193 հոդվածով - ազատազրկում 2 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 06.03.2017թ. դատավճիռը , կայացնել նոր դատական ակտ և Աննա Ղազարյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածը` սահմանելով փորձաշրջան |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 30-03-2017 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 30-03-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Մարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 31-03-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | նախագահող դատավոր Ա.Մնացականյանի՝ դատավորների 2017 թվականի տարեկան վերապատրաստման դասընթացներին մասնակցելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | նախագահող դատավոր Ա.Մնացականյանի՝ ամենամյա հերթական արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
| Ամսաթիվ | 30-01-2018 |
|---|---|
| Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է | Բեկանվել է դատական ակտը և փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | ԱննԱ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0325/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «30» հունվարի 2018թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) Նախագահող դատավոր Ա.Մնացականյան դատավորներ Կ.Մարդանյան Ն.Հովակիմյան քարտուղարությամբ Մ.Մահտեսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Տ.Ենոքյանի պաշտպան Ս.Խչեյանի ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննելով թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 83111813 քրեական գործը: 2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով: 2013 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով: 2013 թվականի նոյեմբերի 8-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության վարչության 1-ին բաժնի հետաքննիչ Մ.Խաչատրյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83186813 քրեական գործը: 2013 թվականի նոյեմբերի 12-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավագ քննիչ Հ.Կատվալյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2013 թվականի դեկտեմբերի 2-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Գ.Շահբազյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործով վարույթը կարճվել է` Նինել Անդրանիկի Հովհաննիսյանի արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով: 2014 թվականի մայիսի 29-ին ՀՀ գլխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Գ.Շահբազյանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշումը վերացվել է: 2014 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Հ.Կատվալյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2014 թվականի հուլիսի 25-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով: 2015 թվականի փետրվարի 3-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Ալեքսանյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2015 թվականի փետրվարի 27-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2015 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության քննիչ Դ.Անտոնյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2015 թվականի նոյեմբերի 17-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ավագ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83186813 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2016 թվականի մարտի 17-ին ՀՀ ֆինանսների նախարարության քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով: 2016 թվականի հուլիսի 6-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83186813 և 83111813 քրեական գործերը միացվել են մեկ վարույթում, և վարույթը շարունակվել է 83111813 համարով: 2016 թվականի օգոստոսի 25-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 83111813 քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով: 2016 թվականի դեկտեմբերի 5-ին ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ն.Ղազարյանի որոշումներով թիվ 83111813 քրեական գործով Նինել Անդրանիկի Հովհաննիսյանի, Բալասան Ղարիբի Նահապետյանի և Լիանա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` նրանց արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով: 2016 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Աննա Թևանի Ղազարյանի վերաբերյալ թիվ 83111813 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան), որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0325/01/16 համարը: 2017 թվականի մարտի 6-ին թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանի կողմից արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում կայացված դատավճռով. -Աննա Թևանի Ղազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 (երկու) տարի ժամկետով, -Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է արգելանքի վերցնելու պահից, -Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, -Լուծվել է ապացույց ճանաչված փաստաթղթերի ճակատագիրը: 2017 թվականի մարտի 23-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը: 2017 թվականի մարտի 31-ին Վերաքննիչ դատարանի որոշմամբ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և ստացված քրեական գործը նշանակվել է դատական նիստում քննության: Վերաքննիչ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը. Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով` այն բանի համար, որ «նա, հանդիսանալով ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Արաբկիրի հարկային տեսչությունում հաշվառված «Փիար Սիթի» ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2008-2009 թվականների ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում ունեցած 1.361.300 ՀՀ դրամ գումարի զուտ ակտիվների և 342.600 ՀՀ դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի նոյեմբերի 10-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 1.703.900 ՀՀ դրամի վնաս: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված «Կրիս Տիսի» ՍՊ ընկերության տնօրեն, 2009 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2010 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն գործունեության արդյունքում ունեցած 2.365.680 ՀՀ դրամ զուտ ակտիվների և 216.000 ՀՀ դրամ դրամական միջոցների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացված հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի հուլիսի 17-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 2.581.680 ՀՀ դրամի վնաս: Բացի այդ, Աննա Թևանի Ղազարյանը, հանդիսանալով նաև ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Գորիսի տարածքային տեսչությունում հաշվառված «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերության փաստացի կազմակերպիչն ու ղեկավարը, 2009 թվականի ընթացքում ընկերության իրականացրած ձեռնարկատիրական նույն գործունեության արդյունքում ունեցած 3.540.000 ՀՀ դրամ զուտ ակտիվների հաշվին հնարավորություն ունենալով հարկային տեսչություն ներկայացրած հաշվարկներում և հաշվետվություններում արտացոլված հարկերը մասնակիորեն վճարելու, չի վճարել ու սեփական շահերից ելնելով` ակտիվները նվազեցնելու միջոցով, կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ է ստեղծել, ինչի հետևանքով Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի սեպտեմբերի 27-ի վճռով ճանաչվել է սնանկ, պարտատիրոջը` պետությանը պատճառելով խոշոր` 3.540.000 ՀՀ դրամի վնաս: Այսպիսով, Աննա Թևանի Ղազարյանը «Փիար Սիթի», «Կրիս Տիսի» և «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերությունների միջոցով իրականացրած ձեռնարկատիրական գործունեության արդյունքում կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պարտատիրոջը` պետությանը, պատճառել է խոշոր` 7.825.580 ՀՀ դրամի վնաս, այդ թվում` «Փիար Սիթի» ՍՊ ընկերությամբ` 1.703.900 ՀՀ դրամի, «Կրիս Տիսի» ՍՊ ընկերությամբ` 2.581.680 ՀՀ դրամի և «Ջի Էյ Փրոդաքշըն» ՍՊ ընկերությամբ` 3.540.000 ՀՀ դրամի»: Առաջին ատյանի դատարանի կողմից արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում կայացված դատավճռում, մասնավորապես նշված է. «Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Աննա Թևանի Ղազարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: (...) Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն, խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը, ինչպես նաև Աննա Ղազարյանի կողմից ներկայացվել է թիվ 170306003404054 վճարման անդորրագիրը համաձայն որի` նրա կողմից վճարվել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար: Դատարանն Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանի և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանի գտնվելու հանգամանքը: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: (...) Սույն քրեական գործով Աննա Թևանի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` երկուսից վեց տարի ժամկետով: Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, հանցագործությունից հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, կին լինելը, պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների (...) գտնվելու հանգամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, կատարած հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասն ամբողջությամբ չվերականգնելու հանգամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում պատժատեսակը` Դատարանը գտնում է, որ Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը»: «Հայուղևորտրանս» համատիրության կողմից 2017 թվականի հունիսի 14-ին տրված տեղեկանքի համաձայն` Աննա Ղազարյանն իր որդու և դստեր հետ բնակվում է Երևան քաղաքի 16-րդ թաղամասի 34-րդ շենքի 68-րդ բնակարանում: Աննա Ղազարյանի կողմից Վերաքննիչ դատարան ներկայացված 2018 թվականի հունվարի 30-ի թվով 3 վճարման անդորրագրերի համաձայն` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի վերականգնում, Աննա Ղազարյանն ընդհանուր առմամբ վճարել է 310.000 ՀՀ դրամ: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը` Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով բեկանել և փոփոխել, այն է` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան: Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում, մասնավորապես նշված է. Առաջին ատյանի դատարանը չի գնահատել այն, որ Աննա Ղազարյանին մեղսագրված հանցագործության դրվագներից անցել է շուրջ 6 տարի, քանի որ դրանք տեղի են ունեցել 2008-2010 թվականների ընթացքում: Նման պայմաններում հանցավոր արարքի հանրության համար վտանգավորությունը նվազել է` նկատի ունենալով, որ Աննա Ղազարյանը գիտակցել է իր արարքի վտանգավորությունը, խորապես զղջացել է կատարվածի համար և մեղսագրված արարքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել: Հետևաբար, նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժ կրելու: Աննա Ղազարյանի նկատմամբ երկու տարի ժամկետով ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով` Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ չի գնահատել նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, մասնավորապես այն, որ Աննա Ղազարյանն ունի երկու անչափահաս երեխաներ` 2010 թվականի հոկտեմբերի 20-ին ծնված Ռաֆայել Վարդանյանը և 2012 թվականի ապրիլի 17-ին ծնված Նատալիա Վարդանյանը: Առաջին ատյանի դատարանը չի գնահատել, որ չնայած նրա երեխաների հայրությունը ճանաչել է նրանց կենսաբանական հայրը, սակայն վերջինը նրանց հետ չի բնակվում: Աննա Ղազարյանը միայնակ է հոգում երեխաների խնամքն ու դաստիարակությունը, ինչից հետևում է, որ ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու պարագայում երեխաները կմնան առանց խնամքի, որն առաջ կբերի ծանր հետևանքներ: Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ չի գնահատել նաև այն, որ Աննա Ղազարյանը բնութագրվում է դրականորեն և առկա չեն պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ: Աննա Ղազարյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նրա միջնորդությամբ դատական քննություն անցկացվել է արագացված կարգով: Աննա Ղազարյանին մեղսագրված երեք դրվագներով պատճառված վնասի վերականգնման հետ կապված քրեական գործում առկա են սնանկ ճանաչելու մասին օրինական ուժի մեջ մտած երեք վճիռներ, որոնց հիմքով դատական ակտերի հարկադիր կատարման մարմինների կողմից հարուցվել են վարույթներ, ինչը հիմք է տալիս ենթադրելու, որ այդ մարմինը միջոցներ է ձեռնարկում վնասի վերականգնման ուղղությամբ: Բացի այդ, դատական քննության ընթացքում Աննա Ղազարյանը սկսել է վերականգնել հանցագործությամբ պատճառված վնասը` վճարելով 100.000 ՀՀ դրամ, ինչն արձանագրվել է Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռում, մինչդեռ այն` որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք գնահատման չի արժանացել Առաջին ատյանի դատարանի կողմից: Վերաքննիչ դատարանում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. Դատական նիստի ժամանակ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը և նրա պաշտպան Ս.Խչեյանը պնդեցին ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և խնդրեցին այն բավարարել: Դատախազ Տ.Ենոքյանն առարկեց ներկայացված վերաքննիչ բողոքի դեմ և խնդրեց այն մերժել` Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնելով անփոփոխ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ինչպես նաև ուսումնասիրելով բողոքի վերաբերյալ ստացված քրեական գործը` Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: 2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: (…)»: Սուսաննա Ներսիսյանի գործով 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «[ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ] հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում։ Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»։ Թամարա Տեր-Գրիգորյանի գործով 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «[Հ]անցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը»։ Կարեն Հարությունյանի գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի թիվ ՎԲ-201/07 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «[Պ]ատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ (…) Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը։ Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին։ Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը»։ Գուրգեն Մարտիրոսյանի գործով 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով ամրագրված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու չափանիշները սպառիչ չեն։ Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, համաձայն որի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Այլ կերպ` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։ Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցագործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը»։ Սեյրան Աղախանյանի գործով 2013 թվականի սեպտեմբերի 13-ի թիվ ԱՎԴ/0082/01/12 ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «[Յ]ուրաքանչյուր գործով նշանակված պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների (կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափ, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճան, հանցագործության կատարման եղանակ և այլն), պետք է բազմակողմանի վերլուծության ու գնահատման ենթարկի հանցավորի անձը: (...) [Պ]ատասխանատվության և պատժի անհատականացման և հետևաբար նաև նշանակված պատժի կրման հարցի լուծման համար էական նշանակություն ունեն հանցավորի անձի ոչ միայն ֆիզիկական ու հոգեկան, այլև սոցիալական առանձնահատկությունների վերաբերյալ փաստական տվյալները: Հետևաբար, հանցավորի պատասխանատվությունն ու պատիժն անհատականացնելիս և նշանակված պատիժը փաստացի կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է ուսումնասիրի հանցավորի ընտանեկան դրության, նրա խնամքին այլ անձանց առկայության, սոցիալական միջավայրում նրա զբաղեցրած տեղի ու դիրքի, սոցիալական միջավայրում նրա ունեցած բնութագրի և մի շարք այլ հանգամանքների վերաբերյալ փաստական տվյալները: (...) [Ա]նձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս և այն փաստացի կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի նաև այն հանգամանքը, թե նշանակված պատիժն ինչպիսի ազդեցություն կարող է ունենալ ամբաստանյալի ընտանիքի կյանքի պայմանների վրա»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանի վերոգրյալ իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո անդրադառնալով ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտությանը (նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությանը)` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու` հաշվի առնելով նրա կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա սեռը, նրա անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում ընդգծել, մասնավորապես այն, որ Աննա Ղազարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրականորեն, նրա խնամքին են գտնվում 5-ամյա և 7-ամյա երկու երեխաները, ինչպես նաև միջոցներ է ձեռնարկել հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ (Առաջին ատյանի դատարանում գործի քննության ժամանակ Աննա Ղազարյանը պատճառված վնասից վերականգնել է 100.000 ՀՀ դրամ, իսկ Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության ժամանակ` ևս 310.000 ՀՀ դրամ): Ընդ որում` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ Աննա Ղազարյանի կողմից ձեռնարկված միջոցները, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն, պետք է դիտարկվեն որպես նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող վերը նշված տվյալների համակցությունը վկայում է, որ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով ամրագրված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Տվյալ դեպքում Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված` արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից: Այս կապակցությամբ Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ գնահատականի չի արժանացրել այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանը միայնակ խնամում է 5-ամյա և 7-ամյա երկու երեխաներին, որպիսի պայմաններում ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի կողմից ազատազրկման ձևով ռեալ պատիժ կրելը երեխաների կյանքի պայմանների վրա կարող է բացասական ազդեցություն ունենալ։ Բացի այդ, Առաջին ատյանի դատարանը նշված հանգամանքի հետ համակցության մեջ պատշաճ գնահատականի չի արժանացրել նաև Աննա Ղազարյանի կողմից առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, կատարածի համար զղջալը և հանցագործությամբ պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ միջոցներ ձեռնարկելը: Վերը նշված հանգամանքները պատշաճ գնահատականի չարժանացնելու արդյունքում Առաջին ատյանի դատարանը սխալ եզրահանգում է կատարել առ այն, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նշանակված պատիժը կրելու: Այլ կերպ ասած` Առաջին ատյանի դատարանն այդ մասով ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը, այն է` ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի մասով չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը, որը ենթակա էր կիրառման: Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աննա Ղազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ պաշտպանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ենթակա է բավարարման: Վերոգրյալի հիման վրա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը` Աննա Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով պետք է բեկանել ու փոփոխել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նշանակված պատիժը` 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան` 2 (երկու) տարի ժամկետով: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ, 361.1, 377-րդ, 385-րդ, 393-395-րդ և 397-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Աննա Թևանի Ղազարյանի պաշտպան Հրանտ Գևորգյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճիռը` Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման մասով բեկանել և փոփոխել: Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճռով Աննա Թևանի Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193-րդ հոդվածով նշանակված պատիժը` 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան` 2 (երկու) տարի ժամկետով: Թիվ ԵԿԴ/0325/01/16 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 6-ի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 30-01-2018 |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Մարդանյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 07-04-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248, 268, 266, 260, 139, 264, 271, 276 ,59 , 101 թերթերից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 07-04-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 248, 268, 266, 260, 139, 264, 271, 276 ,59 , 101 թերթերից: |
| Ուր | Երևան քաղաքի դատարան |
| Գրության համարը | Ե-11094/18 |