•ործ ԵԿԴ/0317/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Աբ•ար Առաքելյանի
տուժողի ներկայացուցիչ` Աշոտ Հայրապետյանի
պաշտպան` Մարինե Ֆարմանյանի

2017 թվականի փետրվարի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի` ծնված 11.08.1984 թվականին Հրազդան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատապարտված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Հրազդան քաղաքի Միկրոշրջան, 225-րդ շենքի 27-րդ բնակարանում:

Նարինե Սար•սի Մխիթարյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2016 թվականի նոյեմբերի 26-ի որոշմամբ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի փետրվարի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով թիվ 13115615 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործով ՙԿարեն-Արման՚ ՍՊԸ-ին տուժող ճանաչելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործով Աշոտ Հայրապետյանին որպես տուժողի ներկայացուցիչ ճանաչելու մասին:
2015 թվականի սեպտեմբերի 25-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ս.Նազարյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2015 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2015 թվականի դեկտեմբերի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործի վարույթը կասեցնելու մասին` ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով` որպես մեղադրյալ ներ•րավման ենթակա անձի անհայտ լինելու հիմքով:
2016 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործի կասեցված վարույթը վերսկսելու մասին:
2016 թվականի նոյեմբերի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործով Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի նոյեմբերի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործով Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի սեփականության իրավունքով պատկանող շարժական և անշարժ •ույքի, տրանսպորտային միջոցների վրա կալանք դնելու մասին:
2016 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող լազերային սկավառակում առկա տեղեկատվությունը ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2016 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Աշոտ Հայրապետյանին պատկանող խանությում կատարված •ույքա•րման փաստաթղթերը ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2016 թվականի դեկտեմբերի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13115615 քրեական •ործով Նարինե Սար•սի Մխիթարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով Երևան քաղաքի Ար•իշտի 7/6 շենքի 188-րդ հասցեում •ործող ՙԿարեն-Արման՚ ՍՊ ընկերությանը պատկանող մթերային խանութի վաճառողուհի, իր և ընկերության միջև 01.07.2014 թվականին կնքված աշխատանքային պայմանա•րի համաձայն լինելով նյութական պատասխանատու անձ, աշխատանքի ընդունվելու օրվանից` 2014 թվականի հուլիսի 16-ից, մինչև 2015 թվականի հունվարի 31-ն ընկած ժամանակահատվածում անձնական կարիքները հո•ալու համար միասնական դիտավորությամբ յուրացմամբ մաս-մաս հափշտակել է վաճառքից առաջացած, իր վստահությանը հանձնված, ընկերությանը պատկանող խոշոր չափերով` 1.172.486 ՀՀ դրամ •ումարը:
2016 թվականի դեկտեմբերի 06-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշմամբ դատախազը չի առարկել դատական քննությունը արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ և դատարանում նույնպես չառարկեց արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Տուժողի ներկայացուցիչ Աշոտ Հայրապետյանը չառարկց դատական քննությունը արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ և հայտնեց, որ բողոք-պահանջ չունի ամբաստանյալ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի փետրվարի 27-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Նարինե Սար•սի Մխիթարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, խնամքին են •տնվում երկու անչափահաս երեխաները` 2005 թվականի հունվարի 07-ին ծնված Սուսաննա Ավետիսյանը և 2006 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ծնված Շամիր Ավետիսյանը:
Դատարանը Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2005 թվականի հունվարի 07-ին ծնված Սուսաննա Ավետիսյանի և 2006 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ծնված Շամիր Ավետիսյանի •տնեվելու հան•ամանքը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Նարինե Սար•սի Մխիթարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի ին•հարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմում՝ երկուսից հին• տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշծակի •ործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով կամ առանց դրա:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հան•ամանքը, կին լինելը, խնամքի տակ երկու անչափահաս երեխաների •տնվելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն որ նա առաջին ան•ամ կատարել է միչին ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, պատասանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունը` խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների` 2005 թվականի հունվարի 07-ին ծնված Սուսաննա Ավետիսյանի և 2006 թվականի օ•ոստոսի 14-ին ծնված Շամիր Ավետիսյանի •տնեվելու հան•ամանքը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը` Դատարանը •տնում է, որ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ` ՙազատազրկում՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, Դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Նարինե Սար•սի Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2016 թվականի նոյեմբերի 28-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից կայացված որոշմամբ` թիվ 13115615 քրեական •ործով Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի սեփականության իրավունքով պատկանող շարժական և անշարժ •ույքի, տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանք պետք է վերացնել:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ապացույց ճանաչված լազերային սկավառակում առկա տեղեկատվությունը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ապացույց ճանաչված Աշոտ Հայրապետյանին պատկանող խանությում կատարված •ույքա•րման փաստաթղթերը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժողի ներկայացուցիչը, հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ պահանջ չի ներկայացրել, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:

Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Նարինե Սար•սի Մխիթարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրան դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկի 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2016 թվականի նոյեմբերի 28-ի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանի կողմից կայացված որոշմամբ` թիվ 13115615 քրեական •ործով Նարինե Սար•սի Մխիթարյանի սեփականության իրավունքով պատկանող շարժական և անշարժ •ույքի, տրանսպորտային միջոցների վրա դրված կալանք վերացնել:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ապացույց ճանաչված լազերային սկավառակում առկա տեղեկատվությունը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ապացույց ճանաչված Աշոտ Հայրապետյանին պատկանող խանությում կատարված •ույքա•րման փաստաթղթերը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ