Գործ ԵԿԴ/0302/01/16


ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող` Գևորգ Սարգսյանի,

պաշտպան` Տիգրան Գալստյանի,


նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով քննեց և 2016թ. դեկտեմբերի 20-ին ավարտեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Մկրտիչ Սիմոնի Հովհաննիսյանի` (ծնված 1960թ. մայիսի 15-ին« Երևանում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է Երևանի Եղիազարյան փողոցի 59-րդ տանը, փաստացի բնակվել է ՀՀ Սյունիքի մարզի Աճանան գյուղի Թեջադին թաղամասի 1-ին տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2015թ. դեկտեմբերի 4-ից)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015թ. նոյեմբերի 24-ին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 223-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի և 235-րդ հոդվածի 3-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58216515 քրեական գործը։
2015. դեկտեմբերի 4-ին վերոնշյալ քրեական գործի շրջանակներում ձերբակալվել է նույն օրը բերման ենթարկված Մկրտիչ Հովհաննիսյանը։
2015թ. դեկտեմբերի 5-ին Մկրտիչ Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 223-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 235-րդ հոդվածի 3-րդ մասով։
2015թ. դեկտեմբերի 5-ին, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սութ¬յան դատա¬րանը, բավարարելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, մեղադրյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորումը, որի ժամկետը հետագայում երկարացվել է։
2016թ. հունիսի 8-ին թիվ 58216515 քրեական գործով Հակոբ Գրիգորի Հակոբյանի« Անուշավան Գրիգորի Ավետիսյանի« Հարություն Յուրիկի Հովհաննիսյանի և Ստեփան Գուրգենի Չիլինգարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի հատկանիշներով թիվ 58209616 համարով անջատվել է քրեական գործ և քրեական հետապնդումը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 223-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դադարեցվել է« այնուհետև թիվ 58209616 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան։
2016թ. սեպտեմբերի 20-ին թիվ 58216515 քրեական գործից Արթուր Վալերիկի Վարդանյանի« Արա Լեռնիկի Պողոսյանի« Էդվարդ Կոլյայի Ներսիսյանի« Տիգրան Դավիթի Բոյաջ¬յանի« Վահագն Սամվելի Սալնազարյանի« Ավետիս Ռազմիկի Բարեյանի« Արթուր Զորիկի Եղիա¬զար¬յանի« Վաղինակ Վոլոդյայի Ստեփանյանի« Արման Արսենի Հայրապետյանի« Գևորգ Պողոսի Ջնդո¬յանի« Ասյա Մարտունի Մկրտչյանի« Մարինե Մարտունի Կաթանյանի« Նելլի Սլավիկի Մինասյանի« Անտոն Դիկրան Հարությունի Թոթոնջյանի« Խաչիկ Վանուշի Ավետիսյանի« Արկադի Հակոբի Մարդոյանի« Հարություն Կնյազի Սարիբեկյանի« Վահան Գրիգորի Շիրխանյանի« Գառնիկ Գևորգի Մարգարյանի և Վլադիմիր Փայլակի Առաքելյանի վերաբերյալ թիվ 58213716 համարով անջատվել է մաս, որն 2016թ. նոյեմբերի 7-ին կազմված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան։
Թիվ 58216515 քրեական գործով նախաքննությունը շարունակվել է Սրբուհի Վարդանի Այվազյանի« Լիլիթ Պավելի Թորոսյանի« Հրանտ Անդրանիկի Վարդանյանի« Հայկ Անդրանիկի Վարդանյանի« Մարատ Լևիկի Թադևոսյանի« Հովհաննես Շավարշի Բալաբանյանի« Մկրտիչ Սիմոնի Հովհաննիսյանի« Կարեն Ալյոշայի Խաչատրյանի և Աղասի Սերյոժայի Մարտիրոսյանի նկատմամբ։
2016թ. նոյեմբերի 14-ին թիվ 58216515 քրեական գործից թիվ 58216116 համարով անջատվել է Մկրտիչ Սիմոնի Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մաս` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով։
2016թ. նոյեմբերի 16-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատմամբ հանցավոր համագործակցությանը մասնակցելու և կազմակերպված խմբի կազմում ապօրինի կերպով զենք, ռազմամթերք, պայթուցիկ նյութեր ձեռք բերելու և պահելու մասով առա¬ջադրված մեղադրանքը վերացնելու, մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին։
2016թ. նոյեմբերի 18-ին թիվ 58216116 քրեական գործը Մկրտիչ Սիմոնի Հովհաննիսյանի նկատ¬մամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հաս¬տատված մեղադրական եզրակա¬ցութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սութ¬յան դատա¬րան, 2016թ. նոյեմբերի 21-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատա¬կան քննութ¬յան։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬նե¬րով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «ապօրինի ձեռք է բերել և ընկերոջ՝ Խաչիկ Վանուշի Ավետիսյանի հետ նախնական համաձայնությամբ« 2015թ. հոկտեմբեր ամսին« վերջինիս միջոցով տեղափոխել և Արթուր Վալերիկի Վարդանյանին ապօրինի իրացրել է՝ 2 հատ՝ 1987թ. գործարանային արտադրության« փշրտող պայթուցիկ նյութ հանդիսացող 400 գրամանոց տրոտիլային պայթաղյուսներ (լուսանկարները առկա են եզրակացության 69-րդ էջի 109-րդ նկարում)« 3 հատ խորանարդաձև գործա¬րանային արտադրության« փշրտող պայթուցիկ նյութ հանդիսացող տրոտիլային պայթ¬աղյուսներ« որոնցից մեկ հատը՝ ջարդված բեկորի տեսքով՝ 161 գրամ« մյուս երկուսն ամբողջական՝ 200 գրամ քաշով (լուսանկարները առկա են եզրակացության 69-րդ էջի 108-րդ նկարում)« 2 հատ ռազմամթերք հանդիսացող էլեկտրական ճայթիչներ «ЭДП» և «ЭДП8-Э» տեսակի (լուսանկարները առկա են եզրակացության 75-րդ էջի 116-րդ նկարում)« «ԻԺ-12» մոդելի 12մմ տրամաչափի «H21037» համարի երկփողանի ողորկափող հրազեն հանդիսացող հրացան (լու¬սանկարն առկա է եզրակա¬ցության 24-րդ էջի 20-րդ նկարում)« 1981թ. գործարանային արտադրության «МОН-50» տեսակի հակահետևակային ական (լուսանկարն առկա է եզրակացության 60-րդ էջի 92-րդ նկարում)« 1987թ. գործարանային արտադրության 400 գրամանոց տրոտիլային պայթաղյուս՝ զարթուցիչի և մարտկոցի հետ միասին (լուսանկարները առկա են եզրակացության 56-րդ էջի 85-րդ նկարում)։ Նշված պայ¬թուցիկ նյութերը և ռազմամթերքը հայտնաբերվել են Արթուր Վարդանյանի և հան¬ցավոր հա¬մագոր¬ծակցության անդամների կողմից վարձակալված՝ ք. Երևան« Նորքի 9-րդ փողոցի թիվ 78 հասցեում գտնվող առանձնատանը 25.11.2015թ.-ին կատարված խուզարկությամբ»։
Բացի այդ« Մկրտիչ Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «ապօրինի ձեռք է բերել և իր փաստացի բնա¬կության վայրում՝ ՀՀ Սյունիքի մարզ« գյուղ Աճանան« Թեջադին թաղամաս« տուն 1 հասցեում« մինչև 04.12.2015թ-ն կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերելն ապօրինի պահել է հրազեն հանդիսացող՝ «Baikal IJ-18» մոդելի «M 36786» համարի մեկփողանի 16 տրամաչափի որսորդական ողորկափող հրացանից՝ փողի և խզակոթի կարճացմամբ կարճափողի (աբրեզի) վերափոխված հրացան« ռազ¬մամթերք հանդիսացող՝ 136 հատ 5«45 մմ տրամաչափի մարտական փամփուշտներ՝ նախատեսված «ԱԿ-74» ինքնաձիգերից« «ՌՊԿ-74» տեսակի ձեռքի գնդացրից և դրանց մոդիֆիկացիաներից կրա¬կելու համար« 1 հատ՝ «УЗРГМ-2» տեսակի մարտական պայթուցիչ« 3 հատ «MД-2» տեսակի մար¬տա¬կան բռնկիչներ (զապալ) և 8 հատ «MД-10» տեսակի մարտական բռնիկչներ»։

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յացնում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշ¬վի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, Դատարանում փոփոխելով մեղադրական եզրակացութ¬յունը հաս¬տա¬տելու որոշում կայաց¬նե¬լիս արտահայտած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬¬¬յան կարգով քննե¬լու դեմ, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տանյալը չա¬փահաս է և մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« համապա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով Մկրտիչ Հովհաննիսյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` գործով ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի ցուցմունքներով, թիվ 58216515 քրեական գործով մեղադրյալ¬ներ Արթուր Վարդանյանի, Ավետիս Բարեյանի, Խաչիկ Ավետիսյանի, Վաղինակ Ստեփան¬յանի և Վահագն Սալնազարյանի, ինչպես նաև վկա Կարեն Աթայանի ցուցմունքներով, իրեղեն ապացույց ճանաչված և վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրության տակ գտնվող` Երևանի Նորքի 9-րդ փողոցի 78-րդ հասցեում գտնվող առանձնատանը 2015թ. նոյեմբերի 25-ին կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերված պայթուցիկ նյութերի և ռազմամթերքի` 2 հատ 1987թ. գործարանային արտադրության« փշրտող պայթուցիկ նյութ հանդի¬սացող 400 գրամանոց տրո¬տիլային պայթաղյուսների, 3 հատ խորանարդաձև գործարանային արտադրության« փշրտող պայ¬թուցիկ նյութ հանդիսացող տրոտիլային պայթաղյուս¬ների« որոնցից մեկ հատը՝ ջարդված բեկորի տեսքով՝ 161 գրամ« մյուս երկուսն ամբողջական՝ 200 գրամ քաշով, 2 հատ ռազմամթերք հանդիսացող «ЭДП» և «ЭДП8-Э» տեսակի էլեկտրական ճայթիչների, «ԻԺ-12» մոդելի 12մմ տրամաչափի «H21037» համարի երկփողանի ողորկափող հրազեն հանդիսացող հրացանի, 1981թ. գործարանային ար¬տադրութ¬յան «МОН-50» տեսակի հակահետևակային ականի, զարթուցիչի և մարտկոցի հետ միասին` 1987թ. գոր¬ծարանային արտադրության 400 գրամանոց տրո¬տիլային պայթաղյուսի, Մ.Հովհաննիս¬յանի փաս¬տացի բնակության վայրում՝ ՀՀ Սյունիքի մարզի Աճանան գյուղի Թեջադին թաղամասի 1-ին տանը հայտնաբերված, հրազեն հանդիսացող «Baikal IJ-18» մոդելի «M 36786» համարի մեկ¬փո¬ղանի 16 տրամաչափի որսորդական ողորկափող հրացանից՝ փողի և խզակոթի կարճացմամբ կար¬ճափողի (աբրեզի) վերափոխված հրացանի, ռազմամթերք հանդիսացող՝ 136 հատ 5«45 մմ տրա¬մա¬չա¬փի մարտական փամփուշտների, 1 հատ «УЗРГМ-2» տեսակի մարտական պայթուցիչի, 3 հատ «MД-2» տեսակի մարտական բռնկիչների (զապալ) և 8 հատ «MД-10» տեսակի մարտական բռնկիչ¬ների առկայությամբ, Արթուր Վարդանյանի վարձակալված` Երևանի Նորքի 9-րդ փողոցի 78-րդ առանձ¬¬նատանը 2015թ. նոյեմբերի 25-ին կատարված, ինչպես նաև Մկրտիչ Հովհան¬նիսյանի բնակության վայրում՝ ՀՀ Սյու¬նիքի մարզի Աճանան գյուղի Թեջադին թաղամասի 1-ին տանը 2015թ. դեկտեմբերի 4-ին կատարված խուզարկությունների արձանագրություններով, դա¬տաձգա¬բանական փոր¬ձաքննություն¬¬ների թիվ 3522-15 և 3558-15 եզրակացություններով։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գոր¬ծի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանը նրան մեղ¬սագրվող արարքները` ապօրինաբար ձեռք բերած հրազենն ու ռազմամթերքն այլ անձի հետ նախնական համաձայնությամբ փո¬խադրելը և իրացնելը, ինչպես նաև հրազեն և ռազմամթերքն ապօրինի ձեռք բերելը և պահելը, կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, դրանք, համապատասխանաբար` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 235-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով որակված են ճիշտ, վերջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածների համապատաս¬խան մասերով։
Ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2015թ. նոյեմբերի 20-ին կատարված հարցման արդյունքների), բարձրագույն կրթություն ունենալը (ըստ 49384 գրանցման համարի դիպլոմի պատճենի` ավարտել է Երևանի Մարքսի անվան պոլիտեխնիկական ինս¬տիտուտը և ստացել ճարտարապետի որակավորում), մասնակցել է Լեռնային Ղարաբաղի պաշտպանական մարտերին (համաձայն` ՀՀ ՊՆ 11556 զորամասի հրամանատարության կողմից 2016թ. հունվարի 14-ին հաստատած «Մարտական ուղու», ՀՀ ՊՆ արխիվային բաժնի պետ Հ.Փխրիկ¬յա¬¬նի` 2006թ. նոյեմբերի 29-ին տրամադրած` Մկրտիչ Հովհաննիսյանի ծառայության վերաբերյալ հրա¬¬¬մանների պատճենների), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (ըստ «Քանկոր սիրտ անոթային բժշկա¬կան կենտրոնի» տնօրեն Շ.Խաչատրյանի` 2013թ. հոկտեմբերի 16-ին հաստատած էպիկրիզի` ախտո¬րոշվել է «Սրտի աթերոսկլերոտիկ հիվանդություն։ ՍԻՀ։ Սրտամկանի ստորին պատի ին¬ֆարկտ, զարկերակային հիպերթենզիա», առաջարկվել է զարկերակների ստենտավորում), իսկ որպես պա¬տասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը։
Դատարանն ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքը, ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներն հաստատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դատաքննությամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րելիության ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պատասխանող ապա¬ցույցներով, ողջամտո¬րեն մեղմացնում են նրա հանրային վտան¬գավորությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա¬խա¬տեսված է պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով, իսկ 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այլընտրանքային պատժատեսակներ` կալանքի կամ որո¬շակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկման ենթակա են՝ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժատեսակների ընտրության, այդ և ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նշա¬նակվող պատիժների չափի, տվյալ հոդվածի մասերով նախատես¬վածից ավելի մեղմ պա¬տիժ կամ պատ¬ժաչափ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով հանցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, նշա¬նակվող վերջնական պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հարցերը։
Ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորում, ինչը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 1-ին մասի ուժով` նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված կալանքն որպես պատժատեսակ նշանակելու իրավական խոչընդոտ է։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով կատարած արարքների բնույթն ու վտանգավորության աստի¬ճանը (միջին ծանրության և ծանր հանցագործություններ են), հայտնաբերված հրազենի և ռազ¬մամթերքի քանակը, հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի տեսանկյունով բացառիկ հանգամանքների բացակայությունը` Դատարանը գտնում վերջինիս նկատմամբ վերջնական պատիժ կարող է նշանակվել բացառապես ազատազրկման ձևով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով նախատեսված պատժամասերի սահմաններում, որը նաև պետք է կրի, իսկ նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքը, այդ թվում` անկեղծորեն զղջալը և խոստովանական ցուցմունքներ տալը, նախ¬կինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չլինելը, ԼՂՀ ինքնապաշտպա¬նական մարտական գործողություններին ակտիվորեն մասնակցելը, հրազենն ու ռազմամթերքն այդ ժամանակահատվա¬ծում ձեռք բերելը և տևական ժամանակ պահելը, վատառողջ լինելը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գամանքների բացակայությունը հաշվի է առնում ամբաս¬տան¬յալի նկատմամբ պատ¬ժաչափ, այդ թվում` վերջնական պատժաչափ սահմանելիս։
Ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատմամբ սույն դա¬տավճռով նշանակվող պատիժ¬ների չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատա¬վարական օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջն առ այն, որ արագացված դատական քննության կարգով մեղադրական դա¬տավճիռ կայացնելիս դատարանի նշանակած պատիժը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագոր¬ծության համար նա¬խատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, տվյալ դեպքում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի մասով` 2 (երկու) տարի, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասով` 4 (չորս) տարի ժամկետով ազա¬տազրկումը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն` հանցագոր¬ծութ¬յունների հա¬մակցությամբ վերջ¬նական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գու¬մարելու մի¬ջոցով, այսինքն` ծանր և միջին ծանրության հանցագործությունների կատարման մեջ մեղսագրվող ամբաս¬տան¬յալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս կիրառելի է նաև պատիժները մասնա¬կիորեն գու¬մա¬րելու կանոնը։
Վերոնշյալ վերջնական պատիժն ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանը պետք է կրի, այն արդա¬րացի և անհրա¬ժեշտ է սոցիալական արդարությունը վերա¬կանգնելու, ամբաստանյալին ուղղելու, նրա կողմից նոր հան¬ցագործությունների կատարումը կան¬խելու համար։
Քննարկելով ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ այդ խափանման միջոցը վերացնելու կամ փոփոխելու հիմքերը բացակայում են` պայմանավորված նրան իրական պատժի` ազա¬տազրկման դատապարտելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու անհրաժեշտությամբ։ Միաժամանակ անդրադառնալով ամբաստանյալի պատժի կրման սկիզբը հաշվարկելու և անազատության մեջ գտնվելու ժամկետն հաշվակցելու հար¬ցերին` Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մ.Հովհաննիսյանի պատժի կրման սկիզբն անհրաժեշտ է հաշվարկել վերջինիս փաստացի անազատության մեջ վերցնելու օր¬վանից՝ 2015թ. դեկտեմբերի 4-ից, որի դեպքում նրան կալանքի տակ պահելու ժամկետը լրացուցիչ հաշվակցելու անհրաժեշտությունը վերանում է, քանի որ հաշվակցման ենթակա ժամկետը, առանց ընդհատման, ընդգրկում և ընդգրկելու է 2015թ. դեկտեմբերի 4-ից մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ընկած ողջ ժամանակահատվածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույցների« դատական ծախսերի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքացիական հայցի հարցերին« սակայն Դատարանը, արձանագրելով« որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, բավարարվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն« ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայությունում պահվող` Երևանի Նորքի 9-րդ փողոցի 78 տան խուզար¬կությամբ հայտնաբերված զենքը և ռազմամթերքն անհրաժեշտ է թողնել Մկրտիչ Հովհաննիսյանի ենթադրյալ հանցակիցների վերաբերյալ քրեական գործը լուծող մարմնի տնօրինությանը, իսկ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի բնակության վայրի` ՀՀ Սյունիքի մարզի Աճանան Թեջադին թաղամասի 1-ին տան խուզար¬կությամբ հայտնա¬բերված զենքը և ռազմամթերքը` «Baikal Ij-18» մոդելի «M 36786» համարի մեկփողանի 16 մմ տրամաչափի որսորդական ողորկափող հրացանի` փողի և խզակոթի կարճեցմամբ կարճափողի վերափոխված հրացանը, 5,45 մմ տրամա¬չափի մարտական 136 փամ¬փուշտ¬ները, «УЗРГМ-2» տեսակի մարտական պայթուցիչը, «МД-2» տեսակի մարտական երեք բռնկիչները, «МД-10» տեսակի մարտական 8 բռնկիչներն անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Մկրտիչ Սիմոնի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով` Մկրտիչ Սիմոնի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ նշանակել` ազատազրկում 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
Մկրտիչ Հովհաննիսյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. դեկտեմբերի 4-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայությունում պահվող` Երևանի Նորքի 9-րդ փողոցի 78 տան խուզարկությամբ հայտնաբերված զենքը և ռազմամթերքը թողնել Մկրտիչ Հովհաննիսյանի ենթադրյալ հանցակիցների վերաբերյալ քրեական գործը լուծող մարմնի տնօրինությանը, իսկ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի բնակության վայրի` ՀՀ Սյունիքի մարզի Աճանան Թեջադին թաղամասի 1-ին տան խուզարկությամբ հայտնաբերված զենքը և ռազմամթերքը` «Baikal Ij-18» մոդելի «M 36786» համարի մեկփողանի 16 մմ տրամաչափի որսորդական ողորկափող հրացանի` փողի և խզակոթի կարճեցմամբ կարճափողի վերափոխված հրացանը, 5,45 մմ տրամա¬չափի մարտական 136 փամփուշտները, «УЗРГМ-2» տեսակի մարտական պայթուցիչը, «МД-2» տեսակի մարտական երեք բռնկիչները, «МД-10» տեսակի մարտական 8 բռնկիչները ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատաքննության կարգով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգամանքների վերաբերյալ Դատարանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ