Գործ ԵԿԴ/0283/01/16

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող` Հայկ Խաչատրյանի,

տուժող` Կոկո Ժամկոչյանի,

պաշտպան` Լևոն Ներսեսյանի,


նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով քննելով և 2016թ. դեկտեմբերի 7-ին ավարտելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Նարեկ Աշոտի Խաչատրյանի` (ծնված 1995թ. նոյեմբերի 17-ին« Երևանում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ մասնագիտական կրթությամբ, ամուրի, ֆիզիկապես վատառողջ, նախ¬կինում չդատապարտված, հաշվառ¬ված և բնակվում է Երևանի Արզումանյան 4-րդ շենքի 27-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, կալանքի տակ է 2016թ. հունիսի 6-ից) և
2. Հրաչյա Հովհաննեսի Իսրայելյանի` (ծնված 1994թ. հուլիսի 29-ին« Երևանում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ութամյա կրթությամբ, ամուրի, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Աջափնյակի Էստոնական փողոցի 11-րդ շենքի 32-րդ բնակարանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հանցավոր արարքի կատարում, կալանքի տակ է 2016թ. հունիսի 6-ից)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15115816 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. հունիսի 4-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժնում` տուժող Կոկո Օհանսի Ժամկոչյանի հաղորդման կապակցությամբ նախապատրաստված նյութերի քննարկման արդյունքներով։
2016թ. հունիսի 6-ին ձերբակալվել են վերոնշյալ հանցավոր արարքը կատարելու կասկածանքով նույն օրը բերման ենթարկված Նարեկ Խաչատրյանը և Հրաչյա Իսրայելյանը։
2016թ. հունիսի 8-ին Նարեկ Խաչատրյանին և Հրաչյա Իսրայելյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով։
2016թ. հունիսի 9-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, բավարարելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունները, Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանա¬վորումը, որոնց ժամկետները հետագայում երկարացվել է մինչև 2016թ. դեկտեմբերի 6-ը։
2016թ. հունիսի 30-ին որոշում է կայացվել Նարեկ Խաչատրյանին և Հրաչյա Իսրայելյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրանց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին` պայմանավորված դա¬տա¬ապրանքագիտական փորձաքննությունների եզրակացություն¬ներով հափշտակված իրերի արժե¬քի հստակեցմամբ։
2016թ. հոկտեմբերի 28-ին քրեական գործը Նարեկ Աշոտի Խաչատրյանի և Հրաչյա Հովհաննեսի Իսրայելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետե¬րով հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան, 2016թ. նոյեմբերի 1-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Նարեկ Խաչատրյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «ընկերոջ՝ Հրաչյա Հովհաննեսի Իսրայելյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2016թ. հունիսի 04-ին` ժամը 21։30-ի սահման¬ներում, Երևանի Նալբանդյան 3-րդ շենքի 9-րդ բնակարանում Կոկո Օհանսի Ժամկոչյանի առողջութ¬յան համար ոչ վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինից բացահայտ հափշտա¬կել են նրան պատկանող, ընդհանուր խոշոր չափի՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ գույքը։
Այսպես.
Նարեկ Խաչատրյանը շուրջ երկու տարի Կոկո Ժամկոչյանի հետ գտնվել է ընկերական հարաբե¬րությունների մեջ։ 2016թ. հունիսի 04-ին Նարեկ Խաչատրյանը հեռախոսազանգի միջոցով պայմանավորվել է Կոկո Ժամկոչյանի հետ նույն օրը այցելելու նրա բնակարան՝ առանց վերջինիս տեղե¬կացնելու, որ այցելելու է ընկերոջ՝ Հրաչյա Իսրայելյանի հետ։ Հանցավոր մտադրությունն իրա¬կանացնելու նպատակով Նարեկ Խաչատրյանն ընկերոջ՝ Հրաչյա Իսրայելյանի հետ 2016թ. հունիսի 04-ին` ժամը 21։30-ի սահմաններում, գնացել են Երևանի Նալբանդյան փողոցի 3-րդ շենքի 9-րդ բնա¬կարան։ Բնակարանում գտնվելու ժամանակ Հրաչյա Իսրայելյանը մոտենալով բազմոցին նստած Կոկո Ժամկոչյանին՝ ձախ ձեռքը դրել է վերջինիս ուսին, իսկ աջ ձեռքը իր գրպանում պահած՝ նրա առող¬ջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիք հնչեցնելով պահանջել է չշարժվել, հակառակ դեպքում սպառնալով հարվածել։ Կոկո Ժամկոչյանի մոտ վախի մթնոլորտն ամրապնդելու նպատակով Նարեկ Խաչատրյանը արձագանքել է ընկերոջ կողմից հարվածելու վերա¬բերյալ արված արտահայտությանը` ասելով, որ նման բան պետք չէ անել։ Դրանից անմիջապես հետո Նարեկ Խաչատրյանը նշված բնակարանի տարբեր սենյակներից վերցրել է Կոկո Ժամկոչյանին պատ¬կանող՝ 38.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 4», 35.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ գալաքսի Ս3», 355.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 6 Ս պլյուս» մոդելների բջջային հեռախոսները, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այփադ 2», 60.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այփադ 3» մոդելների դյուրակիր համակարգիչները՝ բացահայտ հափշտակելով Կոկո Ժամկոչյանին պատկանող ընդհանուր առմամբ խոշոր չափի 538.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ գույքը և դիմել փախուստի»։
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Հրաչյա Իսրայելյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «ընկերոջ՝ Նարեկ Աշոտի Խաչատրյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2016թ. հունիսի 04-ին` ժամը 21։30-ի սահման¬ներում, Երևանի Նալբանդյան 3-րդ շենքի 9-րդ բնակարանում Կոկո Օհանսի Ժամկոչյանի առողջութ¬յան համար ոչ վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինից բացահայտ հափշտա¬կել են նրան պատկանող, ընդհանուր խոշոր չափի՝ 538.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ գույքը։
Այսպես.
Հրաչյա Իսրայելյանը, Նարեկ Խաչատրյանի հետ գտնվելով ընկերական հարաբերությունների մեջ, տեղեկացել է, որ վերջինս 2016թ հունիսի 04-ին նախապես պայմանավորվածության համաձայն հյուրընկալվելու նպատակով, պետք է այցելեր ընկերոջ՝ Կոկո Ժամկոչյանի բնակարան և այդ հանգա¬ման¬քից օգտվելով, Նարեկ Խաչատրյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, նպատա¬կադրվել են բացահայտ հափշտակել Կոկո Ժամկոչյանի գույքը։ Հանցավոր մտադրությունն իրակա¬նաց¬նելու նպատակով Նարեկ Խաչատրյանն ընկերոջ՝ Հրաչյա Իսրայելյանի հետ 2016թ. հունիսի 04-ին` ժամը 21։30-ի սահմաններում, գնացել են Երևանի Նալբանդյան փողոցի 3-րդ շենքի 9-րդ բնակա¬րան։ Բնակարանում գտնվելու ժամանակ Հրաչյա Իսրայելյանը մոտենալով բազմոցին նստած Կոկո Ժամկոչյանին՝ ձախ ձեռքը դրել է վերջինիս ուսին, իսկ աջ ձեռքը իր գրպանում պահած՝ նրա առող¬ջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիք հնչեցնելով պահանջել է չշարժ¬վել, հակառակ դեպքում սպառնալով հարվածել։ Կոկո Ժամկոչյանի մոտ վախի մթնոլորտն ամ¬րապնդե¬լու նպատակով՝ Նարեկ Խաչատրյանը արձագանքել է ընկերոջ կողմից հարվածելու վերաբեր¬յալ արված արտահայտությանը, ասելով, որ նման բան պետք չէ անել։ Դրանից անմիջապես հետո Նարեկ Խաչատրյանը նշված բնակարանի տարբեր սենյակներից վերցրել է Կոկո Ժամկոչյանին պատկանող՝ 38.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 4», 35.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ գալաքսի Ս3», 355.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այֆոն 6 Ս պլյուս» մոդելների բջջային հեռախոսները, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այփադ 2», 60.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Այփադ 3» մոդելների դյուրակիր համակարգիչները՝ բացահայտ հափշտակելով Կոկո Ժամկոչյանին պատկանող ընդհանուր առմամբ խոշոր չափի 538.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ գույքը և դիմել փախուստի»։

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանը և Հրաչյա Իսրա¬յելյանը միջնորդեցին գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վե¬րը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յացնում են կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իրենց պաշտ¬պանի հետ։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալները նաև հայտարա¬րեցին, որ նրանցից յուրաքանչյուրին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքն իրենց պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն են դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մե¬ղադրան¬ք¬ում իրենց լիովին մեղավոր են ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի վե¬րոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, Դատարանում փոփոխելով մեղադրա¬կան եզրակացութ¬յունը հաս¬տա¬տելու որոշում կայաց¬նե¬լիս արտահայտած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կարգով քննե¬լու դեմ, տուժողը վերոնշյալ միջնորդության դեմ ևս չառարկեց, գործի փաս¬¬տական հան¬գա¬մանք¬ները չվիճարկեց և հրաժարվեց քաղաքացիական հայց ներկայացնելուց, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տանյալները չա¬փահաս են և մեղ¬սու¬նակ« նրանց մոտ հայտնաբերված առողջական խնդիրները Դատարանի համոզմամբ չեն սահմանա¬փա¬կում արագաց¬ված դատական քննության կարգով գործը քննելու իրավական հետևանքները գիտակցելու ունակութ¬յունը, արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« համապա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կարգով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով Նարեկ Խա¬չատրյա¬նին և Հրաչյա Իսրայելյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համա¬րեց հետևյալ ապացույցներով` գործով տուժող Կոկո Ժամկոչյանի, վկաներ Օհանս Ժամկոչյանի, Թամար Ղազարյանի, Նարինե Սիմոնյանի և Սուրեն Թովմասյանի ցուցմունքներով, անձին ճանաչ¬ման ներկայացնելու, իրեղեն ապացույցները զննելու, առգրավում կատարելու մասին 2016թ. հունիսի 6-ին, դեպքի վայրի զննության 2016թ. հունիսի 4-ին կազմված արձանագրություն¬ներով, իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Կոկո Ժամկոչյանին ի պահ հանձնված «Այֆոն 4», «Սամսունգ գալաքսի Ս3», «Այֆոն 6Ս պլյուս» բջջային հեռա¬խոս¬ներով և «Այփադ 2», «Այփադ 3» մոդելների դյուրակիր համակարգիչների առկայությամբ, դատա¬ապրանքագիտական փորձաքննությունների թիվ 505-ԱՊ-16 և 547-ԱՊ-16 եզրակացություններով։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարանը հանգում է այն հետևության« որ ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանին և Հրաչյա Իսրայելյանին առա¬ջադրված մեղադրանքի հիմ¬քում դրված այդ ապացույցներն ըստ էության հա¬մապատասխանում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերելիության« իսկ համակցությամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարարության չափանիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանը և Հրաչյա Իսրայելյանը նրանց մեղ¬սագրվող արարքը` նախնական համաձայնությամբ խմբի կազմում տուժող Կոկո Օհանսի Ժամկոչյանի առողջության համար ոչ վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով զուգորդված նրա խոշոր չափի գույքի բացահայտ հափշտակությունը` կողոպուտը, կատարել են մեղա¬վորութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով որակված է ճիշտ, վեր¬ջիններս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա են այդ հոդ¬վածի համապատասխան մասով և կետերով։
Ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի նկատմամբ նշանակվող պատ¬ժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարա¬ցի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժ¬ներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նա¬խատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կա¬րող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Նարեկ Խաչատրյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. հունիսի 7-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն` «AM» սերիայի թիվ 0746611 անձ¬նագրի), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (համաձայն` ստացիոնար դատահոգեբու¬ժա¬կան փորձաքննության թիվ 91 եզրակացության` ախտորոշվել է «Տագնապային ֆոբիկ» խանգա¬րում, որը դասվում է նևրոտիկ խանգարումների շարքին), իսկ որպես պա¬տաս¬¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու զղջալը, դրականորեն բնու¬թագրվելը (համաձայն ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի ՍՀԻԱ բաժնի առա¬ջա¬տար մասնագետ Ն.Բալդրյանի` 2016թ. դեկտեմբերի 1-ի, ինչպես նաև «Աջափնյակ 5» համատի¬րության նախագահ Հ.Քալանթարյանի հաստատած բնութագրերի)։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Հրաչյա Իսրայելյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. հունիսի 7-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն` «AN» սերիայի թիվ 0652992 անձնագրի), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (համաձայն` ամբուլատոր դատահոգեբու¬ժական փոր¬ձաքննության թիվ 423/16 եզրակացության` հանդիսանում է «հոգեպես առողջ շեշտված անձ, 2012 թվականին տարել է անցողիկ փսիխոտիկ խանգարում»), իսկ որպես պա¬տաս¬¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու զղջալը (համա¬ձայն ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի ՍՀԻԱ բաժնի առաջատար մասնագետ Ն.Բալդրյանի` 2016թ. դեկտեմբերի 1-ի, ինչպես նաև «Մաքուր բակ» համատիրության կառավարիչ Ն.Մնացականյանի հաստատած բնութագրերի)։
Դատարանն ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի պատասխա¬նատ¬վությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Ամբաս¬տան¬յալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները և անձը բնու¬թագրող տվյալները հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմացնում են նրանց հանրա¬յին վտան¬գավո¬րությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված է այլընտ¬րան¬քային պատժա¬տե¬¬սակ¬ներ` տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկ¬ման ենթա¬կա են՝ պատժատեսակի ընտրության, նշանակվող պատժի չափի, տվյալ հոդվածով նա¬խա¬տես¬ված ազա¬¬տազրկումից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում), նշա¬նակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վա¬ծի կի¬րա¬ռում) հար¬ցերը։
Հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայել¬յանի կա¬տարած արարքի բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (միջին ծանրության հանցագոր¬ծութ¬յուն է), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տես¬անկյու¬նով բացառիկ հանգա¬մանք¬ների, ինչպես նաև ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով նախա¬տես¬ված` պատիժը պայ¬մա¬նականորեն չկիրա¬ռելու հիմքերի բացակա¬յութ¬յունը` Դատա¬րանը փաստում է, որ պատժի նպատակ¬ներն ապահովելու տես¬անկյու¬նով վեր¬ջիններիս նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մա¬սով նախա¬տեսված նվազ խիստ պատժատեսակ տուգանք նշա¬նակելու կանոնը կի¬րա¬ռելի չէ, ամբաստան¬յալներից յուրաքանչյուրի նկատմամբ պատիժ կարող է և պետք է նշանակվի բացա¬ռապես ազա¬¬տազրկման ձևով։ Նույն պատճա¬ռաբանությամբ Դատարանը նաև փաս¬տում է, որ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պա¬տիժն ամբաս¬տանյալները պետք է կրեն, այն արդա¬րացի և անհրա¬ժեշտ է նրանց ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծութ¬յունների կատա¬րումը կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերա¬¬¬կանգ¬նելու համար։
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալների անձը դրականորեն բնութագրող և նրանց պատասխա¬նատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքնե¬րին, նրանց նկատմամբ հնարավորինս մեղմ պատիժ նշանակելու տուժող Կոկո Ժամկոչյանի դիրքորոշմանը, ապա Դատարանը դրանք հաշվի է առնում նրանց նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատ¬ժի չափը որոշելիս։
Ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի նկատմամբ սույն դա¬տավճռով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատա¬վարական օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասի պա¬հանջն առ այն, որ արագացված դատական քննության կարգով մեղադրական դա¬տավճիռ կա¬յաց¬¬նելիս դա¬տա¬¬րա¬նի նշանա¬կած պատիժը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագոր¬ծութ¬յան համար նա¬խա¬¬տեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, տվյալ դեպքում` 3 (երեք) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով ազա¬տազրկումը։
Քննարկելով ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման մի¬ջոց կալա¬նա¬վորման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ այդ խափանման միջոցը վերացնելու կամ փո¬փո¬խելու հիմ¬քերը բացակայում են` պայմա¬նա¬վորված նրանց իրական պատժի` ազա¬տազրկման դա¬տա¬¬պարտելու և դա¬¬¬տավճռի կա¬տա¬¬րումն ապահովելու անհրաժեշ¬տութ¬յամբ։ Միաժա¬մա¬նակ անդրա¬¬¬դառ¬նալով ամբաս¬տան¬¬յալների պատ¬ժի կրման սկիզբը հաշ¬վարկելու և անազա¬տության մեջ գտնվելու ժամկետն հաշվակցելու հար¬ցերին` Դատա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Նարեկ Խաչատրյանի և Հրաչյա Իսրայելյանի պատ¬ժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշ¬վար¬կել վերջիններիս փաս¬տացի անազատության մեջ վերցնելու օրվա¬նից՝ 2016թ. հունիսի 6-ից, որի դեպքում նրանցից յուրաքանչյուրի կալանքի տակ պահելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցե¬լու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վե¬րանում է, քանի որ հաշվակցման ենթակա ժամկետը, առանց ընդհատ¬ման, ընդգրկում և ընդգրկելու է 2016թ. հունիսի 6-ից մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ողջ ժամանա¬կա¬¬հատ¬վածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքա¬ցիական հայցի հարցերին։ Դատարանը փաստում է« որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալների գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչ¬ված տուժող Կոկո Ժամկոչյանին ի պահ հանձնված «Այֆոն 4», «Սամսունգ գալաքսի Ս 3», «Այֆոն 6 Ս պլյուս» բջջային հեռախոսները և «Այփադ 2», «Այփադ 3» մոդելի դյուրակիր համակարգիչները դատավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո անհրաժեշտ է թողնել նրա տնօրինությանը։ Ինչ վերաբերում է տուժող Կոկո Ժամկոչյանին հանցա¬գոր¬ծությամբ պատճառված վնասի հատուցման խնդրին, ապա Դատարանը այդ հարցը համարում է լուծված` հափշտակ¬ված ողջ գույքը նրան վերա¬դարձվելու պատճառաբանությամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն« ամբաստանյալներից բռնագանձման ենթակա չեն« հետևաբար` Դատարանն այդ հարցը ևս համարում է լուծված։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

1. Նարեկ Աշոտի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով։
Նարեկ Խաչատրյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2016թ. հունիսի 6-ից, նրա նկատմամբ որ¬պես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Հրաչյա Հովհաննեսի Իսրայելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով։
Հրաչյա Իսրայելյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2016թ. հունիսի 6-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Կոկո Ժամկոչյանին ի պահ հանձնված առարկաները` վերջինիս «Այֆոն 4», «Սամսուն գալաքսի Էս-3», «Այֆոն 6 Էս պլյուս» ապրանքանիշների բջջային հեռախոսները, «Այփադ 2» և «Այփադ 3» ապրանքանիշների դյուրակիչ համակարգիչները թողնել նրա տնօրինությանը` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Հանցագործությամբ տուժողին պատճառված գույքային վնասի հատուցման հարցն համարել լուծված` հափշտակված ողջ գույքը դեռևս մինչդատական վարույթի ընթացքում նրան վերադարձվելու պատճառա¬բանությամբ։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննության կարգով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգամանքների վերաբերյալ Դատարանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ