•ործ ԵԿԴ/0279/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Վահե Դոլմազյանի
պաշտպաններ` Դավիթ Մնացականյանի
Գայանե Գալոյանի

2017 թվականի մայիսի 12-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Արմեն Մնացականի Խաչատրյանի` ծնված 14.06.1986 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չդատված, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակում որպես ոստիկան, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, Դավիթաշեն 5-րդ փողոցի, 12-րդ տանը:

Արմեն Մնացականի Խաչատրյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի հոկտեմբերի 04-ի որոշմամբ Արմեն Մնացականի Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:

Սար•իս Արարատի Վարդանյանի` ծնված 10.12.1979 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չդատված, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ՊՊԾ •նդումª որպես ոստիկան, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի, ՀԱԹ Բ1 թաղամաս, Րաֆֆու փողոցի 69-րդ շենքի 38-րդ բնակարանում:

Սար•իս Արարատի Վարդանյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի սեպտեմբերի 29-ի որոշմամբ Սար•իս Արարատի Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի ապրիլի 05-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Հ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 355-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13138316 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Հ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13138316 քրեական •ործի նյութերով Արմեն Խաչատյանի, Մարինե Մխիթարյանի և Սար•իս Գրի•որյանի կողմից պաշտոնական անփութություն ցուցաբերելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13141816 քրեական •ործը հարուցելու, այն առանձին վարույթում առանձնացնելու և առանձին քրեական •ործ վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Հ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործը Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն ուղարկելու մասինª ՀՀ հատուկ քննչական ծառայություն ուղարկելու նպատակով:
2016 թվականի ապրիլի 21-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործն վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի հուլիսի 18-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Ժամկոչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործն վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 22-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործն վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 29-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործով Սար•իս Արարատի Վարդանյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվելª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա աշխատելով ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ՊՊԾ ոստիկանության •նդի ոստիկանի պաշտոնում և •ործուղված լինելով ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակում, հանդիսանալով իշխանության ներկայացուցիչ •ործառույթներ իրականացնող պաշտոնատար անձ, ծառայության նկատմամբ անբարեխիղճ և անփույթ վերաբերմունքի հետևանովք պատշաճ կար•ով չի կատարել իր պարտականությունները, որն ազ•ուշությամբ էական վնաս է պատճառել հասարակության և պետության օրինական շահերին:
Այսպես, Սար•իս Վարդանյանը 2016 թվականի ապրիլի 05-ին վերակար•ի համաձայն ծառայության է նշանակվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանումª քրեական •ործերով կալանավորված անձանց ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկից դատարան ուեկցելու համար կազմված պահակախմբումª որպես ուղեկցող: Նույն օրը ժամը 17-ի սահմաններում կալանավորներ Սպարտակ Դանիելյանի և Էդվարդ Հայրապետյանի դատական նիստն ավարտվելուց հետո Սար•իս Վարդանյանը և Արմեն Խաչատրյանը նրանց ուղեկցել են խուց: Դատարանի խցերում տեղավորելուց հետո, պահակախմբի ավա• Կարո Հովհաննիսյանը, կալանավորի մշտական հսկողությունն ապահովելու նպատակով ՙՁերբակալված և կալանավորված անձանց ՀՀ ոստիկանության կողմից ուղեկցման և պահպանման կար•՚-ի մասին ՀՀ կառավարության թիվ 351-Ն որոշման պահանջները ճշ•րիտ իրականացնելու նպատակով, նույն որոշման 34-րդ կետի 6-րդ և 7-րդ ենթակետերով նախատեսված կար•ով Սար•իս Վարդանյանին և Արմեն Խաչատրյանին նախապատրաստել է առաջադրանքի կատարմանը և հաստատել նրանց միջև համա•ործակցության կար•ըª վերջիններից հրահան•ելով մշտապես •տնվել Սպարտակ Դանիելյանի և Էդվարդ Հայրապետյանի խցի մոտ, իսկ ծայրահեղ անհաժեշտության դեպքում դատարանի ներքին հեռախոսով կամ դատական կար•ադրիչների միջոցով կապ հաստատել իր հետ:
Սար•իս Վարդանյանը, ծառայության նկատմամբ դրսևորելով անբարեխիղճ և անփույթ վերաբերմունք, պատշաճ կար•ով չի կատարել վերոհիշյալ որոշման 37-րդ կետի 2-րդ, 4-րդ և 7-րդ ենթակերերով իր վրա դրված պարտականությունները, այն է չի հետևել պահակախմբի ավա•ի հրահան•ներին, չի •տնվել նշանակված վայրում, առանց թույլատվության հեռացել է խցերից և շեղվել է ծառայության կատարումից, որի արդյունքում Սպարտակ Դանիելյանը բացել է խցի դուռը, անար•ել դուրս եկել կալանավորներին և դատապարտյալներին պահելու համար նախատեսված դատարանի սենյակից /խցից/, ապա դատարանի վարչական շենքի հետնամասից պարսպի վրայով ցատկելու եղանակով դիմել է փախուստի:
Սար•իս Վարդանյանի կողմից ծառայության նկատմամբ անբարեխիղճ և անփույթ վերաբերմունք դրսևորելու հետևանքով ոտնահարվել է արդարադատության շահըª ծանր հանցա•ործության կատարման մեջ մեղադրվող, դատարանի որոշմամբ կալանավորված անձը ապօրինի հայտնվել է ազատության մեջ, խախտվել է դատաքննության բնականոն ընթացքը, հեղինակազրկվել է պետական մարմինըª ՀՀ ոստիկանությունը, այսինքնª էական վնաս է պատճառել հասարակության և պետության օրինական շահերին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 29-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործով Սար•իս Արարատի Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի հոկտեմբերի 04-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործով Արմեն Մնացականի Խաչատրյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվելª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա աշխատելով ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակում որպես ոստիկան հանդիսանալով իշխանության ներկայացուցիչ •ոռծառույթներ իրականացնող պաշտոնատար անձ, ծառայության նկատմամբ անբարեխիղճ և անփույթ վերաբերմունքի հետևանովք պատշաճ կար•ով չի կատարել իր պարտականությունները, որն ազ•ուշությամբ էական վնաս է պատճառել հասարակության և պետության օրինական շահերին:
Այսպես,
Արմեն Խաչատրյանը 2016 թվականի ապրիլի 05-ին վերակար•ի համաձայն ծառայության է նշանակվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանումª քրեական •ործերով կալանավորված անձանց ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկից դատարան ուեկցելու համար կազմված պահակախմբումª որպես ավա•: Նույն օրը ժամը 17-ի սահմաններում կալանավորներ Սպարտակ Դանիելյանի և Էդվարդ Հայրապետյանի դատական նիստն ավարտվելուց հետո Արմեն Խաչատրյանը և Սար•իս Վարդանյանը նրանց ուղեկցել են խուց: Դատարանի խցերում տեղավորելուց հետո, պահակախմբի ավա• Կարո Հովհաննիսյանը, կալանավորի մշտական հսկողությունն ապահովելու նպատակով ՙՁերբակալված և կալանավորված անձանց ՀՀ ոստիկանության կողմից ուղեկցման և պահպանման կար•՚-ի մասին ՀՀ կառավարության թիվ 351-որոշման պահանջները ճշ•րիտ իրականացնելու նպատակով, նույն որոշման 34-րդ կետի 6-րդ և 7-րդ ենթակետերով նախատեսված կար•ով Արմեն Խաչատրյանին և Սար•իս Վարդանյանին նախապատրաստել է առաջադրանքի կատարմանը և հաստատել նրանց միջև համա•ործակցության կար•ըª վերջիններից հրահան•ելով մշտապես •տնվել Սպարտակ Դանիելյանի և Էդվարդ Հայրապետյանի խցի մոտ, իսկ ծայրահեղ անհաժեշտության դեպքում դատարանի ներքին հեռախոսով կամ դատական կար•ադրիչների միջոցով կապ հաստատել իր հետ:
Արմեն Խաչատրյանը, ծառայության նկատմամբ դրսևորելով անբարեխիղճ և անփույթ վերաբերմունք, պատշաճ կար•ով չի կատարել վերոհիշյալ որոշման 37-րդ կետի 2-րդ, 4-րդ և 7-րդ ենթակերերով իր վրա դրված պարտականությունները, այն է չի հետևել պահակախմբի ավա•ի հրահան•ներին, չի •տնվել նշանակված վայրում, առանց թույլատվության հեռացել է խցերից և շեղվել է ծառայության կատարումից, որի արդյունքում Սպարտակ Դանիելյանը բացել է խցի դուռը, անար•ել դուրս եկել կալանավորներին և դատապարտյալներին պահելու համար նախատեսված դատարանի սենյակից /խցից/, ապա դատարանի վարչական շենքի հետնամասից պարսպի վրայով ցատկելու եղանակով դիմել է փախուստի:
Արմեն Խաչատրյանի կողմից ծառայության նկատմամբ անբարեխիղճ և անփույթ վերաբերմունք դրսևորելու հետևանքով ոտնահարվել է արդարադատության շահըª ծանր հանցա•ործության կատարման մեջ մեղադրվող, դատարանի որոշմամբ կալանավորված անձը ապօրինի հայտնվել է ազատության մեջ, խախտվել է դատաքննության բնականոն ընթացքը, հեղինակազրկվել է պետական մարմինըª ՀՀ ոստիկանությունը, այսինքնª էական վնաս է պատճառել հասարակության և պետության օրինական շահերին:
2016 թվականի հոկտեմբերի 04-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործով Արմեն Մնացականի Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի հոկտեմբերի 07-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի աշխատակազմի ղեկավարի կողմից ներկայացված տեսաձայնա•րությունների լազերային սկավառակը, տեսա•րող սարքից մասնա•ետի մասնակցությամբ արտատպված թվով ութ լազերային սկավառակները, ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակից առ•րավածª վերակա•ի ծառայության մատյանի լուսապատճենը, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Մարտիրոսյանի 25.03.2016 թվականի թվա•իր •րությունը, Արմեն Խաչատրյանին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակի 2-րդ վաշտի 2-րդ դասակի 2-րդ ջոկում, որպես ոստիկան նշանակելու մասին թիվ 457-Ա հրամանը, Սար•իս Վարդանյանին 2016 թվականի մարտի 09-իցª 40 օր ժամկետով ՀՀ ոստիկանությանն Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակ •ործուղելու մասին թիվ 527-Ա հրամանը, Սպարտակ Դանիելյանի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից ստացված տեղեկատվությունները, դատալեքս կայքից արտատպված թիվ ԵԿԴ/0116/01/16 դատավճիռը և ՀՀ կառավարության 2009 թվականի ապրիլի 02-ի թիվ 351-Ն որոշումը որպես ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի հոկտեմբերի 14-ի ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված և պաշտոնեական հանցա•ործություններով քննության վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Գ.Հակոբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13141816 քրեական •ործով ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակի վաշտի հրամանատար Կարո Հովհաննիսյանի, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի աշխատակազմի ղեկավար Արմեն Ասլանյանի և դատական կար•ադրիչների նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասինª նրանց արարքներում պետական ծառայության դեմ ուղված հանցա•ործությունների, մասնավորապեսª պաշտոնեական անփութությանª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2016 թվականի հոկտեմբերի 27-ին թիվ 13141816 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:

Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալներ Արմեն Խաչատրյանը և Սար•իս Վարդանյանը միջնորդություն են ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքներում իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքների հետ և առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր են ճանաչում, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում են կամավոր, պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս առարկել է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու դեմ, սակայն դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը չի առարկել դատական քննությունը ար•ացված կար•ով անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2017 թվականի ապրիլի 25-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալներ Արմեն Խաչատրյանը և Սար•իս Վարդանյանը կատարել են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն:
Սար•իս Վարդանյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Արմեն Խաչատրյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Սար•իս Վարդանյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին է •տնվում մեկ անչափահաս երեխաª 2008 թվականի դեկտեմբեի 22-ին ծնված Լենա Սար•սի Վարդանյանը:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սար•իս Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայիª 2008 թվականի դեկտեմբեի 22-ին ծնված Լենա Սար•սի Վարդանյանի առկայությունը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Սար•իս Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Սար•իս Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հին•հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Սար•իս Վարդանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հան•ամանքը, դրականորեն բունութա•րվելը, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա լինելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն որ առաջին ան•ամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, պատասանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունը այն որ խնամքի տակ է •տնվում մինչև 14 տարեկան մեկ երեխաª 2008 թվականի դեկտեմբեի 22-ին ծնված Լենա Սար•սի Վարդանյանը և պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը` դատարանը •տնում է, որ Սար•իս Վարդանյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սար•իս Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Սար•իս Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Արմեն Խաչատրյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, խնամքին է •տնվում մեկ անչափահաս երեխաª 2015 թվակա ապրիլի 07-ին ծնված Արինա Արմենի Խաչատրյանը:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Խաչատրյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դիտում է խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայիª 2015 թվակա ապրիլի 07-ին ծնված Արինա Արմենի Խաչատրյանի առկայությունը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Արմեն Խաչատրյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Արմեն Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հին•հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Խաչատրյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, կատարած հանցա•ործությունից հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հան•ամանքը, երիտասարդ լինելը, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա լինելու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն որ առաջին ան•ամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, պատասանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունը այն որ խնամքի տակ է •տնվում մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայիª 2015 թվակա ապրիլի 07-ին ծնված Արինա Արմենի Խաչատրյանը և պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը` դատարանը •տնում է, որ Արմեն Խաչատրյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Արմեն Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Արմեն Խաչատրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով ապացույց ճանաչվածª Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի աշխատակազմի ղեկավարի կողմից ներկայացված տեսաձայնա•րությունների լազերային սկավառակը, տեսա•րող սարքից մասնա•ետի մասնակցությամբ արտատպված թվով ութ լազերային սկավառակները, ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակից առ•րավածª վերակա•ի ծառայության մատյանի լուսապատճենը, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Մարտիրոսյանի 25.03.2016 թվականի թվա•իր •րությունը, Արմեն Խաչատրյանին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակի 2-րդ վաշտի 2-րդ դասակի 2-րդ ջոկում, որպես ոստիկան նշանակելու մասին թիվ 457-Ա հրամանը, Սար•իս Վարդանյանին 2016 թվականի մարտի 09-իցª 40 օր ժամկետով ՀՀ ոստիկանությանն Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակ •ործուղելու մասին թիվ 527-Ա հրամանը, Սպարտակ Դանիելյանի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից ստացված տեղեկատվությունները, դատալեքս կայքից արտատպված թիվ ԵԿԴ/0116/01/16 դատավճիռը և ՀՀ կառավարության 2009 թվականի ապրիլի 02-ի թիվ 351-Ն որոշումը պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալներ Սար•իս Վարդանյանից և Արմեն Խաչատրյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:

Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Արմեն Մնացականի Խաչատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Արմեն Մնացականի Խաչատրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Սար•իս Արարատի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Սար•իս Արարատի Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով ապացույց ճանաչվածª Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի աշխատակազմի ղեկավարի կողմից ներկայացված տեսաձայնա•րությունների լազերային սկավառակը, տեսա•րող սարքից մասնա•ետի մասնակցությամբ արտատպված թվով ութ լազերային սկավառակները, ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակից առ•րավածª վերակա•ի ծառայության մատյանի լուսապատճենը, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Մարտիրոսյանի 25.03.2016 թվականի թվա•իր •րությունը, Արմեն Խաչատրյանին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակի 2-րդ վաշտի 2-րդ դասակի 2-րդ ջոկում, որպես ոստիկան նշանակելու մասին թիվ 457-Ա հրամանը, Սար•իս Վարդանյանին 2016 թվականի մարտի 09-իցª 40 օր ժամկետով ՀՀ ոստիկանությանն Երևան քաղաքի վարչության ուղեկցող •ումարտակ •ործուղելու մասին թիվ 527-Ա հրամանը, Սպարտակ Դանիելյանի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից ստացված տեղեկատվությունները, դատալեքս կայքից արտատպված թիվ ԵԿԴ/0116/01/16 դատավճիռը և ՀՀ կառավարության 2009 թվականի ապրիլի 02-ի թիվ 351-Ն որոշումըª թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ