Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0268/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Հայկ Հովսեփյան Էդիկի
Հայկ Հովսեփյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 235 Մաս 4
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-12-13 | 09:15 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-11-28 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-11-23 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-11-07 | 14:30 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0268/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 դեկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Հայկ Էդիկի Հովսեփյանի՝ ծնված 18.08.1976թ-ին Նաիրիի շրջանի Քասախ գյուղում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 1 անձ, միջնակարգ կրթութ-յամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` Կոտայքի մարզ, գ.Քասախ, Ա.Ստե-փանյան փողոց, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 2, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանը 11.10.2016թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13817316 քրեա-կան գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 11.10.2016թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
Քննիչի 11.10.2016թ. որոշմամբ Հ.Հովսեփյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2016թ. հոկտեմբերի 17-ին թիվ 13817316 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2016թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ Հայկ Էդիկի Հովսեփյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2016թ. հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ նշա-նակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Հ.Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2016թ.-ի սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով« կաշենման նյութից պատրաստված գոտու վրա կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող՝ արհեստագործական եղանակով պատրաստված« մետաղյա առարկա« որը նույն օրը ժամը 18։10-ին հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում»։
Մեղադրողի դիրքորոշումն ու դատարանի եզրահանգումը.
Դատական վիճաբանությունների փուլում մեղադրողը, պատճառաբանելով, որ դա-տաքննությամբ չապացուցվեց ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը, հայտարարեց ամբաստանյալի արարքում հանցակազմ չլինելու հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետա-պնդում իրականացնելուց և մեղադրանքից հրաժարվելու մասին։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ «Դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը մեղադրանքից հրաժարվելու դեպ-քում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ»։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի արարքում հանցակազմ չլինելու հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց և նրան առաջադրված մեղադրանքից մեղադրողի հրաժարվելու մասին հայտարարությունը, գտնում է, որ ՀՀ քրեա-կան դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն Հայկ Էդիկի Հով-սեփյանը պետք է ճանաչվի անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացվի` նրա արարքում հանցակազմ չլինելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց ու մեղադրանքից մեղադրողի հրա-ժարվելու հիմքով։
Դատարանը, նման եզրահանգման գալով, հաշվի է առնում թիվ ԼԴ/0178/01/12 քրեա-կան գործով 31.10.2014թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի՝ մետաղյա ճարմանդով գոտու տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերադարձվի Հ.Հովսեփյանին։
Դատարանն անդրադառնալով Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 366-րդ, և 369-372-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հայկ Էդիկի Հովսեփյանին ճանաչել անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացնել` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու պատճառաբանությամբ մեղադրանքը պաշտպանող դատախազի կողմից մեղադը-րանքից հրաժարվելու հիմքով։
Իրեղեն ապացույցը՝ մետաղյա ճարմանդով գոտին, վերադարձնել Հ.Հովսեփյանին։
Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, վերացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 դեկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Հայկ Էդիկի Հովսեփյանի՝ ծնված 18.08.1976թ-ին Նաիրիի շրջանի Քասախ գյուղում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 1 անձ, միջնակարգ կրթութ-յամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` Կոտայքի մարզ, գ.Քասախ, Ա.Ստե-փանյան փողոց, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 2, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանը 11.10.2016թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13817316 քրեա-կան գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 11.10.2016թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
Քննիչի 11.10.2016թ. որոշմամբ Հ.Հովսեփյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2016թ. հոկտեմբերի 17-ին թիվ 13817316 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2016թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ Հայկ Էդիկի Հովսեփյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2016թ. հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ նշա-նակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Հ.Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2016թ.-ի սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով« կաշենման նյութից պատրաստված գոտու վրա կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող՝ արհեստագործական եղանակով պատրաստված« մետաղյա առարկա« որը նույն օրը ժամը 18։10-ին հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում»։
Մեղադրողի դիրքորոշումն ու դատարանի եզրահանգումը.
Դատական վիճաբանությունների փուլում մեղադրողը, պատճառաբանելով, որ դա-տաքննությամբ չապացուցվեց ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը, հայտարարեց ամբաստանյալի արարքում հանցակազմ չլինելու հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետա-պնդում իրականացնելուց և մեղադրանքից հրաժարվելու մասին։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ «Դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը մեղադրանքից հրաժարվելու դեպ-քում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ»։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի արարքում հանցակազմ չլինելու հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց և նրան առաջադրված մեղադրանքից մեղադրողի հրաժարվելու մասին հայտարարությունը, գտնում է, որ ՀՀ քրեա-կան դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն Հայկ Էդիկի Հով-սեփյանը պետք է ճանաչվի անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացվի` նրա արարքում հանցակազմ չլինելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց ու մեղադրանքից մեղադրողի հրա-ժարվելու հիմքով։
Դատարանը, նման եզրահանգման գալով, հաշվի է առնում թիվ ԼԴ/0178/01/12 քրեա-կան գործով 31.10.2014թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի՝ մետաղյա ճարմանդով գոտու տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերադարձվի Հ.Հովսեփյանին։
Դատարանն անդրադառնալով Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 366-րդ, և 369-372-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հայկ Էդիկի Հովսեփյանին ճանաչել անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացնել` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու պատճառաբանությամբ մեղադրանքը պաշտպանող դատախազի կողմից մեղադը-րանքից հրաժարվելու հիմքով։
Իրեղեն ապացույցը՝ մետաղյա ճարմանդով գոտին, վերադարձնել Հ.Հովսեփյանին։
Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, վերացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0268/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-10-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13817316 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հայկ Հովսեփյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2016թ. սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով, կաշենման նյութից պատրաստված գոտու վրա կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող` արհեստագործական եղանակով պատրաստված, մետաղյա առարկա, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հայրանուն | Էդիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | անձնագիրը կցված է քր. գործին |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-10-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 21-10-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-10-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-10-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 07-11-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ս. |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 09:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 13-12-2016 |
|---|
Արդարացման
| Ամսաթիվ | 13-12-2016 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0268/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 դեկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ս.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Հ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Հայկ Էդիկի Հովսեփյանի՝ ծնված 18.08.1976թ-ին Նաիրիի շրջանի Քասախ գյուղում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 1 անձ, միջնակարգ կրթութ-յամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` Կոտայքի մարզ, գ.Քասախ, Ա.Ստե-փանյան փողոց, 7-րդ շենք, բնակարան հ. 2, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Սիմոնյանը 11.10.2016թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13817316 քրեա-կան գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 11.10.2016թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։ Քննիչի 11.10.2016թ. որոշմամբ Հ.Հովսեփյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2016թ. հոկտեմբերի 17-ին թիվ 13817316 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2016թ. հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ Հայկ Էդիկի Հովսեփյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2016թ. հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ նշա-նակվել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Հ.Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2016թ.-ի սեպտեմբերի 26-ին ապօրինի կերպով« կաշենման նյութից պատրաստված գոտու վրա կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող՝ արհեստագործական եղանակով պատրաստված« մետաղյա առարկա« որը նույն օրը ժամը 18։10-ին հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում»։ Մեղադրողի դիրքորոշումն ու դատարանի եզրահանգումը. Դատական վիճաբանությունների փուլում մեղադրողը, պատճառաբանելով, որ դա-տաքննությամբ չապացուցվեց ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը, հայտարարեց ամբաստանյալի արարքում հանցակազմ չլինելու հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետա-պնդում իրականացնելուց և մեղադրանքից հրաժարվելու մասին։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ «Դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը մեղադրանքից հրաժարվելու դեպ-քում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ»։ Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի արարքում հանցակազմ չլինելու հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց և նրան առաջադրված մեղադրանքից մեղադրողի հրաժարվելու մասին հայտարարությունը, գտնում է, որ ՀՀ քրեա-կան դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն Հայկ Էդիկի Հով-սեփյանը պետք է ճանաչվի անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացվի` նրա արարքում հանցակազմ չլինելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց ու մեղադրանքից մեղադրողի հրա-ժարվելու հիմքով։ Դատարանը, նման եզրահանգման գալով, հաշվի է առնում թիվ ԼԴ/0178/01/12 քրեա-կան գործով 31.10.2014թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի՝ մետաղյա ճարմանդով գոտու տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերադարձվի Հ.Հովսեփյանին։ Դատարանն անդրադառնալով Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 366-րդ, և 369-372-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Հայկ Էդիկի Հովսեփյանին ճանաչել անմեղ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում և արդարացնել` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու պատճառաբանությամբ մեղադրանքը պաշտպանող դատախազի կողմից մեղադը-րանքից հրաժարվելու հիմքով։ Իրեղեն ապացույցը՝ մետաղյա ճարմանդով գոտին, վերադարձնել Հ.Հովսեփյանին։ Հ.Հովսեփյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, վերացնել։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-12-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 16-01-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-01-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-79 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-01-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 79 |