Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0263/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Էդգար Փափազյան Արթուրի
Էդգար Փափազյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-11-14 | 14:30 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0263/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Է.ՓԱՓԱԶՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Էդգար Արթուրի Փափազյանի` ծնված 20.03.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդաշեն 6-րդ փողոց, 66ա շենք, բնակարան հ. 523, արգելանքի տակ չէ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Յու.Սարգսյանը 03.10.2016թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13813616 քրեա-կան գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 07.10.2016թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Է.Փափազյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
Քննիչի 07.10.2016թ. որոշմամբ Է.Փափազյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2016թ. հոկտեմբերի 13-ին թիվ 13813616 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ-հանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2016թ. հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Էդգար Արթուրի Փափազյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2016թ. նոյեմբերի 3-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Է.Փափազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Երևան քաղաքի «Փեթակ» տո-նավաճառից գնել և 2016 թվականի սեպտեմբերի 22-ին տաբատի հետևի աջ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված« կռփազենքերի նմանողությամբ« հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք« որը նույն օրը վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատար-ված անձնական խուզարկության ժամանակ»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Է.Փափազյանը 2016թ. սեպտեմբերի 22-ին «Փեթակ» տոնավաճառից գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի գրպանում։ Նույն օրը՝ ժամը 17։40-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալը քայլելիս է եղել ք.Երևանի Հյուսիսա-յին պողոտայով, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով նա ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցների կողմից բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնա-կանի բաժին, որտեղ անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Է.Փափազյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Է.Փափազյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2016 թվականի սեպտեմբերի 22-ին` ժամը 16։45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառից գնել է կըռ-փազենք, որը պահել է իր գրպանում և ցանկացել հետը տուն տանել ու պահել որպես հու-շանվեր։ Նույն օրը կռփազենքը գրպանում դուրս է եկել «Փեթակ» տոնավաճառից և երբ քայ-լելիս է եղել ք.Երևանի Հյուսիսային պողոտայով« մոտեցել են ոստիկանները« ովքեր իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին« որտեղ ենթարկել են անձնա-կան խուզարկության և տաբատի գրպանից հայտնաբերել վերը նշված կռփազենքը։
«Անձնական խուզարկություն կատարեկու մասին» 22.09.2016թ. արձանագրության համաձայն՝ Էդգար Փափազյանի ջինսե տաբատի հետևի աջ գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ սև գույնի մետաղյա կռփազենք։ Է.Փափազյանը հայտնել է, որ այն պատկանում է իրեն։
Դատատեխնիկական փորձաքննության 30.09.2016թ. հ. 2479-16 եզրակացության հա-մաձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ« հանդիսանում է հարվա-ծող-փշրող սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 04.10.2016թ. որոշման համաձայն՝ թիվ 13813616 քրեական գործով ամբաստանյալ Է.Փափազյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը ճանաչվել է իրե-ղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի ցուցմունքն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բեր-վել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաս-տատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը և համաձայնվեց մեղադրանքի հետ։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Էդգար Արթուրի Փափազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ տու-գանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Է.Փափազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Է.ՓԱՓԱԶՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Էդգար Արթուրի Փափազյանի` ծնված 20.03.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդաշեն 6-րդ փողոց, 66ա շենք, բնակարան հ. 523, արգելանքի տակ չէ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Յու.Սարգսյանը 03.10.2016թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13813616 քրեա-կան գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 07.10.2016թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Է.Փափազյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
Քննիչի 07.10.2016թ. որոշմամբ Է.Փափազյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2016թ. հոկտեմբերի 13-ին թիվ 13813616 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ-հանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2016թ. հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Էդգար Արթուրի Փափազյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2016թ. նոյեմբերի 3-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Է.Փափազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Երևան քաղաքի «Փեթակ» տո-նավաճառից գնել և 2016 թվականի սեպտեմբերի 22-ին տաբատի հետևի աջ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված« կռփազենքերի նմանողությամբ« հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք« որը նույն օրը վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատար-ված անձնական խուզարկության ժամանակ»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Է.Փափազյանը 2016թ. սեպտեմբերի 22-ին «Փեթակ» տոնավաճառից գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի գրպանում։ Նույն օրը՝ ժամը 17։40-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալը քայլելիս է եղել ք.Երևանի Հյուսիսա-յին պողոտայով, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով նա ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցների կողմից բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնա-կանի բաժին, որտեղ անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Է.Փափազյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Է.Փափազյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2016 թվականի սեպտեմբերի 22-ին` ժամը 16։45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառից գնել է կըռ-փազենք, որը պահել է իր գրպանում և ցանկացել հետը տուն տանել ու պահել որպես հու-շանվեր։ Նույն օրը կռփազենքը գրպանում դուրս է եկել «Փեթակ» տոնավաճառից և երբ քայ-լելիս է եղել ք.Երևանի Հյուսիսային պողոտայով« մոտեցել են ոստիկանները« ովքեր իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին« որտեղ ենթարկել են անձնա-կան խուզարկության և տաբատի գրպանից հայտնաբերել վերը նշված կռփազենքը։
«Անձնական խուզարկություն կատարեկու մասին» 22.09.2016թ. արձանագրության համաձայն՝ Էդգար Փափազյանի ջինսե տաբատի հետևի աջ գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ սև գույնի մետաղյա կռփազենք։ Է.Փափազյանը հայտնել է, որ այն պատկանում է իրեն։
Դատատեխնիկական փորձաքննության 30.09.2016թ. հ. 2479-16 եզրակացության հա-մաձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ« հանդիսանում է հարվա-ծող-փշրող սառը զենք։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 04.10.2016թ. որոշման համաձայն՝ թիվ 13813616 քրեական գործով ամբաստանյալ Է.Փափազյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը ճանաչվել է իրե-ղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի ցուցմունքն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բեր-վել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաս-տատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը և համաձայնվեց մեղադրանքի հետ։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Էդգար Արթուրի Փափազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ տու-գանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Է.Փափազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0263/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-10-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13813616 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Էդգար Փափազյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Երևան քաղաքի <<Փեթակ>> տոնավաճառից գնել և 2016թ. սեպտեմբերի 22-ին տաբատի հետևի աջ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված, կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հայրանուն | Արթուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-10-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 19-10-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 19-10-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 19-10-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-11-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 14-11-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 14-11-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0263/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 14 նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Է.ՓԱՓԱԶՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Էդգար Արթուրի Փափազյանի` ծնված 20.03.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվում է` ք.Երևան, Վարդաշեն 6-րդ փողոց, 66ա շենք, բնակարան հ. 523, արգելանքի տակ չէ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-ին մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Յու.Սարգսյանը 03.10.2016թ. որոշ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13813616 քրեա-կան գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 07.10.2016թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Է.Փափազյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։ Քննիչի 07.10.2016թ. որոշմամբ Է.Փափազյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2016թ. հոկտեմբերի 13-ին թիվ 13813616 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ-հանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2016թ. հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Էդգար Արթուրի Փափազյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2016թ. նոյեմբերի 3-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Է.Փափազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Երևան քաղաքի «Փեթակ» տո-նավաճառից գնել և 2016 թվականի սեպտեմբերի 22-ին տաբատի հետևի աջ գրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված« կռփազենքերի նմանողությամբ« հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք« որը նույն օրը վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատար-ված անձնական խուզարկության ժամանակ»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Է.Փափազյանը 2016թ. սեպտեմբերի 22-ին «Փեթակ» տոնավաճառից գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի գրպանում։ Նույն օրը՝ ժամը 17։40-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալը քայլելիս է եղել ք.Երևանի Հյուսիսա-յին պողոտայով, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով նա ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցների կողմից բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնա-կանի բաժին, որտեղ անձնական խուզարկությամբ նրա տաբատի գրպանից հայտնաբերվել է սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Է.Փափազյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։ Ամբաստանյալ Է.Փափազյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2016 թվականի սեպտեմբերի 22-ին` ժամը 16։45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառից գնել է կըռ-փազենք, որը պահել է իր գրպանում և ցանկացել հետը տուն տանել ու պահել որպես հու-շանվեր։ Նույն օրը կռփազենքը գրպանում դուրս է եկել «Փեթակ» տոնավաճառից և երբ քայ-լելիս է եղել ք.Երևանի Հյուսիսային պողոտայով« մոտեցել են ոստիկանները« ովքեր իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին« որտեղ ենթարկել են անձնա-կան խուզարկության և տաբատի գրպանից հայտնաբերել վերը նշված կռփազենքը։ «Անձնական խուզարկություն կատարեկու մասին» 22.09.2016թ. արձանագրության համաձայն՝ Էդգար Փափազյանի ջինսե տաբատի հետևի աջ գրպանից հայտնաբերվել է 1 հատ սև գույնի մետաղյա կռփազենք։ Է.Փափազյանը հայտնել է, որ այն պատկանում է իրեն։ Դատատեխնիկական փորձաքննության 30.09.2016թ. հ. 2479-16 եզրակացության հա-մաձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված սև գույնի մետաղյա առարկան պատրաստված է արհեստագործական եղանակով կռփազենքերի նմանողությամբ« հանդիսանում է հարվա-ծող-փշրող սառը զենք։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 04.10.2016թ. որոշման համաձայն՝ թիվ 13813616 քրեական գործով ամբաստանյալ Է.Փափազյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենքը ճանաչվել է իրե-ղեն ապացույց։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի ցուցմունքն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բեր-վել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաս-տատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցանքը և համաձայնվեց մեղադրանքի հետ։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահո-գեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործություն-ների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։ Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Էդգար Արթուրի Փափազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ տու-գանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։ Է.Փափազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 14-11-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 15-12-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-12-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-75 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-12-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-75 |