Գործ ԵԿԴ/0262/01/16

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող` Մարտին Նալբանդյանի,

պաշտպաններ` Էմին Խաչատրյանի և
Ղևոնդ Պապոյանի,

նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով քննեց և 2016թ. դեկտեմբերի 7-ին ավարտեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1.Գոռ Լևոնի Խաչատրյանի` (ծնված 1988թ. նոյեմբերի 7-ին« Երևանում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք փոքրահասակ երեխաները, նախկի¬նում չդատապարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակվում է Արարատի մարզի Մասիս քաղաքի 7-րդ նրբանցքի 3-րդ տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մա¬սի 1-ին կետով նախա¬տես¬ված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն),
2. Արմեն Գերասիմի Ապրեսյանի` (ծնված 1978թ. հուլիսի 1-ին« Երևանում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու փոքրահասակ երեխաները, ֆիզի¬կապես վատառողջ, նախկինում չդատապարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակվում է Արարատի մարզի Նիզամի գյուղի Անդրանիկի փողոցի 50-րդ տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մա¬սի 1-ին կետով նախա¬տես¬ված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն) և
3.Գևորգ Համլետի Գրիգորյանի` (ծնված 1993թ. փետրվարի 8-ին« Երևանում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, ֆիզի¬կապես վատառողջ, հաշ¬վառ¬ված է Երևանի Ա.Վշտունի փողոցի 78-րդ տանը, փաստացի բնակ¬վում է Երևանի Շիրազի 8/1 հասցեում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬¬վոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռա¬նալու մասին ստո¬րագրութ¬յուն)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15100816 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. մայիսի 4-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժ¬նում` ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի ծառայողների զեկուցագրի կապակցությամբ նախապատրաստված նյութերի քննարկման արդյունքներով։
2016թ. հուլիսի 8-ին Գևորգ Գրիգորյանի, իսկ հուլիսի 26-ին` Գոռ Խաչատրյանի և Արմեն Ապրեսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2016թ. հուլիսի 15-ին Գևորգ Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
2016թ. օգոստոսի 2-ին` Արմեն Ապրեսյանին ու Գոռ Խաչատրյանին մեղադրանքներ են առա¬ջադրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
2016թ. հոկտեմբերի 11-ին քրեական գործը Գոռ Լևոնի Խաչատրյանի և Արմեն Գերասիմի Ապրես¬յանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, իսկ Գևորգ Համլետի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հաստատ¬ված մեղադրական եզրակա¬ցութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջան¬¬ների ընդհանուր իրա¬վա¬սութ¬յան դատա¬րան, 2016թ. հոկտեմբերի 13-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատա¬կան քննութ¬յան։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալներ Գոռ Լևոնի Խաչատրյանին և Արմեն Գերասիմի Ապրեսյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տեսված հանցագործության հատկանիշ¬նե¬րով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նրանք «խուլիգանական մղումներից ելնելով« հասարակության և բարոյականության նկատմամբ դրսևորելով անթաքույց արհամարհանք և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք« դրանով իսկ սեփական անձի ենթադրյալ առավելությունն ընդգծելով« 2016թ. ապրիլի 25-ին` աշխատանքային ժամին« ժամը 03։00-ի սահմաններում« Երևան քաղաքի Խանջյան 13 հասցեում գործող «Վեյվ» կարաոկե ակումբում« խմբի կազմում վիճաբանել են Գևորգ Գրիգորյանի հետ« որի ընթացքում ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց և այդ կերպ դիտավորյալ գործողություններով խաթարել են ակումբի բնականոն ընթացքը« դրանով իսկ վախի և անհանգստության զգացում ստեղծելով ակումբի հաճախորդների շրջա¬նում»։
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Գևորգ Համլետի Գրիգորյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬նե¬րով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ «խուլիգանական մղումներից ելնելով« հասարակության և բարոյականության նկատմամբ դրսևորելով անթաքույց արհամարհանք և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք« դրանով իսկ սեփական անձի ենթադրյալ առավելությունն ընդգծելով« 2016թ. ապրիլի 25-ին` աշխատանքային ժամին« ժամը 03։00-ի սահմաններում« Երևան քաղաքի Խանջյան 13 հաս¬ցեում գործող «Վեյվ» կարաոկե ակումբում վիճաբանել է Գոռ Խաչատրյանի և Արմեն Ապրեսյանի հետ« որի ընթացքում ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել միմյանց և այդ կերպ դիտավորյալ գոր¬ծողություններով խաթարել են ակումբի բնականոն ընթացքը« դրանով իսկ վախի և անհանգստութ¬յան զգացում ստեղծելով ակումբի հաճախորդների շրջանում

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանը, Արմեն Ապրեսյանը և Գևորգ Գրիգորյանը միջնորդեցին գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտա¬րա¬րելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յացնում են կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իրենց պաշտպանների հետ« գիտակ¬ցում են արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրա¬վական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալները նաև հայտարա¬րեցին« որ առաջադրված մե¬ղադրանք¬ներն իրենց պարզ և հասկանալի են« հա¬¬մա¬ձայն են դրանց հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬քներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալների վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, Դատարանում փոփոխելով մեղադրական եզրակացութ¬յունը հաս¬տա¬տելու որոշում կա¬յաց¬¬նե¬լիս արտահայտած դիրքորոշումը, չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬¬յան կարգով քննե¬լու դեմ, նկատի ունե¬նա¬լով« որ ամ¬բաս¬տանյալները չա¬փահաս են և մեղ¬սու¬նակ« արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Գոռ Խաչատրյանին և Արմեն Ապրեսյանին, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` Գևորգ Գրիգորյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքները Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` վկաներ ՀՀ ոստիկանության ՊՊ ծառայության ոստիկաններ՝ Գոռ Մովսեսի Տերզիկյանի, Պետրոս Ղազարի Քյուրտ¬յանի, Մյասնիկ Քոչարի Սողոյանի, Կարեն Զավենի Ղազարյանի, Անդրանիկ Մարտիկի Սարգսյա¬նի, Անուշ Արշակի Ապրեսյանի և Մկրտիչ Հայկի Մկրտչյանի նախաքննական ցուցմունք¬ներով, դատաբժշկական փորձաքննությունների թիվ 1015, 1016 և 1018 եզրակացություններով« վկա Անուշ Արշակի Ապրեսյանի մասնակցությամբ դեպքի վայրի զննության 2016թ. ապրիլի 25-ի արձա¬նագրությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանին, Արմեն Ապրեսյանին և Գևորգ Գրիգոր¬յանին առաջադրված մեղադ¬րանքների հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանը, Արմեն Ապրեսյանը նրանց մեղ¬սագրվող արարքը` խմբի կազմում առանց նախնական համա¬ձայ¬նության խու¬լիգանություն կատարելը, իսկ Գևորգ Գրիգորյանը` խուլիգանությունը, կատարել են մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, Գոռ Խաչատրյանի և Արմեն Ապրեսյանի արարքները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, իսկ Գևորգ Գրիգորյանի արարքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասով, որակված են ճիշտ, վերջիններս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա են այդ հոդվածի համապատասխան մասով և կետով։
Ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պա¬տիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Գոռ Խաչատրյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. մայիսի 19-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ և ամուսնացած լինելը (համաձայն «AH» սերիայի 0379659 հա¬մարի անձնագրային տվյալների), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքներ` լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան երեք երեխաների` 2007թ. հոկտեմբերի 24-ին ծնված Նելլի Գոռի Խաչատրյանի, Դիանա Գոռի Խաչատրյանի և Արայիկ Գոռի Խաչատրյանի առկայությունը (համաձայն «AA» սերիայի 198693, 272601, AB սերիայի 399160 հա¬մարների ծննդյան վկայականների, ԱԱ սերիայի թիվ 053923, 081384 և ԱԲ սերիայի 098297 համարի հայրության ճանաչման վկայականների պատճեն¬ների)։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Արմեն Ապրեսյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. մայիսի 19-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ և ամուսնացած լինելը (համաձայն «AK» սերիայի 0622006 հա¬մարի անձնագրային տվյալների, իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան երկու երեխաների` 2007թ. հունիսի 28-ին ծնված Մարիետա Արսենի Ապրեսյանի և 2010թ. հունիսի 21-ին ծնված Լևոն Արմենի Ապրեսյանի առկայությունը (համաձայն «AN» սերիայի 0529404 և «AN» սերիայի 0529403 հա¬մարի անձնագրերի պատճենների և Արարատի մարզի Նիզամիի գյուղապետի հաստատած 2016թ. հոկտեմբերի 19-ի թիվ 11-175 տեղեկանքի), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (համաձայն` Արարատի մարզի Մասիսի բժշկական կենտրոնի բժիշկ Գ.Ֆարմանյանի հաս¬տատած 2016թ. հոկտեմբերի 19-ի արյան կենսաքիմիական հետազոտության և այլ բժշկական փաս¬տաթղթերի` ախտորոշվել է շաքարային դիաբետ), բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (ըստ Արարատի մարզի Նիզամիի գյուղապետարանի հաստատած բնութագրի)։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Գևորգ Գրիգորյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում` դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. մայիսի 18-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն 002386027 հա¬մարի անձնագրային տվյալների), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (համաձայն` 2016թ. սեպտեմբերի 27-ին կատարված մագնիսառեզոնանսային տոմոգրաֆիայի` ախտորոշվել է ճողվածք և ողնաշարային այլ հիվանդություններ), իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (ըստ «Շեն-99» համատիրության նախագահ Հ.Դալիբալթյանի հաստատած բնութագրի)։
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների` սթափության վիճակի զննման վերա¬բերյալ 2016թ. ապրիլի 25-ի թիվ 102196, 102197 և 102198 արձա¬նագրութ¬յունների համաձայն` հանցանքը կա¬տա¬րելիս ամբաստանյալներ Արմեն Ապրեսյանը, Գոռ Խաչատրյանը և Գևորգ Գրիգորյանը գտնվել են ալկոհոլի ազդեցության տակ։
Ալկոհոլի ազդեցության տակ հանցանք կատարելը սույն գործով որպես ծանրացնող հան¬գա¬մանք գնահատելու հարցը քննարկելիս` Դատարանը կիրառելի է համարում Դ.Հով¬հաննիսյա¬նի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշման մեջ արտահայ¬տած մեկ¬նաբանությունը, համաձայն որի` այն որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան¬գամանք գնահատելու համար դա¬¬տա¬¬րանը պարտավոր է հանգա¬մա¬նորեն պարզել և հաշվի առնել, թե հան¬ցավոր արարքն իր բնույ¬թով կապվա՞ծ է արդյոք հանցանք կատարած անձի՝ ալկոհոլ օգտա¬գոր¬ծած լինելու հետ, այսինքն` ալկոհոլի օգտագոր¬ծումն հան¬ցանքը կատարելուն նպաստող պայման հան¬դիսա¬ցել է, թե` ոչ։
Թեև վերոնշյալ հանգամանքը նախատեսված է պատասխանատվությունը և պատիժը ծան¬րացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասում սպառիչ թվարկված հանգա¬մանքների ցան¬կում, սակայն նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ելնելով հանցագործության բնույթից Դատա¬րանը կարող է վերոնշյալ հանգամանքը ծանրացնող չհա¬մարել։
Ելնելով ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանին, Գևորգ Գրիգորյանին և Արմեն Ապրեսյանին մեղսագրվող արարքների բնույթից, քննվող դեպքի հանգաման¬քներից` Դատարանը գտնում է, որ ալկոհոլի օգտա¬գործումը նախորդել և նպաստել է նրանց կողմից խուլիգանություն կատարելուն, ուստի ալկոհոլի օգտագործումը գնահա¬տում է որպես ամբաս¬տանյալներից յուրաքանչյուրի պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պա¬տիժը ծանրացնող հանգա¬մանք։
Դատարանն ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանի, Գևորգ Գրիգորյանի և Արմեն Ապրեսյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬¬նող այլ հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաս¬տան¬յալներ Գոռ Խաչատրյանի, Գևորգ Գրիգորյանի և Արմեն Ապրեսյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատ¬րե¬¬լիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համա¬պա¬¬տաս¬խանող ապա¬ցույց¬¬ներով, ող¬ջամտո¬րեն մեղմացնում և ծանրացնում են նրանց հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալներ Գոռ Խաչատրյանի, Գևորգ Գրիգորյանի և Արմեն Ապրեսյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված են այլընտ¬րան¬քային պատժատե¬սակ¬ներ` տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազա¬տազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` նաև կալանքի ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկ¬¬ման ենթակա են՝ պատժատեսակի ընտրության, նշանակվող պատ¬ժի չափի, տվյալ հոդվածով նա¬խա¬տես¬ված պատիժներից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), նշա¬նակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) հարցերը։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանի և Արմեն Ապրեսյանի անձը բնութագրող տվյալ¬ները, նրանց պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքները, հատկապես` նախկինում դատապարտված չլինելը, լիովին մեղավոր ճանաչելը, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան երեխաների առկայությունը, ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, կատարած արարքի բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (միջին ծանրության հանցագործութ¬յուն է), ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի սանկցիայով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալներ Գոռ Խաչատրյանի և Արմեն Ապրեսյա¬նի նկատմամբ կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տուգանքը։ Դատարանը գտնում է, որ տու¬գանք նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդա¬րացի է, անհրա¬ժեշտ և բավարար է նրանց ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխե¬լու և սոցիա¬¬¬լական արդարութ¬յունը վերա¬կանգնելու հա¬մար։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ Գոռ Խա¬չատրյանի և Արմեն Ապրեսյանի պա¬տաս¬խանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա¬ման¬քի առկայությունը` Դատարանը փաստում է, որ նրանց նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառման հիմքերի բացակայում են, նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ տուգանքը պետք է նշանակվի հոդվածի սանկցիայի սահման¬ներում։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Գևորգ Գրիգորյանի անձը բնութագրող տվյալ¬ները, նրա պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքները, հատկա¬պես` նախկինում դատապարտված չլինելը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, կատարած արարքի բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծանրության հանցա¬գոր¬ծություն է), ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հան¬գում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Գևորգ Գրիգորյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տուգանքը։ Դատարանը գտնում է, որ տու¬գանք նշանակելը պատժի նպա¬տակ¬ներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է, անհրա¬ժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխելու և սոցիա¬¬¬լական արդարութ¬յունը վերա¬կանգնելու հա¬մար։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալներ Գևորգ Գրիգորյանի պա¬տաս¬խանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա¬ման¬քի առկայությունը` Դատարանը փաստում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառման հիմքերի բացակայում են, նրա նկատ¬մամբ տուգանքը պետք է նշանակվի հոդվածի սանկցիայի սահման¬ներում։
Դատարանը գտնում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանի, Գևորգ Գրիգորյանի և Արմեն Ապրեսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրութ¬յունը փոփոխելու կամ վե¬րաց¬¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, դրանք անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կա¬յացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույցների« դատական ծախսերի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղաքացիական հայցի հարցերին« սակայն Դատարանը փաստում է« որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանի, Գևորգ Գրիգորյանի և Արմեն Ապրեսյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, քրեական գործով իրեղեն ապացույցներ չկան, նրանց դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, բավա¬րարվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն« ամբաստանյալներ Գոռ Խաչատրյանից, Գևորգ Գրիգորյանից և Արմեն Ապրեսյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

1. Գոռ Լևոնի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Գոռ Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Արմեն Գերասիմի Ապրեսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արմեն Ապրեսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
3. Գևորգ Համլետի Գրիգորյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Գևորգ Գրիգորյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերաբերյալ ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատաքննության կարգով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգամանքների վերաբերյալ Դատարանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ