Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0237/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Էդգար Զիլֆյան
Էդգար Զիլֆյան Արթուրի
Էդգար Զիլֆյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2016-11-23 | 13:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-10-11 | 15:00 | 5 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0237/01/16
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ՈՐՈՇՈւՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«23» նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատավորներ
դատական նիստերի քարտուղար
դատախազ
պաշտպան
ամբաստանյալ
Մ.Պապոյան
Ս.Չիչոյան
Մ.Արղամանյան
Հ.Հակոբյան
Տ.Պողոսյան
Ե.Սարգսյան
Է.Զիլֆյան
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի (ծնված` 1986 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է Երևան քաղաքի Բուզանդի փողոցի 89-րդ շենքի 1-ին բնակարանում) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը`
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի օգոստոսի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13174416 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Հարությունյանի որոշմամբ թիվ 13174416 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Հարությունյանի որոշմամբ թիվ 13174416 քրեական գործով Էդգար Արթուրի Զիլֆյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքի համար, որ նա, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ակոսափող հրազեն հանդիսացող, առանց գործարանային համարի դրոշմված «ПМ» (Մակարով) մոդելի 9մմ (9x18) տրամաչափի թվով 8 փամփուշտներով, ինչպես նաև «06281» դրոշմվածքով 5.45մմ (5.45x18) տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազեն` ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 գործարանային արտադրության 5.45մմ (5.45 x18) տրամաչափի փամփուշտներով, որոնք ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին` ժամը 03:25-ից 04:10-ն ընկած ժամանակահատվածում, կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել են Էդգար Զիլֆյանի ընկերոջը պատկանող` Երևան քաղաքի Ամիրյան 18-րդ հասցեում կայանված «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի «S-320» մոդելի 001OO77 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ետևի ձախ նստատեղի առջևի հատվածից:
2016 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Էդգար Զիլֆյանի վերաբերյալ թիվ 13174416 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0237/01/16 համարը:
Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի թիվ ԵԿԴ/0237/01/16 դատավճռի համաձայն` Էդգար Զիլֆյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Էդգար Զիլֆյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2016 թվականի օգոստոսի 19-ից:
2016 թվականի հոկտեմբերի 21-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը` Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի թիվ ԵԿԴ/0237/01/16 դատավճռի դեմ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին կայացված դատավճիռը մասնակի բեկանել` նշանակված պատժի մասով, և ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակել մեղսագրված հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանին և բնույթին համաչափ, առավել խիստ պատիժ` ազատազրկում` 2 տարի ժամկետով:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ դատավճիռ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա, ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը, չեն պահապանվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված պահանջները, խախտվել են կատարած արարքի և նշանակված պատժի համաչափության վերաբերյալ նյութական իրավունքի նորմերը, ինչպես նաև խաթարվել են պատժի նպատակները, խախտվել են սահմանադրությամբ պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը, որպիսի պայմաններում դատական ակտը ենթակա է բեկանման: Սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանը, Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, դիտել է խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ Առաջին ատյանի դատարանը չի արձանագրել: Որպես անձը բնութագրող հանգամանք նշվել է, որ Էդգար Զիլֆյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն և խնամքին են գտնվում 7 անձինք: Հարկ է նկատել, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ ձևով չի վերլուծել և իրավական գնահատական չի տվել ամբաստանյալի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը հանդիսանում է միջին ծանրության հանցագործություն: ՀՀ քրեական օրենսգրքում այն ներառված է հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում: Այսինքն` տվյալ հոդվածով նախատեսված արարքը ոտնձգում է հասարակական կարգին` պետության ներսում վտանգ ստեղծելով հասարակական բնականոն ընթացքին: Զենք-զինամթերք ապօրինի և անվերահսկելի շրջանառությունը պետության ներսում` հասարակության մեջ, իրենից մեծ վտանգ է ներկայացնում և հղի է անկանխատեսելի հետևանքներով, ուստի պայքարը տվյալ հանցագործության դեմ ունի իր կարևոր նշանակությունը: Բացի այդ, Առաջին ատյանի դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կողմից ապօրինի կերպով թվով երկու զենք կրելու հանգամանքը, որն էլ ավելի է բարձրացնում հանրային վտանգավորության աստիճանը: Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանգամանքը, որ Էդգար Զիլֆյանը նախաքննության ընթացքում չի հայտնել նշված զենք-զինամթերքի ձեռք բերման աղբույրի(ների) մասին, որի արդյունքում քրեական գործի նյութերով հարուցվել է նոր քրեական գործ` անհայտ անձի կողմից զենք-զինամթերք իրացնելու դեպքի առթիվ: Այսինքն` Էդգար Զիլֆյանն ամբողջությամբ չի աջակցել հանցագործության ամբողջական բացահայտմանը, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն: Հաշվի առնելով վերոգրյալը` անհրաժեշտ է Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը փոփոխել` խստացման առումով, պատժի ենթարկված անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, լսելով դատախազի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, պաշտպանի և ամբաստանյալի պատասխանները` վերաքննիչ բողոքի դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը, գտնում է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մասնակի բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի դրույթները: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ՍԴ/0293/01/09 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները (...)»:
Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել ոչ միայն կատարված հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այլև նրա անձը բնութագրող տվյալները: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ վերջինն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն և նրա խնամքին են գտնվում 7 անձինք: Որպես ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Առաջին ատյանի դատարանը չի ղեկավարվել պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, թեև բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, այնուամենայնիվ, պատշաճ գնահատման չի արժանացրել նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, որպիսի պայմաններում վերջինի նկատմամբ նշանակել է անարդարացի պատիժ, ինչը չի բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար չէ նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու չի կարող ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Վերաքննիչ դատարանի վերոգրյալ եզրահանգումը պայմանավորված է մասնավորապես այն հանգամանքով, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կատարած հանցագործությունը` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ներառված է հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում: Այսինքն` տվյալ հոդվածով նախատեսված արարքը ոտնձգում է հասարակական կարգին` պետության ներսում վտանգ ստեղծելով հասարակական բնականոն ընթացքին: Բացի այդ, հարկ է հաշվի առնել նաև ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կողմից ապօրինի կերպով թվով երկու զենք կրելու հանգամանքը, որպիսի պայմաններում ավելի է բարձրանում նրա կողմից կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը:
Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալ եզրահանգումները, մասնավորապես` կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորությանն աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով պետք է փոփոխել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով, ինչը տվյալ դեպքում անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխել:
Ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ՈՐՈՇՈւՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«23» նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատավորներ
դատական նիստերի քարտուղար
դատախազ
պաշտպան
ամբաստանյալ
Մ.Պապոյան
Ս.Չիչոյան
Մ.Արղամանյան
Հ.Հակոբյան
Տ.Պողոսյան
Ե.Սարգսյան
Է.Զիլֆյան
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի (ծնված` 1986 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է Երևան քաղաքի Բուզանդի փողոցի 89-րդ շենքի 1-ին բնակարանում) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը`
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի օգոստոսի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13174416 քրեական գործը:
2016 թվականի օգոստոսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Հարությունյանի որոշմամբ թիվ 13174416 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2016 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Հարությունյանի որոշմամբ թիվ 13174416 քրեական գործով Էդգար Արթուրի Զիլֆյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքի համար, որ նա, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ակոսափող հրազեն հանդիսացող, առանց գործարանային համարի դրոշմված «ПМ» (Մակարով) մոդելի 9մմ (9x18) տրամաչափի թվով 8 փամփուշտներով, ինչպես նաև «06281» դրոշմվածքով 5.45մմ (5.45x18) տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազեն` ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 գործարանային արտադրության 5.45մմ (5.45 x18) տրամաչափի փամփուշտներով, որոնք ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին` ժամը 03:25-ից 04:10-ն ընկած ժամանակահատվածում, կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել են Էդգար Զիլֆյանի ընկերոջը պատկանող` Երևան քաղաքի Ամիրյան 18-րդ հասցեում կայանված «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի «S-320» մոդելի 001OO77 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ետևի ձախ նստատեղի առջևի հատվածից:
2016 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Էդգար Զիլֆյանի վերաբերյալ թիվ 13174416 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0237/01/16 համարը:
Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի թիվ ԵԿԴ/0237/01/16 դատավճռի համաձայն` Էդգար Զիլֆյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Էդգար Զիլֆյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2016 թվականի օգոստոսի 19-ից:
2016 թվականի հոկտեմբերի 21-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը` Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի թիվ ԵԿԴ/0237/01/16 դատավճռի դեմ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին կայացված դատավճիռը մասնակի բեկանել` նշանակված պատժի մասով, և ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակել մեղսագրված հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանին և բնույթին համաչափ, առավել խիստ պատիժ` ազատազրկում` 2 տարի ժամկետով:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ դատավճիռ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա, ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը, չեն պահապանվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված պահանջները, խախտվել են կատարած արարքի և նշանակված պատժի համաչափության վերաբերյալ նյութական իրավունքի նորմերը, ինչպես նաև խաթարվել են պատժի նպատակները, խախտվել են սահմանադրությամբ պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը, որպիսի պայմաններում դատական ակտը ենթակա է բեկանման: Սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանը, Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, դիտել է խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ Առաջին ատյանի դատարանը չի արձանագրել: Որպես անձը բնութագրող հանգամանք նշվել է, որ Էդգար Զիլֆյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն և խնամքին են գտնվում 7 անձինք: Հարկ է նկատել, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ ձևով չի վերլուծել և իրավական գնահատական չի տվել ամբաստանյալի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը հանդիսանում է միջին ծանրության հանցագործություն: ՀՀ քրեական օրենսգրքում այն ներառված է հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում: Այսինքն` տվյալ հոդվածով նախատեսված արարքը ոտնձգում է հասարակական կարգին` պետության ներսում վտանգ ստեղծելով հասարակական բնականոն ընթացքին: Զենք-զինամթերք ապօրինի և անվերահսկելի շրջանառությունը պետության ներսում` հասարակության մեջ, իրենից մեծ վտանգ է ներկայացնում և հղի է անկանխատեսելի հետևանքներով, ուստի պայքարը տվյալ հանցագործության դեմ ունի իր կարևոր նշանակությունը: Բացի այդ, Առաջին ատյանի դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կողմից ապօրինի կերպով թվով երկու զենք կրելու հանգամանքը, որն էլ ավելի է բարձրացնում հանրային վտանգավորության աստիճանը: Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանգամանքը, որ Էդգար Զիլֆյանը նախաքննության ընթացքում չի հայտնել նշված զենք-զինամթերքի ձեռք բերման աղբույրի(ների) մասին, որի արդյունքում քրեական գործի նյութերով հարուցվել է նոր քրեական գործ` անհայտ անձի կողմից զենք-զինամթերք իրացնելու դեպքի առթիվ: Այսինքն` Էդգար Զիլֆյանն ամբողջությամբ չի աջակցել հանցագործության ամբողջական բացահայտմանը, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն: Հաշվի առնելով վերոգրյալը` անհրաժեշտ է Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը փոփոխել` խստացման առումով, պատժի ենթարկված անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, լսելով դատախազի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, պաշտպանի և ամբաստանյալի պատասխանները` վերաքննիչ բողոքի դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը, գտնում է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մասնակի բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի դրույթները: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ՍԴ/0293/01/09 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները (...)»:
Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել ոչ միայն կատարված հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այլև նրա անձը բնութագրող տվյալները: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ վերջինն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն և նրա խնամքին են գտնվում 7 անձինք: Որպես ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Առաջին ատյանի դատարանը չի ղեկավարվել պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, թեև բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, այնուամենայնիվ, պատշաճ գնահատման չի արժանացրել նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, որպիսի պայմաններում վերջինի նկատմամբ նշանակել է անարդարացի պատիժ, ինչը չի բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար չէ նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու չի կարող ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Վերաքննիչ դատարանի վերոգրյալ եզրահանգումը պայմանավորված է մասնավորապես այն հանգամանքով, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կատարած հանցագործությունը` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ներառված է հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում: Այսինքն` տվյալ հոդվածով նախատեսված արարքը ոտնձգում է հասարակական կարգին` պետության ներսում վտանգ ստեղծելով հասարակական բնականոն ընթացքին: Բացի այդ, հարկ է հաշվի առնել նաև ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կողմից ապօրինի կերպով թվով երկու զենք կրելու հանգամանքը, որպիսի պայմաններում ավելի է բարձրանում նրա կողմից կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը:
Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալ եզրահանգումները, մասնավորապես` կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորությանն աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով պետք է փոփոխել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով, ինչը տվյալ դեպքում անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխել:
Ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
•ործ ԵԿԴ/0237/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Տի•րան Պողոսյանի
պաշտպան` Երեմ Սար•սյանի
2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի` ծնված 11.09.1989 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 7 անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք. Երևան Բյուզանդի 89-րդ շենքի 1-ին բնակարանում:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ի որոշմամբ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի կողմից որոշում է կայացվել Արամայիս Ավետիսյանին, Էդ•ար Զիլֆյանին և Սամվել Քրմոյանին բերման ենթարկելու փաստի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13174416 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործը Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13174416 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ակոսափող հրազեն հանդիսացող առանց •ործարանային համարի դրոշմված ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի թվով 8 փամփուշտերով, ինչպես նաև ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազեն` ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներով, որոնք ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից 2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ժամը 03:25-ից 04:10-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել են Է.Զիլֆյանի ընկերոջը պատկանող` Երևան քաղաքի Ամիրյան 18 հասցեում կայանված ՙՄերսեդես-Բենց՚ մակնիշի ՙS-320՚ մոդելի ՙ001 OO 77՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հետևի ձախ նստատեղի առջևի հատվածից:
2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով մեղադրյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում ընտրելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները, Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Էդ•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործի նյութերով անհայտ անձի կողմից Էդ•ար Զիլֆյանին հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները իրացնելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13807216 քրեական •ործը առանձնացնելու առաձին վարույթում` պատճենահանելով անհրաժեշտ բոլոր փաստաթղթերը և առանձնացրած քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 19-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքը իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում մեղադրողը օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից փոխելով իր դիրքորոշումը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, հարևանների կողմից տրված բնութա•րի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին են •տնվում 7 /յոթ/ անձ` կենսաթոշակառուներ ծնողները` Արթուր Զիլֆյանը և Կարինե Մուրադյանը, մանկահասակ երեխան` 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը, կինը` Ցիուրի Գրի•որյանը, այրի քույրը` Աննա Զիլֆյանը և 2008 թվականի ապրիլի 23-ին ծնված քրոջ հաշմանդամ որդին` Պապ Խաչատուրի Գրի•որյանը և 2012 թվականի հունվարի 05-ին ծնված Վաչե Խաչատուրի Գրի•որյանը:
Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը` 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը:
Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք` առավելա•ույնը երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով:
Քննության առնելով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակի նշանակման հարցը` դատարանը հան•եց հետևյալին.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռը կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚, մինչդեռ սույն քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը 19.08.2016 թվականից •տնվում է կալանքի տակ, ինչպես նաև խնամքին է •տնվում 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը, հետևաբար դատարանը չի կարող Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, այն որ կատարել է հասարակական անվտան•ության դեմ ուղղված հանցա•ործություն, նրա անձը, երիտասարդ լինելը, ինչպես նաև այն որ առաջին ան•ամ կատարել է միջին ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում, քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժª ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները` պետք է ոչնչացնել:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը պետք է վերադարձնել Էդ•ար Զիլֆյանին:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները` պետք է թողնել ՀՀ ոստիկանութայն ՓՔՎ-ում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Է•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատժի սկիզբը հաշվել 19.08.2016 թվականից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները` ոչնչացնել:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը վերադարձնել Էդ•ար Զիլֆյանին:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները` թողնել ՀՀ ոստիկանութայն ՓՔՎ-ում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Է•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Տի•րան Պողոսյանի
պաշտպան` Երեմ Սար•սյանի
2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի` ծնված 11.09.1989 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 7 անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք. Երևան Բյուզանդի 89-րդ շենքի 1-ին բնակարանում:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ի որոշմամբ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի կողմից որոշում է կայացվել Արամայիս Ավետիսյանին, Էդ•ար Զիլֆյանին և Սամվել Քրմոյանին բերման ենթարկելու փաստի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13174416 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործը Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13174416 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ակոսափող հրազեն հանդիսացող առանց •ործարանային համարի դրոշմված ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի թվով 8 փամփուշտերով, ինչպես նաև ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազեն` ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներով, որոնք ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից 2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ժամը 03:25-ից 04:10-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել են Է.Զիլֆյանի ընկերոջը պատկանող` Երևան քաղաքի Ամիրյան 18 հասցեում կայանված ՙՄերսեդես-Բենց՚ մակնիշի ՙS-320՚ մոդելի ՙ001 OO 77՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հետևի ձախ նստատեղի առջևի հատվածից:
2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով մեղադրյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում ընտրելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները, Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Էդ•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործի նյութերով անհայտ անձի կողմից Էդ•ար Զիլֆյանին հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները իրացնելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13807216 քրեական •ործը առանձնացնելու առաձին վարույթում` պատճենահանելով անհրաժեշտ բոլոր փաստաթղթերը և առանձնացրած քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2016 թվականի սեպտեմբերի 19-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքը իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում մեղադրողը օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից փոխելով իր դիրքորոշումը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, հարևանների կողմից տրված բնութա•րի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին են •տնվում 7 /յոթ/ անձ` կենսաթոշակառուներ ծնողները` Արթուր Զիլֆյանը և Կարինե Մուրադյանը, մանկահասակ երեխան` 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը, կինը` Ցիուրի Գրի•որյանը, այրի քույրը` Աննա Զիլֆյանը և 2008 թվականի ապրիլի 23-ին ծնված քրոջ հաշմանդամ որդին` Պապ Խաչատուրի Գրի•որյանը և 2012 թվականի հունվարի 05-ին ծնված Վաչե Խաչատուրի Գրի•որյանը:
Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը` 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը:
Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք` առավելա•ույնը երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով:
Քննության առնելով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակի նշանակման հարցը` դատարանը հան•եց հետևյալին.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռը կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚, մինչդեռ սույն քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը 19.08.2016 թվականից •տնվում է կալանքի տակ, ինչպես նաև խնամքին է •տնվում 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը, հետևաբար դատարանը չի կարող Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, այն որ կատարել է հասարակական անվտան•ության դեմ ուղղված հանցա•ործություն, նրա անձը, երիտասարդ լինելը, ինչպես նաև այն որ առաջին ան•ամ կատարել է միջին ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում, քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժª ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները` պետք է ոչնչացնել:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը պետք է վերադարձնել Էդ•ար Զիլֆյանին:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները` պետք է թողնել ՀՀ ոստիկանութայն ՓՔՎ-ում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Է•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատժի սկիզբը հաշվել 19.08.2016 թվականից:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները` ոչնչացնել:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը վերադարձնել Էդ•ար Զիլֆյանին:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները` թողնել ՀՀ ոստիկանութայն ՓՔՎ-ում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Է•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0237/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 19-09-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13174416 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Էդգար Զիլֆյսանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա քննությամբ չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ակոսաթող հրազեն հանդիսացոց առանց գործարանայինն համարի դրոշմվածքով արճանակ և փանփուշտներ կրակելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազեն` ռազմամթերք հանդիսացող թվով չորս գործարանայի արտադրության 5.45 մմ տրամաչափի փամփուշտներով: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Զիլֆյան |
| Հայրանուն | Արթուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 19-09-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-09-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 20-09-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 20-09-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-10-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահե |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Զիլֆյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 11-10-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Զիլֆյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 11-10-2016 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | •ործ ԵԿԴ/0237/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Տի•րան Պողոսյանի պաշտպան` Երեմ Սար•սյանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի` ծնված 11.09.1989 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 7 անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք. Երևան Բյուզանդի 89-րդ շենքի 1-ին բնակարանում: Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ի որոշմամբ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի կողմից որոշում է կայացվել Արամայիս Ավետիսյանին, Էդ•ար Զիլֆյանին և Սամվել Քրմոյանին բերման ենթարկելու փաստի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13174416 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործը Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու մասին: 2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13174416 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ակոսափող հրազեն հանդիսացող առանց •ործարանային համարի դրոշմված ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի թվով 8 փամփուշտերով, ինչպես նաև ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազեն` ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներով, որոնք ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից 2016 թվականի օ•ոստոսի 19-ին ժամը 03:25-ից 04:10-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել են Է.Զիլֆյանի ընկերոջը պատկանող` Երևան քաղաքի Ամիրյան 18 հասցեում կայանված ՙՄերսեդես-Բենց՚ մակնիշի ՙS-320՚ մոդելի ՙ001 OO 77՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հետևի ձախ նստատեղի առջևի հատվածից: 2016 թվականի օ•ոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով մեղադրյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում ընտրելու մասին: 2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները, Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործով ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Էդ•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը ապացույց ճանաչելու մասին: 2016 թվականի սեպտեմբերի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13174416 քրեական •ործի նյութերով անհայտ անձի կողմից Էդ•ար Զիլֆյանին հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները իրացնելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13807216 քրեական •ործը առանձնացնելու առաձին վարույթում` պատճենահանելով անհրաժեշտ բոլոր փաստաթղթերը և առանձնացրած քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2016 թվականի սեպտեմբերի 19-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքը իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում մեղադրողը օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից փոխելով իր դիրքորոշումը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ: Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚: Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, հարևանների կողմից տրված բնութա•րի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին են •տնվում 7 /յոթ/ անձ` կենսաթոշակառուներ ծնողները` Արթուր Զիլֆյանը և Կարինե Մուրադյանը, մանկահասակ երեխան` 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը, կինը` Ցիուրի Գրի•որյանը, այրի քույրը` Աննա Զիլֆյանը և 2008 թվականի ապրիլի 23-ին ծնված քրոջ հաշմանդամ որդին` Պապ Խաչատուրի Գրի•որյանը և 2012 թվականի հունվարի 05-ին ծնված Վաչե Խաչատուրի Գրի•որյանը: Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը` 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը: Ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Սույն քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք` առավելա•ույնը երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով: Քննության առնելով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակի նշանակման հարցը` դատարանը հան•եց հետևյալին. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռը կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚, մինչդեռ սույն քրեական •ործով Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանը 19.08.2016 թվականից •տնվում է կալանքի տակ, ինչպես նաև խնամքին է •տնվում 2015 թվականի հունվարի 17-ին ծնված Արթուր Էդ•արի Զլֆյանը, հետևաբար դատարանը չի կարող Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը: Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, այն որ կատարել է հասարակական անվտան•ության դեմ ուղղված հանցա•ործություն, նրա անձը, երիտասարդ լինելը, ինչպես նաև այն որ առաջին ան•ամ կատարել է միջին ծանրության հանցա•ործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում, քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժª ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը: Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները` պետք է ոչնչացնել: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը պետք է վերադարձնել Էդ•ար Զիլֆյանին: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները` պետք է թողնել ՀՀ ոստիկանութայն ՓՔՎ-ում: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Է•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը` պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում: Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման: Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Էդ•ար Արթուրի Զիլֆյանի պատժի սկիզբը հաշվել 19.08.2016 թվականից: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` միկրոմասնիկների նմուշներով /թվով 4 ան•ույն թափանցիկ դակտոժապավենները` ոչնչացնել: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` Էդ•ար Զիլֆյանից առ•րաված սև •ույնի կարճաթև վերնաշապիկը և բաց կապույտ •ույնի ջինսե տաբատը վերադարձնել Էդ•ար Զիլֆյանին: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված` ակոսափող հրազեն հանդիասցող առանց •ործարանային համարի դրոշմվածքով ՙПМ՚ /Մակարով/ մոդելի 9մմ /9x18/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, ռազմամթերք հանդիսացող •ործարանային արտադրության 9մմ /9x18/ տրամաչափով թվով 8 փամփուշտները, ՙ06281՚ դրոշմվածքով 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազենը, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 •ործարանային արտադրության 5.45մմ /5.45 x18/ տրամաչափի փամփուշտները` թողնել ՀՀ ոստիկանութայն ՓՔՎ-ում: Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ և ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանության ՔՀԳ 19.08.2016 թվականի թիվ 3/7842 •րությամբ տրամադրված Է•ար Զիլֆյանի կողմից օ•տա•ործվող բջջային հեռախոսահամարի նկատմամբ իրականացված ՙՀԽՎ՚ ՕՀ միջոցառում անցկացնելու թույլտվություն ստանալու միջնորդություն հարուցելու մասին որոշումը, որոշումը և նյութերը •աղտնազերծելու վերաբերյալ որոշումը, •աղտնալսման ամփոփա•րերի պատճենները և ձայնա•րառումների սկավառակը` թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 11-10-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-10-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 321, 65 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 26-10-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 321, 65 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-50890 |
Գործը ստացվել է փոփոխվելուց հետո
| Ամսաթիվ | 23-12-2016 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-12-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-12-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 321, 33, 65 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 30-12-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 321, 33, 65 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0237/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 21-10-2016 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 19-10-2016 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Տ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Էդգար Զիլֆյան Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել մասնակի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի /ՀՀ քր.օր.235 հոդ.1-ին մասով - ազատազրկում 6 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 11.10.2016թ. կայացված դատավճիռը` նշանակված պատժի մասով , և ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակել մեղսագրված հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանին և բնույթին համաչափ , առավել խիստ պատիժ` ազատազրկում 2 տարի ժամկետով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 28-10-2016 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 28-10-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 31-10-2016 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 23-11-2016 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 23-11-2016 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի փոփոխվել է ստորադաս դատարանի դատական ակտը և պատիժը մասով խստացվել է |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Զիլֆյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0237/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ՈՐՈՇՈւՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «23» նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան) Նախագահող դատավոր դատավորներ դատական նիստերի քարտուղար դատախազ պաշտպան ամբաստանյալ Մ.Պապոյան Ս.Չիչոյան Մ.Արղամանյան Հ.Հակոբյան Տ.Պողոսյան Ե.Սարգսյան Է.Զիլֆյան դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի (ծնված` 1986 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է Երևան քաղաքի Բուզանդի փողոցի 89-րդ շենքի 1-ին բնակարանում) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը` ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնի հետաքննիչ Ա.Ոսկանյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13174416 քրեական գործը: 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Հարությունյանի որոշմամբ թիվ 13174416 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2016 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ա.Հարությունյանի որոշմամբ թիվ 13174416 քրեական գործով Էդգար Արթուրի Զիլֆյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքի համար, որ նա, քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել ակոսափող հրազեն հանդիսացող, առանց գործարանային համարի դրոշմված «ПМ» (Մակարով) մոդելի 9մմ (9x18) տրամաչափի թվով 8 փամփուշտներով, ինչպես նաև «06281» դրոշմվածքով 5.45մմ (5.45x18) տրամաչափի փամփուշտներ կրելու համար նախատեսված ինքնաշեն ակոսափող հրազեն` ռազմամթերք հանդիսացող թվով 4 գործարանային արտադրության 5.45մմ (5.45 x18) տրամաչափի փամփուշտներով, որոնք ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից 2016 թվականի օգոստոսի 19-ին` ժամը 03:25-ից 04:10-ն ընկած ժամանակահատվածում, կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել են Էդգար Զիլֆյանի ընկերոջը պատկանող` Երևան քաղաքի Ամիրյան 18-րդ հասցեում կայանված «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի «S-320» մոդելի 001OO77 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ետևի ձախ նստատեղի առջևի հատվածից: 2016 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Էդգար Զիլֆյանի վերաբերյալ թիվ 13174416 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0237/01/16 համարը: Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի թիվ ԵԿԴ/0237/01/16 դատավճռի համաձայն` Էդգար Զիլֆյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել է ազատազրկման` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Էդգար Զիլֆյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2016 թվականի օգոստոսի 19-ից: 2016 թվականի հոկտեմբերի 21-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը` Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի թիվ ԵԿԴ/0237/01/16 դատավճռի դեմ: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանը խնդրել է Առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ին կայացված դատավճիռը մասնակի բեկանել` նշանակված պատժի մասով, և ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակել մեղսագրված հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանին և բնույթին համաչափ, առավել խիստ պատիժ` ազատազրկում` 2 տարի ժամկետով: Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ դատավճիռ կայացնելիս Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, որն ազդել է գործի ելքի վրա, ճիշտ չի կիրառվել քրեական օրենքը, չեն պահապանվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված պահանջները, խախտվել են կատարած արարքի և նշանակված պատժի համաչափության վերաբերյալ նյութական իրավունքի նորմերը, ինչպես նաև խաթարվել են պատժի նպատակները, խախտվել են սահմանադրությամբ պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը, որպիսի պայմաններում դատական ակտը ենթակա է բեկանման: Սույն քրեական գործով Առաջին ատյանի դատարանը, Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, դիտել է խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը, իսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ Առաջին ատյանի դատարանը չի արձանագրել: Որպես անձը բնութագրող հանգամանք նշվել է, որ Էդգար Զիլֆյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն և խնամքին են գտնվում 7 անձինք: Հարկ է նկատել, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատշաճ ձևով չի վերլուծել և իրավական գնահատական չի տվել ամբաստանյալի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը հանդիսանում է միջին ծանրության հանցագործություն: ՀՀ քրեական օրենսգրքում այն ներառված է հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում: Այսինքն` տվյալ հոդվածով նախատեսված արարքը ոտնձգում է հասարակական կարգին` պետության ներսում վտանգ ստեղծելով հասարակական բնականոն ընթացքին: Զենք-զինամթերք ապօրինի և անվերահսկելի շրջանառությունը պետության ներսում` հասարակության մեջ, իրենից մեծ վտանգ է ներկայացնում և հղի է անկանխատեսելի հետևանքներով, ուստի պայքարը տվյալ հանցագործության դեմ ունի իր կարևոր նշանակությունը: Բացի այդ, Առաջին ատյանի դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կողմից ապօրինի կերպով թվով երկու զենք կրելու հանգամանքը, որն էլ ավելի է բարձրացնում հանրային վտանգավորության աստիճանը: Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանգամանքը, որ Էդգար Զիլֆյանը նախաքննության ընթացքում չի հայտնել նշված զենք-զինամթերքի ձեռք բերման աղբույրի(ների) մասին, որի արդյունքում քրեական գործի նյութերով հարուցվել է նոր քրեական գործ` անհայտ անձի կողմից զենք-զինամթերք իրացնելու դեպքի առթիվ: Այսինքն` Էդգար Զիլֆյանն ամբողջությամբ չի աջակցել հանցագործության ամբողջական բացահայտմանը, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն: Հաշվի առնելով վերոգրյալը` անհրաժեշտ է Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը փոփոխել` խստացման առումով, պատժի ենթարկված անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, լսելով դատախազի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, պաշտպանի և ամբաստանյալի պատասխանները` վերաքննիչ բողոքի դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը, գտնում է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մասնակի բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի դրույթները: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ՍԴ/0293/01/09 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` «(...) պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձը բնութագրող տվյալները և, քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է հաշվի առնի կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` նրա պատասխանատվությունը մեղմացնող և (կամ) ծանրացնող հանգամանքները (...)»: Տվյալ դեպքում Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առել ոչ միայն կատարված հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այլև նրա անձը բնութագրող տվյալները: Առաջին ատյանի դատարանը, որպես ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ, հաշվի է առել այն, որ վերջինն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրականորեն և նրա խնամքին են գտնվում 7 անձինք: Որպես ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք` Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել խնամքին մեկ մանկահասակ երեխայի առկայությունը, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, որպիսի պայմաններում եկել է այն եզրահանգման, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Առաջին ատյանի դատարանը չի ղեկավարվել պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, թեև բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, այնուամենայնիվ, պատշաճ գնահատման չի արժանացրել նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, որպիսի պայմաններում վերջինի նկատմամբ նշանակել է անարդարացի պատիժ, ինչը չի բխում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար չէ նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու չի կարող ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին: Վերաքննիչ դատարանի վերոգրյալ եզրահանգումը պայմանավորված է մասնավորապես այն հանգամանքով, որ ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կատարած հանցագործությունը` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ներառված է հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում: Այսինքն` տվյալ հոդվածով նախատեսված արարքը ոտնձգում է հասարակական կարգին` պետության ներսում վտանգ ստեղծելով հասարակական բնականոն ընթացքին: Բացի այդ, հարկ է հաշվի առնել նաև ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի կողմից ապօրինի կերպով թվով երկու զենք կրելու հանգամանքը, որպիսի պայմաններում ավելի է բարձրանում նրա կողմից կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը: Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալ եզրահանգումները, մասնավորապես` կատարված հանցագործության հանրության համար վտանգավորությանն աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալ Էդգար Զիլֆյանի անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը նշված հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով պետք է փոփոխել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով, ինչը տվյալ դեպքում անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հոկտեմբերի 11-ի դատավճիռն ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխել: Ամբաստանյալ Էդգար Արթուրի Զիլֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում` 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 23-11-2016 |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 23-12-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 321, 65, 29 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 23-12-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 321, 65, 29 |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-33343/16 |