•ործ ԵԿԴ/0227/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի


մասնակցությամբ`
մեղադրող` Սմբատ Մովսիսյանի
տուժողի իրավահաջորդª Գրի•որ Ավետիսյանի
պաշտպան` Կարեն Մեժլումյանի


2017 թվականի օ•ոստոսի 23-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի` ծնված 22.04.1968 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատել, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք.Երևան, Իսակովի պողոտա 4/2 շենքի 28-րդ բնակարանում:

Արմեն Հայկարամի Առաքելյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի մայիսի 27-ի որոշմամբ Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի մայիսի 25-ին Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Միքայելյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 16123216 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 25-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔ վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Կալաչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 16123216 քրեական •ործով Հայկարամ Առաքելյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔ վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Միքայելյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 16123216 քրեական •ործով Արմեն Հայկարամի Առաքելյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա հորը՝ Հայկարամ Հարությունի Առաքելյանին սպանելու դիտավորությամբ, երկու չափաբաժին ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի ներարկման, այնուհետև պարանոցից սեղմելու եղանակով խեղդամահ է արել նրան, այդ կերպ ապօրինաբար դիտավորությամբ զրկել կյանքից։
Այսպես՝
Արմեն Հայկարամի Առաքելյանը հոր՝ Հայկարամ Հարաթյունի Առաքելյանի հետ երկար տարիներ միասին բնակվել են Երևան քաղաքի Իսակովի պողոտա շենքի թիվ 28 հասցեի բնակարանում:
Հայկարամ Առաքելյանը երկար տարիներ տառապել է թոքերի, անոթների, ուղեղի սնուցման հետ կապված առողջական խնդիրներով և այդ ամբողջ ընթացքում Արմեն Առաքելյանը տնային պայմաններում խնամել է հորը, այդ թվում նաև կատարել նրա դեղորայքային ներարկումները:
Տարիների ընթացքում Ա.Առաքելյանը հո•նել է հորը խնամելու պարտականությունից, հոր՝ անկողնային հիվանդ լինելու հան•ամանքը համարել որպես իր վրա ծանրացած բեռ, այլևս չի կարողացել հանդուրժել հիվանդությամբ տառապող Հայկարամ Առաքելյանի ներկայությունը և մշտապես նկատմամբ հո•ատար վերաբերմունք ցուցաբերելու իր որդիական պարտականությունը:
Խնամելուց ձանձրացած և հո•նած լինելու պատճառով, Արմեն Առաքելյանը սկսել է հաճախակի վիճել հոր հետ: Կարճ ժամանակահատվածում հոր հետ ունեցած բազմաթիվ վիճաբանությունների հետևանքով նրա նկատմամբ առաջացած ատելության և վրեժի արդյունքում, Արմեն Առաքելյանի մոտ առաջացել է Հայկարամ Առաքելյանին ապօրինաբար կյանքից զրկելու մտադրություն, այդ կերպ ցանկանալով ազատվել ծնողին պահելու և խեամելու իր պարտականությունից:
Իր հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով, քաջատեղյակ լինելով <<Կետոնալ>> տեսակի դեղամիջոցի չարաշահման՝ կյանքի համար վտան•ավոր հետևանքների մասին, Արմեն Առաքելյանը 2016 թվականի մայիսի 24-ի երեկոյան Հայկարամ Առաքելյանին մեկ ժամվա ընթացքում ներարկել է երկու չափաբաժին, յուրաքանչյուրը 2մլ. ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոց, ապա նրան միայնակ թողնելով՝ դուրս եկել տանից: 2016թ. մայիսի 25-ին՝ ժամը 02:00-ի սահմաններում, Արմեն Առաքելյանը վերադառնալով տուն, տեսելով, որ հայրն ընկած է հատակին ու դժվար է շնչում, դեռևս չի մահացել, իր հանցավոր մտադրությունը ավարտին հասցնելու նպատակով, ձեռքերով բռնել է Հ.Առաքելյանի պարանոցից և սեղմելու միջոցով խեղդամահ արել նրան և այդ կերպ՝ ապօրինաբար դիտավորությամբ վերջինիս զրկել է կյանքից:
2016 թվականի մայիսի 27-ին Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից որոշում է կայացվել մեղադրյալ Ա.Առաքելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում ընտրելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔ վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Միքայելյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 16123216 քրեական •ործով Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի շանը շների խնամքով զբաղվող կենտրոնին հանձնելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔ վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Միքայելյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 16123216 քրեական •ործով •րի•որ Ավետիսյանին տուժողի իրավահաջորդ ճանաչելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 22-ին Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Ղարիբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 16123216 քրեական •ործով Արմեն Առաքելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածով կամ 238-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասինª նրա արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի օ•ոստոսի 22-ին Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Ղարիբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 16123216 քրեական •ործով ՀՀոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնի պետի աշխատասենյակում 25.05.2016 թվականին իրականացված ՙՆերքին դիտում՚ օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման տեսաձայնա•րառումը ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 22-ին Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ժ.Ղարիբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 16123216 քրեական •ործով դեպքի վայրից հայտնաբերված 3 ներարկիչները, ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի 2 սրվակները և արյան հետքերով սավանը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի օ•ոստոսի 02-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:



Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.

Ամբաստանյալ` Արմեն Հայկարամի Առաքելյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը կալանքի տակ •տնվում է սրսկումների համար, քանի որ շատ է սրսկելª երեք ան•ամ: Հայկարամը իրեն շատ վատ է զ•ացել ու ինքը •տնվել է միայնակ վիճակում: Հայտնեց, որ ինքը խեղդամահ չի արել նրան այլ օ•նել է նրան: Ինքը նրան սրսկել և դուրս է եկել տանից: Ինքը նրան չի խբելª նա եղել է անշարժ պարկած: Հայկարամը հանդիսացել է իր հայրը և իրենք բնակվել են երկուսով: Իր հայրը ունեցել է առողջական խնդիրներ և տեղափոխել են հիվանդանոց: Իր հոր ցավերի համար ինքը պետք է կատարեր սրսկումներ: Ինքը հորը սրսկել է ցավազրկողներ: Հայտնեց, որ ինքը իր հորը չի ծեծել, իրենց միջև վեճ եղել է, սակայն ինքը նրան չի ծեծել: Եղել է դեպք, որ իր հայրը ոստիկան է կանչել վեճերի համար: Իր հայրը իրեն ասել է, որ ավելի ուժեղ դոզայով դեղեր սրսկի: Իր հայրը քնել է և մնացել է քնած: Ինքը զան•ահարել և շտապօ•նություն է կանչել: Իրեն ոստիկանության բաժնի պետի սենյակում ստիպել են և ասել են, թե ինչպես ասի և ինքն էլ այդպես է ասել: Հայտնեց, որ նրան սրսկել է ՙտրամադոլ՚: Ինքը սպանությունների •ծով բաժնի պետի սենյակում է •տնվել և իրեն ասել են, որ •րի թե ինքն է խեղդամահ արել և խփել է աչքին ու իրեն ասել են, որ •եներալն է այդպես ասել, որ ինքը •րի: Իրեն ասել են, որ ինքը պատասխանատվության չի ենթարկվի:
Ամբաստանյալ Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Տուժողի իրավահաջորդ Գրի•որ Ավետիսյանի բացատրությունով այն մասին, որ Հայկարամն անկողնային հիվանդ չի եղել: Վերջին 10 տարին ամբաստանյալը ծնողների կյանը դարձրել էր դժողք: Դեպքից մի քանի օր առաջ իր եղբայրը զան•ահարել է իրեն և խնդրել է որպեսզի ոստիկանություն զան•ահարի և այդ դեպքից բացի եղել են այլ դեպքեր, որ Հայկարամաը Արմենի պահվածքի համար: Երբ իր եղբայրը վատացել է և տեղափոխվել է ՙԷրեբունի՚ հիվանդանոց կատարված հետազոտություններից հետո բժիշկը ասել է, որ անհրաժեշտ է անհապաղ վիրահատություն կատարել: Բժիշկը իրենց ասել է որ վիրահատության և այլ ծախսերի համար անհրաժեշտ է երկու միլիոն դրամ: Բժիշկը ասել է, որ 10 օրով մեկնում է •ործուղման և այդ ընթացքում օրեկան մեկ ան•ամ ցավազրկող է պետք ներարկել հիվանդին: Իրենք ընտանիքով սկսել են խոսել և որոշել, թե ինչպես անել •ումար ճարելու համար: Որոշել են վաճառել բնակարանը և •նել մեկ սենյականաոց ու մնացած •ումարով կատարել վիրահատություն: Արմենը զան•ել է Էդիկին և ասել է, որ Հայկարամը մահացել է: Իրենք քննիչի մոտ բացատրություններ են տվել: Արմենը երբեք իր հորը չի խնամել: Ոստիկանություն զան•ահարել է ամբաստանյալը: Ինքը Արմենին ճանաչել է 3 օրեկանից: Հայտնեց, որ նրան բժշկի տարել են սակայն նա հո•եկան հիվանդություն չի ունեցել: Հայտնեց, որ Արմենը հիվանդ չէ այլ խաբեբա է:
Վկա Էդուարդ Սար•սյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ճանաչում է ամբաստանյալին նա հանդիսանում է իր կնոջ քեռու որդին: Մայիսի 20-ին կամ 22-ին Հայկարամը հիվանդացել է և նրան տարել են հիվանդանոցª նա չորս օր պարկել է հիվանդանոցում: Նրան բրել են տունª ինքը իր եղբայրը, կինը, սակայն բժիշկը իրենց ասել է, որ նա պետք է վիրահատվի: Հայկարամը իրենց կանչել է իր տուն և ասել է, որ ցավեր ունի և ցանկանում է վիրահատվել: Բժիշկը իրենց ասել է, որ վիրահատությունը և մնացած այլ ծախսերի համար անհրաժեշտ կլինի մեկ միլիոն դրամից ավել •ումար: Իրենք սկսել են մտածել, թե ինչպես •ումար ճարել և այդ խոսակցությանը մասնակցել է նաև Արմենը և որոշել են բնակարանը վաճառել •նել մեկ սենյականոց բնակարան Արմենի համար և մնացած •ումարը ծախսեն վիրահատության համար: Սկզբում Արմենը չի համաձայնվել, սակայն հետա•այում համաձայնվել է և ասել է, որ բնակարան չի •նի այլ դրա փոխարեն կ•նի հողատարածք: Արմենը ասել է, որ բնակարանի վաճառքով կզբաղվի ինքը ու իրենք հեռացել են նրանց բնակարանից: Երկու օր անց Հայկարամը նորից իրեն զան•ահարել է և ասել է, որ շենքի առուվաճառքը կատարեն, քանի որ Արմենը չի կատարում: Մայիսի 25-ին ժամը 02:30-ին •իշերն Արմենը զան•ահարել է իրեն և ասել է, որ Հայկարամը մահացել է, ու ինքը հարցրել է, թե ինչպես է եղել, որ նա մահացել է և իր այդ հարցին Արմենը պատասխանել է, որ նրան դեղ է սրսկել երկու ան•ամ և հնրավոր է դոզան շատ է եղել և նա մնացել է դոզայի տակ կամ էլ օդ է անցել: Ինքը ասել է որ նրան չկպնի սավանով ծածկի մինչև առավոտ: Առավոտ ժամը 06:00-ի սահմաններում ինքը զան•ահարել է Գրի•որին և ասել է, որ նման բան է եղել և ինքը Վարդենիսից հավաքել է բարեկամներին և եկել է ու այդ ժամանակ արդեն եղել են ոստիկանության աշխատակիցներ: Մոր մահանալուց հետո այդ բնակարանում ապրել են երկուսով: Վերջին ժամանակահատվախում Հայկարամը իրեն ասել է, որ Արմենը իրեն վատ է վերաբերվումª ծեծում է: Ինքը քանի ան•ամ եկել և Արմենին ասել է, որ չի կարելի ծեծել ու վատ վարվել: Եղել է դեպքեր, որ ոստիկան է կանչել Հայկարամը, քանի որ Արմենը նրան ծեծել է: Արմենը նա մեջ պահել է շուն, կատու և օձ: Եղել է, որ կատվի համար հարվածել է Հայկարամին: Եղել է դեպքեր, որ հաց ուտելու համար է հարվածել Հայկարամին: Այլ անձնավորություն Արմենից բացի Հայկարամին սրսկող չի եղել: Հետա•այում ինքը իմացել է, որ Արմենն է արել այդ ամեն ինչը: Հայկարամը անկողնային հիվանդ չի եղել և պարկել է այն ժամանակ երբ ցավեր է ունեցել: Արմենը ծնված օրվանից ապրել է Հայկարամի և նրա կնոջ հետ և եղել է որդե•րված երեխա: Արմենը երկու ան•ամ եղել է ամուսնացած: Նրան տարել են հո•եբուժարան, սակայն ասել են, որ նա առողջ է:
Վկա Խաչիկ Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է, որպես բժիշկ և աշխատում է որպես բժիշկ: Ինքը ամբաստանյալին ճանաչել է երբ մայիս ամսին եղել է կանչ: Իրենք երբ մտել են բնակարան տեսել է տանը պարկած պապիկին և նա ասել է, որ իր որդին իջել է ներքև նրանց դիմավորելու, սակայն իրենք ներքևում չէին հանդիպել նրա տղային: Պապիկը իրենց հայտնել է իր •ան•ատների և ցավերի մասին և իրենք կատարել են համապատասխան օ•նություն: Իրենք պապիկին ասել են, որպեսզի տեղափոխեն հիվանդանոց սակայն նա ասել է, որ ունի ֆինանսական խնդիրներ և հրաժարվել է հիվանդանոց տեղափոխվելուց: Իրենց պապիկին ներարկել են ցավազրկող և դրանից հետո նոր տուն է վերադարձել պապիկի որդինª ով պետք է շենքի մոտ իրենց դիմավորեր: Եթե հիվանդը սթափ վիճակում է ապա իրենք առաջարկում են տեղափոխվել հիվանդանոց, սակայն նա հրաժարվել է: Ինքը այդ տղային ասել է, թե ինչ է ներարկել պապիկին: Հայտնեց, որ ցանկալի չէ առանց բժշկի ցուցումի ներարկում կատարել: Իրենք որդուց տեղեկացել են, որ նա է տանը կատարում է ներարկումներ: Հաշվի առնելով մեծահասակ տարիքը, նրանք տղային ասել են, որ օրեկան մեկ ան•ամ պետք է ներարկում կատարել: Հայտնեց, որ մինիմալ •ան•ատների դեպքում իրենք պարտավոր են հիվանդին առաջարկել տեղափոխել հիվանդանոց:
Դատաբժշկական փորձաքննության 22.08.2016 թվականին ստացված թիվ 0619 եզրակացությունով, համաձայն որի Հայկարամ Առաքելյանի մահը վրա է հասել մեխանիկական շնչահեղձությունից՝ բութ առարկայով/ներով/ պարանոցի օր•անների սեղման հետևանքով, որն էլ •տնվում է ուղղակի պատճառական կապի մեջ՝ մահվան անմիջական պատճառի հետ։
Սույն հետևությունը հիմնավորվում է դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերված ենթակզակային, ենթաստորին ծնոտային, պարանոցի շրջաններում կիսալուսնաձև և անկանոն ձևի քերծվածքների, արյունազեղումների, պարանոցի շրջանի փափուկ հյուսվածքներում, ենթալեզվային ոսկրի, վահանաճառի աջ վերին եղջյուրի կոտրվածքների, աչքերի շաղկսպենիների, սրտի էպիկարդի, ընդերային թոքամզերի տակ՝ կետավոր արյունազեղումների, թոքերում մանր ու մեծ թարմ արյունազեղման օջախների, թոքերի արտահայտված էմֆիզեմայի, բրոնխոսպազմի, թոքերի, •լխուղեղի այտուցի, •երարյունության, արյան հեղուկ վիճակի առկայություններով, որոնք առաջացել են կենդանության օրոք՝ ենթակզակային, ենթաստորինծնոտային, պարանոցի շրջաններում կիսալուսնաձև և անկանոն ձևի քերծվածքները, արյունազեղումները, պարանոցի շրջանի փափուկ հյուսվածքներում, լեզվարմատի շրջանում, վահանաճառի աջ վերին եղջյուրի կոտրվածքները՝ պարանոցի շրջանում բութ առարկայի ներ•ործությամբ, այդ թվում նաև ձեռքերով և մատներով սեղման արդյունքում, իսկ մնացածը՝ մեխանիկական շնչահեղձման փուլերի ընթացքում։ Դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերված վնասվածքները՝ ենթակզակային, ենթաստորին ծնոտային, պարանոցի շրջաններում կիսալուսնաձև և անկանոն ձևի քերծվածքները, արյունազեղումները, պարանոցի շրջանի փափուկ հյուսվածքներում, լեզվարմատի շրջանում, վահանաճառի բլթերի հաստության մեջ՝ արյունազեղումները, ենթալեզվային ոսկրի, վահանաճառի աջ վերին եղջյուրի կոտրվածքները առանձնացնել հնարավոր չէ, կենդանի անձանց մոտ համարվում են առողջությանը ծանր վնաս պատճառող՝ կյանքին վտան• սպառնացող և տվյալ դեպքում բերել են մահվան։ Դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերվել են նաև հետևյալ վնասվածքները՝ սալջարդ վերքեր •լխի, վերին շրթունքի լորձաթաղանթի շրջաններում, արյունազեղում •լխի մաշկի տակ, ձախ աչք ենթաշաղկապենային արյունազեղում, քերծվածքներ, արյունազեղումներ ձախ ակնակապճային, վերին շրթունքի, ձախ քիթ-շրթունքային ծալքի, աջ հետականջային, աջ բազկի շրջաններում, որոնք պատճառվել են կենդանության օրոք, բութ առարկայի ներ•ործության հետևանքով, նման մարմնական վնասվածքները կենդանի անձանց մոտ, սովորական ընթացքի դեպքում, համարվում են առողջությանը թեթև վնաս պատճառող հատկանիշներ պարունակող և տվյալ դեպքում չեն •տնվում պատճառական կապի մեջ մահվան անմիջական պատճառի հետ։ Առանձին վերցված՝ ձախ աչքի ենթաշաղկապենային արյունազեղումը, ձախ ակնակապճային շրջանի արյունազեղումը կենդանի անձանց մոտ, սովորական ընթացքի դեպքում համարվում են առողջության թեթև վնաս։ Պատճառող հատկանիշներ պարունակող, իսկ •լխի, վերին շրթունքի լորձաթաղանթի շրջանների սալջարդ վերքերը, •լխի մաշկի տակ արյունազեղումը, վերին շրթունքի, ձախ քիթ-շրթունքային ծալքի, աջ հետականջային, աջ բազկի շրջանների քերծվածքները և արյունազեղումները կենդանի անձանց մոտ սովորական ընթացքի դեպքում համարվում են առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող։ Դիակի դատաբժշկական փորձաքննությամբ հայտնաբերված վնասվածքները պատճառվել են կարճ ժամանակամիջոցի ընթացքում, ուստի վերջիններիս պատճառման հաջորդականությունը որոշել հնարավոր չէ։ Նշված վնասվածքները ստանալու պահին Հ.Առաքելյանը տարածության մեջ կարող էր •տնվել ցանկացած հնարավոր դիրքում՝ վնասվածքների շրջաններով ուղղված դեպի վնասող առարկան/ները/։ Ելնելով փորձաքննության ընթացքում ուսումնասիրված դիակային երևույթների զարճացվածության աստիճաններից, կարելի է ասել, որ Հ.Առաքելյանի մահը վրա է հասել փորձաքննությունից 24 և ավելի ժամ առաջ։ Հ.Առաքելյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննության ընթացքում հայտնաբերվել են կետային բնույթի վերքեր ձախ հետույքային շրջանում, որոնք կարող են հանդիսանալ կենդանության օրոք կատարված ներարկումների հետևանք։ Դատաքիմիական ուսումնասիրությամբ Հ.Առաքելյանի դիակից վերցված արյան մեջ, ներքին օր•անների կտորներում դատաքիմիական հետազոտությամբ սպիրտներ, թմրանյութեր, հո•եմետ նյութեր չեն հայտնաբերվել։ Հ.Առաքելյանի դիակից վերցված արյան, ներքին օր•անների կտորների դատաքիմիական հետազոտությամբ հայտնաբերվել են ՙկետոնալի՚ հետքեր, ինչը չի վկայում տվյալ դեղամիջոցով •երդոզավորման առկայությունը և չի •տնվում պատճառական կապի մեջ մահվան անմիջական պատճառի հետ։
Դատակենսաբանական փորձաքննության թիվ 192 եզրակացությունով, համաձայն որի փորձաքննության ներկայացված սավանի և Հայկարամ Առաքելյանի սվիտերի ու անդրավարտիքի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերում հաստատվել է արյան առկայություն, որը պատկանում է մարդու և ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակար•ի առաջացել է արյան 0 խումբ ունեցող անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև կարող էր առաջանալ Հայկարամ Առաքելյանից։
Դատահո•եբուժական և հո•եբանական համալիր ստացիոնար փորձաքննության թիվ 64 եզրակացությունով, համաձայն որի Արմեն Հայկարամի Առաքելյանը հո•եկան հիվանդությամբ չի տառապել և չի տառապում։ Այդ մասին են վկայել ինչպես անամնեստիկ տվյալները, այնպես էլ փորձաքննության ընթացքում հետազոտման արդյունքները։ Արմեն Առաքելյանը ինչպես իրավախախտումը կատարելիս, այնպես էլ ներկայումս կարողացել և կարող է •իտակցել իր •ործողությունների վտան•ավորությունը և ղեկավարել դրանք ուստի իրեն մեղսա•րվող արարքի նկատմամբ Արմեն Հայկարանի Առաքելյանը ճանաչվել է մեղսունակ։
Նույն եզրակացության համաձայն՝ Արմեն Առաքելյանը հանցա•ործությանը նախորդող պահին, հանցա•ործության կատարման պահին չի •տնվել ֆիզիոլո•իական աֆեկտի վիճակում:
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 16-1461 եզրակացությունով, համաձայն որի ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի 2 սրվակների մեջ պարունակում է կետոպրոֆեն տեսակի բաղադրատար։
ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնի պետի աշխատասենյակում 25.05.2016 թվականին իրականացված ՙներքին դիտում՚ օպերպտրվ-հետախուզական միջոցառման տեսաձայնա•րառման զննության արձակա•րությունով, համաձայն որի Արմեն Առաքելյանը ներքին դիտման ընթացքում պատմում է, թե ինչպես է ձեռքերով հոր՝ Հայկարամ Առաքելյանի պարանոցից սեղմելու միջոցով ապօրինաբար դիտավորությամբ նրան զրկել է կյանքից։
22.08.2016 թվականի՝ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնի պետի աշխատասենյակում 25.05.2016 թվականին իրականացված ՙներքին դիտում՚ օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման տեսաձայնա•րառումն այլ փաստաթուղթը որպես ապացույց ճանաչելու մասին որոշումով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված արյան հետքերով սավանը, 3 ներարկիչները, ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի դատարկ 2 սրվակները:
Դեպքի վայրի զննության արձանա•րությունով, համաձայն որի դեպքի վայրը հանդիսանում Է Երևան քաղաքի Իսակով պողոտայի 4/2 շենքի թիվ 28 բնակարանը։ Դեպքի վայրի զննության ընթացքում բնակարանի փակ պատշ•ամբում առկա փայտյա մահճակալի վրա հայտնաբերվել է Հայկարամ Առաքելյանի դիակը, որի տակ •ցված սավանի վրա հայտնաբերվել է արնանման հեղուկի հետքեր: Նույն պատշ•ամբում մահճակալի կողքին առկա փայտյա սեղանի վրա հայտնաբերվել է 3 ներարկիչնեչ, ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի 2 սրվակներ:

Դատարանը •տնում է, որ մտացածին են և սույն դատավճռի հիմքում որպես ապացույց չպետք է դնել ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի դատական քննության և նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքները, քանի որ ամբաստանյալի այդ ցուցմունքները հերքվում են տուժողի իրավահաջորդ Գրի•որ Ավետիսյանի բացատրությունով և նախաքննության ընթացքում որպես վկա տված ցուցմունքով, վկաներ Էդուրադ Սար•սյանի և Խաչիկ Պետրոսյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով, դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 0619 եզրակացությունով, դատակենսաբանական փորձաքննության թիվ 192 եզրակացությունով, դատահո•եբուժական և հո•եբանական համալիր ստացոնար փորձաքննության թիվ 64 եզրակացությունով, դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 16-1461 եզրակացությունով, ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնի պետի աշխատասենյակում 25.05.2016 թվականին իրականացված ՙներքին դիտում՚օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման տեսաձայնա•րառման զննության արձանա•րությունով, տեսաձայնա•րառումը որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչելու մասին որոշումով, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումով և դեպքի վայրի զննության արձանա•րությունով: Ավելին` ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքը և դատարանում տված ցուցմունքները հակասական են, ինչը նույնպես վկայում է այն մասին, որ ամբաստանյալը յուրաքանչյուր դեպքում փորձել է խուսափել իրականությունը ներկայացնելուց` մոռանալով նախորդ ցուցմունքը: Հետևապես` Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Առաքելյանի ցուցմունքներն արժանահավատ չեն և հետապնդում են քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերո•րյալ թույլատրելի և արժանահավատ ապացույցների համադրման և •նահատման արդյունքում Դատարանը •ալիս է այն եզրահան•ման, որ ամբաստանյալ Արմեն Հայկարամի Առաքելյանը իր հորըª Հայկարամ Հարությունի Առաքելյանին սպանելու դիտավորությամբ, երկու չափաբաժին ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի ներարկման, այնուհետև պարանոցից սեղմելու եղանակով խեղդամահ է արել նրան, այդ կերպ ապօրինաբար դիտավորությամբ զրկել կյանքիցª կատարել թ սպանություն:
Այսպես՝
Հայկարամ Հարությունի Առաքելյանը Արմեն Հայկարամի Առաքելյանին 3 օրեկանից որդե•րել է և իր կնոջ հետ նրան հարազատ որդու պես պահել-մեծացրել են: Կնոջ մահից հետո Արմեն Հայկարամի Առաքելյանը հոր՝ Հայկարամ Հարաթյունի Առաքելյանի հետ երկար տարիներ բնակվել են Երևան քաղաքի Իսակովի պողոտա շենքի թիվ 28-րդ հասցեի բնակարանում: Հայկարամ Առաքելյանը երկար տարիներ տառապել է թոքերի, անոթների, ուղեղի սնուցման հետ կապված առողջական խնդիրներով և այդ ամբողջ ընթացքում Արմեն Առաքելյանը տնային պայմաններում խնամել է հորը, այդ թվում նաև կատարել նրա դեղորայքային ներարկումները: Տարիների ընթացքում Ա.Առաքելյանը հո•նել է հորը խնամելու պարտականությունից, հոր՝ անկողնային հիվանդ լինելու հան•ամանքը համարել որպես իր վրա ծանրացած բեռ, այլևս չի կարողացել հանդուրժել հիվանդությամբ տառապող Հայկարամ Առաքելյանի ներկայությունը և մշտապես Հայկարամ Հարաթյունի Առաքելյանի նկատմամբ հո•ատար վերաբերմունք ցուցաբերելու իր որդիական պարտականությունը: Խնամելուց ձանձրացած և հո•նած լինելու պատճառով, Արմեն Առաքելյանը սկսել է հաճախակի վիճել հոր հետ: Կարճ ժամանակահատվածում հոր հետ ունեցած բազմաթիվ վիճաբանությունների հետևանքով նրա նկատմամբ առաջացած ատելության և վրեժի արդյունքում, Արմեն Առաքելյանի մոտ առաջացել է Հայկարամ Առաքելյանին ապօրինաբար կյանքից զրկելու մտադրություն, այդ կերպ ցանկանալով ազատվել ծնողին պահելու և խեամելու իր պարտականությունից: Իր հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով, քաջատեղյակ լինելով <<Կետոնալ>> տեսակի դեղամիջոցի չարաշահման՝ կյանքի համար վտան•ավոր հետևանքների մասին, Արմեն Առաքելյանը 2016 թվականի մայիսի 24-ի երեկոյան Հայկարամ Առաքելյանին մեկ ժամվա ընթացքում ներարկել է երկու չափաբաժին, յուրաքանչյուրը 2մլ. ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոց, ապա նրան միայնակ թողնելով՝ դուրս եկել տանից: 2016թ. մայիսի 25-ին՝ ժամը 02:00-ի սահմաններում, Արմեն Առաքելյանը վերադառնալով տուն, տեսելով, որ հայրն ընկած է հատակին ու դժվար է շնչում, դեռևս չի մահացել, իր հանցավոր մտադրությունը ավարտին հասցնելու նպատակով, ձեռքերով բռնել է Հ.Առաքելյանի պարանոցից և սեղմելու միջոցով խեղդամահ արել նրան և այդ կերպ՝ ապօրինաբար դիտավորությամբ վերջինիս զրկել է կյանքից:
Ապացուցված է Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արմեն Հայկարամի Առաքելյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը •տնում է, որ Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Դատարանը Արմեն Առաքելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանք դիտում է հանցանքը առանձին դաժանությամբ կատարելու հան•ամանքը:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, կյանքի և առողջության դեմ ուղղված հանցա•ործություն կատարելու հան•ամանքը, կատարած հանցա•ործության համար չզջալը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքի առկայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը •տնում է, որ Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված 22.08.2016 թվականի՝ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնի պետի աշխատասենյակում 25.05.2016 թվականին իրականացված ՙներքին դիտում՚օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման տեսաձայնա•րառումն պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված արյան հետքերով սավանը, 3 ներարկիչները, ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի դատարկ 2 սրվակները, պետք է ոչնչացնել:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա է բռնա•անձման, քանի որ տուժողի իրավահաջորդը հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալից որևէ պահանջ չի ներկայացրել: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ մասի 6-րդ կետով նախատեսված ծախս սույն քրեական •ործով առկա չէ, իսկ 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:

Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ հոդվածներով, դատարանը


Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Արմեն Հայկարամի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման`¬¬¬ 13 /տասներեք/ տարի ժամկետով:
Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի պատժի սկիզբը հաշվել 25.05.2016 թվականից:
Արմեն Հայկարամի Առաքելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված 22.08.2016 թվականի՝ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնի պետի աշխատասենյակում 25.05.2016 թվականին իրականացված ՙներքին դիտում՚օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման տեսաձայնա•րառումն թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված դրա պահելու ամբողջ ժամանակաշրջանում:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված արյան հետքերով սավանը, 3 ներարկիչները, ՙԿետոնալ՚ տեսակի դեղամիջոցի դատարկ 2 սրվակները, ոչնչացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ