Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0225/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Էդիկ Մկրտչյան Մկրտչի
Էդիկ Մկրտչյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 177 Մաս 1
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-10-04 | 12:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-09-16 | 17:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0225/01/16
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
04 հոկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ն.Խաչատրյանի, ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի (ծնված 05.10.1990թ-ին Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ աշխատում է որպես առաքիչ, ամուսնացած և միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 26.06.2016թ. որոշմամբ ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ նշանակվել է ազատազրկում 3 ամիս ժամկետով, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան մեկ տարի ժամկե-տով, հաշվառված է` ք.Գյումրի, Գարեգին Ա-ի փողոց, տուն հ. 25ա, փաստացի բնակվում է` ք.Երևան, Արարատյան փողոց, 90-րդ շենք, բնակարան հ. 37, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առ-նելով թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ժիրայր Զիրոյա-նի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Էդիկ Մկրտչի Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով մե-ղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2016 թվականի հունիսի 11-ին՝ ժամը 20-ի սահմաններում« գումար խոշորացնելու պատրվակով Երևան քաղաքի Հանրապետության Հրապարակում գտնվող «Ար-մենիա Մարիոթ» հյուրանոցի պաղպաղակների վաճառքի բաժնի աշխատակից Ժիրայր Զիրո-յանին առաջարկել է իր մոտի 30 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամները փոխարինել ավելի խոշոր թղթադրամներով՝ 30.000 ՀՀ դրամով« ինչից հետո Ժիրայր Զիրոյանը հաշվել է նրա տված 1000 ՀՀ դրամանոցները և հայտնել« որ դրանք 29 հատ են« ապա նա ետ է վերցրել 1000 ՀՀ դրա-մանոցները և սկսել է դրանք հաշվել« ինչի ընթացքում գաղտնի հափշտակել է 10 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամ և Ժիրայր Զիրոյանին հայտնել է« որ ինքը շփոթվել էր« ցուցադրաբար գրպանից հանել է 1 հատ 1000 դրամանոց և իր ձեռքում առկա 19 հատ 1000 դրամանոցների հետ միասին տվել է Ժիրայր Զիրոյանին փոխարենը նրանից վերցնելով 30.000 ՀՀ դրամ« այդ կերպ նրանից գաղտնի հափշտակելով 10.000 ՀՀ դրամ»։
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանը ներկայացրեց տուժող Ժ.Զիրոյանի գրված դիմումը, որով վերջինս հայտնել է, որ ամբաստանյալը հատուցել է իրեն պատճառված վնասը, նրա հետ հաշտվել է, հաշտությունը փոխադարձ է և կամավոր, նրանից որևէ պահանջ չունի և խնդրում է կարճել գործի վարույթը։
Ամբաստանյալը չառարկեց տուժողի միջնորդությանը և, միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ հաշտվել են տուժողի հետ։
Մեղադրողը չառարկեց միջնորդությանը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։
Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ տուժողն ու ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ սույն որո-շումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Էդիկ Մկրտչի Մկրտչյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ժ.Զիրոյանի հաշտության հիմքով։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
04 հոկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ն.Խաչատրյանի, ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի (ծնված 05.10.1990թ-ին Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ աշխատում է որպես առաքիչ, ամուսնացած և միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 26.06.2016թ. որոշմամբ ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ նշանակվել է ազատազրկում 3 ամիս ժամկետով, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան մեկ տարի ժամկե-տով, հաշվառված է` ք.Գյումրի, Գարեգին Ա-ի փողոց, տուն հ. 25ա, փաստացի բնակվում է` ք.Երևան, Արարատյան փողոց, 90-րդ շենք, բնակարան հ. 37, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առ-նելով թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ժիրայր Զիրոյա-նի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Էդիկ Մկրտչի Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով մե-ղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2016 թվականի հունիսի 11-ին՝ ժամը 20-ի սահմաններում« գումար խոշորացնելու պատրվակով Երևան քաղաքի Հանրապետության Հրապարակում գտնվող «Ար-մենիա Մարիոթ» հյուրանոցի պաղպաղակների վաճառքի բաժնի աշխատակից Ժիրայր Զիրո-յանին առաջարկել է իր մոտի 30 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամները փոխարինել ավելի խոշոր թղթադրամներով՝ 30.000 ՀՀ դրամով« ինչից հետո Ժիրայր Զիրոյանը հաշվել է նրա տված 1000 ՀՀ դրամանոցները և հայտնել« որ դրանք 29 հատ են« ապա նա ետ է վերցրել 1000 ՀՀ դրա-մանոցները և սկսել է դրանք հաշվել« ինչի ընթացքում գաղտնի հափշտակել է 10 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամ և Ժիրայր Զիրոյանին հայտնել է« որ ինքը շփոթվել էր« ցուցադրաբար գրպանից հանել է 1 հատ 1000 դրամանոց և իր ձեռքում առկա 19 հատ 1000 դրամանոցների հետ միասին տվել է Ժիրայր Զիրոյանին փոխարենը նրանից վերցնելով 30.000 ՀՀ դրամ« այդ կերպ նրանից գաղտնի հափշտակելով 10.000 ՀՀ դրամ»։
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանը ներկայացրեց տուժող Ժ.Զիրոյանի գրված դիմումը, որով վերջինս հայտնել է, որ ամբաստանյալը հատուցել է իրեն պատճառված վնասը, նրա հետ հաշտվել է, հաշտությունը փոխադարձ է և կամավոր, նրանից որևէ պահանջ չունի և խնդրում է կարճել գործի վարույթը։
Ամբաստանյալը չառարկեց տուժողի միջնորդությանը և, միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ հաշտվել են տուժողի հետ։
Մեղադրողը չառարկեց միջնորդությանը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։
Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ տուժողն ու ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ սույն որո-շումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Էդիկ Մկրտչի Մկրտչյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ժ.Զիրոյանի հաշտության հիմքով։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0225/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-08-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13202616 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Էդիկ Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2016 թ. հունիքի 11-ին ժամը 20-ի սահմաններում, գումար խոշորացնելու պատրվակով Երևան քաղաքի Հանրապետության հրապարակում գտնվող <<Արմենիա Մարիոթ>> հյուրանոցի պաղպաղակների վաճառքի բաժնի աշխատակից Ժիրայր Զիրոյանին առաջարկել է իր մոտի 30 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամները փոխարինել ավելի խոշոր թղթադրամներով` 30.000 ՀՀ դրամով, ինչից հետո Ժիրայր Զիրոյանը հաշվել է նրա տված 1000 ՀՀ դրամանոցները և հայտնել է, որ դրանք 29 հատ են, ապա նա ետ է վերցրել 1000 ՀՀ դրամանոցները և սկսել է դրանք հաշվել, ինչի ընթացքում գաղտնի հափշտակել է 10 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամ և Ժիրայր Զիրոյանին հայտնել է, որ ինքը շփոթվել էր, ցուցադրաբար գրպանից հանել է 1 հատ 1000 դրամանոց և իր ձեռքում առկա 19 հատ 1000 դրամանոցների հետ միասին տվել է Ժիրայր Զիրոյանին փոխարենը նրանից վերցնելով 30.000 ՀՀ դրամ, ակդ կերպ նրանից գաղտնի հափշտակելով 10.000 ՀՀ դրամ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդիկ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հայրանուն | Մկրտչի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-08-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 01-09-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 01-09-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-09-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-09-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժիրայր |
| Ազգանուն | Զիրոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 04-10-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Էդիկ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0225/01/16 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 04 հոկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ն.Խաչատրյանի, ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի (ծնված 05.10.1990թ-ին Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ աշխատում է որպես առաքիչ, ամուսնացած և միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 26.06.2016թ. որոշմամբ ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ նշանակվել է ազատազրկում 3 ամիս ժամկետով, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան մեկ տարի ժամկե-տով, հաշվառված է` ք.Գյումրի, Գարեգին Ա-ի փողոց, տուն հ. 25ա, փաստացի բնակվում է` ք.Երևան, Արարատյան փողոց, 90-րդ շենք, բնակարան հ. 37, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առ-նելով թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ժիրայր Զիրոյա-նի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Էդիկ Մկրտչի Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով մե-ղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2016 թվականի հունիսի 11-ին՝ ժամը 20-ի սահմաններում« գումար խոշորացնելու պատրվակով Երևան քաղաքի Հանրապետության Հրապարակում գտնվող «Ար-մենիա Մարիոթ» հյուրանոցի պաղպաղակների վաճառքի բաժնի աշխատակից Ժիրայր Զիրո-յանին առաջարկել է իր մոտի 30 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամները փոխարինել ավելի խոշոր թղթադրամներով՝ 30.000 ՀՀ դրամով« ինչից հետո Ժիրայր Զիրոյանը հաշվել է նրա տված 1000 ՀՀ դրամանոցները և հայտնել« որ դրանք 29 հատ են« ապա նա ետ է վերցրել 1000 ՀՀ դրա-մանոցները և սկսել է դրանք հաշվել« ինչի ընթացքում գաղտնի հափշտակել է 10 հատ 1000 ՀՀ դրամանոց թղթադրամ և Ժիրայր Զիրոյանին հայտնել է« որ ինքը շփոթվել էր« ցուցադրաբար գրպանից հանել է 1 հատ 1000 դրամանոց և իր ձեռքում առկա 19 հատ 1000 դրամանոցների հետ միասին տվել է Ժիրայր Զիրոյանին փոխարենը նրանից վերցնելով 30.000 ՀՀ դրամ« այդ կերպ նրանից գաղտնի հափշտակելով 10.000 ՀՀ դրամ»։ Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանը ներկայացրեց տուժող Ժ.Զիրոյանի գրված դիմումը, որով վերջինս հայտնել է, որ ամբաստանյալը հատուցել է իրեն պատճառված վնասը, նրա հետ հաշտվել է, հաշտությունը փոխադարձ է և կամավոր, նրանից որևէ պահանջ չունի և խնդրում է կարճել գործի վարույթը։ Ամբաստանյալը չառարկեց տուժողի միջնորդությանը և, միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ հաշտվել են տուժողի հետ։ Մեղադրողը չառարկեց միջնորդությանը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։ Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ տուժողն ու ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործի վարույթը։ Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ սույն որո-շումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Էդիկ Մկրտչի Մկրտչյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0225/01/16 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ժ.Զիրոյանի հաշտության հիմքով։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ամբաստանյալ Է.Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 04-10-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-11-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-172, 2-32 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-172, 2-32 |