Գործ ԵԿԴ/0201/01/16

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«

քարտուղարությամբ` Վլադիմիր Շահինյանի և
Դարինա Բեգլարյանի,

մասնակցությամբ`


մեղադրող« Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատա-
խազության ավագ դատախազ` Վահե Սիմոնյանի,

քաղ.հայցվորի ներկայացուցիչ` Էրիկ Հովակիմյանի,

պաշտպան` Գևորգ Շիրինյանի,

նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննելով և 2016թ. նոյեմբերի 18-ին ավար¬տելով քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Կարեն Գեղամի Հովհաննիսյանի` (ծնված 1976թ. նոյեմբերի 24-ին« ՀՀ Կոտայքի մարզի Առինջ գյուղում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամ¬քին` մինչև տասնչորս տարեկան չորս երեխա, աշխատել է «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկերությունում որպես փոխտնօրեն, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված և բնակվում է Առինջ գյուղի 4-րդ փողոցի 6-րդ տանը, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով նախա¬տես¬ված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռա¬նալու մասին ստորագրություն)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13106816 քրեական գործը հարուցվել է 2016թ. հունվարի 21-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշներով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժ¬նում` տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության գործադիր տնօրեն Տ.Դավթյանի հաղորդման կապակցությամբ` «Ինտեռոս գրուպ» ՍՊ ընկերության կողմից կեղծ կատարողական ակ¬տեր ներկայացնելու դեպքի առթիվ նախապատրաստված նյութերի քննարկման արդյունքներով։
2016թ. հուլիսի 14-ին Կարեն Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրություն։
2016թ. հուլիսի 25-ին քրեական գործը Կարեն Գեղամի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան, 2016թ. հուլիսի 26-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬ներով մե¬ղադ¬րանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա « 2014թ. դեկտեմբերի 09-ից մինչև 2015թ. հունվարի 15-ն ընկած ժամանակահատվածում իրացնելու նպատակով պատրաստել և «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկե¬րություն է ներկայացրել «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկերության և «Ջիէնսի-Ալֆա» ՓԲ ընկերության միջև կնքված իրավունք վերապահող թվով 5 կեղծ կատարողական ակտեր և դրանց հիման վրա կնքել վարկ տրամադրելու մասին լրացուցիչ համաձայնագրեր։
Այսպես, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության և «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկերության (նախկինում՝ պայմանագրի կնքման պահին՝ «Ինտեռոս-Պառեքսգլոմ» ՍՊԸ) միջև 2013թ. օգոստոսի 24-ին կնքվել է թիվ 411034 Հիմնական վարկային պայմանագիրը՝ առավելագույնը համախառն 150.000.000 ՀՀ դրամ սահմանաչափով, որի շրջանակներում կնքված համաձայնագրերով Բանկի կողմից Վարկառուին տրամադրվել են վարկային միջոցներ։ Բանկի գլխավոր վարկային կոմիտեի 21.11.2014թ. որոշման համաձայն՝ «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկերության համար հաստատվել է 80.000.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով վարկային սահմանաչափ, իսկ հիշյալ վարկային սահմա¬նաչա¬փի ներքո վարկերը տրամադրվել են «Ջիէնսի-Ալֆա» ՓԲ ընկերության և «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկե¬րության միջև կնքված լրացուցիչ համաձայնագրերի շրջանակներում կատարված աշխա¬տանք¬ների վերաբերյալ հաստատված կատարողական ակտերի հիման վրա՝ «Ջիէնսի-Ալֆա» ՓԲ ընկե¬րութ¬յան կողմից «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությունում սպասարկվող «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկե¬րութ¬յան հաշվեհամարին կատարված փոխանցումները կատարելու պայմանով։
Այնուհետև՝ 2014թ. դեկտեմբերի 09-ից մինչև 2015թ. հունվարի 15-ն ընկած ժամանակա¬հատ¬վածում, «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկերության տնօրեն Սիրուշ Խաչատրյանի կողմից լիազոր¬ված անձ, միաժամանակ նաև ընկերության փոխտնօրեն Կարեն Գեղամի Հովհաննիսյանը Երևան քա¬ղաքի Վազգեն Սարգսյան 26/1 հասցեում գործող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության գլխամա¬սային գրասենյակ է ներկայացրել «Ջիէնսի-Ալֆա» ՓԲ ընկերության և «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկե¬րութ¬յան միջև 08.12.2014թ. կազմված թիվ 48, 20.12.2014թ. կազմված թիվ 48/1, 04.12.2014թ. կազմված թիվ 46, 17.12.2014թ. կազմված թիվ 48/2, 29.12.2014թ. կազմված թիվ 48/3 ընդհանուր 69.065.400 ՀՀ դրամ գումարի չափով կեղծ կատարողական ակտերի պատճեները, որոնց հիման վրա համապա¬տաս¬խա¬նաբար 09.12.2014թ. կնքվել է թիվ 483662, 16.12.2014թ. կնքվել է թիվ 455080, 19.12.2014թ. կնքվել է թիվ 486060 և 19.01.2015թ. կնքվել է թիվ 490139 վարկ տրամադրելու մասին լրացուցիչ համա¬ձայ¬նագրերը, որի արդյունքում «Ինտեռոս Գրուպ» ՍՊ ընկերությանը բանկի կողմից ընդհանուր տրա¬մադրվել է 66.200.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով վարկ»։

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներ¬կա¬յացնում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարա¬րեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬¬ջադրված մեղադրան¬ք¬ում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը մեղադրական եզրակացութ¬յունը հաս¬տատելու որոշում կայաց¬նե¬լիս գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննե¬լու դեմ չէր առարկել, Դատարանում որպես տու¬ժող (քաղհայցվոր) ճանաչված ընկերության ներկայացուցիչը վերոնշյալ միջնորդության դեմ ևս չառարկեց, գործի փաստական հան¬գա¬մանք¬ները չվիճարկեց, նկատի ունե¬նալով« որ ամ¬բաս¬տանյալը չա¬փահաս է« մեղ¬սու¬նակ« փաս¬տելով« որ ամբաստանյալին վերագրված և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածով նախա¬տես¬ված հանցակազմը ձևական է, արձանագրելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արա¬գացված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« համապա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայաց¬մամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կար¬գով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Կարեն Հովհաննիսյանին առա¬ջադրված մե¬ղադրանքը Դա¬տարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` գործով վկաներ Արամ Ռաֆիկի Ավետիսյանի, Վարդան Սամվելի Կարապետյանի, Լևոն Ավետիքի Մնացականյանի, Հրանտ Վարդանի Մաթևոսյանի, Սամվել Գարեգինի Թադևոսյանի, Ալբերտ Միսակի Հովհան¬նիս¬յանի, Սիրուշ Խաչատուրի Խաչատրյանի ցուց¬մունք¬¬ներով, որպես ապացույց ճանաչված փաս¬տաթղթե¬րի առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանը նրան մեղ¬սագրվող արարքը` իրացնելու նպատակով իրավունք վերապահող կեղծ փաստաթղթեր պատ¬րաս¬տելը և օգտագործելը, կատարել է մե¬ղա¬վորութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածի համապատասխան մասով։
Ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ է գնա¬հատում՝ նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ինֆորմացիոն կենտրոն 2016թ. մայիսի 30-ին կատարված հարցման արդյունքների), ամուսնացած լինելը (համաձայն` «ԱԱ» սերիայի 035522 համարի ամուսնության վկայականի պատճենի), ընտանիքի միակ կերակրողը հանդիսա¬նա¬լու հանգամանքը, իսկ որպես պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան 4 երեխաների` 2007թ. հունվարի 25-ին ծնված Նվարդ Կարենի Հովհաննիսյանի, 2009թ. սեպտեմբերի 16-ին ծնված Անահիտ և Անժելա Կարենի Հովհաննիսյանների, 2015թ. դեկտեմբերի 28-ին ծնված Արաքսյա Կա¬րենի Հովհաննիսյանի առկայությունը (համաձայն համապատասխանաբար` «ԱԱ» սերիայի 137630 համարի, «ԱԲ» սերիայի 034149 համարի, «ԱԲ» սերիայի 034150 համարի և «ԱԲ» սերիայի 441829 համարի ծննդյան վկայականների պատճենների)։
Դատարանն ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծանրաց¬նող հանգամանքներ չարձանագրեց։
Պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հան¬գամանքները, ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բեր¬ված և դատաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված, թույլատրելիության ու վերաբերելիության չափանիշներին համապատասխանող ապացույցներով, ողջամտորեն մեղմացնում են նրա հանրային վտան¬գավորությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված է այլընտ¬րան¬քային պատժատե¬սակ¬ներ` տու¬գանքի կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկ¬ման ենթակա են՝ պատժատեսակի ընտրության, նշանակվող պատժի չափի, տվյալ հոդվածով նա¬խա¬տես¬ված ազա¬տազրկումից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), նշա¬նակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում)։
Դատարանը, հաշվի առ¬նե¬լով ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի անձը, նրա պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հատկապես` կատարած արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստի¬ճանը (ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն է), նախկինում դատա¬պարտ¬ված չլինելը, իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, խնամքին մինչև 14 տարեկան չորս երեխաների առկայությունը, ընտանիքի միակ կերակրող հանդիսանալու հանգամանքը, պատաս¬խանատ¬վութ¬յունն ու պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգա¬մանք¬ների բացակա¬յութ¬յունը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախա¬տեսված հիմնական պատ¬ժատեսակ¬ներից ամբաս¬տանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել նաև նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակը` տուգանքը։ Միաժամանակ Դատարանը գտնում է, որ ամբաս¬տանյալ Կ.Հովհան¬նիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի նվազագույն չափով պատիժ նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է, անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու, հնարավոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխելու և սոցիա¬¬¬լական արդարութ¬յունը վերա¬կանգնելու հա¬մար։
Դատարանը գտնում է, որ սույն դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրութ¬յունը փոփոխելու կամ վե¬րաց¬¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հար¬ցե¬րին« սա¬կայն Դատարանը փաստում է« որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Կարեն Հովհան¬նիսյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, քրեական գործով իրեղեն ապացույցներ չկան, բավա¬րար¬վում է այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով Դատարանում որպես տուժող, այնուհետև՝ քաղաքացիական հայցվոր ճանաչ¬ված «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության ներկայացրած 89.661.258.40 (ութսունինը միլիոն վեց հարյուր վաթսունմեկ հազար երկու հարյուր հիսունութ ՀՀ դրամ և քառասուն լումա) քաղա¬քա¬ցիական հայցին` Դատարանը փաստում է, որ այն անհրաժեշտ է թողնել առանց քննութ¬յուն` պարզաբանելով քա¬ղա¬քացիադատավարական կարգով դատարան դիմելու և ընկերութ¬յանը պատ¬¬ճառված գույքային վնասի փոխ¬հատուցում ստա¬նալու իրա¬վունքը։ Քաղաքացիական հայցն առանց քննության թողնելու վերաբերյալ հետևության հանգելիս Դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ¬վածով նախատեսված հանցակազմի առանձնահատկությունը (ոչ թե նյութական, այլ ձևական հանցակազմ է)։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկ¬ված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի համա¬¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Կարեն Հովհաննիսյանից բռնագանձման ենթակա չեն։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Կարեն Գեղամի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Կարեն Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «ԿՈՆՎԵՐՍ-ԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերության քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` պարզաբանելով քաղաքացիադատավարական կարգով դատարան դիմելու և պատճառված վնասի փոխհատուցում ստանալու իրավունքը։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատաքննության կարգով քննելու հիմքով։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգամանքների վերաբերյալ Դատարանի հետևությունների։

ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ