•ործ ԵԿԴ/0166/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Նարեկ Խաչատրյանի
պաշտպան` Մարինե Ֆարմանյանի
տուժողներ` Անահիտ Առաքելյանի
Համիկ Տոնոյանի
Նինա Տերտերյանի
Սերինե Գալստյանի
2016 թվականի սեպտեմբերի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի` ծնված 20.06.1988 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամունացած, նախկինում դատված, հաշվառված է ք.Երևան Դավթաշեն 5-րդ փողոցի 39/1 տանը:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով,

2016 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13128013 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Ս.Գալստյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի ապրիլի 16-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Պ.Աղաբաբյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 12102614 քրեական •ործով վարույթը կարճելու և Գրի•որ Պետրոսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով` դիմողի բողոքի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի մայիսի 02-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2016 թվականի մարտի 01-ին, ծանոթանալով Սերինե Արթուրի Գալստյանի հետ և ներկայանալով ՙԱրթուր՚ անվամբ մեկ միասնական դիտավորությամբ, աշխատանքի տեղավորվելու պատրվակով ներ•ործելով վերջինիս •իտակցության և կամքի վրա, Ս.Գալստյանի անձնա•րով ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ի Երևան քաղաքի Բա•րատունյաց 16-115 հասցեում •ործող մասնաճյուղից ապառիկ կար•ով •նել է 50.400 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙԼենովո՚ մոդելի բջջային հեռախոս, այնուհետև նույն օրը ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ի Երևան քաղաքի Տերյան 105/1 հասցեում •ործող մասնաճյուղից, կրկին Ս.Գալստյանի անձնա•րով, ապառիկ կար•ով •նել է 112.800 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՍամսուն•՚ մոդելի ՙպլանշետ՚ տեսակի համակար•իչ և խարդախությամբ հափշտակել` Ս.Գալստյանին պատճառելով զ•ալի չափի` ընդհանուր 163.200 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2016 թվականի մայիսի 03-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել Գրի•որ Նորիկ Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 03-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով մեղադրյալ Գրի•որ Նորիկ Պետրոսյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 13-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը կրկին քննարկել է մեղադրյալ Գրի•որ Նորիկ Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված կալանավորման հարցը և այն վերահաստատել է:
2016 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Հ.Տոնոյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Ն.Տերտերյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2015 թվականի մարտի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Վարդանյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 10114115 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2015 թվականի մարտի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Վարդանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով Լ.Գևոր•յանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Խեդոյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 14827714 քրեական •ործով վարույթը կարճելու` քրեական •ործով ինքնությունը չպարզված ոմն Հայկի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` դիմողի բողոքի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2015 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Վարդանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին` որպես մեղադրյալ ներ•արվման ենթակա անձի ինքնությունը անհայտ լինելու պատճառով:
2015 թվականի օ•ոստոսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով կասեցված վարույթը վերսկսելու մասին:
2015 թվականի օ•ոստոսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա խարդախությամբ ուրիշի •ույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսին աշխատանքի տեղավորման •ործունեությմաբ զբաղվող ՙԱ ընդ փի Պլանետ՚ ՍՊԸ-ի միջոցով, ծանոթացել է Լիաննա Գևոր•յանի հետ, ում ներկայանալով ՙՀայկ՚ անվամբ, 2014 թվականի նոյեմբեր ամսին վերջինիս կողմից իր երեխային խնամելու համար երեխաների ուսուցման համակար•չային ծրա•իր ձեռք բերելու պատրվակով, խաբեությամբ Լիաննա Գևոր•յանից վերցրել է 37.000 ՀՀ դրամ չարաշահելով վերջինիս վստահությունը, հափշտակել է նշված •ումարը Լիաննա Գևոր•յանին պատճառելով զ•ալի չափերի` 37000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2015 թվականի օ•ոստոսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով մեղադրյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2015 թվականի օ•ոստոսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Հ.Խաչատրյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով մեղադրյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին:
2015 թվականի օ•ոստոսի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Լ.Լևոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Լ.Լևոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործով կասեցված վարույթը վերսկսելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 10114115 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 13128016 քրեական •ործին միացնելու մասին:
2016 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթ վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Դ.Սարոյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 11120016 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթ վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Դ.Սարոյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 11120016 քրեական •ործով Անահիտ Առաքելյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթ վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Դ.Սարոյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 11120016 քրեական •ործով Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա խարդախությամբ ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի բնակիչ Անահիտ Առաքելյանին ներկայանալով որպես` Հայկ Սար•սյան անձնական տվյալներով, վերջինիս դստեր Յուլյա Թադևոսյանին ՙՄոր և մանկան առողջության պահպանման •իտահետազոտական կենտրոնում՚ աշխատանքի տեղավորելու պատրվածով, 2016 թվականի մարտի 11-ին, ժամը 19:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում •տնվող Կոմիտասի անվան պանթեոնի մուտքի մոտ խաբեությամբ Ա.Առաքելյանից վերցրել է զ•ալի չափի`100.000 ՀՀ դրամ •ումար և խարդախությամբ հափշտակել այն:
2016 թվականի մայիսի 25-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթ վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչ Դ.Սարոյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 11120016 քրեական •ործն ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության միջոցով Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին ուղարկելու և թիվ 13128016 քրեական •ործին միացնելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 11120016 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 13128016 քրեական •ործին միացնելու մասին:
2016 թվականի հունիսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Գրի•որ Պետրոսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի հունիսի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Գրի•որ Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2016 թվականի մարտի 1-ին, ծանոթանալով Սերինե Արթուրի Գալստյանի հետ և ներկայանալով <<Արթուր>> անվամբ, մեկ միասնական դիտավորությամբ, աշխատանքի տեղավորելու պատրվակով ներ•ործելով վերջինիս •իտակցության և կամքի վրա, Ս. Գալստյանի անձնա•րով ՙՕրանժ Արեմենիա՚ ՓԲԸ-ի Երևան քաղաքի Բա•րատունյաց 16-115 հասցեում •ործող մասնաճյուղից ապառիկ կար•ով •նել է 50.400 ՀՀ դրամ արժողությամբ մոդելի բջջային հեռախոս, այնուհետև նույն օրը ՙՕրանժ Արեմենիա՚ ՓԲԸ-ի Երևան քաղաքի Տերյան 105/1 հասցեում •ործող մասնճյուղից, կրկին Ս.Գալստյանի անձնա•րով, ապառիկ կար•ով •նել է 112.800 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙՍամսուն•՚ մոդելի ՙպլանշետ՚ տեսակի համակար•իչ և խարդախությամբ հափշտակել՝ Ս.Գալստյանին պատճառելով զ•ալի ընդհանուր 163.200 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Բացի այդ, խարդախությամբ ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Նինա Հովակիմի Տերտերյանին ներկայանալով Հայկ անվամբ վերջինիս հեռախոսավարուհու աշխատանքի տեղավորելու պատրվակով. 2016թ. փետրվար ամսվա վերջերին, խաբեությամբ հափշտակել է զ•ալի չափի 40.000 ՀՀ դրամ •ումար:
Բացի այդ, խարդախությամբ ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ Հասմիկ Հրանտի Տոնոյանին ներկայանալով Հայկ անվամբ վերջինիս հեռախոսավարուհու աշխատանքի տեղավորելու պատրվակով. 2016թ. մարտի 4-ին ժամը 09:15-ի սահմաններում, Հ.Տոնոյանի անձնա•րով ՙՕրանժ Արեմենիա՚ ՓԲԸ-ի Աբովյան քաղաքի մասնաճյուղից ապառիկ կար•ով •նել է զ•ալի չափի` 129.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ ՙպլանշետ՚ տեսակի համակար•իչ և խարդախությամբ հափշտակել այն։
Բացի այդ, խարդախությամբ ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերով հափշտակության կատարելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի բնակիչ Անահիտ Թովմասի Առաքելյանին ներկայանալով որպես՝ Հայկ Սար•սյան անձնական տվյալներով, դստերը՝ Յուլյա Հմայակաի Թադևոսյանին ՙՄոր և մանկան առողջության պահպանման •իտահետազոտական կենտրոնում՚ աշխատանքի տեղավորելու պատրվակով, 2016 թվականի մարտի 11-ին, ժամը 19:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում •տնվող Կոմիտասի անվան պանթեոնի մուտքի մոտ խաբեությամբ Ա.Առաքելյանից վերցրել է զ•ալի չափերի՝ 100.000 ՀՀ դրամ •ումար և խարդախությամբ հափշտակել այն:
Բացի այդ, խարդախությամբ ուրիշի •ույքը հափշտակելու դիտավորությամբ. 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսին աշխատանքի տեղավորման •ործունեությամբ զբաղվող ՙԱ ընդ փի Պլանետ՚ ՍՊԸ-ի միջոցով, ծանոթացել է Լիաննա Մարտունի Գևոր•յանի հետ, ում ներկայանալով Հայկ անվամբ, 2014 թվականի նոյեմբեր ամսին վերջինիս կողմից իր երեխային խնամելու համար երեխաների ուսուցման համակար•չային ծրա•իր ձեռք բերելու պատրվակով, խաբեությամբ Լիաննա Գևոր•յանից վերցրել է 37.000 ՀՀ դրամ չարաշահելով վերջինիս վստահությունը, հափշտակել է նշված •ումարը՝ Լիաննա Գևոր•յանին պատճառելով զ•ալի չափերի՝ 37.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
2016 թվականի հունիսի 03-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Գրի•որ Պետրոսյանի կողմից Արտավազդ Ավա•յանից խաբեությամբ 30.000 ՀՀ դրամ •ումար հափշտակելու դրվա•ով Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի հունիսի 03-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Գրի•որ Պետրոսյանի կողմից Բյուրաստան Բզանյանից խաբեությամբ 30.000 ՀՀ դրամ •ումար հափշտակելու դրվա•ով Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի հունիսի 03-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Ավա•յանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13128016 քրեական •ործով Գրի•որ Պետրոսյանի կողմից Մարինե Սաղաթելյանից խաբեությամբ 30.000 ՀՀ դրամ •ումար հափշտակելու դրվա•ով Գ.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի հունիսի 06-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:




Արա•ացված դատական քննություն.

Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Տուժողներ Սերինե Գալստյանը, Հասմիկ Տոնոյանը, Նինա Տերտերյանը և Անահիտ Առաքելյանը չեն առարկել դատական քննությունը արա•ացված կար•ով անցկացնելու կար• կիրառելու դեմ:
Տուժող Լիաննա Գևոր•յանի ներկայությունը դատական նիստին մասնակցելու համար հնարավոր չի եղել ապահովվել, քանի որ համաձայն 16.02.2016 թվականին մեկնել է ՀՀ-ից:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի սեպտռմբռրի 26-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար:
Դատարանը ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի անձը բնութա•րող հան•ամանք դիտում է այն, որ նա նախաքննության ընթացքում թաքնվել է քննությունից, այդ պատճառով •տնվել է հետախուզման մեջ, որով խոչընդոտել է •ործի քննությանը, ինչպես նաև նրա կողմից տուժողներին պատճառված վասնը չի փոխհատուցվել:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հին•հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ կատարել է սեփականության, տնտեսության և տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործություն, ինչպես նաև ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը չի փոխհատուցել տուժողներին պատճառված վնասի •ումարները և չունի մշտական աշխատանք, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ չի կարող պատիժ նշանակվել տու•անքի ձևով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռ կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚:
Մինչդեռ, սույն քրեական •ործով Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը •տնվել է կալանքի տակ:
Դադարանը •ալիս այն եզրահան•ման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է միայն նրան հասարակությունից մեկուսացնելու միջոցով, հետևաբար վերջինիս նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևովª նշանակված պատիժ փաստացի կրելու դեպքում և քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժª ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի:
Այս հետևությանը •ալիս դատարանը կարևորում է այն փաստը, որ քրեական •ործի նախաքննության ժամանակ, ամբաստանյալը թաքնվելով քննությունից մի քանի ան•ամ •տնվել է հետախուզման մեջ, բացի այդ ամբաստանյալի կողմից տուժողներին հանցա•ործությամբ պատճառված վնասները չի փոխհատուցվել, ինչպես նաև նրա վարքա•ծում դատարանն ուղղվելու հատկանիշներ չարձանա•րեց, բացի այդ այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալը չի ունեցել մշտական աշխատանք և մի քանի ան•ամ նրա նկատմամբ հետախուզում է հայտարարվել ինչը դատարանին հիմք է տալիս •ալու այն եզրահան•ման, որ այլ պատժի նշանակմամբ և այն պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում դատարանը չի կարող հասնել պատժի նպատակների ապահովմանը և ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելու միջոցով է միայն հնարավոր հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը, ինչպես նաև նոր, նմանատիպ հանցա•ործությունների կանխմանը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանքների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցա•ործության համար առանձին պատիժ (հիմնական և լրացուցիչ) նշանակելով` դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով՚, իսկ նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙեթե հանցանքների համակցությունն ընդ•րկում է միայն միջին ծանրության կամ միջին ծանրության և ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով: Ընդ որում, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող •երազանցել տասը տարին՚, ուստի դատարանը •տնում է, որ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասը և յուրաքանչյուր հանցա•ործության համար առանձին պատիժ նշանակելով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը լուծում է այն հարցը, թե քաղաքացիական հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օ•տին և ինչ չափով:

Անդրադառնալով •ործով տուժողներ` Անահիտ Առաքելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ իրեն, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, 100.000 ՀՀ դրամ բռնա•անձելուն, տուժող Հասմիկ Տոնոյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ իրեն, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում 124.800 ՀՀ դրամ բռնա•անձելուն և տուժող Նինա Տերտերյան կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ իրեն, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում` 40.000 ՀՀ դրամ բռնա•անձելուն դատարանը հան•եց հետևյալին.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 60-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՔաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական •ործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կար•ով հատուցման ենթակա •ույքային վնաս՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է նույն օրենս•րքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն այդ օրենս•րքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական •ործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ:
2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է •ույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի •ործողությունների համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հան•ամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Կարեն Քոսյանի •ործով կայացված որոշմամբ համակար•ային վերլուծության է ենթարկել այն հարցը թե ում դեմ կարող է հարուցվել քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության ընթացքում.
ՙ(...)ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է այդ օրենս•րքի դրույթներով սահմանաված կանոններով: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի` քաղաքացիական դատավարական օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 74-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի վերը նշված կանոններից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը կարող է հարուցվել միայն կասկածյալի, մեղադրյալի կամ այն ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի դեմ, ում վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով ար•ելված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար: Այդպիսի անձինք են հանդիսանում, օրինակ` ծնողները, որդե•րողները, խնամակալները, շրջապատի համար առավել վտան•ի աղբյուրի հետ կապված •ործունեություն իրականացնող անձինք, որոնք օրենքի ուժով պատասխանատու են մեղադրյալի •ործողությունների համար (...)՚:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենս•րքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատարանը քաղաքացիական •ործը հարուցում է միայն հայցի կամ դիմումի հիման վրա՚:
Նույն օրենս•րքի 87-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀայցադիմումը ներկայացվում է •րավոր՚:
Շարադրվածից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա •ործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին:
Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցա•ործությամբ պատճառված լինի:
Վերո•րյալ հանցա•ործությունն ամբաստանյալի կողմից կատարելու փաստն ապացուցված համարելով և քննության առնելով Անահիտ Առաքելյանի կողմից ըննդեմ ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի ներկայացված քաղաքացիական հայցը` դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման ամբողջությամբ` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ տուժող Անահիտ Առաքելյանի, պետք է բռնա•անձվի 100.000 ՀՀ դրամ •ումար` որպես ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի կողմից հանցա•ործությամբ տուժող Անահիտ Առաքելյանին անմիջականորեն պատճառված վնասի փոխհատուցում:

Քննության առնելով Հասմիկ Տոնոյանի կողմից ըննդեմ ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի ներկայացված քաղաքացիական հայցը` դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման ամբողջությամբ` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ տուժող Հասմիկ Տոնոյան, պետք է բռնա•անձվի 124.800 ՀՀ դրամ •ումար` որպես ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի կողմից հանցա•ործությամբ տուժող Հասմիկ Տոնոյանին անմիջականորեն պատճառված վնասի փոխհատուցում:
Քննության առնելով Նինա Տերտերյանի կողմից ըննդեմ ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի ներկայացված քաղաքացիական հայցը` դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման ամբողջությամբ` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ տուժող Նինա Տերտերյանի, պետք է բռնա•անձվի 40.000 ՀՀ դրամ •ումար` որպես ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի կողմից հանցա•ործությամբ տուժող Նինա Տերտերյանին անմիջականորեն պատճառված վնասի փոխհատուցում:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա պետք է կալանք դնել մինչև տուժողներ Հասմիկ Տոնոյանին, Նինա Տերտերյանին և Անահիտ Առաքելյանին հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժող` Սերինե Գալստյանը հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չի ներկայացրել, իսկ տուժողներ Հասմիկ Տոնոյանի, Նինա Տերտերյանի և Անահիտ Առաքելյանի քաղաքացիական հայցերը բավարարվել են, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:

Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկմա1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկմա1 /մեկ/ տարի ժամկետով:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի պատժի սկիզբը հաշվել 12.05.2016 թվականից:
Տուժող Անահիտ Առաքելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ տուժող Անահիտ Առաքելյանի բռնա•անձել 100.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Տուժող Հասմիկ Տոնոյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ տուժող Հասմիկ Տոնոյանի բռնա•անձել 124.800 ՀՀ դրամ` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Տուժող Նինա Տերտերյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` ամբաստանյալ Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանից հօ•ուտ տուժող Նինա Տերտերյանի բռնա•անձել 40.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Գրի•որ Նորիկի Պետրոսյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա կալանք դնել մինչև տուժողներ Հասմիկ Տոնոյանին, Նինա Տերտերյանի և Անահիտ Առաքելյանին հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ