Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0160/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Գարիկ Ղազարյան Սամսոնի
Գարիկ Ղազարյան Սամսոնի
Գարիկ Սամսոնի
Գարիկ Ղազարյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-11-29 | Կայացել է | ||||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-04-03 | 15:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-03-21 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-02-15 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-02-01 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-01-11 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-11-03 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-10-10 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-09-01 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-07-11 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0160/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03 ապրիլի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
տուժող Ս.ՆԱԶԱՐԵԹՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Գ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
պաշտպան Մ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանի` ծնված 08.11.1987թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, բարձրագույն կրթությամբ, վատառողջ, իր հայտարարությամբ` անհատ ձեռնար-կատեր, չդատված, 2016թ. մայիսի 5-ից մինչև 2017թ. փետրվարի 1-ը գտնվել է կալանքի տակ, բնակվում է` ք.Երևան, Այգեստան 4-րդ փողոց, տուն հ. 20/1, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. ապրիլի 3-ին` ժամը 13։46-ի սահմաններում« Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փո-ղոցի 1 հասցեում գտնվող հասարակական վայր հանդիսացող Երևանի պետական համալսա-րանի կենտրոնական մասնաշենքի 1-ին հարկի նախասրահում« բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով նույն պահին նախասրահում գտնվող ուսանողների« ԵՊՀ աշխա-տակիցների և ներկա այլ անձանց նկատմամբ« վիճաբանել և կռվել է գործով չպարզված եր-կու անձանց հետ« որի ընթացքում վերջիններիս հետ միասին աղմկել է և բարձրաձայն հայ-հոյանքներ տվել։ Նույն պահին կարգի հրավիրելու նպատակով նրանց է մոտեցել ԵՊՀ մի-ջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետի 3-րդ կուրսի ուսանող Գոռ Խաչատրյանը և նկատողություն արել վերջիններիս` պահանջելով դադարեցնել կռիվն ու հայհոյանքները։ Գ. Ղազարյանը, իր հետ գտնվող երկու անձանց հետ չդադարեցնելով խուլիգանական գործողությունները« շարունակելով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կարգը« կռվի է բռնվել Գոռ Խաչատրյանի հետ« հարվածներ հասցրել նրան« որից հետո կռվողներին է միացել Գոռ Խաչատրյանի համակուրսեցի Գևորգ Արսենյանը։ Կռվողների ձայներից հավաքվել են նախասրահում գտնվող տարբեր անձինք« այդ թվում` ԵՊՀ անվտանգության պետ Մարտիրոս Աջաբյանը և նրա աշխատակիցները« ովքեր փորձել են դադարեց-նել կռիվը« սակայն Գարիկ Ղազարյանը և նրա հետ գտնվող անձինք« չենթարկվելով նրանց պահանջներին« շարունակել են կռվել։ Այդ ընթացքում ԵՊՀ կենտրոնական մասնաշենքի մուտքի դռներից« կռվողների աղմուկները լսելով« գործով չպարզված այլ անձանց հետ ներս է մտել Գոռ խաչատրյանի մորաքրոջ որդի« ԵՊՀ միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտե-տի քաղաքագիտական բաժնի 3-րդ կուրսի ուսանող Սարգիս Նազարեթյանը և, տեսնելով« որ Գարիկ Ղազարյանն ու նրա հետ գտնվող երկու անձինք կռվում են Գոռ Խաչատրյանի հետ« նույնպես միացել են կռվին։ Այդ ընթացքում Գարիկ Ղազարյանն իր մոտ գտնվող, որպես զենք օգտագործվող դանակով երեք անգամ դիտավորությամբ հարվածել է Սարգիս Նազա-րեթյանին` նրան պատճառել հեմոռագիկ շոկով« արտաքին և ներքին արյունահոսությամբ զուգորդված` ձախ ազդրի վերին երրորդականի« աջ նստատեղի« որովայնի աջ կեսի` թա-փանցող« լյարդի 6-րդ սիգմենտի վնասումով ծակված-կտրված վերքեր` Ս.Նազարեթյանի առողջությանը պատճառելով ծանր վնաս»։
Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրա-ռել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկա-յացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատա-կան քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով, նկատի ունենալով նաև, որ տուժողը չառարկեց դրա դեմ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանը կատարել է հանցանք-ներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որոնցով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների չափը որոշելիս, դա-տարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրու-թյան համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործությունից հետո նրա դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատ-վությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, զղջաց կատարած հանցանքի համար և վատառողջ է` տառապում է աջ ուսահոդի շրջանի ֆիբրոսարկոմա հիվանդությամբ։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում և բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը« դա կատարելու հանգամանքներին« հանցավորի անձնավորությանը« անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանք-ներով։
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակ-վում է« եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։
Մեջբերված իրավական նորմերը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբեր-յալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07« ՎԲ-142/07« ՎԲ-192/07« ՎԲ-201/07« ԵՇԴ/0029/01/08« ԵԿԴ/0042/01/11« ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումնե-րում։ Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրա-վունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավա-կան ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդա-րացի է« եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը« ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Քրեա-կան օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի« իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են։ Հետ-ևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավոր-վում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի« հանցա-վորի անձի« պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա։ Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահո-վելու անհրաժեշտությունից։
Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալի կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատա-րանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, դատարանը հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման և նշանակված պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ այն պայմանականորեն չկիրառելն անհրաժեշտ ու բավարար չի կա-րող համարվել սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար, այսինքն՝ նրա ուղղվելը հնարավոր է միայն պա-տիժը կրելու պայմաններում։
Տուժողը քաղաքացիական հայց չհարուցեց։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ գըտ-նում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը պետք է հանձնվեն տուժող Ս.Նազարեթյանին։
Դատարանն արձանագրում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ տուժող Գ.Խաչատրյանի հագուստները թիվ ԵԿԴ/0232/01/12 գործով արդեն իսկ տնօրինվել են Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի 26.02.2013թ. դատավճռով։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` գրավը, պետք է թողն-վի անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազ-դատ Ղազարյանին պետք է վերադարձվի նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000-ական (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, իսկ 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատա-զրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Գ.Ղազարյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 8 (ութ) ամիս 27 (քսանյոթ) օրը, և թող-նել կրելու ազատազրկում 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 3 (երեք) օր ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփո-փոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազդատ Ղազարյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը հանձնել տուժող Ս.Նազարեթյանին։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, իսկ 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատա-զրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Գ.Ղազարյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 8 (ութ) ամիս 27 (քսանյոթ) օրը, և թող-նել կրելու ազատազրկում 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 3 (երեք) օր ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփո-փոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազդատ Ղա-զարյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը հանձնել տուժող Ս.Նազարեթյանին։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03 ապրիլի 2017թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
տուժող Ս.ՆԱԶԱՐԵԹՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Գ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
պաշտպան Մ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանի` ծնված 08.11.1987թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, բարձրագույն կրթությամբ, վատառողջ, իր հայտարարությամբ` անհատ ձեռնար-կատեր, չդատված, 2016թ. մայիսի 5-ից մինչև 2017թ. փետրվարի 1-ը գտնվել է կալանքի տակ, բնակվում է` ք.Երևան, Այգեստան 4-րդ փողոց, տուն հ. 20/1, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. ապրիլի 3-ին` ժամը 13։46-ի սահմաններում« Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փո-ղոցի 1 հասցեում գտնվող հասարակական վայր հանդիսացող Երևանի պետական համալսա-րանի կենտրոնական մասնաշենքի 1-ին հարկի նախասրահում« բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով նույն պահին նախասրահում գտնվող ուսանողների« ԵՊՀ աշխա-տակիցների և ներկա այլ անձանց նկատմամբ« վիճաբանել և կռվել է գործով չպարզված եր-կու անձանց հետ« որի ընթացքում վերջիններիս հետ միասին աղմկել է և բարձրաձայն հայ-հոյանքներ տվել։ Նույն պահին կարգի հրավիրելու նպատակով նրանց է մոտեցել ԵՊՀ մի-ջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետի 3-րդ կուրսի ուսանող Գոռ Խաչատրյանը և նկատողություն արել վերջիններիս` պահանջելով դադարեցնել կռիվն ու հայհոյանքները։ Գ. Ղազարյանը, իր հետ գտնվող երկու անձանց հետ չդադարեցնելով խուլիգանական գործողությունները« շարունակելով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կարգը« կռվի է բռնվել Գոռ Խաչատրյանի հետ« հարվածներ հասցրել նրան« որից հետո կռվողներին է միացել Գոռ Խաչատրյանի համակուրսեցի Գևորգ Արսենյանը։ Կռվողների ձայներից հավաքվել են նախասրահում գտնվող տարբեր անձինք« այդ թվում` ԵՊՀ անվտանգության պետ Մարտիրոս Աջաբյանը և նրա աշխատակիցները« ովքեր փորձել են դադարեց-նել կռիվը« սակայն Գարիկ Ղազարյանը և նրա հետ գտնվող անձինք« չենթարկվելով նրանց պահանջներին« շարունակել են կռվել։ Այդ ընթացքում ԵՊՀ կենտրոնական մասնաշենքի մուտքի դռներից« կռվողների աղմուկները լսելով« գործով չպարզված այլ անձանց հետ ներս է մտել Գոռ խաչատրյանի մորաքրոջ որդի« ԵՊՀ միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտե-տի քաղաքագիտական բաժնի 3-րդ կուրսի ուսանող Սարգիս Նազարեթյանը և, տեսնելով« որ Գարիկ Ղազարյանն ու նրա հետ գտնվող երկու անձինք կռվում են Գոռ Խաչատրյանի հետ« նույնպես միացել են կռվին։ Այդ ընթացքում Գարիկ Ղազարյանն իր մոտ գտնվող, որպես զենք օգտագործվող դանակով երեք անգամ դիտավորությամբ հարվածել է Սարգիս Նազա-րեթյանին` նրան պատճառել հեմոռագիկ շոկով« արտաքին և ներքին արյունահոսությամբ զուգորդված` ձախ ազդրի վերին երրորդականի« աջ նստատեղի« որովայնի աջ կեսի` թա-փանցող« լյարդի 6-րդ սիգմենտի վնասումով ծակված-կտրված վերքեր` Ս.Նազարեթյանի առողջությանը պատճառելով ծանր վնաս»։
Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրա-ռել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկա-յացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատա-կան քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով, նկատի ունենալով նաև, որ տուժողը չառարկեց դրա դեմ։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանը կատարել է հանցանք-ներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որոնցով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների չափը որոշելիս, դա-տարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրու-թյան համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործությունից հետո նրա դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատ-վությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, զղջաց կատարած հանցանքի համար և վատառողջ է` տառապում է աջ ուսահոդի շրջանի ֆիբրոսարկոմա հիվանդությամբ։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում և բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը« դա կատարելու հանգամանքներին« հանցավորի անձնավորությանը« անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանք-ներով։
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակ-վում է« եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։
Մեջբերված իրավական նորմերը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբեր-յալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07« ՎԲ-142/07« ՎԲ-192/07« ՎԲ-201/07« ԵՇԴ/0029/01/08« ԵԿԴ/0042/01/11« ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումնե-րում։ Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրա-վունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավա-կան ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդա-րացի է« եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը« ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Քրեա-կան օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի« իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են։ Հետ-ևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավոր-վում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի« հանցա-վորի անձի« պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա։ Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահո-վելու անհրաժեշտությունից։
Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալի կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատա-րանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, դատարանը հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման և նշանակված պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ այն պայմանականորեն չկիրառելն անհրաժեշտ ու բավարար չի կա-րող համարվել սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար, այսինքն՝ նրա ուղղվելը հնարավոր է միայն պա-տիժը կրելու պայմաններում։
Տուժողը քաղաքացիական հայց չհարուցեց։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ գըտ-նում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը պետք է հանձնվեն տուժող Ս.Նազարեթյանին։
Դատարանն արձանագրում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ տուժող Գ.Խաչատրյանի հագուստները թիվ ԵԿԴ/0232/01/12 գործով արդեն իսկ տնօրինվել են Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի 26.02.2013թ. դատավճռով։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` գրավը, պետք է թողն-վի անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազ-դատ Ղազարյանին պետք է վերադարձվի նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000-ական (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, իսկ 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատա-զրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Գ.Ղազարյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 8 (ութ) ամիս 27 (քսանյոթ) օրը, և թող-նել կրելու ազատազրկում 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 3 (երեք) օր ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփո-փոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազդատ Ղազարյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը հանձնել տուժող Ս.Նազարեթյանին։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, իսկ 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատա-զրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Գ.Ղազարյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 8 (ութ) ամիս 27 (քսանյոթ) օրը, և թող-նել կրելու ազատազրկում 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 3 (երեք) օր ժամկետով։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփո-փոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազդատ Ղա-զարյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը հանձնել տուժող Ս.Նազարեթյանին։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0160/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-06-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13116412 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գարիկ Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի 1 հասցեում գտնվող հասարակական վայր հանդիսացող Երևանի պետական համալսարանի կենտրոնսկան մասնաշենքի 1-ին հարկի նախասրահում, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով նույն պահին նախասրահում գտնվող ուսանողնեևրի, ԵՊՀ աշխատակիցների և ներկա այլ անձանց նկատմամբ, վիճաբանել և կռվել է գործով չպարզված երկու անձանց հետ, որի ընթացքում վերջիններիս հետ միասին աղմկել է և բարձրաձայն հայհոյանքներ տվել: Նույն պահին կարգի հրավիրելու նպատակով նրանց է մոտեցել ԵՊՀ միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետի 3-րդ կուրսի ուսանող Գոռ Խաչատրյանը և նկատողություն արել վերջինիս` պահանջելով դադարեցնել կռիվն ու հայհոյանքները: Գ. Ղազարյանը իր հետ գտնվող երկու անձանց հետ չդադարեցնելով խուլիգանական գործողությունները,շարունակելով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախետ հասարակական կարգը, կռվի է բռնվել Գոռ Խաչատրյանի հետ, հարվածներ հասցրել նրան, որից հետո կռվողներին է միացել Գոռ Խաչատրյանի համակուրսեցի Գ. Արսենյանը: Կռվողների ձայներից հավաքվել են նախասրահում գտնվող տարբեր աձինք, այդ թվում ԵՊՀ անվտանգության պետ Մարտիրո Աջաբյանը և նրա աշխատակիցները, ովքեր փորձել են դադարեցնել կռիվը, սակայն Գարիկ Ղազարյանը և նրա հետ գտնվող անձինք, չենթարկվելով նրանց պահանջներին, շարունակել են կռվել: Այդ ընթացքում ԵՊՀ կենտրոնական մասնաշենքի մուտքի դռներից, կռվողների աղմուկները լսելով, գործով չպարզված այլ անձանց հետ նես է մտել Գոռ Խաչատրյանի մորաքրոջ որդի, ԵՊՀ միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետի քաղաքագիտական բաժնի 3-րդ կուրսի ուսանող Սարգիս Նազարեթյանը և տեսնելով, որ Գոռ ղազարյանն ու բրա հետ գտնվող երկու անձինք կռվում են Գոռ Խաչատրյանի հետ, նույնպես միացել են կռվին: Այդ ընթացքում Գարիկ Ղազարյանն իր մոտ գտնվող որպես զենք օգտագործվող դանակով երեք անգամ դիտավորությամբ հարվածել է Սարգիս Նազարեթյանին` նրան պատճառելով ծանր վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գարիկ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հայրանուն | Սամսոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-06-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 17-06-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 17-06-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 17-06-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-07-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գ. |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Նազարեթյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Խալաֆյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է փորձաքննություն
| Երբ | 03-11-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Մեղադրյալ/Տուժող | |
| Անձ | |
| Անուն | Գարիկ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հայրանուն | Սամսոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Մանվել |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-04-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գարիկ |
| Ազգանուն | Սամսոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 03-04-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0160/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 03 ապրիլի 2017թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Հ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ տուժող Ս.ՆԱԶԱՐԵԹՅԱՆԻ ամբաստանյալ Գ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ պաշտպան Մ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանի` ծնված 08.11.1987թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, բարձրագույն կրթությամբ, վատառողջ, իր հայտարարությամբ` անհատ ձեռնար-կատեր, չդատված, 2016թ. մայիսի 5-ից մինչև 2017թ. փետրվարի 1-ը գտնվել է կալանքի տակ, բնակվում է` ք.Երևան, Այգեստան 4-րդ փողոց, տուն հ. 20/1, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. ապրիլի 3-ին` ժամը 13։46-ի սահմաններում« Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փո-ղոցի 1 հասցեում գտնվող հասարակական վայր հանդիսացող Երևանի պետական համալսա-րանի կենտրոնական մասնաշենքի 1-ին հարկի նախասրահում« բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով նույն պահին նախասրահում գտնվող ուսանողների« ԵՊՀ աշխա-տակիցների և ներկա այլ անձանց նկատմամբ« վիճաբանել և կռվել է գործով չպարզված եր-կու անձանց հետ« որի ընթացքում վերջիններիս հետ միասին աղմկել է և բարձրաձայն հայ-հոյանքներ տվել։ Նույն պահին կարգի հրավիրելու նպատակով նրանց է մոտեցել ԵՊՀ մի-ջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետի 3-րդ կուրսի ուսանող Գոռ Խաչատրյանը և նկատողություն արել վերջիններիս` պահանջելով դադարեցնել կռիվն ու հայհոյանքները։ Գ. Ղազարյանը, իր հետ գտնվող երկու անձանց հետ չդադարեցնելով խուլիգանական գործողությունները« շարունակելով դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել հասարակական կարգը« կռվի է բռնվել Գոռ Խաչատրյանի հետ« հարվածներ հասցրել նրան« որից հետո կռվողներին է միացել Գոռ Խաչատրյանի համակուրսեցի Գևորգ Արսենյանը։ Կռվողների ձայներից հավաքվել են նախասրահում գտնվող տարբեր անձինք« այդ թվում` ԵՊՀ անվտանգության պետ Մարտիրոս Աջաբյանը և նրա աշխատակիցները« ովքեր փորձել են դադարեց-նել կռիվը« սակայն Գարիկ Ղազարյանը և նրա հետ գտնվող անձինք« չենթարկվելով նրանց պահանջներին« շարունակել են կռվել։ Այդ ընթացքում ԵՊՀ կենտրոնական մասնաշենքի մուտքի դռներից« կռվողների աղմուկները լսելով« գործով չպարզված այլ անձանց հետ ներս է մտել Գոռ խաչատրյանի մորաքրոջ որդի« ԵՊՀ միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտե-տի քաղաքագիտական բաժնի 3-րդ կուրսի ուսանող Սարգիս Նազարեթյանը և, տեսնելով« որ Գարիկ Ղազարյանն ու նրա հետ գտնվող երկու անձինք կռվում են Գոռ Խաչատրյանի հետ« նույնպես միացել են կռվին։ Այդ ընթացքում Գարիկ Ղազարյանն իր մոտ գտնվող, որպես զենք օգտագործվող դանակով երեք անգամ դիտավորությամբ հարվածել է Սարգիս Նազա-րեթյանին` նրան պատճառել հեմոռագիկ շոկով« արտաքին և ներքին արյունահոսությամբ զուգորդված` ձախ ազդրի վերին երրորդականի« աջ նստատեղի« որովայնի աջ կեսի` թա-փանցող« լյարդի 6-րդ սիգմենտի վնասումով ծակված-կտրված վերքեր` Ս.Նազարեթյանի առողջությանը պատճառելով ծանր վնաս»։ Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրա-ռել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկա-յացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատա-կան քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով, նկատի ունենալով նաև, որ տուժողը չառարկեց դրա դեմ։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանը կատարել է հանցանք-ներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որոնցով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների չափը որոշելիս, դա-տարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրու-թյան համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործությունից հետո նրա դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատ-վությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, զղջաց կատարած հանցանքի համար և վատառողջ է` տառապում է աջ ուսահոդի շրջանի ֆիբրոսարկոմա հիվանդությամբ։ Որպես ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում և բնութագրվում է դրական։ Ամբաստանյալ Գ.Ղազարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը« դա կատարելու հանգամանքներին« հանցավորի անձնավորությանը« անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։ 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանք-ներով։ 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակ-վում է« եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։ Մեջբերված իրավական նորմերը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբեր-յալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07« ՎԲ-142/07« ՎԲ-192/07« ՎԲ-201/07« ԵՇԴ/0029/01/08« ԵԿԴ/0042/01/11« ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումնե-րում։ Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրա-վունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավա-կան ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդա-րացի է« եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը« ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Քրեա-կան օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի« իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են։ Հետ-ևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավոր-վում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի« հանցա-վորի անձի« պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա։ Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահո-վելու անհրաժեշտությունից։ Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալի կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատա-րանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, դատարանը հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման և նշանակված պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ այն պայմանականորեն չկիրառելն անհրաժեշտ ու բավարար չի կա-րող համարվել սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար, այսինքն՝ նրա ուղղվելը հնարավոր է միայն պա-տիժը կրելու պայմաններում։ Տուժողը քաղաքացիական հայց չհարուցեց։ Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ գըտ-նում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը պետք է հանձնվեն տուժող Ս.Նազարեթյանին։ Դատարանն արձանագրում է, որ քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ տուժող Գ.Խաչատրյանի հագուստները թիվ ԵԿԴ/0232/01/12 գործով արդեն իսկ տնօրինվել են Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի 26.02.2013թ. դատավճռով։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` գրավը, պետք է թողն-վի անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազ-դատ Ղազարյանին պետք է վերադարձվի նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000-ական (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, իսկ 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատա-զրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Գ.Ղազարյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 8 (ութ) ամիս 27 (քսանյոթ) օրը, և թող-նել կրելու ազատազրկում 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 3 (երեք) օր ժամկետով։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։ Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփո-փոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազդատ Ղազարյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը հանձնել տուժող Ս.Նազարեթյանին։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Վ Ճ Ռ Ե Ց Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով, իսկ 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատա-զրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակ-ցել Գ.Ղազարյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 8 (ութ) ամիս 27 (քսանյոթ) օրը, և թող-նել կրելու ազատազրկում 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 3 (երեք) օր ժամկետով։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։ Գ.Ղազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփո-փոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Վարազդատ Ղա-զարյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը հանձնել տուժող Ս.Նազարեթյանին։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-04-2017 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 21-06-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-08-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-245, 2-255, 3-161, 4-107, 5-98, 6-117 |
| Գործին կից նյութերը | Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը մեկ փաթեթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-09-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-245, 2-255, 3-161, 4-107, 5-98, 6-117 |
| Գործին կից նյութերը | Իրեղեն ապացույց ճանաչված վերնաշապիկը, անթև շապիկը և անդրավարտիքը մեկ փաթեթ: |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 16-11-2018 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Պրոբացիայի պետական ծառայություն |
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Գարիկ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 15-11-2018 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 29-11-2018 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 29-11-2018 |
|---|---|
| Կայացվել է որոշում | Բավարարվել է |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0160/01/16 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ԲԱՎԱՐԱՐԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 29 նոյեմբերի 2018թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագա-հությամբ` դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի գլխավոր մասնագետ Ս.Մաթևոսյանի, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախա-զության դատախազ Ն.Խաչատրյանի, դատապարտյալ Գ.Ղազարյանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Գարիկ Սամոսոնի Ղազարյանին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 03.04.2017թ. ԵԿԴ/0160/01/16 դատավճռով նշանակված պատժից ազատելու մասին ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ.Իսախանյանի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 03.04.2017թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, նույն օրենսգրքի 66-րդ և 69-րդ հոդվածների համաձայն` դատապարտվել է ազատազրկման` 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 3 (երեք) օր ժամկետով: Նույն դատարանի 06.06.2017թ. որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0160/01/16 քրեական գործով 2017 թ. ապրիլի 03-ի դատավճռի կատարումը հետաձգվել էª մինչև ազատազրկման դատապարտված Գ.Ղազարյանի առողջանալը: Որոշումը չի բողոքարկվել և մտել է օրինական ուժի մեջ: ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ.Իսա-խանյանը, դատարան ներկայացրած 13.11.2018թ. միջնորդությամբ պատճառաբանելով, որ 01.11.2018թ. ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապե-տության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համանե-րում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ օրենքը կիրառելի է դատապարտյալ Գ.Ղազարյանի նկատ-մամբ, միջնորդել է նրան ազատել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջան-ների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 03.04.2017թ. թիվ ԵԿԴ/0160/ 01/16 դատավճռով նշանակված պատժից: Դատաքննությամբ Ս.Մաթևոսյանը ներկայացնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի բաժնի պետ Գ.Իսախանյանի միջնորդությունը` պնդեց այն: Դատապարտյալ Գ.Ղազարյանը և դատախազ Ն.Խաչատրյանը չառարկեցին միջնոր-դությանը: Դատարանը, քննելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության Երևանի բաժնի քաղաքային մարմնի պետ Գ.Իսախանյանի միջնորդությունը, հետազոտելով դրա վերաբերյալ նյութերը, հաշվի առնելով դատապարտյալի և դատախազի կարծիքները, գտնում է, որ միջնոր-դությունը պետք է բավարարվիª հետևյալ պատճառաբանություններով. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՀանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից« իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական« այնպես էլ լրացուցիչ պատժից« կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով« կամ կարող է վերացվել դատ-վածությունը՚: ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետու-թյան անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին՚ 01.11.2018թ. ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով սահման-ված է` համաներում հայտարարելով պատժից ազատել այն անձանց« որոնց նկատմամբ պա-տիժը պայմանականորեն չի կիրառվել« կամ պատժի կրումը հետաձգվել է: Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի ՙբ՚ ենթակետի համաձայն` այն ան-ձանց նկատմամբ« որոնց հանդեպ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել« կամ պատժի կրու-մը հետաձգվել է սույն օրենքի կիրառման հարցը լուծում է դատարանը` դատապարտյալի վար-քագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդության հիման վրա: Ներկայացված նյութերի համաձայն` Գ.Ղազարյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 03.04.2017թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 258-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասովª նույն օրենսգրքի 66-րդ և 69-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման` 4 տարի 3 ամիս 3 օր ժամկետով: Նույն դատարանի 06.06.2017թ. որոշմամբ հետաձգվել է դատարանի 2017թ. ապրիլի 03-ի դատավճռի կատարումըª մինչև դատապարտյալ Գ.Ղազարյանի առողջանալը: ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 12.11.2018թ-ի տեղեկանքի համաձայն` դատապարտյալ Գարիկ Ղազարյանը որևէ այլ հանցագործություն չի կատարել և չի դատա-պարտվել: Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները, նկատի ունենալով, որ սույն գործով առկա չեն Օրենքի կիրառման վերաբերյալ նույն օրենքով սահմանված սահմանափակումները, դատա-րանը հանգում է, եզրակացության, որ ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության Երևանի բաժնի քաղաքային մարմնի պետ Գ. Իսախանյանի միջնորդությունը բխում է Օրենքի 2-րդ հոդ-վածի 1-ին մասի 2-րդ կետի պահանջներից, հետևաբարª դատապարտյալ Գ.Ղազարյանը ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության ան-կախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտա-րարելու մասին՚ 01.11.2018թ. ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի կիրառմամբ պետք է ազատվի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի 03.04.2017թ.-ի թիվ ԵԿԴ/0160/01/16 դատավճռով նշանակված պատժից: Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 313-րդ, 433-րդ, 437-րդ և 438-րդ հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՙԷրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետու-թյան անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համանե-րում հայտարարելու մասին՚ 01.11.2018թ. ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի կի-րառմամբ Գարիկ Սամսոնի Ղազարյանին ազատել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 03.04.2017թ.-ի թիվ ԵԿԴ/0160/01/16 դատավճռով նշանակված պատժից: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-02-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 34 |