•ործ ԵԿԴ/0144/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հարություն Սար•սյանի

պաշտպան` Իրինա Գազարովայի


2016 թվականի հոկտեմբարի 03-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի` ծնված 29.09.1981 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, չդատված, խնամքին երկու անձ, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Կիևյան 2-րդ նրբանցքի 29-րդ տանը:

Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի մարտի 15-ի որոշմամբ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2016 թվականի մարտի 12-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի ավա• հետաքննիչ Ա.Թազայանի կողմից որոշում է կայացվել Սար•իս Վիրաբյանին, Իշխան Բուդաղյանին, Յուրի Կուտոևին և Ռաֆայել Կարապետյանին բերման ենթարկելու փաստի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13157316 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Է.Շահինյանի կողմից որոշում է կայացվել Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա ապօրինի կերպով ձեռք է բերել, պահել և կրել է հրազեն հանդիսացող ՙՆա•ան՚ տեսակի ատրճանակ և ռազմամթերք հանդիսացող` 7,62մմ տրամաչափի 7 փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել են 2016 թվականի մարտի 12-ին Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցում ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից կատարված խուզարկության ընթացքում:
Այսպես. Ս.Վիրաբյանը չպարզված ժամանակ և հան•ամանքներում ապօրինի կերպով ձեռք է բերել և Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցի 2-րդ նրբանցքի թիվ 29 հասցեում •տնվող իր տան խորդանոցում պահել է ակոսափող հրազեն հանդիսացող` 1972 թվականի •ործարանային արտադրության, ՙՆա•ան՚ տեսակի ՙ4757՚ համարի, 7.62մմ տրամաչափի թմբուկավոր ատրճանակ և ռազմամթերք հանդիսացող` թմբուկավոր ատրճանակներից կրակվելու համար նախատեսված, •ործարանային արտադրության 7.62մմ /7.62x38 տրամաչափի սպորտային 7 փամփուշտներ: 2016 թվականի մարտի 12-ին Ս.Վիրաբյանը վերոհիշյալ հրազենն ու ռազմամթերքը իր մոտ կրելով, ընկերներ Յուրի Ուտոևի, Իշխան Բուդաղյանի և Ռաֆայել Կարապետյանի հետ, վերջինիս կողմից շահա•ործվող ՙՎազ 2121՚ մակնիշի 34 AN 332 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով շրջել են Երևան քաղաքի Կիևյան փողոցում: Նույն օրը ժամը 19:00-ի սահմաններում Ս.Վիրաբյանը և մյուսները ապօրինի կերպով հրազեն պահելու կասկածանքով բերման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության քրեական հետախուզության •լխավոր վարչություն: Մինչ այդ, Ս.Վիրաբյանն իր կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերված և կրվող հրազենը և ռազմամթերքը աննկատ թողել է ավտոմեքենայի հետևի նստատեղին, որոնք էլ նույն օրը հայտանաբերվել են Վազ 2121 մակնիշի 34 AN 332 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկության ընթացքում:
2016 թվականի մարտի 15-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված որոշմամբ մեղադրյալ Սար•իս Վիրաբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
2016 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Է.Շահինյանի կողմից որոշում է կայացվել 1972 թվականի •ործարանային արտադրության, ՙՆա•ան՚ տեսակի ՙ4757՚ համարի, 7.62 մմ տրամաչափի թմբուկավոր ատրճանակը և 7 հատ •ործարանային արտադրության 7.62 մմ /7.62-38/ տրամաչափի սպորտային փամփուշտները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Է.Շահինյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13157316 քրեական •ործով Սար•իս Վիրաբյանի և Իշխան Բուդաղյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Ռաֆայել Կարապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` վերջինների արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2016 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Է.Շահինյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13157316 քրեական •ործի նյութերով անհայտ անձի կողմից ապօրինի կերպով Ս.Վիրաբյանին հրազեն և ռազմամթերք իրացնելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նոր թիվ 15108816 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 31-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.

Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում մեղադրողը օ•տվելով իր դատավարական իրավունքներից փոխելով իր դիրքորոշումը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի հոկտեմբերի 03-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:

Ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, Արաբկիր վարչական շրջանի համատիրության նախա•ահի կողմից տրված բնութա•րի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին են •տնվում անչափահաս մեկ երեխան` 2009 թվականի հոկտեմբերի 07-ին ծնված Արթուր Սար•սյի Վիրաբյանը և վատառողջ հայրը` Արթուր Լիպարիտի Վիրաբյանը:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է խնամքին մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը` 2009 թվականի հոկտեմբերի 07-ին ծնված Արթուր Սար•սյի Վիրաբյանը :
Ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չէ:
Սույն քրեական •ործով Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` որի սանկցիան նախատեսում է` կալանք առավելա•ույնը երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով:
Քննության առնելով Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակի նշանակման հարցը` դատարանը հան•եց հետևյալին.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռը կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚, մինչդեռ սույն քրեական •ործով Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանը 12.03.2016 թվականից •տնվում է կալանքի տակ, ինչպես նաև նրա խնամքին է •տնվում 2009 թվականի հոկտեմբերի 07-ին ծնված Արթուր Սար•սյի Վիրաբյանը, հետևաբար դատարանը չի կարող Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը:

Ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, այն որ կատարել է հասարակական և անվտան•ության դեմ ուղված հանցա•ործություն, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունը` դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում, քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժª ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 1972 թվականի •ործարանային արտադրության, ՙՆա•ան՚ տեսակի ՙ4757՚ համարի, 7.62 մմ տրամաչափի թմբուկավոր ատրճանակը և 7 հատ •ործարանային արտադրության 7.62 մմ /7.62x38/ տրամաչափի սպորտային փամփուշտները պետք է թողնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչությունում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:

Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 357-360-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի պատժի սկիզբը հաշվել 12.03.2016 թվականից:
Սար•իս Արթուրի Վիրաբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 1972 թվականի •ործարանային արտադրության, ՙՆա•ան՚ տեսակի ՙ4757՚ համարի, 7.62 մմ տրամաչափի թմբուկավոր ատրճանակը և 7 հատ •ործարանային արտադրության 7.62 մմ /7.62x38/ տրամաչափի սպորտային փամփուշտները թողնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչությունում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ