•ործ ԵԿԴ/0131/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը


Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Զարուհի Խորասանյանի
պաշտպան` Կարինե Խաչատրյանի

2016 թվականի հուլիսի 08-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Արթուր Աշոտի Սար•սյանի` ծնված 25.11.1993 թվականին Գորիս քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակար• կրթությամբ, ծառայել է ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասում, որպես կապի վաշտի 4-րդ կապի դասակի տրանսմիթթերների ջոկի մեխանիկ, կոչումով եֆրեյտոր, ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի հրամանատարի 29.04.2016 թվականի 208 ա/վ հրամանով արձակվել է ՀՀ զինված ուժերի պահեստազոր, չդատված հաշվառված է Գորիս քաղաքի, Մաշտոցի փողոցի 146-րդ շենքի 27-րդ բնակարանում:
Արթուր Աշոտի Սար•սյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2016 թվականի մայիսի 05-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2016 թվականի մարտի 25-ին ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հովհաննիսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հատկանիշներով թիվ 90297716 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 15-ին ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հովհաննիսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հատկանիշներով թիվ 92203616 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 23-ին ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հովհաննիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 92203616 քրեական •ործը թիվ 90297716 քրեական •տործին միացնելու և նախաքննությունը մեկ վարույթում թիվ 90297716 համարով շարունակելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 05-ին ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հովհաննիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90297716 քրեական •ործով Արթուր Ածոտի Սար•սյանին որպես մեղադրյալ եր•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի պայմանա•րային զինծառայող, կապի վաշտի 4-րդ կապի դասակի տրանսմիթթերների ջոկի մեխանիկ, կոչումով եֆրեյտոր, 16.02.2016թ. ժամը 09:20-ից մինչև 18.02.2016թ. ժամը 09:30-ը, 12.03.2016թ. ժամը 09:20-ից մինչև նույն օրը ժամը 11:45-ն, առանց հար•ելի պատճառների ժամանակին ծառայության չի ներկայացել, որից հետո 12.03.2016թ. ժամը 13:00-ին ինքնակամ թողել է զորամասը և 14.03.2016թ. ժամը 10:00-ին ներկայացել է զորամաս, այնուհետև 25.03.2016թ. ժամը 13:00-ը, 29.03.2016թ. ժամը 09:20-ից մինչև 31.03.2016թ. ժամը 21:10-ը և 01.04.2016թ. ժամը 09:20-ից մինչև նույն օրը ժամը 16:35-ն առանց հար•ելի պատճառների ժամանակին ծառայության չի ներկայացել` զորամասից բացակայելով երեք ամսվա ընթացքում երեք և ավել ան•ամ` մեկ ժամից մինչև երեք օր տևողությամբ:
Բացի այդ, պայմանա•րային զինծառայող, եֆրեյտոր Արթուր Աշոտի Սար•սյանը 04.04.2016թ. ժամը 09:20-ին, առանց հար•ելի պատճառնրի ժամանակին չի ներկայացել ծառայության, իսկ 07.04.2016թ. ժամը 14:45-ին բերման է ենթարկվել ՀՀ ՊՆ ՌՈ ՕՀԲ ԶԻԼ բաժանմունք` զորամասից բացակայելով երեք օրից ավելի, բայց մեկ ամսից ոչ ավելի տևողությամբ:
Բացի այդ, պայմանա•րային զինծառայող, եֆրեյտոր Արթուր Աշոտի Սար•սյանը 08.04.2016թ. ժամը 09:20-ին առանց հար•ելի պատճառների ժամանակին չի ներկայացել ծառայության, իսկ 25.04.2016թ. ժամը 15:00-ին ներկայացել է ծառայության` զորամասից բացակայելով երեք օրից ավելի, բայց մեկ ամսից ոչ ավելի տևողությամբ:
2016 թվականի մայիսի 05-ին ՀՀ ՔԿ ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հովհաննիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90297716 քրեական •ործով մեղադրյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2016 թվականի մարտի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական •լխավոր վարչության չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի ավա• քննիչ Ա.Վարդանյանի կողմից թիվ 09128715 քրեական •ործով որոշում է կայացվել քրեական •ործով վարույթը կարճելու և Արթուր Սար•սյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին` տուժողի մեղադրյալի հետ հաշտվելու հիմքով:
2016 թվականի մայիսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական •լխավոր վարչության չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հովհաննիսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90297716 քրեական •ործով` հեռախոսա•րերը, զեկուցա•րերը, հրամաններից քաղվածքները, օրվա կար•ացուցակը և ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի հրամանատարի կողմից 29.04.2016թ. տրված թիվ 1549 ելք տեղեկանքը ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 24-ին թիվ 90297716 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:

Արա•ացված դատական քննություն.

Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի հուլիսի 08-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքների համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Արթուր Աշոտի Սար•սյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքների համար և բնութա•րվում է դրականորեն:

Դատարանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Արթուր Աշոտի Սար•սյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք` առավելա•ույնը երեք ամիս ժամկետով, կամ կար•ապահական •ումարտակում պահելով` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով, կամ ազատազրկում առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
Դատարանը •տնում է, որ Արթուր Աշոտի Սար•սյանի նկատմամբ նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի համապատասխան հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված առավել նվազ` կալանք պատժատեսակը, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙՀանցանքների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցա•ործության համար առանձին պատիժ (հիմնական և լրացուցիչ) նշանակելով` դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով՚, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե հանցանքների համակցությունն ընդ•րկում է միայն ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով: Ընդ որում, •ումարելիս վերջնական պատիժը չի կարող •երազանցել 5 տարին: (...)՚, ուստի դատարանը •տնում է, որ Արթուր Աշոտի Սար•սյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածը և յուրաքանչյուր հանցա•ործության համար առանձին պատիժ նշանակելով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե` ոչ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանը, ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելով, հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց հետա•ա պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցա•ործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտան•ավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հան•ամանորեն քննության առնի ինչպես հանցա•ործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հան•ամանքները: Կարևորն այն է, որ հան•ի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելուե:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրա•րված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերական•նման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ սոցիալական արդարությունը վերական•նելու և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու մասին կարող է վկայել հանցա•ործությունից հետո հանցավորի դրսևորած վարքա•իծը, մասնավորապես` տուժողին պատճառած վնասը հարթելը կամ այն հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այն որ զղջացել է կատարած արարքների համար, ինչպես նաև այն, որ հանցա•ործությունից հետո զերծ է մնացել այլ հանացավոր արարքներ կատարելուց, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Այսպիսով, Դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին կարելի է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից կալանքի ձևով նշանակված պատիժը կրելու, այսինքն` կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը` համաձայն որի, եթե դատարանը կալանքի ձևով պատիժ նշանակելով հան•ում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մաuին:

Արթուր Աշոտի Սար•սյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:

Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսա•րերը, զեկուցա•րերը, հրամաններից քաղվածքները, օրվա կար•ացուցակը և ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի հրամանատարի կողմից 29.04.2016թ. տրված թիվ 1549 ելք տեղեկանքը, պետք է թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արթուր Աշոտի Սար•սյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:


Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Արթուր Աշոտի Սար•սյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Արթուր Աշոտի Սար•սյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամանակով:
Արթուր Աշոտի Սար•սյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամանակով:
Արթուր Աշոտի Սար•սյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամանակով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի կար•ով, հանցանքների համակցությամբ պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով Արթուր Աշոտի Սար•սյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կալանք` 3/երեք/ ամիս ժամանակով:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` Արթուր Աշոտի Սար•սյանի վարքա•ծի նկատմամբ հսկողությունը դնելով ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿ համապատասխան ստորաբաժանման վրա:
Արթուր Աշոտի Սար•սյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսա•րերը, զեկուցա•րերը, հրամաններից քաղվածքները, օրվա կար•ացուցակը և ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի հրամանատարի կողմից 29.04.2016թ. տրված թիվ 1549 ելք տեղեկանքը, թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ