Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0121/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
7.20
Պատասխանող
Ռուզաննա Աբրահամյան
Ռուզաննա Աբրահամյան Միշայի
Ռուզաննա Աբրահամյան
Ռուզաննա Աբրահամյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Վճռաբեկ
Համլետ Ասատրյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Ռուբիկ Մխիթարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Վճռաբեկ
Համլետ Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2017-04-26 | 13:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2017-01-17 | 12:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2017-01-16 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-12-20 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-12-12 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-11-24 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-11-11 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-10-25 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-09-27 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-09-02 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-08-28 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-08-11 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-07-08 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-06-24 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-06-06 | 14:30 | 4 | Կայացել է |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
26.04.2017թ. քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ Հ.-ԵԿԴ/0121/01/16
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ռ.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում պաշտպան Ա.Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Ռուզաննա Աբրահամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նպատակադրվելով զբաղվել շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեությամբ և խուսափել դրանից բխող հարկային պարտավորություններն ամբողջ ծավալով կատարելուց, հաջորդաբար հիմնադրել և Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառել է “Տապինո”, “Մանաուս” և “Ալմեո” ՍՊ ընկերությունները: Հանդիսանալով դրանց միակ հիմնադիրն ու տնօրենը, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, այդ ընկերությունների անունից հարկային տեսչություն ըստ հաշվետու ժամանակաշրջանների ներկայացրել է ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող ԱԱՀ և շահութահարկի հաշվարկներ և այլ հաշվետվություններ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի, եկամտահարկի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը պետական բյուջե վճարելուց, ինչն արտահայտվել է հետևյալում.
2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Տապինո” ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2006 թվականի հունվարի 23-ին 2010 թվականի հունվարի 28-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2006, 2007, 2008, 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2006 թվականի, 4-րդ եռամսյակի, 2007 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2008 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2009 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 1.584.619.620 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի գծով՝ 219.691.880, եկամտահարկի գծով՝ 322.162.540 և ԱԱՀ գծով՝ 1.042.765.200 դրամ):
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Մանաուս” ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2009 թվականի հունվարի 12-ից 2010 թվականի դեկտեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2009 թվականի 1-ին և 3-րդ եռամսյակների, 2010 թվականի հունվար, փետրվար, մարտ, մայիս, հուլիս, հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 645.150.601 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի և եկամտահարկի գծով՝ 123.437.016 և ԱԱՀ գծով՝ 521.713.585 դրամ):
Այնուհետև, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 3-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Ալմեո” ԱՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2010 թվականի օգոստոսի 2-ից 2013 թվականի ապրիլի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի և “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2010, 2011 և 2012 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2010 թվականի 3-րդ և 4-րդ եռամսյակների, 2011 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2012 թվականի ապրիլ, մայիս, հունիս, սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի գծով՝ 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ գծով՝ 88.999.758 դրամ):
2016 թվականի մայիսի 13-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2017 թվականի հունվարի 17-ին կայացված դատավճռով Ռուզաննա Աբրահամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 6 տարի ժամկետով` 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ:
Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` պատժի սկիզբը հաշվելով 2015 թվականի մայիսի 14-ից:
Դատարանը որոշել է ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Ռուզաննա Աբրահամյանից հօգուտ պետական բյուջե բռնագանձել 2.332.522.262 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, ինչպես նաև նրա անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում գրանցված անշարժ և շարժական գույքի ու դրամական միջոցների վրա կալանք դնել մինչև հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները
Պաշտպան Ա.Ղազարյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ կամ նրա նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնել այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ա.Ղազարյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Գտնում եմ, որ Դատարանը 6 /վեց/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելիս, առանց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64 և կամ 70 հոդվածի կիրառման, հաշվի չի առել Ռուզաննա Աբրահամյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ։
Այսպես.
Ռուզաննա Աբրահամյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մեղսագրվող հանցագործության կատարման մեջ, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախաքննության և դատաքննության ընթացքում չի խոչընդոտել վարույթն իրականացնող մարմնի աշխատանքին, դատարանում միջնորդել է արագացված դատաքննության կարգ և դատաքննությունը տեղի է ունեցել արագացված կարգով, շուրջ 1 տարի 9 ամիս է գտնվում է անազատության մեջ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն «Հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ»։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն «Բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը»:
«ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի բովանդակությունից երևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար անհրաժեշտ է հետևյալ երկու պայմաններից առնվազն մեկը
1. գործի բացառիկ հանգամանքները.
2. խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը։
Ինչպես նշված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածում, բացառիկ հանգամանքները կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ։
Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը։ Ընդ որում, կարևորը ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակն է, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա։
Հ.Հաբեշյանի վերաբերյալ 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանը սահմանազծել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառման պայմանները։
Նույն որոշման մեջ մեկնաբանելով «գործի բացառիկ հանգամանք» հասկացությունը Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանք կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ։
Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը։ Այս առումով Վճռաբեկ դատարանը կարևորել է ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակը, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի
նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և Ռուզաննա Աբրահամյանի ուղղվելու մասին են վկայում հանցագործությունից հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես՝ իրեն մեղավոր ճանաչելը, կատարած արարքի համար զղջալը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, քրեական պատասխանատվությունից չխուսափելը, մինչդատական վարույթում և դատարանում գործի քննությանը չխոչընդոտելը և աջակցելը։
Այս ամենը որպես նրա հետհանցավոր դրական վարքագիծ, վկայում է այն մասին, որ ամբաստանյալը գիտակցել է իր արարքի հանրային վտանգավորությունն և զղջացել է դրա համար, որպիսի պարագայում քրեական պատժի նպատակների իրացումը, այդ թվում՝ պատժի ենթարկված անձին ուղղելու հավանականությունը, զգալիորեն բարձրանում է(…):
(…)Բացի այդ.
Ռուզաննա Աբրահամյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների կոնկրետ համակցությունը բավարար է որպեսզի դատարանը վերջինիս նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնի այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին, անկախ պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանքի առկայությունից։
Թեև պետք է փաստել, որ նույնիսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը ինքնին չի բացառում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը, եթե դատարանը հանգում է հիմնավոր եզրակացության, որ հանցանք կատարած անձի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։
Վերլուծելով վերը շարադրվածը, մասնավորապես այն, որ Ռ.Աբրահամյանն ամբողջությամբ ընդունել է մեղքը, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած հանցագործության համար, բնութագրվում է դրական, ուստի գտնում եմ, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով տվյալ գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին սոցիալական արդարության վերականգմանը, ուղղմանն և հանցագործությունների կանխմանը։
Համոզված եմ, որ այն կբխի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից(…):
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ռ.Աբրահամյանը և պաշտպան Ա.Ղազարյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրող Հ.Հակոբյանը բողոքի դեմ առարկեց` միջնորդելով առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար և բնութագրվում է դրականորեն:
Դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անձը բնութագրող հանգամանք նաև դիտում է այն, որ նրա կողմից հանցագործության հետևանքով պատճառված վասնը չի փոխհատուցվել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյան պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Սույն քրեական գործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում՝ հինգից տասը տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ կատարել է տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործություն, ինչպես նաև ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը չի փոխհատուցել հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի գումարները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, բացի այդ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի և 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ(…)»:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պատճառաբանված ու հիմնավորված է գործի փաստական հանգամանքներով, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներով, որոնց պայմաններում դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ, որը համապատասխանում է նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման առնչությամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Սարգիս Մարգարյանի վերաբերյալ գործով 2008թ-ի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(...)Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին»:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր իրավական դիրքորոշումը վերահաստատել է Հասմիկ Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2009թ-ի հունիսի 29-ի ԱՐԱԴ/0050/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի, օրենսդիրը պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրելու:
«Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը». (տե´ս Արթուր Անտոնյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2010թ. մարտի 26-ի ՍԴ/0226/01/09 որոշումը):
Գործը քննելիս և լուծելիս Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից պահպանվել են ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատություների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի, ինչպես նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջները:
Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, որից ոչինչ վերականգնված չէ, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը ամբաստանյալը պետք է կրի, քանի որ բացակայում է դատարանի համոզվածությունը, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց դրա, և վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրան պայմանականորեն դատապարտելու համար:
Քննության առնելով Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորությանը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործի կոնկրետ հանգամանքներն ու ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները էականորեն չեն նվազեցնում հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի հիման վրա նրա նկատմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու հիմքեր առկա չեն, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թողնել անփոփոխ, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
26.04.2017թ. քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ Հ.-ԵԿԴ/0121/01/16
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ռ.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում պաշտպան Ա.Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Ռուզաննա Աբրահամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նպատակադրվելով զբաղվել շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեությամբ և խուսափել դրանից բխող հարկային պարտավորություններն ամբողջ ծավալով կատարելուց, հաջորդաբար հիմնադրել և Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառել է “Տապինո”, “Մանաուս” և “Ալմեո” ՍՊ ընկերությունները: Հանդիսանալով դրանց միակ հիմնադիրն ու տնօրենը, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, այդ ընկերությունների անունից հարկային տեսչություն ըստ հաշվետու ժամանակաշրջանների ներկայացրել է ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող ԱԱՀ և շահութահարկի հաշվարկներ և այլ հաշվետվություններ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի, եկամտահարկի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը պետական բյուջե վճարելուց, ինչն արտահայտվել է հետևյալում.
2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Տապինո” ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2006 թվականի հունվարի 23-ին 2010 թվականի հունվարի 28-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2006, 2007, 2008, 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2006 թվականի, 4-րդ եռամսյակի, 2007 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2008 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2009 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 1.584.619.620 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի գծով՝ 219.691.880, եկամտահարկի գծով՝ 322.162.540 և ԱԱՀ գծով՝ 1.042.765.200 դրամ):
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Մանաուս” ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2009 թվականի հունվարի 12-ից 2010 թվականի դեկտեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2009 թվականի 1-ին և 3-րդ եռամսյակների, 2010 թվականի հունվար, փետրվար, մարտ, մայիս, հուլիս, հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 645.150.601 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի և եկամտահարկի գծով՝ 123.437.016 և ԱԱՀ գծով՝ 521.713.585 դրամ):
Այնուհետև, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 3-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Ալմեո” ԱՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2010 թվականի օգոստոսի 2-ից 2013 թվականի ապրիլի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի և “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2010, 2011 և 2012 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2010 թվականի 3-րդ և 4-րդ եռամսյակների, 2011 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2012 թվականի ապրիլ, մայիս, հունիս, սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի գծով՝ 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ գծով՝ 88.999.758 դրամ):
2016 թվականի մայիսի 13-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2017 թվականի հունվարի 17-ին կայացված դատավճռով Ռուզաննա Աբրահամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 6 տարի ժամկետով` 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ:
Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` պատժի սկիզբը հաշվելով 2015 թվականի մայիսի 14-ից:
Դատարանը որոշել է ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Ռուզաննա Աբրահամյանից հօգուտ պետական բյուջե բռնագանձել 2.332.522.262 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, ինչպես նաև նրա անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում գրանցված անշարժ և շարժական գույքի ու դրամական միջոցների վրա կալանք դնել մինչև հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները
Պաշտպան Ա.Ղազարյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ կամ նրա նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնել այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ա.Ղազարյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Գտնում եմ, որ Դատարանը 6 /վեց/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելիս, առանց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64 և կամ 70 հոդվածի կիրառման, հաշվի չի առել Ռուզաննա Աբրահամյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ։
Այսպես.
Ռուզաննա Աբրահամյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մեղսագրվող հանցագործության կատարման մեջ, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախաքննության և դատաքննության ընթացքում չի խոչընդոտել վարույթն իրականացնող մարմնի աշխատանքին, դատարանում միջնորդել է արագացված դատաքննության կարգ և դատաքննությունը տեղի է ունեցել արագացված կարգով, շուրջ 1 տարի 9 ամիս է գտնվում է անազատության մեջ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն «Հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ»։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն «Բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը»:
«ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի բովանդակությունից երևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար անհրաժեշտ է հետևյալ երկու պայմաններից առնվազն մեկը
1. գործի բացառիկ հանգամանքները.
2. խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը։
Ինչպես նշված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածում, բացառիկ հանգամանքները կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ։
Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը։ Ընդ որում, կարևորը ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակն է, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա։
Հ.Հաբեշյանի վերաբերյալ 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանը սահմանազծել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառման պայմանները։
Նույն որոշման մեջ մեկնաբանելով «գործի բացառիկ հանգամանք» հասկացությունը Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանք կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ։
Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը։ Այս առումով Վճռաբեկ դատարանը կարևորել է ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակը, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի
նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և Ռուզաննա Աբրահամյանի ուղղվելու մասին են վկայում հանցագործությունից հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես՝ իրեն մեղավոր ճանաչելը, կատարած արարքի համար զղջալը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, քրեական պատասխանատվությունից չխուսափելը, մինչդատական վարույթում և դատարանում գործի քննությանը չխոչընդոտելը և աջակցելը։
Այս ամենը որպես նրա հետհանցավոր դրական վարքագիծ, վկայում է այն մասին, որ ամբաստանյալը գիտակցել է իր արարքի հանրային վտանգավորությունն և զղջացել է դրա համար, որպիսի պարագայում քրեական պատժի նպատակների իրացումը, այդ թվում՝ պատժի ենթարկված անձին ուղղելու հավանականությունը, զգալիորեն բարձրանում է(…):
(…)Բացի այդ.
Ռուզաննա Աբրահամյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների կոնկրետ համակցությունը բավարար է որպեսզի դատարանը վերջինիս նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնի այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին, անկախ պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանքի առկայությունից։
Թեև պետք է փաստել, որ նույնիսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը ինքնին չի բացառում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը, եթե դատարանը հանգում է հիմնավոր եզրակացության, որ հանցանք կատարած անձի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։
Վերլուծելով վերը շարադրվածը, մասնավորապես այն, որ Ռ.Աբրահամյանն ամբողջությամբ ընդունել է մեղքը, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած հանցագործության համար, բնութագրվում է դրական, ուստի գտնում եմ, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով տվյալ գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին սոցիալական արդարության վերականգմանը, ուղղմանն և հանցագործությունների կանխմանը։
Համոզված եմ, որ այն կբխի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից(…):
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ռ.Աբրահամյանը և պաշտպան Ա.Ղազարյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրող Հ.Հակոբյանը բողոքի դեմ առարկեց` միջնորդելով առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
«(…)Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար և բնութագրվում է դրականորեն:
Դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անձը բնութագրող հանգամանք նաև դիտում է այն, որ նրա կողմից հանցագործության հետևանքով պատճառված վասնը չի փոխհատուցվել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյան պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Սույն քրեական գործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում՝ հինգից տասը տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ կատարել է տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործություն, ինչպես նաև ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը չի փոխհատուցել հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի գումարները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, բացի այդ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի և 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ(…)»:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պատճառաբանված ու հիմնավորված է գործի փաստական հանգամանքներով, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներով, որոնց պայմաններում դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ, որը համապատասխանում է նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման առնչությամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Սարգիս Մարգարյանի վերաբերյալ գործով 2008թ-ի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(...)Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին»:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր իրավական դիրքորոշումը վերահաստատել է Հասմիկ Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2009թ-ի հունիսի 29-ի ԱՐԱԴ/0050/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի, օրենսդիրը պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրելու:
«Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը». (տե´ս Արթուր Անտոնյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2010թ. մարտի 26-ի ՍԴ/0226/01/09 որոշումը):
Գործը քննելիս և լուծելիս Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից պահպանվել են ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատություների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի, ինչպես նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջները:
Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, որից ոչինչ վերականգնված չէ, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը ամբաստանյալը պետք է կրի, քանի որ բացակայում է դատարանի համոզվածությունը, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց դրա, և վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրան պայմանականորեն դատապարտելու համար:
Քննության առնելով Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորությանը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործի կոնկրետ հանգամանքներն ու ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները էականորեն չեն նվազեցնում հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի հիման վրա նրա նկատմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու հիմքեր առկա չեն, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թողնել անփոփոխ, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
•ործ ԵԿԴ/0121/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ` Արմեն Փանոսյանի
Հայկ Հակոբյանի
պաշտպան` Արամ Ղազարյանի
2017 թվականի հունվարի 17-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ծնված 06.02.1964 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, չամուսնացած, չդատված, խնամքին մեկ անձ, ՙՏապինո՚, ՙՄանաուս՚ և ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն, հաշվառված է Երևան քաղաքի Քանաքեռի 1-ին փողոցի, 1-ին նրբանցքի 5-րդ տանը:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
2015 թվականի մայիսի 14-ի որոշմամբ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ ԿԱ Պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով թիվ 83101210 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2010 թվականի դեկտեմբերի 09-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ քննիչ Ա.Բրուտյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83101210 քրեական •ործի նյութերով թիվ 90154010 քրեական •ործը ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախապատրաստված հանցա•ործությունների հատկանիշներով հարուցելու մասին:
2011 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2012 թվականի մարտի 30-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավա• քննիչ Տ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՏապինո՚ ՍՊ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից 2008-2011թթ. ընթացքում նշված ընկերությունների միջոցով ձեռնարկատիրական •ործունեություն ծավալելու արդյունքում օրենսդրությամբ նախատեսված հաշվետվություններ, հաշվարկներ կամ հարկման հիմք հանդիսացող այլ փաստաթղթեր չներկայացնելու կամ դրանց մեջ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով հարկերը և պարտադիր այլ վճարները չարամտորեն խուսափելու դեպքի առթիվ քրեական •ործով մասը կարճելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի ապրիլի 04-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավա• քննիչ Տ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին` Է.Հայրապետյանի •տնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառով:
2013 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության քննիչ Ռ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՏապինո՚ և ՙՄանուս՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պետությանը խոշոր չափի վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով թիվ 83108013 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության քննիչ Ռ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 83108013 քրեական •ործին միացնելու մասին:
2013 նոյեմբերի 11-ին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ •լխավոր դատախազությունից ստացված թիվ 83108013 քրեական •ործն վարույթ ընդունելու մասին:
2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրենը և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու և դրա աշխատակիցներին կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է հաշվարկներ և հաշվետվություններ: Դրա արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 3.394.377.841 ապառք՝ 1.542.572.850+տույժեր՝ 1.108.848.613+տու•անքներ՝ 742.956.378 դրամի պարտավորություն, սակայն, 2011 թվականի հունվարի 01-ի դրությամբ ունենալով այդ պարտքից 260.246.000 դրամ վճարելու հնարավորություն, հարկային պարտավորությունների կատարմանն ուղղել է միայն 23.984.018 դրամը, իսկ մնացած 236.261.982 դրամը տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում 2013 թվականի հունիսի 17-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է սնանկ և դրա հետևանքով պարտապանին՝ պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս՝ 236.261.982 դրամի չափով:
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրենը և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու և դրա աշխատակիցներին կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է հաշվարկներ և հաշվետվություններ: Դրա արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 2.724.660.732 (ապառք՝ 1.528.380.790+տույժեր` 851.959.362+տու•անքներ՝ 344.320.580) դրամի պարտավորություն, սակայն, 2011 թվականի հունվարի 01-ի դրությամբ ունենալով այդ պարտքից 105.568.000 դրամ վճարելու հնարավորություն, հարկային պարտավորությունների կատարմանն ուղղել է միայն 14.450.000 դրամը, իսկ մնացած 91.118.000 դրամը տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում Կենտրոնի հարկային տեսչությունը հայցադիմում է ներկայացրել« վարչական դատարան՝ ներկայացրած հաշվարկ-հաշվետվություններում արտացոլված հարկային պարտավորությունների •ումարը բռնա•անձելու պահանջով, սակայն այն բավարարելու դատարանի 17.12.2012թ. վճիռն ապահովելու ուղղությամբ ձեռնարկված միջոցներն արդյունք չեն տվել և պարտապանին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս՝ 91.118.000 դրամի չափով, այսինքն՝ Ռուզաննա Աբրահամյանը կատարել է հանցա•ործություն, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
Այսպիսով Ռուզաննա Աբրահամյանը սեփական շահերից ելնելով կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների անվճարունակության հատկանիշներ և ավելացրել է դրանց չափը, որի հետևանքով պարտատերին` պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս, այսինքն կատարել է հանրության համար վտան•ավոր արարքներ:
2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2015 թվականի մայիսի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել 2006-2013 թվականների ընթացքում ՙԴԵՄԵՐ՚ ՍՊԸ ծառայողների կողմից օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկների և հաշվետվությունների մեջ իրացումների և ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով առանձնապես խոշոր չափերի` 20.662.683 դրամի հարկերից խուսափելու դեպքի վերաբերյալ թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցլու մասին:
2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ կաշառք տալու դեպքի առթիվ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 37-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 72-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 312-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հիմքով, բացատրելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 236-րդ հոդվածի կար•ով որոշման բողոքարկման իրավունքը:
2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու, լրացնելու և նոր մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով և 205-րդ հոդվածով առաջադրելու մասին:
2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով և 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 23.01.2006թ.–28.01.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները: Այնուհետև առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու համար սահմանված պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակով ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անունից հարկային տեսչություն են ներկայացվել հաշվետու ժամանակաշրջանների համար ճշ•րտված հաշվարկներ և հաշվետվություններ, որի արդյունքում ընկերության ընթացիկ հարկային պարտավորությունների կտրուկ աճել են և իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 3.394.377.841 (ապառք՝ 1.542.572.850 + տույժեր՝ 1.108.848.613 + տու•անքներ՝ 742.956.378) դրամի պարտավորություն, սակայն ունենալով այդ պարտքից 482.609.340 դրամ վճարելու հնարավորություն, այդ •ումարը չի ուղղել պետբյուջեի նկատմամբ ունեցած հարկային պարտավորությունների մարմանը, տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում 2013 թվականի հունիսի 17-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է սնանկ և դրա հետևանքով պարտապանին՝ պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս՝ 482.609.340 դրամի չափով:
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 12.01.2009թ.–10.12.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները:
Այնուհետև առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու համար սահմանված պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակով ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անունից հարկային տեսչություն են ներկայացվել հաշվետու ժամանակաշրջանների համար ճշ•րտված հաշվարկներ և հաշվետվություններ, որի արդյունքում ընկերության ընթացիկ հարկային պարտավորությունների կտրուկ աճել են և իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 2.724.660.732 (ապառք՝ 1.528.380.790 + տույժեր՝ 851.959.362 + տու•անքներ՝ 344.320.580) դրամի պարտավորություն, սակայն ունենալով այդ պարտքից 414.699.015 դրամ վճարելու հնարավորություն, այդ •ումարը չի ուղղել պետբյուջեի նկատմամբ ունեցած հարկային պարտավորությունների մարմանը, տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում Կենտրոնի հարկային տեսչությունը հայցադիմում է ներկայացրել ՀՀ վարչական դատարան՝ ներկայացրած հաշվարկ-հաշվետվություններում արտացոլված հարկային պարտավորությունների •ումարը բռնա•անձելու պահանջով, սակայն այն բավարարելու դատարանի 17.12.2012թ. վճիռն ապահովելու ուղղությամբ ձեռնարկված միջոցներն արդյունք չեն տվել և պարտապանին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս՝ 414.699.015 դրամի չափով:
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 03-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 02.08.2010թ.–22.04.2013թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի •ծով 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ •ծով՝ 88.999.758 դրամ):
Այսպիսով, Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը սեփական շահերից ելնելով կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների անվճարունակության հատկանիշներ և ավելացրել է դրանց չափը, որի հետևանքով պարտատերին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս, ինչպես նաև օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկների և հաշվետվությունների մեջ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերի հարկեր վճարելուց:
2015 թվականի մայիսի 14-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարաին կողմից որոշում է կայացվել մեղադրյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում ընտրելու մասին:
2015 թվականի հուլիսի 06-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 308-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցելու և առանձնացնելու մասին:
2015 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 205-րդ հոդվածով և 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հարուցելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 14-ին ՀՀ կառավարությանն առընթեր ազ•ային անվատան•ության ծառայության քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գևոր•յանի կողմից որոշում է կայավրել թիվ 83108013 քրեական •ործից մեղադրյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի վերաբերյալ մասը անջատելու` ըստ էության քննելու նպատակով դատարան ուղարկելու համար, քրեական •ործը թողնվել է իր վարույթում և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 58205116 համարով:
2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել որոշման 1-39-րդ կետերում նշանակված փաստաթղթերը ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել որոշման 1-6-րդ կետերում նշված փաստաթղթերը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2010 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ ԿԱ Պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով թիվ 83101210 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 03-ին ՀՀ •լխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել վերացնելու Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից 2008-2011թթ. ընթացքում պարտադիր վճարումները վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դեպքի առթիվ թիվ 90154010 քրեական •ործով մասը կարճելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչութայն քննիչի կողմից 30.03.2012 թվականին կայացված որոշումը:
2016 թվականի մայիսի 12-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58205116 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը վերացնելու և այդ մասով քրեական հետապնդումը դատարեցնելու և նոր մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 12-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58205116 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա նպատակադրվելով զբաղվել շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեությամբ և խուսափել դրանից բխող հարկային պարտավորություններն ամբողջ ծավալով կատարելուց, հաջորդաբար հիմնադրել և Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառել է ՙՏապինո՚, ՙՄանաուս՚ և ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերությունները: Հանդիսանալով դրանց միակ հիմնադիրն ու տնօրենը, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, այդ ընկերությունների անունից հարկային տեսչություն ըստ հաշվետու ժամանակաշրջանների ներկայացրել է ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող ԱԱՀ և շահութահարկի հաշվարկներ և այլ հաշվետվություններ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի, եկամտահարկի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը պետական բյուջե վճարելուց:
Այսպես՝
2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 23.01.2006թ.–28.01.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2006, 2007, 2008, 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2006 թվականի, 4-րդ եռամսյակի, 2007 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2008 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2009 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 1.584.619.620 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի •ծով՝ 219.691.880, եկամտահարկի •ծով՝ 322.162.540 և ԱԱՀ •ծով՝ 1.042.765.200 դրամ):
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 12.01.2009թ.–10.12.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2009 թվականի 1-ին և 3-րդ եռամսյակների, 2010 թվականի հունվար, փետրվար, մարտ, մայիս, հուլիս, հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 645.150.601 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի և եկամտահարկի •ծով՝ 123.437.016 և ԱԱՀ •ծով՝ 521.713.585 դրամ):
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 3-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԱլմեո՚ ԱՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 02.08.2010թ.–22.04.2013թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի և ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2010, 2011 և 2012 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2010 թվականի 3-րդ և 4-րդ եռամսյակների, 2011 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2012 թվականի ապրիլ, մայիս, հունիս, սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի •ծով՝ 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ •ծով՝ 88.999.758 դրամ):
2016 թվականի մայիսի 13-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի դեկտեմբերի 20-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար և բնութա•րվում է դրականորեն:
Դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անձը բնութա•րող հան•ամանք նաև դիտում է այն, որ նրա կողմից հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վասնը չի փոխհատուցվել:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյան պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում՝ հին•ից տասը տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ կատարել է տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործություն, ինչպես նաև ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը չի փոխհատուցել հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի •ումարները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների բացակայությունը, բացի այդ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի և 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել •ույքի բռնա•րավմամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը լուծում է այն հարցը, թե քաղաքացիական հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օ•տին և ինչ չափով:
Անդրադառնալով •ործով ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում 2.332.522.262 ՀՀ դրամ բռնա•անձելուն դատարանը հան•եց հետևյալին.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 60-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՔաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական •ործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կար•ով հատուցման ենթակա •ույքային վնաս՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է նույն օրենս•րքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն այդ օրենս•րքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական •ործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ:
2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է •ույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի •ործողությունների համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հան•ամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Կարեն Քոսյանի •ործով կայացված որոշմամբ համակար•ային վերլուծության է ենթարկել այն հարցը թե ում դեմ կարող է հարուցվել քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության ընթացքում.
ՙ(...)ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է այդ օրենս•րքի դրույթներով սահմանաված կանոններով: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի` քաղաքացիական դատավարական օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 74-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի վերը նշված կանոններից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը կարող է հարուցվել միայն կասկածյալի, մեղադրյալի կամ այն ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի դեմ, ում վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով ար•ելված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար: Այդպիսի անձինք են հանդիսանում, օրինակ` ծնողները, որդե•րողները, խնամակալները, շրջապատի համար առավել վտան•ի աղբյուրի հետ կապված •ործունեություն իրականացնող անձինք, որոնք օրենքի ուժով պատասխանատու են մեղադրյալի •ործողությունների համար (...)՚:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենս•րքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատարանը քաղաքացիական •ործը հարուցում է միայն հայցի կամ դիմումի հիման վրա՚: Նույն օրենս•րքի 87-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀայցադիմումը ներկայացվում է •րավոր՚:
Շարադրվածից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա •ործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին:
Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցա•ործությամբ պատճառված լինի:
Վերո•րյալ հանցա•ործությունն ամբաստանյալի կողմից կատարելու փաստն ապացուցված համարելով և քննության առնելով ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ըննդեմ ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի ներկայացված քաղաքացիական հայցը` դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման ամբողջությամբ` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե, պետք է բռնա•անձվի 2.332.522.262 ՀՀ դրամ •ումար` որպես ամբաստանյա Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից հանցա•ործությամբ պետական բյուջեին անմիջականորեն պատճառված վնասի փոխհատուցում:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի ու դրամական միջոցների վրա պետք է կալանք դնել մինչև հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարվել է, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ տարի ժամկետով` 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել •ույքի բռնա•րավմամբ:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի պատժի սկիզբը հաշվել 14.05.2015 թվականից:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե բռնա•անձել 2.332.522.262 ՀՀ դրամ` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի ու դրամական միջոցների վրա կալանք դնել մինչև հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ` Արմեն Փանոսյանի
Հայկ Հակոբյանի
պաշտպան` Արամ Ղազարյանի
2017 թվականի հունվարի 17-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ծնված 06.02.1964 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, չամուսնացած, չդատված, խնամքին մեկ անձ, ՙՏապինո՚, ՙՄանաուս՚ և ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն, հաշվառված է Երևան քաղաքի Քանաքեռի 1-ին փողոցի, 1-ին նրբանցքի 5-րդ տանը:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
2015 թվականի մայիսի 14-ի որոշմամբ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ ԿԱ Պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով թիվ 83101210 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2010 թվականի դեկտեմբերի 09-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ քննիչ Ա.Բրուտյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83101210 քրեական •ործի նյութերով թիվ 90154010 քրեական •ործը ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախապատրաստված հանցա•ործությունների հատկանիշներով հարուցելու մասին:
2011 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2012 թվականի մարտի 30-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավա• քննիչ Տ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՏապինո՚ ՍՊ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից 2008-2011թթ. ընթացքում նշված ընկերությունների միջոցով ձեռնարկատիրական •ործունեություն ծավալելու արդյունքում օրենսդրությամբ նախատեսված հաշվետվություններ, հաշվարկներ կամ հարկման հիմք հանդիսացող այլ փաստաթղթեր չներկայացնելու կամ դրանց մեջ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով հարկերը և պարտադիր այլ վճարները չարամտորեն խուսափելու դեպքի առթիվ քրեական •ործով մասը կարճելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի ապրիլի 04-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավա• քննիչ Տ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին` Է.Հայրապետյանի •տնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառով:
2013 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության քննիչ Ռ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՏապինո՚ և ՙՄանուս՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պետությանը խոշոր չափի վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով թիվ 83108013 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության քննիչ Ռ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 83108013 քրեական •ործին միացնելու մասին:
2013 նոյեմբերի 11-ին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ •լխավոր դատախազությունից ստացված թիվ 83108013 քրեական •ործն վարույթ ընդունելու մասին:
2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրենը և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու և դրա աշխատակիցներին կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է հաշվարկներ և հաշվետվություններ: Դրա արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 3.394.377.841 ապառք՝ 1.542.572.850+տույժեր՝ 1.108.848.613+տու•անքներ՝ 742.956.378 դրամի պարտավորություն, սակայն, 2011 թվականի հունվարի 01-ի դրությամբ ունենալով այդ պարտքից 260.246.000 դրամ վճարելու հնարավորություն, հարկային պարտավորությունների կատարմանն ուղղել է միայն 23.984.018 դրամը, իսկ մնացած 236.261.982 դրամը տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում 2013 թվականի հունիսի 17-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է սնանկ և դրա հետևանքով պարտապանին՝ պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս՝ 236.261.982 դրամի չափով:
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրենը և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու և դրա աշխատակիցներին կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է հաշվարկներ և հաշվետվություններ: Դրա արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 2.724.660.732 (ապառք՝ 1.528.380.790+տույժեր` 851.959.362+տու•անքներ՝ 344.320.580) դրամի պարտավորություն, սակայն, 2011 թվականի հունվարի 01-ի դրությամբ ունենալով այդ պարտքից 105.568.000 դրամ վճարելու հնարավորություն, հարկային պարտավորությունների կատարմանն ուղղել է միայն 14.450.000 դրամը, իսկ մնացած 91.118.000 դրամը տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում Կենտրոնի հարկային տեսչությունը հայցադիմում է ներկայացրել« վարչական դատարան՝ ներկայացրած հաշվարկ-հաշվետվություններում արտացոլված հարկային պարտավորությունների •ումարը բռնա•անձելու պահանջով, սակայն այն բավարարելու դատարանի 17.12.2012թ. վճիռն ապահովելու ուղղությամբ ձեռնարկված միջոցներն արդյունք չեն տվել և պարտապանին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս՝ 91.118.000 դրամի չափով, այսինքն՝ Ռուզաննա Աբրահամյանը կատարել է հանցա•ործություն, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով:
Այսպիսով Ռուզաննա Աբրահամյանը սեփական շահերից ելնելով կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների անվճարունակության հատկանիշներ և ավելացրել է դրանց չափը, որի հետևանքով պարտատերին` պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս, այսինքն կատարել է հանրության համար վտան•ավոր արարքներ:
2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2015 թվականի մայիսի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել 2006-2013 թվականների ընթացքում ՙԴԵՄԵՐ՚ ՍՊԸ ծառայողների կողմից օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկների և հաշվետվությունների մեջ իրացումների և ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով առանձնապես խոշոր չափերի` 20.662.683 դրամի հարկերից խուսափելու դեպքի վերաբերյալ թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցլու մասին:
2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ կաշառք տալու դեպքի առթիվ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 37-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 72-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 312-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հիմքով, բացատրելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 236-րդ հոդվածի կար•ով որոշման բողոքարկման իրավունքը:
2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու, լրացնելու և նոր մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով և 205-րդ հոդվածով առաջադրելու մասին:
2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով և 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 23.01.2006թ.–28.01.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները: Այնուհետև առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու համար սահմանված պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակով ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անունից հարկային տեսչություն են ներկայացվել հաշվետու ժամանակաշրջանների համար ճշ•րտված հաշվարկներ և հաշվետվություններ, որի արդյունքում ընկերության ընթացիկ հարկային պարտավորությունների կտրուկ աճել են և իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 3.394.377.841 (ապառք՝ 1.542.572.850 + տույժեր՝ 1.108.848.613 + տու•անքներ՝ 742.956.378) դրամի պարտավորություն, սակայն ունենալով այդ պարտքից 482.609.340 դրամ վճարելու հնարավորություն, այդ •ումարը չի ուղղել պետբյուջեի նկատմամբ ունեցած հարկային պարտավորությունների մարմանը, տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում 2013 թվականի հունիսի 17-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է սնանկ և դրա հետևանքով պարտապանին՝ պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս՝ 482.609.340 դրամի չափով:
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 12.01.2009թ.–10.12.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները:
Այնուհետև առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու համար սահմանված պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակով ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անունից հարկային տեսչություն են ներկայացվել հաշվետու ժամանակաշրջանների համար ճշ•րտված հաշվարկներ և հաշվետվություններ, որի արդյունքում ընկերության ընթացիկ հարկային պարտավորությունների կտրուկ աճել են և իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 2.724.660.732 (ապառք՝ 1.528.380.790 + տույժեր՝ 851.959.362 + տու•անքներ՝ 344.320.580) դրամի պարտավորություն, սակայն ունենալով այդ պարտքից 414.699.015 դրամ վճարելու հնարավորություն, այդ •ումարը չի ուղղել պետբյուջեի նկատմամբ ունեցած հարկային պարտավորությունների մարմանը, տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում Կենտրոնի հարկային տեսչությունը հայցադիմում է ներկայացրել ՀՀ վարչական դատարան՝ ներկայացրած հաշվարկ-հաշվետվություններում արտացոլված հարկային պարտավորությունների •ումարը բռնա•անձելու պահանջով, սակայն այն բավարարելու դատարանի 17.12.2012թ. վճիռն ապահովելու ուղղությամբ ձեռնարկված միջոցներն արդյունք չեն տվել և պարտապանին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս՝ 414.699.015 դրամի չափով:
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 03-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 02.08.2010թ.–22.04.2013թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի •ծով 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ •ծով՝ 88.999.758 դրամ):
Այսպիսով, Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը սեփական շահերից ելնելով կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների անվճարունակության հատկանիշներ և ավելացրել է դրանց չափը, որի հետևանքով պարտատերին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս, ինչպես նաև օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկների և հաշվետվությունների մեջ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերի հարկեր վճարելուց:
2015 թվականի մայիսի 14-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարաին կողմից որոշում է կայացվել մեղադրյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում ընտրելու մասին:
2015 թվականի հուլիսի 06-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 308-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցելու և առանձնացնելու մասին:
2015 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 205-րդ հոդվածով և 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հարուցելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 14-ին ՀՀ կառավարությանն առընթեր ազ•ային անվատան•ության ծառայության քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գևոր•յանի կողմից որոշում է կայավրել թիվ 83108013 քրեական •ործից մեղադրյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի վերաբերյալ մասը անջատելու` ըստ էության քննելու նպատակով դատարան ուղարկելու համար, քրեական •ործը թողնվել է իր վարույթում և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 58205116 համարով:
2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել որոշման 1-39-րդ կետերում նշանակված փաստաթղթերը ապացույց ճանաչելու մասին:
2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել որոշման 1-6-րդ կետերում նշված փաստաթղթերը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2010 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ ԿԱ Պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով թիվ 83101210 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 03-ին ՀՀ •լխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել վերացնելու Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից 2008-2011թթ. ընթացքում պարտադիր վճարումները վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դեպքի առթիվ թիվ 90154010 քրեական •ործով մասը կարճելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչութայն քննիչի կողմից 30.03.2012 թվականին կայացված որոշումը:
2016 թվականի մայիսի 12-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58205116 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը վերացնելու և այդ մասով քրեական հետապնդումը դատարեցնելու և նոր մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրելու մասին:
2016 թվականի մայիսի 12-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58205116 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա նպատակադրվելով զբաղվել շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեությամբ և խուսափել դրանից բխող հարկային պարտավորություններն ամբողջ ծավալով կատարելուց, հաջորդաբար հիմնադրել և Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառել է ՙՏապինո՚, ՙՄանաուս՚ և ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերությունները: Հանդիսանալով դրանց միակ հիմնադիրն ու տնօրենը, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, այդ ընկերությունների անունից հարկային տեսչություն ըստ հաշվետու ժամանակաշրջանների ներկայացրել է ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող ԱԱՀ և շահութահարկի հաշվարկներ և այլ հաշվետվություններ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի, եկամտահարկի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը պետական բյուջե վճարելուց:
Այսպես՝
2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 23.01.2006թ.–28.01.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2006, 2007, 2008, 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2006 թվականի, 4-րդ եռամսյակի, 2007 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2008 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2009 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 1.584.619.620 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի •ծով՝ 219.691.880, եկամտահարկի •ծով՝ 322.162.540 և ԱԱՀ •ծով՝ 1.042.765.200 դրամ):
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 12.01.2009թ.–10.12.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2009 թվականի 1-ին և 3-րդ եռամսյակների, 2010 թվականի հունվար, փետրվար, մարտ, մայիս, հուլիս, հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 645.150.601 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի և եկամտահարկի •ծով՝ 123.437.016 և ԱԱՀ •ծով՝ 521.713.585 դրամ):
Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 3-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԱլմեո՚ ԱՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 02.08.2010թ.–22.04.2013թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի և ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2010, 2011 և 2012 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2010 թվականի 3-րդ և 4-րդ եռամսյակների, 2011 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2012 թվականի ապրիլ, մայիս, հունիս, սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի •ծով՝ 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ •ծով՝ 88.999.758 դրամ):
2016 թվականի մայիսի 13-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Մեղադրողը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի դեկտեմբերի 20-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար և բնութա•րվում է դրականորեն:
Դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անձը բնութա•րող հան•ամանք նաև դիտում է այն, որ նրա կողմից հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վասնը չի փոխհատուցվել:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյան պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում՝ հին•ից տասը տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ:
Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ կատարել է տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործություն, ինչպես նաև ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը չի փոխհատուցել հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի •ումարները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների բացակայությունը, բացի այդ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի և 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել •ույքի բռնա•րավմամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը լուծում է այն հարցը, թե քաղաքացիական հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օ•տին և ինչ չափով:
Անդրադառնալով •ործով ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում 2.332.522.262 ՀՀ դրամ բռնա•անձելուն դատարանը հան•եց հետևյալին.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 60-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՔաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական •ործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կար•ով հատուցման ենթակա •ույքային վնաս՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է նույն օրենս•րքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն այդ օրենս•րքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական •ործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ:
2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է •ույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի •ործողությունների համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հան•ամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Կարեն Քոսյանի •ործով կայացված որոշմամբ համակար•ային վերլուծության է ենթարկել այն հարցը թե ում դեմ կարող է հարուցվել քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության ընթացքում.
ՙ(...)ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է այդ օրենս•րքի դրույթներով սահմանաված կանոններով: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի` քաղաքացիական դատավարական օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 74-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար՚:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի վերը նշված կանոններից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը կարող է հարուցվել միայն կասկածյալի, մեղադրյալի կամ այն ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի դեմ, ում վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով ար•ելված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար: Այդպիսի անձինք են հանդիսանում, օրինակ` ծնողները, որդե•րողները, խնամակալները, շրջապատի համար առավել վտան•ի աղբյուրի հետ կապված •ործունեություն իրականացնող անձինք, որոնք օրենքի ուժով պատասխանատու են մեղադրյալի •ործողությունների համար (...)՚:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենս•րքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատարանը քաղաքացիական •ործը հարուցում է միայն հայցի կամ դիմումի հիման վրա՚: Նույն օրենս•րքի 87-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀայցադիմումը ներկայացվում է •րավոր՚:
Շարադրվածից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա •ործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին:
Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցա•ործությամբ պատճառված լինի:
Վերո•րյալ հանցա•ործությունն ամբաստանյալի կողմից կատարելու փաստն ապացուցված համարելով և քննության առնելով ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ըննդեմ ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի ներկայացված քաղաքացիական հայցը` դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման ամբողջությամբ` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե, պետք է բռնա•անձվի 2.332.522.262 ՀՀ դրամ •ումար` որպես ամբաստանյա Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից հանցա•ործությամբ պետական բյուջեին անմիջականորեն պատճառված վնասի փոխհատուցում:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի ու դրամական միջոցների վրա պետք է կալանք դնել մինչև հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարվել է, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ տարի ժամկետով` 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել •ույքի բռնա•րավմամբ:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի պատժի սկիզբը հաշվել 14.05.2015 թվականից:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե բռնա•անձել 2.332.522.262 ՀՀ դրամ` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի ու դրամական միջոցների վրա կալանք դնել մինչև հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0121/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-05-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 58205116 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռուզաննա Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ որ նա նպատակադրվելով զբաղվել շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեությամբ և խուսափել դրանից բխող հարկային պարտավորություններն ամբողջ ծավալով կատարելուց, հաջորդաբար հիմնադրել և Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառել է ՙՙՏապինո՚՚, ՙՄանաուս՚՚ և ՙՙԱլմեո՚՚ ՍՊ ընկերությունները։ Հանդիսանալով դրանց միակ հիմնադիրն ու տնօրենը, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, այդ ընկերությունների անունից հարկային տեսչություն ըստ հաշվետու ժամանակաշրջանների ներկայացրել է ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող ԱԱՀ և շահութահարկի հաշվարկներ և այլ հաշվետվություններ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի, եկամտահարկի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը պետական բյուջե վճարելուց։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հայրանուն | Միշայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 7.20 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 14-05-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 14-05-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 14-05-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-06-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Փանոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-08-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-08-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ նիստով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-01-2017 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 17-01-2017 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Լրացուցիչ պատիժ | Գույքի բռնագրավում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | •ործ ԵԿԴ/0121/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի քարտուղարությամբ` Գեոր•ի Սար•սյանի մասնակցությամբ` մեղադրողներ` Արմեն Փանոսյանի Հայկ Հակոբյանի պաշտպան` Արամ Ղազարյանի 2017 թվականի հունվարի 17-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ծնված 06.02.1964 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, չամուսնացած, չդատված, խնամքին մեկ անձ, ՙՏապինո՚, ՙՄանաուս՚ և ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն, հաշվառված է Երևան քաղաքի Քանաքեռի 1-ին փողոցի, 1-ին նրբանցքի 5-րդ տանը: Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: 2015 թվականի մայիսի 14-ի որոշմամբ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2010 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ ԿԱ Պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով թիվ 83101210 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2010 թվականի դեկտեմբերի 09-ին ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ քննիչ Ա.Բրուտյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83101210 քրեական •ործի նյութերով թիվ 90154010 քրեական •ործը ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախապատրաստված հանցա•ործությունների հատկանիշներով հարուցելու մասին: 2011 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2012 թվականի մարտի 30-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավա• քննիչ Տ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՏապինո՚ ՍՊ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից 2008-2011թթ. ընթացքում նշված ընկերությունների միջոցով ձեռնարկատիրական •ործունեություն ծավալելու արդյունքում օրենսդրությամբ նախատեսված հաշվետվություններ, հաշվարկներ կամ հարկման հիմք հանդիսացող այլ փաստաթղթեր չներկայացնելու կամ դրանց մեջ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով հարկերը և պարտադիր այլ վճարները չարամտորեն խուսափելու դեպքի առթիվ քրեական •ործով մասը կարճելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2012 թվականի ապրիլի 04-ին ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ավա• քննիչ Տ.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործով վարույթը կասեցնելու մասին` Է.Հայրապետյանի •տնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառով: 2013 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության քննիչ Ռ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙՏապինո՚ և ՙՄանուս՚ ՍՊ ընկերությունների տնօրեն Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից կանխամտածված անվճարունակության հատկանիշներ ստեղծելու միջոցով պետությանը խոշոր չափի վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով թիվ 83108013 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2013 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության քննիչ Ռ.Պետրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 90154010 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 83108013 քրեական •ործին միացնելու մասին: 2013 նոյեմբերի 11-ին ՀՀ ԱԱԾ քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ •լխավոր դատախազությունից ստացված թիվ 83108013 քրեական •ործն վարույթ ընդունելու մասին: 2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրենը և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու և դրա աշխատակիցներին կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է հաշվարկներ և հաշվետվություններ: Դրա արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 3.394.377.841 ապառք՝ 1.542.572.850+տույժեր՝ 1.108.848.613+տու•անքներ՝ 742.956.378 դրամի պարտավորություն, սակայն, 2011 թվականի հունվարի 01-ի դրությամբ ունենալով այդ պարտքից 260.246.000 դրամ վճարելու հնարավորություն, հարկային պարտավորությունների կատարմանն ուղղել է միայն 23.984.018 դրամը, իսկ մնացած 236.261.982 դրամը տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում 2013 թվականի հունիսի 17-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է սնանկ և դրա հետևանքով պարտապանին՝ պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս՝ 236.261.982 դրամի չափով: Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրենը և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու և դրա աշխատակիցներին կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է հաշվարկներ և հաշվետվություններ: Դրա արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 2.724.660.732 (ապառք՝ 1.528.380.790+տույժեր` 851.959.362+տու•անքներ՝ 344.320.580) դրամի պարտավորություն, սակայն, 2011 թվականի հունվարի 01-ի դրությամբ ունենալով այդ պարտքից 105.568.000 դրամ վճարելու հնարավորություն, հարկային պարտավորությունների կատարմանն ուղղել է միայն 14.450.000 դրամը, իսկ մնացած 91.118.000 դրամը տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում Կենտրոնի հարկային տեսչությունը հայցադիմում է ներկայացրել« վարչական դատարան՝ ներկայացրած հաշվարկ-հաշվետվություններում արտացոլված հարկային պարտավորությունների •ումարը բռնա•անձելու պահանջով, սակայն այն բավարարելու դատարանի 17.12.2012թ. վճիռն ապահովելու ուղղությամբ ձեռնարկված միջոցներն արդյունք չեն տվել և պարտապանին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս՝ 91.118.000 դրամի չափով, այսինքն՝ Ռուզաննա Աբրահամյանը կատարել է հանցա•ործություն, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով: Այսպիսով Ռուզաննա Աբրահամյանը սեփական շահերից ելնելով կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների անվճարունակության հատկանիշներ և ավելացրել է դրանց չափը, որի հետևանքով պարտատերին` պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս, այսինքն կատարել է հանրության համար վտան•ավոր արարքներ: 2013 թվականի դեկտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ: 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին: 2015 թվականի մայիսի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել 2006-2013 թվականների ընթացքում ՙԴԵՄԵՐ՚ ՍՊԸ ծառայողների կողմից օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկների և հաշվետվությունների մեջ իրացումների և ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով առանձնապես խոշոր չափերի` 20.662.683 դրամի հարկերից խուսափելու դեպքի վերաբերյալ թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցլու մասին: 2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ կաշառք տալու դեպքի առթիվ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 37-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 72-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 312-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հիմքով, բացատրելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 236-րդ հոդվածի կար•ով որոշման բողոքարկման իրավունքը: 2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու, լրացնելու և նոր մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով և 205-րդ հոդվածով առաջադրելու մասին: 2015 թվականի մայիսի 14-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով և 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 23.01.2006թ.–28.01.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն, որի վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները: Այնուհետև առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու համար սահմանված պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակով ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անունից հարկային տեսչություն են ներկայացվել հաշվետու ժամանակաշրջանների համար ճշ•րտված հաշվարկներ և հաշվետվություններ, որի արդյունքում ընկերության ընթացիկ հարկային պարտավորությունների կտրուկ աճել են և իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 3.394.377.841 (ապառք՝ 1.542.572.850 + տույժեր՝ 1.108.848.613 + տու•անքներ՝ 742.956.378) դրամի պարտավորություն, սակայն ունենալով այդ պարտքից 482.609.340 դրամ վճարելու հնարավորություն, այդ •ումարը չի ուղղել պետբյուջեի նկատմամբ ունեցած հարկային պարտավորությունների մարմանը, տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում 2013 թվականի հունիսի 17-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերությունը ճանաչվել է սնանկ և դրա հետևանքով պարտապանին՝ պետությանը պատճառել է խոշոր վնաս՝ 482.609.340 դրամի չափով: Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 12.01.2009թ.–10.12.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները: Այնուհետև առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու համար սահմանված պատասխանատվությունից խուսափելու նպատակով ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անունից հարկային տեսչություն են ներկայացվել հաշվետու ժամանակաշրջանների համար ճշ•րտված հաշվարկներ և հաշվետվություններ, որի արդյունքում ընկերության ընթացիկ հարկային պարտավորությունների կտրուկ աճել են և իրականացված ձեռնարկատիրական •ործունեության արդյունքում նշված ընկերության մոտ 13.08.2013թ. դրությամբ պետբյուջեի հանդեպ տույժերով և տու•անքներով հանդերձ կուտակվել է 2.724.660.732 (ապառք՝ 1.528.380.790 + տույժեր՝ 851.959.362 + տու•անքներ՝ 344.320.580) դրամի պարտավորություն, սակայն ունենալով այդ պարտքից 414.699.015 դրամ վճարելու հնարավորություն, այդ •ումարը չի ուղղել պետբյուջեի նկատմամբ ունեցած հարկային պարտավորությունների մարմանը, տնօրինել է իր հայեցողությամբ՝ պարտքը թողնելով ընկերության վրա՝ օրենսդրությամբ սահմանված կար•ով ընկերությունը սնանկ ճանաչելու ու լուծարելու նպատակով: Դրանով իսկ Ռուզաննա Աբրահամյանը կանխամտածված ստեղծել է ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության անվճարունակության հատկանիշներ և ընթացքում ավելացրել է դրանց չափը, որի արդյունքում Կենտրոնի հարկային տեսչությունը հայցադիմում է ներկայացրել ՀՀ վարչական դատարան՝ ներկայացրած հաշվարկ-հաշվետվություններում արտացոլված հարկային պարտավորությունների •ումարը բռնա•անձելու պահանջով, սակայն այն բավարարելու դատարանի 17.12.2012թ. վճիռն ապահովելու ուղղությամբ ձեռնարկված միջոցներն արդյունք չեն տվել և պարտապանին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս՝ 414.699.015 դրամի չափով: Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 03-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 02.08.2010թ.–22.04.2013թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ հարկային տեսչություն հաշվետու ժամանակահատվածների վերաբերյալ ներկայացրել է օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ՝ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված (ուռճացրած) տվյալներով, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի •ծով 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ •ծով՝ 88.999.758 դրամ): Այսպիսով, Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը սեփական շահերից ելնելով կանխամտածված ստեղծել է ՙՏապինո՚ և ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերությունների անվճարունակության հատկանիշներ և ավելացրել է դրանց չափը, որի հետևանքով պարտատերին՝ պետությանը պատճառվել է խոշոր վնաս, ինչպես նաև օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող հաշվարկների և հաշվետվությունների մեջ ձեռք բերումների վերաբերյալ ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու միջոցով խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերի հարկեր վճարելուց: 2015 թվականի մայիսի 14-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարաին կողմից որոշում է կայացվել մեղադրյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում ընտրելու մասին: 2015 թվականի հուլիսի 06-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 308-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցելու և առանձնացնելու մասին: 2015 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 83108013 քրեական •ործի նյութերով նոր քրեական •ործ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 205-րդ հոդվածով և 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հարուցելու մասին: 2016 թվականի ապրիլի 14-ին ՀՀ կառավարությանն առընթեր ազ•ային անվատան•ության ծառայության քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գևոր•յանի կողմից որոշում է կայավրել թիվ 83108013 քրեական •ործից մեղադրյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի վերաբերյալ մասը անջատելու` ըստ էության քննելու նպատակով դատարան ուղարկելու համար, քրեական •ործը թողնվել է իր վարույթում և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 58205116 համարով: 2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել որոշման 1-39-րդ կետերում նշանակված փաստաթղթերը ապացույց ճանաչելու մասին: 2016 թվականի ապրիլի 13-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել որոշման 1-6-րդ կետերում նշված փաստաթղթերը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2010 թվականի ապրիլի 13-ին ՀՀ ԿԱ Պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Ա.Մար•արյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 189-րդ հոդվածի 3-րդ մասով թիվ 83101210 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2016 թվականի մայիսի 03-ին ՀՀ •լխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել վերացնելու Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից 2008-2011թթ. ընթացքում պարտադիր վճարումները վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դեպքի առթիվ թիվ 90154010 քրեական •ործով մասը կարճելու և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչութայն քննիչի կողմից 30.03.2012 թվականին կայացված որոշումը: 2016 թվականի մայիսի 12-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58205116 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 193-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը վերացնելու և այդ մասով քրեական հետապնդումը դատարեցնելու և նոր մեղադրանք` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրելու մասին: 2016 թվականի մայիսի 12-ին ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 58205116 քրեական •ործով Ռուզաննա Աբրահամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն բանի համար, որ նա նպատակադրվելով զբաղվել շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեությամբ և խուսափել դրանից բխող հարկային պարտավորություններն ամբողջ ծավալով կատարելուց, հաջորդաբար հիմնադրել և Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառել է ՙՏապինո՚, ՙՄանաուս՚ և ՙԱլմեո՚ ՍՊ ընկերությունները: Հանդիսանալով դրանց միակ հիմնադիրն ու տնօրենը, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, այդ ընկերությունների անունից հարկային տեսչություն ըստ հաշվետու ժամանակաշրջանների ներկայացրել է ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող ԱԱՀ և շահութահարկի հաշվարկներ և այլ հաշվետվություններ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի, եկամտահարկի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը պետական բյուջե վճարելուց: Այսպես՝ 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՏապինո՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 23.01.2006թ.–28.01.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2006, 2007, 2008, 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2006 թվականի, 4-րդ եռամսյակի, 2007 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2008 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2009 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 1.584.619.620 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի •ծով՝ 219.691.880, եկամտահարկի •ծով՝ 322.162.540 և ԱԱՀ •ծով՝ 1.042.765.200 դրամ): Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙՄանաուս՚ ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 12.01.2009թ.–10.12.2010թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2009 թվականի 1-ին և 3-րդ եռամսյակների, 2010 թվականի հունվար, փետրվար, մարտ, մայիս, հուլիս, հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 645.150.601 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի և եկամտահարկի •ծով՝ 123.437.016 և ԱԱՀ •ծով՝ 521.713.585 դրամ): Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 3-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված ՙԱլմեո՚ ԱՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կար•ով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության •ործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշ•րիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 02.08.2010թ.–22.04.2013թ. ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական •ործունեություն: Դրա վերաբերյալ ՙԱԱՀ-ի մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի և ՙՇահութահարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2010, 2011 և 2012 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2010 թվականի 3-րդ և 4-րդ եռամսյակների, 2011 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2012 թվականի ապրիլ, մայիս, հունիս, սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի •ումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի •ծով՝ 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ •ծով՝ 88.999.758 դրամ): 2016 թվականի մայիսի 13-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Մեղադրողը չի առարկել արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու կար•ի դեմ: Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի դեկտեմբերի 20-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար և բնութա•րվում է դրականորեն: Դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անձը բնութա•րող հան•ամանք նաև դիտում է այն, որ նրա կողմից հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վասնը չի փոխհատուցվել: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան: Ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյան պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Սույն քրեական •ործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում՝ հին•ից տասը տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ: Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ կատարել է տնտեսական •ործունեության դեմ ուղղված հանցա•ործություն, ինչպես նաև ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը չի փոխհատուցել հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի •ումարները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների բացակայությունը, բացի այդ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի և 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել •ույքի բռնա•րավմամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը լուծում է այն հարցը, թե քաղաքացիական հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օ•տին և ինչ չափով: Անդրադառնալով •ործով ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում 2.332.522.262 ՀՀ դրամ բռնա•անձելուն դատարանը հան•եց հետևյալին. ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 60-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՔաղաքացիական հայցվոր է ճանաչվում քրեական •ործով վարույթի ընթացքում հայց ներկայացրած ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի նկատմամբ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով պատճառվել է քրեական դատավարության կար•ով հատուցման ենթակա •ույքային վնաս՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է նույն օրենս•րքի դրույթներով սահմանված կանոններով: Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն այդ օրենս•րքով: Քաղաքացիական հայցով որոշումն ընդունվում է քաղաքացիական օրենսդրության նորմերին համապատասխան՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական •ործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ: 2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է •ույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի •ործողությունների համար՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հան•ամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Կարեն Քոսյանի •ործով կայացված որոշմամբ համակար•ային վերլուծության է ենթարկել այն հարցը թե ում դեմ կարող է հարուցվել քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության ընթացքում. ՙ(...)ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է այդ օրենս•րքի դրույթներով սահմանաված կանոններով: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի` քաղաքացիական դատավարական օրենսդրության նորմերի կիրառումը թույլատրվում է, եթե դրանք չեն հակասում քրեական դատավարության օրենս•րքին, և քաղաքացիական հայցով վարույթի համար անհրաժեշտ են կանոններ, որոնք նախատեսված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 74-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՔաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով չթույլատրված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի վերը նշված կանոններից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը կարող է հարուցվել միայն կասկածյալի, մեղադրյալի կամ այն ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի դեմ, ում վրա օրենքով, քրեական •ործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել •ույքային պատասխանատվություն քրեական օրենս•րքով ար•ելված արարքով •ույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի •ործողությունների համար: Այդպիսի անձինք են հանդիսանում, օրինակ` ծնողները, որդե•րողները, խնամակալները, շրջապատի համար առավել վտան•ի աղբյուրի հետ կապված •ործունեություն իրականացնող անձինք, որոնք օրենքի ուժով պատասխանատու են մեղադրյալի •ործողությունների համար (...)՚: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենս•րքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատարանը քաղաքացիական •ործը հարուցում է միայն հայցի կամ դիմումի հիման վրա՚: Նույն օրենս•րքի 87-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀայցադիմումը ներկայացվում է •րավոր՚: Շարադրվածից հետևում է, որ քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա •ործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցա•ործությամբ պատճառված լինի: Վերո•րյալ հանցա•ործությունն ամբաստանյալի կողմից կատարելու փաստն ապացուցված համարելով և քննության առնելով ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ըննդեմ ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի ներկայացված քաղաքացիական հայցը` դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման ամբողջությամբ` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե, պետք է բռնա•անձվի 2.332.522.262 ՀՀ դրամ •ումար` որպես ամբաստանյա Ռուզաննա Աբրահամյանի կողմից հանցա•ործությամբ պետական բյուջեին անմիջականորեն պատճառված վնասի փոխհատուցում: Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի ու դրամական միջոցների վրա պետք է կալանք դնել մինչև հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը: Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարվել է, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման: Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ տարի ժամկետով` 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել •ույքի բռնա•րավմամբ: Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի պատժի սկիզբը հաշվել 14.05.2015 թվականից: Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ •լխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանից հօ•ուտ պետական բյուջե բռնա•անձել 2.332.522.262 ՀՀ դրամ` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում: Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի ու դրամական միջոցների վրա կալանք դնել մինչև հանցա•ործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-01-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 01-03-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 298, 219, 236, 289, 250, 208, 287, 253, 293, 222, 251, 241, 336, 244, 290, 180, 250, 305, 252, 283, 314, 285, 270, 241, 318, 151, 281, 345, 273, 143 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 01-03-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 298, 219, 236, 289, 250, 208, 287, 253, 293, 222, 251, 241, 336, 244, 290, 180, 250, 305, 252, 283, 314, 285, 270, 241, 318, 151, 281, 345, 273, 143 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-10227 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 10-07-2017 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 12-07-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-07-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 298, 219, 236, 289, 250, 208, 287, 253, 293, 222, 251, 241, 336, 244, 290, 180, 250, 305, 252, 283, 314, 285, 270, 241, 318, 151, 281, 345, 273, 143, 120 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-07-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 298, 219, 236, 289, 250, 208, 287, 253, 293, 222, 251, 241, 336, 244, 290, 180, 250, 305, 252, 283, 314, 285, 270, 241, 318, 151, 281, 345, 273, 143, 120 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0121/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 17-02-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 17-02-2017 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ռուզաննա Աբրահամյան Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ և այն բավարարել : Փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի /ՀՀ քր. օր. 205 հոդ. 2-րդ մասով - ազատազրկում 6 տարի ժամկետով`2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ / վերաբերյալ 17.01.2017թ. դատավճիռը , Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քր.օր. 64 հոդվածի դրույթները և նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ : ՀՀ քր.օր. 64 հոդվածը չկիրառելու դեպքում Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնել այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 02-03-2017 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 02-03-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուբիկ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 07-03-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-04-2017 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 26.04.2017թ. քաղաք Երևան ԳՈՐԾ Հ.-ԵԿԴ/0121/01/16 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ռ.ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում պաշտպան Ա.Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը Նախաքննական մարմնի կողմից Ռուզաննա Աբրահամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նպատակադրվելով զբաղվել շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեությամբ և խուսափել դրանից բխող հարկային պարտավորություններն ամբողջ ծավալով կատարելուց, հաջորդաբար հիմնադրել և Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառել է “Տապինո”, “Մանաուս” և “Ալմեո” ՍՊ ընկերությունները: Հանդիսանալով դրանց միակ հիմնադիրն ու տնօրենը, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, այդ ընկերությունների անունից հարկային տեսչություն ըստ հաշվետու ժամանակաշրջանների ներկայացրել է ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով օրենսդրությամբ նախատեսված ու հարկման հիմք հանդիսացող ԱԱՀ և շահութահարկի հաշվարկներ և այլ հաշվետվություններ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի, եկամտահարկի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով հարկերը պետական բյուջե վճարելուց, ինչն արտահայտվել է հետևյալում. 2005 թվականի սեպտեմբերի 23-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Տապինո” ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու համար, հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2006 թվականի հունվարի 23-ին 2010 թվականի հունվարի 28-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2006, 2007, 2008, 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2006 թվականի, 4-րդ եռամսյակի, 2007 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2008 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2009 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 1.584.619.620 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի գծով՝ 219.691.880, եկամտահարկի գծով՝ 322.162.540 և ԱԱՀ գծով՝ 1.042.765.200 դրամ): Բացի դրանից, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2008 թվականի նոյեմբերի 06-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Մանաուս” ՍՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2009 թվականի հունվարի 12-ից 2010 թվականի դեկտեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի և 10-րդ հոդվածի և “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 6-րդ, 8-րդ, 20-րդ և 23-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2009 և 2010 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2009 թվականի 1-ին և 3-րդ եռամսյակների, 2010 թվականի հունվար, փետրվար, մարտ, մայիս, հուլիս, հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 645.150.601 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (անուղղակի եղանակով հաշվարկված շահութահարկի և եկամտահարկի գծով՝ 123.437.016 և ԱԱՀ գծով՝ 521.713.585 դրամ): Այնուհետև, Ռուզաննա Աբրահամյանը, 2010 թվականի մարտի 3-ից հանդիսանալով Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված “Ալմեո” ԱՊ ընկերության միակ հիմնադիրն ու տնօրեն և ունենալով այդ ընկերության որոշումները կանխորոշելու հնարավորություն, պատասխանատվություն կրելով օրենքով սահմանված կարգով հաշվապահական հաշվառում վարելու, ընկերության գործունեության արդյունքները հաշվետվություններում ճշգրիտ արտացոլելու, դրանք տարածքային հարկային տեսչություն հանձնելու հարկերը ճիշտ հաշվարկելու և ժամանակին վճարելու համար, 2010 թվականի օգոստոսի 2-ից 2013 թվականի ապրիլի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում իրականացրել է շահույթ հետապնդող ձեռնարկատիրական գործունեություն: Դրա վերաբերյալ “ԱԱՀ-ի մասին” ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին կետի և “Շահութահարկի մասին” ՀՀ օրենքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջների խախտմամբ, կազմել և հարկային տեսչություն է ներկայացրել ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներով 2010, 2011 և 2012 հաշվետու տարիների համար շահութահարկի հաշվարկներ և հաշվետու՝ 2010 թվականի 3-րդ և 4-րդ եռամսյակների, 2011 թվականի հունվարից-դեկտեմբեր, 2012 թվականի ապրիլ, մայիս, հունիս, սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսների համար ԱԱՀ-ի հաշվարկներ, որի հետևանքով նվազեցրել է պետական բյուջե վճարման ենթակա ԱԱՀ-ի և շահութահարկի գումարները և դրա միջոցով չարամտորեն խուսափել է առանձնապես խոշոր չափերով՝ 102.752.041 դրամի հարկ պետական բյուջե վճարելուց (շահութահարկի գծով՝ 13.752.283 դրամ և ԱԱՀ գծով՝ 88.999.758 դրամ): 2016 թվականի մայիսի 13-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության: Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2017 թվականի հունվարի 17-ին կայացված դատավճռով Ռուզաննա Աբրահամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 6 տարի ժամկետով` 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ: Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` պատժի սկիզբը հաշվելով 2015 թվականի մայիսի 14-ից: Դատարանը որոշել է ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Ռուզաննա Աբրահամյանից հօգուտ պետական բյուջե բռնագանձել 2.332.522.262 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, ինչպես նաև նրա անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում գրանցված անշարժ և շարժական գույքի ու դրամական միջոցների վրա կալանք դնել մինչև հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի և ներկայացված քաղաքացիական հայցի փոխհատուցման հարցի վերջնական լուծումը: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջները Պաշտպան Ա.Ղազարյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի դրույթները և նշանակել օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ կամ նրա նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնել այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ա.Ղազարյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: «(…)Գտնում եմ, որ Դատարանը 6 /վեց/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելիս, առանց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64 և կամ 70 հոդվածի կիրառման, հաշվի չի առել Ռուզաննա Աբրահամյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ։ Այսպես. Ռուզաննա Աբրահամյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել մեղսագրվող հանցագործության կատարման մեջ, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար, նախաքննության և դատաքննության ընթացքում չի խոչընդոտել վարույթն իրականացնող մարմնի աշխատանքին, դատարանում միջնորդել է արագացված դատաքննության կարգ և դատաքննությունը տեղի է ունեցել արագացված կարգով, շուրջ 1 տարի 9 ամիս է գտնվում է անազատության մեջ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն «Հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսված է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ»։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն «Բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը»: «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի բովանդակությունից երևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար անհրաժեշտ է հետևյալ երկու պայմաններից առնվազն մեկը 1. գործի բացառիկ հանգամանքները. 2. խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը։ Ինչպես նշված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածում, բացառիկ հանգամանքները կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ։ Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը։ Ընդ որում, կարևորը ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակն է, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա։ Հ.Հաբեշյանի վերաբերյալ 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանը սահմանազծել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառման պայմանները։ Նույն որոշման մեջ մեկնաբանելով «գործի բացառիկ հանգամանք» հասկացությունը Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանք կապված են հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի հետ։ Այդպիսիք կարող են լինել նաև այլ հանգամանքներ, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը։ Այս առումով Վճռաբեկ դատարանը կարևորել է ոչ թե պատիժը մեղմացնող տվյալների քանակը, այլ այն, թե ինչքանով են դրանք էականորեն ազդել պատժի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի նվազեցման վրա։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։ Սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և Ռուզաննա Աբրահամյանի ուղղվելու մասին են վկայում հանցագործությունից հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, մասնավորապես՝ իրեն մեղավոր ճանաչելը, կատարած արարքի համար զղջալը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, քրեական պատասխանատվությունից չխուսափելը, մինչդատական վարույթում և դատարանում գործի քննությանը չխոչընդոտելը և աջակցելը։ Այս ամենը որպես նրա հետհանցավոր դրական վարքագիծ, վկայում է այն մասին, որ ամբաստանյալը գիտակցել է իր արարքի հանրային վտանգավորությունն և զղջացել է դրա համար, որպիսի պարագայում քրեական պատժի նպատակների իրացումը, այդ թվում՝ պատժի ենթարկված անձին ուղղելու հավանականությունը, զգալիորեն բարձրանում է(…): (…)Բացի այդ. Ռուզաննա Աբրահամյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների կոնկրետ համակցությունը բավարար է որպեսզի դատարանը վերջինիս նկատմամբ ազատության սահմանափակման հետ կապված պատիժ նշանակելու դեպքում որոշում կայացնի այն պայմանականորեն չկիրառելու մասին, անկախ պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող որևէ հանգամանքի առկայությունից։ Թեև պետք է փաստել, որ նույնիսկ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը ինքնին չի բացառում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը, եթե դատարանը հանգում է հիմնավոր եզրակացության, որ հանցանք կատարած անձի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Վերլուծելով վերը շարադրվածը, մասնավորապես այն, որ Ռ.Աբրահամյանն ամբողջությամբ ընդունել է մեղքը, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարած հանցագործության համար, բնութագրվում է դրական, ուստի գտնում եմ, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով տվյալ գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին սոցիալական արդարության վերականգմանը, ուղղմանն և հանցագործությունների կանխմանը։ Համոզված եմ, որ այն կբխի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից(…): Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ռ.Աբրահամյանը և պաշտպան Ա.Ղազարյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրող Հ.Հակոբյանը բողոքի դեմ առարկեց` միջնորդելով առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ քրեական դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: «(…)Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար և բնութագրվում է դրականորեն: Դատարանը ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի անձը բնութագրող հանգամանք նաև դիտում է այն, որ նրա կողմից հանցագործության հետևանքով պատճառված վասնը չի փոխհատուցվել: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չկան: Ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյան պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Սույն քրեական գործով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է միայն ազատազրկում՝ հինգից տասը տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ: Ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ կատարել է տնտեսական գործունեության դեմ ուղղված հանցագործություն, ինչպես նաև ամբաստանյալ Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանը չի փոխհատուցել հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի գումարները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, բացի այդ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի և 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ(…)»: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պատճառաբանված ու հիմնավորված է գործի փաստական հանգամանքներով, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներով, որոնց պայմաններում դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ նշանակել է պատիժ, որը համապատասխանում է նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման առնչությամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Սարգիս Մարգարյանի վերաբերյալ գործով 2008թ-ի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(...)Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ (իրական) պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին»: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր իրավական դիրքորոշումը վերահաստատել է Հասմիկ Պետրոսյանի վերաբերյալ գործով 2009թ-ի հունիսի 29-ի ԱՐԱԴ/0050/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի, օրենսդիրը պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք է համարում դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց որոշակի պատժատեսակները ռեալ կրելու: «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա՝ օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներին համապատասխան, նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը». (տե´ս Արթուր Անտոնյանի վերաբերյալ գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2010թ. մարտի 26-ի ՍԴ/0226/01/09 որոշումը): Գործը քննելիս և լուծելիս Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից պահպանվել են ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատություների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի, ինչպես նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջները: Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, պատճառված վնասի չափը, որից ոչինչ վերականգնված չէ, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը ամբաստանյալը պետք է կրի, քանի որ բացակայում է դատարանի համոզվածությունը, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց դրա, և վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրան պայմանականորեն դատապարտելու համար: Քննության առնելով Ռուզաննա Աբրահամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառման հնարավորությանը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործի կոնկրետ հանգամանքներն ու ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները էականորեն չեն նվազեցնում հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի հիման վրա նրա նկատմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու հիմքեր առկա չեն, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թողնել անփոփոխ, պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-04-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 18-05-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-298, 2-219, 3-236, 4-289, 5-250, 6-208, 7-287, 8-253, 9-293, 10-222, 11-251, 12-241, 13-336, 14-244, 15-290, 16-180, 17-250, 18-305, 19-252, 20-283, 21-314, 22- 285, 23-270, 24-241, 25-318, 26-151, 27-281, 28-345, 29-273, 30-143, 31-60 թերթ: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 18-05-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-298, 2-219, 3-236, 4-289, 5-250, 6-208, 7-287, 8-253, 9-293, 10-222, 11-251, 12-241, 13-336, 14-244, 15-290, 16-180, 17-250, 18-305, 19-252, 20-283, 21-314, 22- 285, 23-270, 24-241, 25-318, 26-151, 27-281, 28-345, 29-273, 30-143, 31-60 թերթ: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-14033/17 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0121/01/16
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 17-05-2017 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 22-05-2017 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 22-06-2017 |
| Մակագրվել է | 24-05-2017 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0121/01/16 մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 22 հունիսի 2017 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի ապրիլի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ռ.Աբրահամյանի պաշտպան Ա.Ղազարյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճռով, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Ռուզաննա Աբրահամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով` 2.332.522.262 ՀՀ դրամից ոչ ավել գույքի բռնագրավմամբ։ Քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և վճռվել է ամբաստանյալ Ռ.Աբրահամյանից հօգուտ պետբյուջե բռնագանձել 2.332.522.262 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում։ Պաշտպան Ա.Ղազարյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2017 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի հունվարի 17-ի դատավճիռը` թողել օրինական ուժի մեջ։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ռ.Աբրահամյանի պաշտպան Ա.Ղազարյանը` խնդրելով Ռ.Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը և նշանակել նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ կամ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Բողոքաբերը փաստարկել է, որ ստորադաս դատարանի դատական ակտը հակասում է Վճռաբեկ դատարանի` Ս.Ներսիսյանի գործով 2007 թվականի հունիսի 12-իթիվ ՎԲ-124/07, Հ.Բաղդասարյանի գործով 2008 թվականի նոյեմբերի 28-ի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 և Ն.Սարգսյանի գործով 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշումներով արտահայտած իրավական դիքորոշումներին։ Բողոքի հեղինակը նշել է նաև, որ ստորադաս դատարանը խախտել և սխալ է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 64-րդ, 70-րդ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ, 360-րդ հոդվածների պահանջները։ Բողոքաբերի փաստարկների, սույն գործի նյութերի, Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշումների և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի բողոքարկվող որոշման պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և որ առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որ կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հիմքերը հիմնավորված չեն։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ռուզաննա Միշայի Աբրահամյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի ապրիլի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ռ.Աբրահամյանի պաշտպան Ա.Ղազարյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 29-06-2017 |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 03-07-2017 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Այլ նշումներ | 31 հատոր` 298, 219, 236, 289, 250, 208, 287, 253, 293, 222, 251, 241, 336, 244, 290, 180, 250, 305, 252, 283, 314, 285, 270, 241, 318, 151, 281, 345, 273, 143, 111 թերթ: |