Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0095/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
8.28
Պատասխանող
Միհրան Ասլանյան Մենտորի
Միհրան Ասլանյան
Նարեկ Սարգսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2018-12-13 | Կայացել է | ||||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-05-19 | 11:30 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0095/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
19 մայիսի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՉԱԽՈՅԱՆԻ
տուժողի իրավահաջորդ Հ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Մ.ԱՍԼԱՆՅԱՆԻ
պաշտպան Մ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Միհրան Մենտորի Ասլանյանի` ծնված 06.02.1940թ. Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղա-քացի, իր հայտարարությամբ՝ ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ և թերի բարձրագույն կրթու-թյամբ, առողջ, աշխատում է «Կինոթատրոն Մոսկվա» ՍՊ ընկերությունում` որպես տնտես-վար, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շոպրոնի 4-րդ նրբանցք, 6-րդ շենք, բնակարան հ. 46, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2016 թվականի հունվարի 11-ին` ժա-մը 07։40-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման «Ջիպ-Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով երթևեկել է Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտայով Գայի պողոտայի կողմից Հերացի փողոցի ուղղությամբ։ Հասնելով Մյասնիկյան պողոտայի թիվ 5 հասցեի առջևի հատվածին՝ խախտել է ՃԵԿ-ի 67 կետի ու «Ճանապար-հային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3 կետի պահանջները, մասնավորապես՝ իր երթևեկության համար վտանգն առաջանալու պահից սկսած ժամանակին միջոցներ չի ձեռնարկել իր վարած ավտոմեքենան կանգնեցնելու կամ դանդաղեցնելու համար այն հաշվով, որպեսզի հետիոտն Վարսենիկ Պարույրի Մովսեսյանը դուրս գա վտանգավոր գոտուց, այլ շեղել է ուշադրությունը երթևեկությունից, դրանով իսկ պայմանավորել է վրաերթի առաջացումը` ինքն իրեն զրկելով այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել Վարսենիկ Մովսեսյանին և ան-զգուշությամբ նրան պատճառել մահ»։
Ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։
Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքը և հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է ու հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը՝ թույլ տրված ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտման բնույթը, հանցագործության կատարման եղանակը և հանգամանքները, հանցա-գործության կատարման մեջ նրա մեղավորության աստիճանը, հանցագործության կատա-րումից անմիջապես հետո և հարուցված քրեական գործի քննության ընթացքում նրա դրսևո-րած վարքագիծը, կատարված արարքի և դրա հանրորեն վտանգավոր հետևանքների նկատ-մամբ դրսևորած հոգեբանական վերաբերմունքը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, տուժողի իրավահաջորդը հաշտվել է նրա հետ ու ներել է նրան։
Որպես ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի անձը բնութագրող տվյալներ՝ դատարանը հաշ-վի է առնում, որ նա աշխատանքի և բնակության վայրերում բնութագրվում է դրական ու 76 տարեկան է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ ձեռք չբերվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձն ու նրա պատասխանատվու-թյունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու եղանակը« ամբաստանյալի մեղքի ձևը« նրա կողմից հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունք-ներից, մեղադրական եզրակացությամբ հաստատված գործի փաստական տվյալների և հան-գամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված ամբաստանյալի բա-րոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը, սակայն, ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից նրան չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցա-գործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, ինչպես պատիժ նշանակելիս հաշվի առնվող հանգամանքների, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ վերոգրյալ հետևութ-յուններին հանգելիս ղեկավարվում է նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից մի շարք որոշում-ներում արտահայտած իրավական դիրքորոշումներով։ /Տես թիվ ՎԲ-124/07, ՎԲ-192/07, ԵՇԴ /0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09, ԼԴ2/0019/01/09, ՍԴ/0085/01/10, ԳԴ1 /0003/01/10 որոշումները/։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով ամբաստանյալի կատարած հացագործության բնույ-թը, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի նաև լրացուցիչ պատիժ` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկում։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ «Ջիպ Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշով ավտոմեքենան պետք է թողնվի ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի տնօրինմանը, իսկ Վ.Մովսեսյանի հագուստները, կո-շիկները և պայուսակը պետք է հանձնվեն տուժողի իրավահաջորդ Հ.Գասպարյանին։
Տուժողի իրավահաջորդի կողմից քաղաքացիական հայց չհարուցվեց։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Միհրան Մենտորի Ասլանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով` տրանս-պորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Մ.Ասլանյանի նկատմամբ ազա-տազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձա-շրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով։
Մ.Ասլանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորա-գրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված «Ջիպ Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշով ավտոմեքենան թողնել ամ-բաստանյալ Մ.Ասլանյանի տնօրինմանը, իսկ Վ.Մովսեսյանի հագուստները, կոշիկները և պայուսակը հանձնել տուժողի իրավահաջորդ Հ.Գասպարյանին։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
19 մայիսի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՉԱԽՈՅԱՆԻ
տուժողի իրավահաջորդ Հ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Մ.ԱՍԼԱՆՅԱՆԻ
պաշտպան Մ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Միհրան Մենտորի Ասլանյանի` ծնված 06.02.1940թ. Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղա-քացի, իր հայտարարությամբ՝ ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ և թերի բարձրագույն կրթու-թյամբ, առողջ, աշխատում է «Կինոթատրոն Մոսկվա» ՍՊ ընկերությունում` որպես տնտես-վար, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շոպրոնի 4-րդ նրբանցք, 6-րդ շենք, բնակարան հ. 46, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2016 թվականի հունվարի 11-ին` ժա-մը 07։40-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման «Ջիպ-Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով երթևեկել է Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտայով Գայի պողոտայի կողմից Հերացի փողոցի ուղղությամբ։ Հասնելով Մյասնիկյան պողոտայի թիվ 5 հասցեի առջևի հատվածին՝ խախտել է ՃԵԿ-ի 67 կետի ու «Ճանապար-հային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3 կետի պահանջները, մասնավորապես՝ իր երթևեկության համար վտանգն առաջանալու պահից սկսած ժամանակին միջոցներ չի ձեռնարկել իր վարած ավտոմեքենան կանգնեցնելու կամ դանդաղեցնելու համար այն հաշվով, որպեսզի հետիոտն Վարսենիկ Պարույրի Մովսեսյանը դուրս գա վտանգավոր գոտուց, այլ շեղել է ուշադրությունը երթևեկությունից, դրանով իսկ պայմանավորել է վրաերթի առաջացումը` ինքն իրեն զրկելով այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել Վարսենիկ Մովսեսյանին և ան-զգուշությամբ նրան պատճառել մահ»։
Ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։
Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքը և հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է ու հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը՝ թույլ տրված ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտման բնույթը, հանցագործության կատարման եղանակը և հանգամանքները, հանցա-գործության կատարման մեջ նրա մեղավորության աստիճանը, հանցագործության կատա-րումից անմիջապես հետո և հարուցված քրեական գործի քննության ընթացքում նրա դրսևո-րած վարքագիծը, կատարված արարքի և դրա հանրորեն վտանգավոր հետևանքների նկատ-մամբ դրսևորած հոգեբանական վերաբերմունքը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, տուժողի իրավահաջորդը հաշտվել է նրա հետ ու ներել է նրան։
Որպես ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի անձը բնութագրող տվյալներ՝ դատարանը հաշ-վի է առնում, որ նա աշխատանքի և բնակության վայրերում բնութագրվում է դրական ու 76 տարեկան է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ ձեռք չբերվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձն ու նրա պատասխանատվու-թյունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու եղանակը« ամբաստանյալի մեղքի ձևը« նրա կողմից հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունք-ներից, մեղադրական եզրակացությամբ հաստատված գործի փաստական տվյալների և հան-գամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված ամբաստանյալի բա-րոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը, սակայն, ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից նրան չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցա-գործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, ինչպես պատիժ նշանակելիս հաշվի առնվող հանգամանքների, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ վերոգրյալ հետևութ-յուններին հանգելիս ղեկավարվում է նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից մի շարք որոշում-ներում արտահայտած իրավական դիրքորոշումներով։ /Տես թիվ ՎԲ-124/07, ՎԲ-192/07, ԵՇԴ /0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09, ԼԴ2/0019/01/09, ՍԴ/0085/01/10, ԳԴ1 /0003/01/10 որոշումները/։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով ամբաստանյալի կատարած հացագործության բնույ-թը, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի նաև լրացուցիչ պատիժ` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկում։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ «Ջիպ Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշով ավտոմեքենան պետք է թողնվի ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի տնօրինմանը, իսկ Վ.Մովսեսյանի հագուստները, կո-շիկները և պայուսակը պետք է հանձնվեն տուժողի իրավահաջորդ Հ.Գասպարյանին։
Տուժողի իրավահաջորդի կողմից քաղաքացիական հայց չհարուցվեց։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Միհրան Մենտորի Ասլանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով` տրանս-պորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Մ.Ասլանյանի նկատմամբ ազա-տազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձա-շրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով։
Մ.Ասլանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորա-գրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված «Ջիպ Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշով ավտոմեքենան թողնել ամ-բաստանյալ Մ.Ասլանյանի տնօրինմանը, իսկ Վ.Մովսեսյանի հագուստները, կոշիկները և պայուսակը հանձնել տուժողի իրավահաջորդ Հ.Գասպարյանին։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0095/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-04-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60100216 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Միհրան Ասլանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա իր անձնական օգտագործման <<Ջիպ-Չերոկի>> մակնիշի ավտոմեքենայով երթևեկել է Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտայով Գայի պողոտայի կողմից Հերացի փողոցի ուղղությամբ: Հասնելով Մյասնիկյան պողոտաի թիվ 5 հասցեի առջևի հատվածին,խախտել է ՃԵԿ-ի 67 կետի ու <<Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին>> ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3 կետի պահանջները, մասնավորապես, իր երթևեկության համար վտանգն առաջանալու պահից սկսած ժամանակին միջոցներ չի ձեռնարկել իր վարած ավտոմեքենան կանգնեցնելու կամ դանդաղեցնելու համար այն հաշվով, որպեսզի հետիոտն Վարսենիկ Մովսեսյանը դուրս գա վտանգավոր գոտուց, այլ շեղել է ուշադրությունը երթևեկությունից, դրանով իսկ պայմանավորվել է վրաերթի առաջացումը` ինքն իրեն զրկելով այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել Վարսենիկ Մովսեսյանին և անզգուշությամբ նրան պատճառել մահ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Միհրան |
| Ազգանուն | Ասլանյան |
| Հայրանուն | Մենտորի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.28 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-04-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 22-04-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 25-04-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 25-04-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-05-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի իրավահաջորդ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Չախոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 19-05-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Միհրան |
| Ազգանուն | Ասլանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 19-05-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
| Լրացուցիչ պատիժ | Որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործողությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկել |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0095/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 19 մայիսի 2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝ նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ՉԱԽՈՅԱՆԻ տուժողի իրավահաջորդ Հ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Մ.ԱՍԼԱՆՅԱՆԻ պաշտպան Մ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Միհրան Մենտորի Ասլանյանի` ծնված 06.02.1940թ. Գյումրի քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղա-քացի, իր հայտարարությամբ՝ ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ և թերի բարձրագույն կրթու-թյամբ, առողջ, աշխատում է «Կինոթատրոն Մոսկվա» ՍՊ ընկերությունում` որպես տնտես-վար, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շոպրոնի 4-րդ նրբանցք, 6-րդ շենք, բնակարան հ. 46, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2016 թվականի հունվարի 11-ին` ժա-մը 07։40-ի սահմաններում, իր անձնական օգտագործման «Ջիպ-Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով երթևեկել է Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտայով Գայի պողոտայի կողմից Հերացի փողոցի ուղղությամբ։ Հասնելով Մյասնիկյան պողոտայի թիվ 5 հասցեի առջևի հատվածին՝ խախտել է ՃԵԿ-ի 67 կետի ու «Ճանապար-հային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3 կետի պահանջները, մասնավորապես՝ իր երթևեկության համար վտանգն առաջանալու պահից սկսած ժամանակին միջոցներ չի ձեռնարկել իր վարած ավտոմեքենան կանգնեցնելու կամ դանդաղեցնելու համար այն հաշվով, որպեսզի հետիոտն Վարսենիկ Պարույրի Մովսեսյանը դուրս գա վտանգավոր գոտուց, այլ շեղել է ուշադրությունը երթևեկությունից, դրանով իսկ պայմանավորել է վրաերթի առաջացումը` ինքն իրեն զրկելով այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել Վարսենիկ Մովսեսյանին և ան-զգուշությամբ նրան պատճառել մահ»։ Ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանը, մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։ Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքը և հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է ու հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը՝ թույլ տրված ճանապարհային երթևեկության կանոնների խախտման բնույթը, հանցագործության կատարման եղանակը և հանգամանքները, հանցա-գործության կատարման մեջ նրա մեղավորության աստիճանը, հանցագործության կատա-րումից անմիջապես հետո և հարուցված քրեական գործի քննության ընթացքում նրա դրսևո-րած վարքագիծը, կատարված արարքի և դրա հանրորեն վտանգավոր հետևանքների նկատ-մամբ դրսևորած հոգեբանական վերաբերմունքը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, տուժողի իրավահաջորդը հաշտվել է նրա հետ ու ներել է նրան։ Որպես ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի անձը բնութագրող տվյալներ՝ դատարանը հաշ-վի է առնում, որ նա աշխատանքի և բնակության վայրերում բնութագրվում է դրական ու 76 տարեկան է։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ ձեռք չբերվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձն ու նրա պատասխանատվու-թյունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու եղանակը« ամբաստանյալի մեղքի ձևը« նրա կողմից հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունք-ներից, մեղադրական եզրակացությամբ հաստատված գործի փաստական տվյալների և հան-գամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված ամբաստանյալի բա-րոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը, սակայն, ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից նրան չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցա-գործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը, ինչպես պատիժ նշանակելիս հաշվի առնվող հանգամանքների, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ վերոգրյալ հետևութ-յուններին հանգելիս ղեկավարվում է նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից մի շարք որոշում-ներում արտահայտած իրավական դիրքորոշումներով։ /Տես թիվ ՎԲ-124/07, ՎԲ-192/07, ԵՇԴ /0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09, ԼԴ2/0019/01/09, ՍԴ/0085/01/10, ԳԴ1 /0003/01/10 որոշումները/։ Միաժամանակ, հաշվի առնելով ամբաստանյալի կատարած հացագործության բնույ-թը, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի նաև լրացուցիչ պատիժ` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկում։ Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ «Ջիպ Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշով ավտոմեքենան պետք է թողնվի ամբաստանյալ Մ.Ասլանյանի տնօրինմանը, իսկ Վ.Մովսեսյանի հագուստները, կո-շիկները և պայուսակը պետք է հանձնվեն տուժողի իրավահաջորդ Հ.Գասպարյանին։ Տուժողի իրավահաջորդի կողմից քաղաքացիական հայց չհարուցվեց։ Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցի հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Միհրան Մենտորի Ասլանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով` տրանս-պորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով 2 (երկու) տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Մ.Ասլանյանի նկատմամբ ազա-տազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձա-շրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով։ Մ.Ասլանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորա-գրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված «Ջիպ Չերոկի» մակնիշի 05 ՏՍ 841 հաշվառման համարանիշով ավտոմեքենան թողնել ամ-բաստանյալ Մ.Ասլանյանի տնօրինմանը, իսկ Վ.Մովսեսյանի հագուստները, կոշիկները և պայուսակը հանձնել տուժողի իրավահաջորդ Հ.Գասպարյանին։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-05-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 21-06-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 22-06-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-121, 2-41 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-06-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-121, 2-41 |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 23-11-2018 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Պրոբացիայի պետական ծառայություն |
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 23-11-2018 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մակյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 13-12-2018 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 13-12-2018 |
|---|---|
| Կայացվել է որոշում | Բավարարվել է |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0095/01/16 Ո Ր Ո Շ Ու Մ ՄԻՋՆՈՐԴՈւԹՅՈւՆԸ ՔՆՆՈւԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ ,,13,, դեկտեմբերի 2018թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը Նախագահությամբ դատավոր Մ. ՄԱԿՅԱՆԻ Քարտուղարությամբ՝ L. Մակարյանի Մասնակցությամբ` ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության ներկայացուցիչ Ա. Հովհաննիսյանի դռնբաց դատական նիստում, քննության առնե¬լով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի բաժնի պետ Գևորգ Իսախանյանի կողմից ներկայացված միջնորդությունը՝ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 22.12.2016թ.-ին կայացված դատավճռով նշանակված պատժից ազատելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Դատապարտյալ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր ընդհանուր իրավա¬սության դատարանի կողմից 2016թ.-ի դեկտեմբերի 22-ին կայացված դա¬տավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 225-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 2 /երկու/ տարի 7 /յոթ/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով նշանակված վերջնական պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան՝ 3 /երեք/ տարի ժամկետով՝ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի պետական ծառայության համապատասխան ստորաբաժանման վրա։ Վերոնշյալ դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ և հանձնվել է կատարման։ 07.08.2017թ.-ին Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանը ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության կողմից վերցվել է հաշվառման։ 23.11.2018թ.-ին ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի բաժնի պետ Գևորգ Իսախանյանը Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան է ներկայացրել միջնորդություն, խնդրելով՝ 2018 թվականի նոյեմբերի 01-ին ընդունված՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի կիրառմամբ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանին ազատել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 22.12.2016թ.-ին կայացված դատավճռով նշանակված վերջնական պատժից։ Դատարանում, միջնորդության քննարկման ժամանակ, ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի բաժնի գլխավոր մասնագետ Ահարոն Հովհաննիսյանը, պնդելով ներկայացված միջնորդությունը, խնդրել է բավարարել այն։ Դատապարտյալ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանը դատարանի կողմից պատշաճ կերպով ծանուցված լինելով դատական նիստի օրվա և ժամի մասին, չի ներկայացել դատական նիստին։ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Մ.Արամյանը գրություն է ներկայացրել դատարան, ըստ որի` աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով չի կարող ներկայանալ նշանակված դատական նիստին և խնդրել է այն անցկացնել իր բացակայությամբ, միաժամանակ նշելով, որ չի առարկում ներկայացված միջնորդության դեմ, քանի որ համաներման մասին օրենքը կիրառելի է դատապարտյալի նկատմամբ։ Դատարանը, քննության առնելով ներկայացված միջնորդությունը, լսելով դատավարության կողմերի կարծիքները, ուսումնասիրելով դատա¬րան ներկայացված նյութերը` գտնում է, որ ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի բաժնի պետ Գևորգ Իսախանյանի միջնորդությունը հիմնավոր է և ենթակա բավարարման` հետևյալ պատճա¬ռա¬բա¬նությամբ. 2018 թվականի նոյեմբերի 01-ին ընդունված՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով սահմանված է. «...1. Համաներում հայտարարելով՝ պատժից ազատել` 2) այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է»։ Նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի «բ» ենթակետով սահմանված է, որ՝ «...9. Սույն օրենքի կատարումը վերապահել՝ 1) Հայաստանի Հանրապետության ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի և վերաքննիչ քրեական դատարաններին` բ. այն անձանց նկատմամբ, որոնց հանդեպ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է։ Նշված անձանց նկատմամբ սույն օրենքի կիրառման հարցը լուծում է դատարանը` դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդության հիման վրա»։ Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի բաժնի պետ Գևորգ Իսախանյանի կողմից ներկայացված միջնորդությունը բխում է վերոհիշյալ օրենսդրական ակտի բովանդակությունից, ենթակա է բավարարման, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանի նկատմամբ դատարանի կողմից նշանակված վերջնական պատիժը՝ 2 /երկու/ տարի 7 /յոթ/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան՝ 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Միևնույն ժամանակ, դատարանն արձանագրում է, որ բացակայում են սույն գործով համաներման ակտի 2-րդ հոդվածի 10-րդ կետով նախատեսված սահմանափակումները։ Նման պայմաններում, դատարանն արձանագրում է, որ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառելի է 2018 թվականի նոյեմբերի 01-ին ընդունված՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքը, ուստի, վերջինիս պետք է ազատել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր ընդհանուր իրավա¬սության դատարանի կողմից 2016թ.-ի դեկտեմբերի 22-ին կայացված դա¬տավճռով նշանակված և պայմանականորեն չկիրառված պատժից։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետով և 2018 թվականի նոյեմբերի 01-ին ընդունված՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին Հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 4-րդ հոդվածի 9-րդ մասի 1-ին կետի «բ» ենթակետով դատարանը` Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի պետական ծառայության կողմից ներկայացված միջնորդությունը բավարարել. ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 2018թ.-ի նոյեմբերի 01-ին ընդունված՝ «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով՝ Նարեկ Նուզգարի Սարգսյանին ազատել՝ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 22.12.2016թ-ին կայացված թիվ ԵԿԴ/0095/01/16 դատավճռով նշանակված և պայմանականորեն չկիրառված պատժից։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու պահից 10-օրյա ժամկետում։ Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-06-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 33, 34 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 07-06-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 33, 34 |