Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0022/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
6.1
Պատասխանող
Ռաֆիկ Ռաֆաելյան
Գևորգ Սերոբյան Մանվելի
Ռաֆիկ Ռաֆաելյան Ստեփանի
Ռաֆիկ Ռաֆաելյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարինե Ղազարյան
Արմեն Դանիելյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարինե Ղազարյան
Արմեն Դանիելյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2016-08-25 | 13:30 | 1 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-06-17 | 12:30 | 7 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-06-13 | 12:30 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-05-27 | 14:30 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-05-16 | 15:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-04-18 | 13:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-03-22 | 13:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-03-14 | 13:00 | 7 | Կայացել է |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Գործ Հ. ԵԿԴ/0022/01/16
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Ա.Ջուլհակյան
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
պաշտպան` Գ.Մարգարյանի
ամբաստանյալ` Ռ.Ռաֆաելյանի
մեղադրող` Գ.Գևորգյանի
Երևան 25.08.2016թ
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Դատարան) 17.06.2016թ. դատավճռի դեմ պաշտպան` Գարեգին Մարգարյանի վերաքննիչ բողոքը`
ՊԱՐԶԵՑ
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
20.12.2015թ. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի կողմից, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով հարուցվել է թիվ 15809515 քրեական գործը:
30.12.2015թ. Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով:
Դատարանի 30.12.2015թ. որոշմամբ, բավարարվել է նախաքննության մարմնի միջնորդությունը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյան նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով:
11.02.2016թ. նախաքննության մարմնի որոշմամբ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նույն օրը նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ուրիշի գույքի խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում։
Այսպես.
Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատակադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել իր ընկեր Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողությունները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00:14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։
Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00:24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխատակիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղներում առկա գումարը: Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջումյանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնանքները, տրամադրել են դրամարկղներում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով` Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը դիմել են փախուստի:
19.02.2016թ. թիվ 15809515 քրեական գործն` ըստ մեղադրանքի` Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, ուղղարկվել է Դատարան:
Դատարանի 17.06.2016թ. դատավճռով Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակվել է պատիժ` ազատազրկում 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։
Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվվել է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է ամբողջությամբ, որից 605.000(վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը որոշվել է, որպես հանցագործությամբ տվյալ կազմակերպությանն անմիջականորեն պատճառված վնաս, համապարտությամբ բռնագանձել քաղաքացիական պատասխանողներ Գևորգ Հայկի Սերոբյանից և Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղաքացիական պատասխանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։
Տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հարությունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը հանցագործություններով պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցը համարվել է լուծված` վերջիններիս կողմից նման պահանջ ներկայացնելուց հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։
Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ով վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել:
Դատարանի 17.06.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Ռ.Ռաֆաելյանի պաշտպան` Գարեգին Մարգարյանը:
2. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Պաշտպանը նշել է, որ Դատարանը դատավճռում որպես ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնութագրող տվյալներ արձանագրել է նրա նախկինում դատապարտված չլինելը, երիտասարդ լինելը, ֆիզիկապես վատառողջ վիճակը, որի կապակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից:
Որպես Ռ.Ռաֆաելյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ նշվել են մինչդատական վարույթում և դատարանում խոստովանական ցուցմունքներ տալը, լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը, իսկ նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ գործով չեն արձանագրվել։
Ռ.Ռաֆաելյանը հայտնել է նաև իր պատրաստակամությունը, որոշակի ժամանակահատվածում, ելնելով ընտանիքի նյութական վիճակից, վերականգնել պատճառված նյութական վնասը։
Վերը թվարկված ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը էապես նվազեցնում է նրա անձի հասարակական վտանգավորության աստիճանը: Այնուամենայնիվ, Դատարանը Ռ. Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված սանկցիայի նվազագույն չափից ավելի խիստ պատիժ, որը պաշտպանական կողմի կարծիքով համաչափ չէ և չի համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջներին և օրենքի մարդասիրական սկզբունքին:
Պաշտպանը նշել է նաև, որ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի դեպքում պատժի պայմանականորեն չկիրառումը խախտում է նախադեպային որոշումներով նշված իրավական և բարոյա-դաստիարակչական չափանիշները։ Ինչպես նշվել է նրա անձը բնութագրվում է բացառապես դրական տվյալներով, գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները, իսկ մեղմացնող հանգամանքները վերը թվարկված են: Պաշտպանական կողմը հատկապես կարևորելով Ռ.Ռաֆաելյանի` որպես անձ դրական բնութագրվելը և լուրջ առողջական խնդիրները, ինչի պատճառով էլ նա ազատվել է զինվորական ծառայությունից, գտել է , որ վերջինս կարող է ուղղվել առանց հասարակությունից մեկուսացվելու։
Ելնելով վերոգրյալից պաշտպանը խնդրել է` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, Դատարանի 2016թ. հունիսի 17-ի դատավճիռը բեկանել ու փոփոխել՝ մեղմացնելով Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով պայմանականորեն այն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
3. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում և դրա պատասխանում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանական կողմերի պատճառաբանությունները, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, իսկ Դատարանի վիճարկվող դատական ակտը` բեկանել ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
«1. Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերի վերաքննության արդյունքում վերաքննիչ դատարանը`
(...)
2) ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բավարարում է վերաքննիչ բողոքը` համապատասխանաբար ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելով դատական ակտը: Բեկանված մասով կայացվում է գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ, կամ գործն ուղարկվում է համապատասխան ստորադաս դատարան` նոր քննության՝ սահմանելով նոր քննության ծավալը (...)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի համաձայն.
«Բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`
/.../
3) առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում. /.../»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«1. Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա»:
Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս գնահատել է նրան բնութագրող տվյալները, այն է` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0369756 համարի անձնագրի՝ ծնվել է 1996թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, որի կապակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից (համաձայն 2015թ. հոկտեմբերի 27-ի թիվ ԳՄ011575 ուղեգրի՝ նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ՝ դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևանի պետական համալսարանի դեկան Վ.Դումանյանի 2016թ. հունվարի 19-ին տրված տեղեկանքի, Լեոյի անվան թիվ 65 ավագ դպրոցի տնօրեն Ռ.Բարսեղյանի և Հ.Ավետիսյանի անվան թիվ 74 հիմնական դպրոցի տնօրեն Ա.Բալբարյանի հաստատած բնութագրերի)։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել։
Վերոնշյալ տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաստական տվյալներով, իրական են և նվազեցնում են ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձի հանրային վտանգավորությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով, անդրադառնալով Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատժի նշանակման խնդրին՝ Դատարանը փաստել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցակազմը նախատեսում է պատիժ բացառապես որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման ենթակա են՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժաչափի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու (ՀՀ հական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ինչպես նաև նշանակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում), գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատակադրության:
Հաշվի առնելով Ռ.Ռաֆաելյանին վերագրվող հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը՝ հափշտակության կատարման առավել վտանգավոր եղանակի՝ ավազակության փաստը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի տեսանկյունով բացառիկ հանգամանքների բացակայությունը, Դատարանը գտել է, որ վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, ազատազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու հիմքերը բացակայում են:
Դատարանը նշել է նաև, որ պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով, ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պետք է կրի, այն արդարացի և անհրաժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար: Դատարանն ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի է առել` Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատժաչափ սահմանելիս։
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի պահանջին, այն է` մեղմացնել Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը, Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է հետևյալը.
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում:
Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Շարադրված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից երևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված` սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Մասնավորապես՝ նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն ու քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու ու նոր հանցագործությունները կանխելու համար /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 48-րդ հոդվածների վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում/:
Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին և բնույթին:
Ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի հարցերի վերաբերյալ իր դիրքորոշումը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է Գ.Մադաթյանի վերաբերյալ գործով կայացրած որոշման մեջ, որի համաձայն` <<Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հանրության վտանգավորության վրա` հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը>> /տես՝ Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 17.02.2009թ. ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը):
Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ` իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում` անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս:
Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ` գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները` վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը և այլն:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումը անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշանակված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված ու փոխհամաձայնեցված են, /մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները, և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին/: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի և արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին, բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունն, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, դրանք բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում են պատժի վրա:
ՀՀ քրեական օրենսգքրի Ընդհանուր մասի վերոգրյալ դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ, ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա`նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությանը:
Սույն քրեական գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Դատարանը արձանագրել է, որ հաշվի է առնում վերջինիս կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսդրության` պատժի նշանակումը կանոնակարգող իրավադրույթների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բազմակողմանի ստուգման ու պատշաճ գնահատության չի ենթարկվել գործի բոլոր հանգամանքները:
Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննելիս, սույն գործում առկա, օբյեկտիվ, գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա գալիս է համոզման, որ վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հադվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով նվազագույն պատիժ նշանակելու միջոցով:
Վերաքննիչ դատարանը նման հետևության հանգում է` հիմնվելով Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի տարիքի (արարքը կատարելու պահին եղել է 19 տարեկան), նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող, մասնավորապես` առողջական խնդիրներ ունենալու (համաձայն թիվ ԳՄ 011575 ուղեգրի` նրա մոտ նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն, ինչի հիման վրա ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից), նախկինում արատավորված չլինելու, դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալու, մեղքը ընդունելու ու անկեղծորեն զղջալու, ուսումնական հաստատություններում դրականորեն բնութագրվելու (համաձայն ԵՊՀ ինֆորմատիկայի և կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի դեկանի տված բնութագրի` Ռ.Ռաֆաելյանը ուսման ընթացքում ցուցաբերել է բավարար առաջադիմություն) հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` արդարության և պատասխանատվության անհատական սկզբունքներին համապատասխան:
Վերոգրյալից հետևում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնութագրող, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ տվյալների գնահատումը իրենց համակցության մեջ հնարավորություն են տալիս վերջինիս դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող անձ, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ որպես կոնկրետ անձ` իր անհատական հատկանիշներով, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս և էական նշանակություն ունեն դատարանի կողմից նրա նկատմամբ պատժաչափի հարցը որոշելիս:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը վերլուծության և օբյեկտիվ գնահատության ենթարկելով սույն քրեական գործի նյութերը, մասնավորապես` ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կողմից կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող, այդ թվում` պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներն իրենց համակցությամբ, նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա վարքագիծը հանցանքը կատարելուց հետո, հանգում է այն հետևության, որ վերոգրյալ հանգամանքներն իրենց համակցությամբ ողջամտորեն նվազեցնում են հանցանքի և հանցավորի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, որի պայմաններում նրա նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով նվազագույն պատիժ, որով սույն քրեական գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակների իրականացմանը, արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը, այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի մյուս պահանջին, այն է` «կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել», Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում: Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել:
Նշված հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է:
Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու:
Վճռաբեկ դատարանն 08.05.2013թ. թիվ ՇԴ/0126/01/12 նախադեպային որոշմամբ արձանագրել է, որ <</…/ դատարանը պարտավոր է իր դատական ակտում ամրագրել և համապատասխան վերլուծության ու գնահատման ենթարկել գործի քննության և լուծման, այդ թվում` անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելու և այդ պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելու համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքները: Հետևաբար, անձի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների, պարտավոր է բարեխիղճ գնահատման ենթարկել նրա անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները հաստատող ապացույցները>>:
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր տարրերից մեկն է, որի շրջանակներում կարևորվում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանումը: Ն.Սարգսյանի գործով կայացված որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <</…/ պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`ա/ օրինականությունը, բ/ արդարությունը, գ/պատժի անհատականացումը, դ/ մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: Նշված սկզբունքներից յուրաքանչյուրը` որպես առանձին բաղադրամաս, ունի ինքնուրույն նշանակություն և պարտադիր հաշվի է առնվում քրեական պատիժ նշանակելիս: /…/>> /տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 22.12.2011թ. թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ կետը/:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին և նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է նաև թիվ ՎԲ-124/07, ՎԲ-192/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09, ԼԴ2/0019/01/09 և այլ որոշումներում:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակներին, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչը հիմք է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պահանջը մերժելու համար:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Դատարանի դատավճռով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժն անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով,այն չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ, 399-րդ հոդվածների հիման վրա Դատարանի դատավճիռը ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխելու հիմք է հանդիսանում:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 402-րդ, 404-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի:
Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 17.06.2016թ. դատավճիռը բեկանել և փոփոխել` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, նշանակել պատիժ ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Գործ Հ. ԵԿԴ/0022/01/16
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Ա.Ջուլհակյան
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
պաշտպան` Գ.Մարգարյանի
ամբաստանյալ` Ռ.Ռաֆաելյանի
մեղադրող` Գ.Գևորգյանի
Երևան 25.08.2016թ
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Դատարան) 17.06.2016թ. դատավճռի դեմ պաշտպան` Գարեգին Մարգարյանի վերաքննիչ բողոքը`
ՊԱՐԶԵՑ
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
20.12.2015թ. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի կողմից, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով հարուցվել է թիվ 15809515 քրեական գործը:
30.12.2015թ. Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով:
Դատարանի 30.12.2015թ. որոշմամբ, բավարարվել է նախաքննության մարմնի միջնորդությունը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյան նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով:
11.02.2016թ. նախաքննության մարմնի որոշմամբ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նույն օրը նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ուրիշի գույքի խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում։
Այսպես.
Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատակադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել իր ընկեր Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողությունները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00:14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։
Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00:24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխատակիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղներում առկա գումարը: Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջումյանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնանքները, տրամադրել են դրամարկղներում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով` Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը դիմել են փախուստի:
19.02.2016թ. թիվ 15809515 քրեական գործն` ըստ մեղադրանքի` Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, ուղղարկվել է Դատարան:
Դատարանի 17.06.2016թ. դատավճռով Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակվել է պատիժ` ազատազրկում 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։
Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվվել է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է ամբողջությամբ, որից 605.000(վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը որոշվել է, որպես հանցագործությամբ տվյալ կազմակերպությանն անմիջականորեն պատճառված վնաս, համապարտությամբ բռնագանձել քաղաքացիական պատասխանողներ Գևորգ Հայկի Սերոբյանից և Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղաքացիական պատասխանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։
Տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հարությունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը հանցագործություններով պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցը համարվել է լուծված` վերջիններիս կողմից նման պահանջ ներկայացնելուց հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։
Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ով վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել:
Դատարանի 17.06.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Ռ.Ռաֆաելյանի պաշտպան` Գարեգին Մարգարյանը:
2. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Պաշտպանը նշել է, որ Դատարանը դատավճռում որպես ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնութագրող տվյալներ արձանագրել է նրա նախկինում դատապարտված չլինելը, երիտասարդ լինելը, ֆիզիկապես վատառողջ վիճակը, որի կապակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից:
Որպես Ռ.Ռաֆաելյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ նշվել են մինչդատական վարույթում և դատարանում խոստովանական ցուցմունքներ տալը, լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը, իսկ նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ գործով չեն արձանագրվել։
Ռ.Ռաֆաելյանը հայտնել է նաև իր պատրաստակամությունը, որոշակի ժամանակահատվածում, ելնելով ընտանիքի նյութական վիճակից, վերականգնել պատճառված նյութական վնասը։
Վերը թվարկված ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը էապես նվազեցնում է նրա անձի հասարակական վտանգավորության աստիճանը: Այնուամենայնիվ, Դատարանը Ռ. Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված սանկցիայի նվազագույն չափից ավելի խիստ պատիժ, որը պաշտպանական կողմի կարծիքով համաչափ չէ և չի համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջներին և օրենքի մարդասիրական սկզբունքին:
Պաշտպանը նշել է նաև, որ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի դեպքում պատժի պայմանականորեն չկիրառումը խախտում է նախադեպային որոշումներով նշված իրավական և բարոյա-դաստիարակչական չափանիշները։ Ինչպես նշվել է նրա անձը բնութագրվում է բացառապես դրական տվյալներով, գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները, իսկ մեղմացնող հանգամանքները վերը թվարկված են: Պաշտպանական կողմը հատկապես կարևորելով Ռ.Ռաֆաելյանի` որպես անձ դրական բնութագրվելը և լուրջ առողջական խնդիրները, ինչի պատճառով էլ նա ազատվել է զինվորական ծառայությունից, գտել է , որ վերջինս կարող է ուղղվել առանց հասարակությունից մեկուսացվելու։
Ելնելով վերոգրյալից պաշտպանը խնդրել է` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, Դատարանի 2016թ. հունիսի 17-ի դատավճիռը բեկանել ու փոփոխել՝ մեղմացնելով Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով պայմանականորեն այն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
3. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում և դրա պատասխանում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանական կողմերի պատճառաբանությունները, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, իսկ Դատարանի վիճարկվող դատական ակտը` բեկանել ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
«1. Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերի վերաքննության արդյունքում վերաքննիչ դատարանը`
(...)
2) ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բավարարում է վերաքննիչ բողոքը` համապատասխանաբար ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելով դատական ակտը: Բեկանված մասով կայացվում է գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ, կամ գործն ուղարկվում է համապատասխան ստորադաս դատարան` նոր քննության՝ սահմանելով նոր քննության ծավալը (...)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի համաձայն.
«Բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է`
/.../
3) առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում. /.../»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«1. Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա»:
Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս գնահատել է նրան բնութագրող տվյալները, այն է` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0369756 համարի անձնագրի՝ ծնվել է 1996թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, որի կապակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից (համաձայն 2015թ. հոկտեմբերի 27-ի թիվ ԳՄ011575 ուղեգրի՝ նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ՝ դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևանի պետական համալսարանի դեկան Վ.Դումանյանի 2016թ. հունվարի 19-ին տրված տեղեկանքի, Լեոյի անվան թիվ 65 ավագ դպրոցի տնօրեն Ռ.Բարսեղյանի և Հ.Ավետիսյանի անվան թիվ 74 հիմնական դպրոցի տնօրեն Ա.Բալբարյանի հաստատած բնութագրերի)։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել։
Վերոնշյալ տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաստական տվյալներով, իրական են և նվազեցնում են ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձի հանրային վտանգավորությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով, անդրադառնալով Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատժի նշանակման խնդրին՝ Դատարանը փաստել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցակազմը նախատեսում է պատիժ բացառապես որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման ենթակա են՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժաչափի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու (ՀՀ հական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ինչպես նաև նշանակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում), գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատակադրության:
Հաշվի առնելով Ռ.Ռաֆաելյանին վերագրվող հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը՝ հափշտակության կատարման առավել վտանգավոր եղանակի՝ ավազակության փաստը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի տեսանկյունով բացառիկ հանգամանքների բացակայությունը, Դատարանը գտել է, որ վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, ազատազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու հիմքերը բացակայում են:
Դատարանը նշել է նաև, որ պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով, ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պետք է կրի, այն արդարացի և անհրաժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար: Դատարանն ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի է առել` Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատժաչափ սահմանելիս։
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի պահանջին, այն է` մեղմացնել Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը, Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է հետևյալը.
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում:
Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Շարադրված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից երևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված` սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Մասնավորապես՝ նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն ու քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու ու նոր հանցագործությունները կանխելու համար /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 48-րդ հոդվածների վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում/:
Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին և բնույթին:
Ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի հարցերի վերաբերյալ իր դիրքորոշումը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է Գ.Մադաթյանի վերաբերյալ գործով կայացրած որոշման մեջ, որի համաձայն` <<Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հանրության վտանգավորության վրա` հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը>> /տես՝ Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 17.02.2009թ. ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը):
Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ` իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում` անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս:
Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ` գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները` վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը և այլն:
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումը անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշանակված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված ու փոխհամաձայնեցված են, /մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները, և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին/: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի և արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին, բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունն, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, դրանք բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում են պատժի վրա:
ՀՀ քրեական օրենսգքրի Ընդհանուր մասի վերոգրյալ դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ, ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա`նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությանը:
Սույն քրեական գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Դատարանը արձանագրել է, որ հաշվի է առնում վերջինիս կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսդրության` պատժի նշանակումը կանոնակարգող իրավադրույթների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բազմակողմանի ստուգման ու պատշաճ գնահատության չի ենթարկվել գործի բոլոր հանգամանքները:
Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննելիս, սույն գործում առկա, օբյեկտիվ, գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա գալիս է համոզման, որ վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հադվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով նվազագույն պատիժ նշանակելու միջոցով:
Վերաքննիչ դատարանը նման հետևության հանգում է` հիմնվելով Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի տարիքի (արարքը կատարելու պահին եղել է 19 տարեկան), նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող, մասնավորապես` առողջական խնդիրներ ունենալու (համաձայն թիվ ԳՄ 011575 ուղեգրի` նրա մոտ նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն, ինչի հիման վրա ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից), նախկինում արատավորված չլինելու, դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալու, մեղքը ընդունելու ու անկեղծորեն զղջալու, ուսումնական հաստատություններում դրականորեն բնութագրվելու (համաձայն ԵՊՀ ինֆորմատիկայի և կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի դեկանի տված բնութագրի` Ռ.Ռաֆաելյանը ուսման ընթացքում ցուցաբերել է բավարար առաջադիմություն) հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` արդարության և պատասխանատվության անհատական սկզբունքներին համապատասխան:
Վերոգրյալից հետևում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնութագրող, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ տվյալների գնահատումը իրենց համակցության մեջ հնարավորություն են տալիս վերջինիս դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող անձ, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ որպես կոնկրետ անձ` իր անհատական հատկանիշներով, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս և էական նշանակություն ունեն դատարանի կողմից նրա նկատմամբ պատժաչափի հարցը որոշելիս:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը վերլուծության և օբյեկտիվ գնահատության ենթարկելով սույն քրեական գործի նյութերը, մասնավորապես` ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կողմից կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող, այդ թվում` պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներն իրենց համակցությամբ, նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա վարքագիծը հանցանքը կատարելուց հետո, հանգում է այն հետևության, որ վերոգրյալ հանգամանքներն իրենց համակցությամբ ողջամտորեն նվազեցնում են հանցանքի և հանցավորի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, որի պայմաններում նրա նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով նվազագույն պատիժ, որով սույն քրեական գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակների իրականացմանը, արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը, այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի մյուս պահանջին, այն է` «կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել», Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում: Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել:
Նշված հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է:
Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու:
Վճռաբեկ դատարանն 08.05.2013թ. թիվ ՇԴ/0126/01/12 նախադեպային որոշմամբ արձանագրել է, որ <</…/ դատարանը պարտավոր է իր դատական ակտում ամրագրել և համապատասխան վերլուծության ու գնահատման ենթարկել գործի քննության և լուծման, այդ թվում` անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելու և այդ պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելու համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքները: Հետևաբար, անձի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների, պարտավոր է բարեխիղճ գնահատման ենթարկել նրա անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները հաստատող ապացույցները>>:
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր տարրերից մեկն է, որի շրջանակներում կարևորվում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանումը: Ն.Սարգսյանի գործով կայացված որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <</…/ պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`ա/ օրինականությունը, բ/ արդարությունը, գ/պատժի անհատականացումը, դ/ մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: Նշված սկզբունքներից յուրաքանչյուրը` որպես առանձին բաղադրամաս, ունի ինքնուրույն նշանակություն և պարտադիր հաշվի է առնվում քրեական պատիժ նշանակելիս: /…/>> /տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 22.12.2011թ. թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ կետը/:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին և նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է նաև թիվ ՎԲ-124/07, ՎԲ-192/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09, ԼԴ2/0019/01/09 և այլ որոշումներում:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակներին, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչը հիմք է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պահանջը մերժելու համար:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Դատարանի դատավճռով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժն անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով,այն չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ, 399-րդ հոդվածների հիման վրա Դատարանի դատավճիռը ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխելու հիմք է հանդիսանում:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 402-րդ, 404-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի:
Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 17.06.2016թ. դատավճիռը բեկանել և փոփոխել` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, նշանակել պատիժ ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Գործ ԵԿԴ/0022/01/16
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Գևորգ Պողոսյանի և
Հռիփսիմե Ղազարյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող« Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատա-
խազության դատախազ` Արթուր Մանուկյանի,
տուժողներ` Մովսես Մարգարյանի,
Դավիթ Գյանջումյանի,
Մարինե Հարությունյանի և
Վահան Մելյանի,
տուժողի ներկայացուցիչ` Կարեն Սարդարյանի,
պաշտպան(հանրային)` Գարեգին Մարգարյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2016թ. հունիսի 17-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
1. Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի` (ծնված 1995թ. հոկտեմբերի 29-ին« Երևանում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, չի աշխա¬տել, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկի¬նում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված է Երևանի Եղ.Թադևոսյան փողոցի 12/1 շենքի 7-րդ բնակարանում, փաստացի բնակվել է Երևանի Եղիշե Թադևոսյան փողոցի 19-րդ շենքի 17-րդ բնակարանում, սույն գոր¬ծով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կե¬տերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2015թ. դեկտեմ¬բերի 28-ից) և
2. Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի՝ (ծնված 1996թ. փետրվարի 2-ին« Երևանում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, չի աշխա¬տում, ֆիզիկապես վատառողջ, նախ¬կի¬նում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված է Երևանի Մանթաշյան փողոցի 51-րդ շենքի 20-րդ բնակա¬րանում, փաստացի բնակվել է Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքի 21-րդ շենքի 42-րդ բնակա¬րանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից)։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15809515 քրեական գործը հարուցվել է 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժնում` տուժող Մովսես Մարգարյանի հաղորդման հիման վրա` ան¬հայտ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ «Վիվառո Բեթինգ» բուքմեյքերական գրա¬սեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու դեպքի առթիվ։
2015թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 15809515 քրեական գործին է միացվել և մեկ վարույթում քննվել 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին նույն քննչական բաժնում տուժող Մարինե Հարությունյանի հաղորդման կապակցությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հա¬րուց¬ված թիվ 15812915 քրեական գործը` անհայտ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ «Վի¬վառո Բեթինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում ավազակային հարձակում կատարելու դեպքի առթիվ։
2015թ. դեկտեմբերի 29-ին ձերբակալվել են ավազակային հարձակում կատարելու կասկա¬ծանքով դեռևս նախորդ օրը ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին բերման ենթարկված Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը։
2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Գևորգ Սերոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով։
2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով։
2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րանը, քննարկելով Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու վերաբերյալ նախաքննական մարմնի միջնոր¬դությունները, բավա¬րարել է դրանք։
2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել Գևորգ Սերոբյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին` այն բանի համար, որ նա «2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ից 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում ուրիշի գույքի զգալի և խոշոր չափերով հափշտակություններ կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակումներ։
Այսպես, Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատա¬կադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավոր¬վա¬ծութ¬յուն է ձեռք բե¬րել իր ընկեր Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողութ¬յուն¬ները դյու¬րին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00։14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճա¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվա¬կով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագոր¬ծելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00։24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բե¬րանի հատվածը, մուտք են գոր¬ծել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճա¬¬նա¬կի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխա¬տակիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության հա¬մար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղերում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջում¬յանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել են դրամարկղերում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը՝ դիմել են փախուստի։
Բացի այդ, Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ֆինանսական խնդիրներից ելնելով, ավազակային հար¬ձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել իր ընկեր՝ Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողությունները դյուրին, ինչպես նաև ան¬արգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող օդաճնշիչ ատրճա¬նակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը 00։45-ի սահմաններում այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Վարդանանց փողոցի թիվ 16 հասցեում գործող «Ինտեր Լո¬տո» ՍՊԸ-ին պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջ¬նա¬կանապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծա¬թագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Հովհաննես Մարկոս¬յանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանո¬թանալու պատրվակով, Հովհաննես Մարկոսյանը նախապես բաճկոնով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, որից հետո Գևորգ Սերոբյանի հետ մուտք են գործել հիշյալ գրասենյակ, որտեղ համոզ¬վելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գոր¬ծադրմամբ հիշյալ գրասենյակի աշխատակից՝ Վահան Վարուժանի Մելյանի առողջության համար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել են տրամադրել դրա¬մարկղում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Վահան Մելյանը իրական ընկալելով նրանց սպառ¬նալիք¬ները, տրամադրել է դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 125.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչի ժամա¬նակ Հովհաննես Մարկոսյանի պահանջով տրամադրել է նաև իրեն պատկանող 5.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ ոչ թանկարժեք մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված վզնոցը, ինչը վերցնելով Հ.Մար¬կոսյանը և Գ. Սերոբյանը՝ դիմել են փախուստի։
Բացի այդ, Գևորգ Սերոբյանը, կրկին ֆինանսական խնդիրներից դրդված, 2015 թվականի դեկ¬տեմբերի 24-ին, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանա¬վոր¬վա¬¬¬ծություն է ձեռք բերել ընկերոջ՝ Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի հետ և իրենց հանցավոր գոր¬¬ծո¬ղութ¬յունները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սե¬րոբյանին պատկանող օդաճնշիչ ատրճանակը և որպես զենք օգտագործվող ծալովի դանակը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 03։30-ի սահմաններում այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Լեոյի փողոցի թիվ 12 հասցեում գործող «Վիվառո բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական գրասենյակ։ Այդ ժամանակ ներս են մտել նշված գրա¬¬սեն¬յակ, որտեղ նույն պահին համոզվելով իրենց հանցավոր գործողությունները իրագործելու խոչըն¬դոտների բացակայության մեջ, Հովհաննես Մարկոսյանը օդաճնշիչ ատրճանակի, իսկ Գևորգ Սերոբյանը որպես զենք օգտագործվող ծալովի դանակի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասեն¬յակի աշխատակից՝ Մարինե Սուրենի Հարությունյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել են տրամադրել դրամարկղում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մարինե Հարությունյանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել է դրա¬մարկղում առկա, զգալի չափի՝ 205.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով Գևորգ Սերոբյանը և Հովհաննես Մարկոսյանը՝ դիմել են փախուստի»։
2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին առաջադրված մե¬ղադ¬րանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին 2-րդ և 4-րդ կետերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին` այն բանի համար, որ նա «2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ուրիշի գույքի խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում։
Այսպես, Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատա¬կադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավոր¬վա¬ծություն է ձեռք բերել իր ընկեր՝ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողութ¬յուն¬¬ները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00։14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճա¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00։24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճա¬¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխա¬տա¬կիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղերում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջումյանը, իրա¬¬կան ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել են դրամարկղերում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով` Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը դիմել են փախուստի»։
2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել խմբի կազմում ավազակային հարձակումներ կա¬տարելուն ենթադրաբար առնչվող Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի վերաբերյալ թիվ 15809515 քրեա¬կան գործից թիվ 15809515/1 համարով մաս անջատելու և առանձին վարույթ առանձնացնելու մասին։
2016թ. փետրվարի 18-ին քրեական գործը Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, իսկ Գևորգ Մանվելի Սերոբ¬յանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կե¬տերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան, 2016թ. փետրվարի 22-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ Գևորգ Սերոբյանը, նախնական համաձայնության գալով մի դեպքում Ռաֆիկ Ռաֆայելյանի, մյուս դեպքերում` այլ անձի հետ, 2015թ. դեկտեմբերի 20-ից 2015թ. դեկ¬տեմբերի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել են ավազակային հարձակումներ` հար¬ձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով տիրանալով ուրիշի զգալի և խոշոր չափերով գույքերին, որպիսի գործողություններն արտա¬հայտվել են հետևյալում.
Այսպես, Գևորգ Սերոբյանը ավազա¬կային հար¬ձա¬կում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել ընկերոջ` Ռա¬ֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի հետ և համատեղ հանցավոր գործողություններն անարգել կատարելու նպա¬տակով որոշել են հարձակում կատարելիս օգտագործել Գևորգ Սերոբյանին պատ¬կանող օդաճնշիչ ատրճանակը և արտաքնապես ատրճանակի նմանվող կրակայրիչը (այսուհետ` նաև ատրճա¬նակի մակետ)։
Վերոնշյալ հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։14-ի սահմաններում, Գ.Սերոբյանն ու Ռ.Ռաֆաելյանն այցելել են Երևանի Կենտրոն վար¬չական շրջանի Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերութ¬յանը պատ¬կանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակի մոտ, որտեղ Գևորգ Սերոբյանը արծա¬թագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև օդաճնշիչ ատրճանակը պահել մոտը։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ, հետախուզելով և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություն¬ներն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` դուրս են եկել գրա¬սենյակից և վերադարձել արդեն ժամը 00։24-ին։ Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկա¬պով մասամբ քողարկել էր դեմքը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս օդաճնշիչ ատրճա¬նակը և ատրճանակի մակետը ցուցադրելով` առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառ¬նալիքով նույն գրա¬սեն¬յակի աշխատակիցներ Մովսես Ներ¬սեսի Մարգարյանից և Դավիթ Խաչատուրի Գան¬ջումյանից պահանջել և ստացել են դրամարկղե¬րում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, այդ կերպ հափշտակել այն և դիմել փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբ¬յանը և Ռաֆիկ Ռաֆայելյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
Բացի այդ, Գևորգ Սերոբյանը այլ անձի հետ ձեռք բերված` ավազակային հարձակում կատարելու նախնական համաձայնության շրջանակներում 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։45-ի սահմաններում, այցելել են Երևանի Կենտ¬րոն վար¬չական շրջանում գտնվող Վարդանանց փողոցի թիվ 16-րդ հասցեում գործող «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքե¬րական ընկերության գրասենյակի մոտ, որտեղ Գևորգ Սերոբյանը ատրճանակի մակետը նախապես տրա¬մադրել է այլ անձին, իսկ սև օդաճնշիչ ատրճանակը պահել մոտը։ Այնուհետև, Գևորգ Սերոբյանը և այլ անձը, ով բաճկոնով նախապես քողարկել էր դեմքը, մուտք են գործել հիշյալ գրասենյակ, որտեղ հա¬մոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի մակետի ցուցադրմամբ նույն գրա¬սեն¬յակի աշխատակից Վա¬հան Վարուժանի Մելյանից նրա առողջության հա¬մար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով պահանջել և ստացել են դրամարկղում առկա զգալի չափի՝ 125.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Վ.Մելյանի վզնո¬ցը, այդ կերպ հափշտակելով դրանք` դիմել են փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, Գ.Սերոբյանը և այլ անձը որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ ավազակային հարձակում կատարելու նախնական համաձայնության շրջանակներում այցելել են Երևանի Կենտրոն վարչական շրջանի Լեոյի փողոցի թիվ 12 հասցեում գործող «Վիվառո բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող բուքմեյքերական գրա¬սենյակ։ Հետախուզելով գրասենյակում առկա իրավիճակը և համոզվելով հանցավոր գործո¬ղութ¬յուն¬¬ները իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` հարձակման ենթարկված անձի նկատ¬մամբ առողջության համար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով Գևորգ Սերոբյանը դա¬նա¬կի, իսկ այլ անձն օդաճնշիչ ատրճանակի ցուցադրմամբ գրասեն¬յակի աշխա¬տակից Մարինե Սուրենի Հարությունյանից պահանջել և ստացել են դրամարկղում առկա զգալի չափի՝ 205.000 ՀՀ դրամ գումարը, այդ կերպ հափշտակելով այն` դիմել են փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց` պատճառաբանելով սակայն, որ ավազակային հարձակումների վերջինս երկու դրվագները կա¬տա¬¬րել է ոչ թե Հովհաննես Մարկոսյանի, այլ մեկ այլ անձի հետ։ Ամբողջությամբ ընդունեց նաև իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայցը։ Օգտվելով դատավարական իր իրավունքից` հրաժարվեց Դա¬տա¬րանում ցուցմունք տալուց և պնդեց նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները (բա¬ցա¬ռությամբ ավազակություններին Հ.Մարկոսյանի առնչության վերաբերյալ մասի)։
Հրապարակված և հետազոտված այդ ցուցմունքների համաձայն` ընտանիքի, ինչպես նաև իր ֆի¬նանսական խնդիրները լուծելու, պարտքերը մարելու նպատակով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել ընկերների, սկզբում` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի, ապա` նաև Հովհաննես Մարկոսյանի հետ զենքերի գործադրմամբ հափշտակություններ կատարելու վերաբերյալ։ Շուրջ 6 տարի առաջ ձեռք էր բերել ատրճա¬¬նակներ, որոնցով էլ որոշել են հափշտակություն կատարել։ 2015թ. դեկտեմբերին Ռաֆիկ Ռա¬ֆաելյանի հետ գտնվել են Երևանի Տերյան փողոցում գործող «Վիվառո» բուքմեյքերական ընկե¬րութ¬յունում, որտեղից մտադրվել են հափշտակություն կատարել։ Սկզբում ներս են մտել՝ տեղում իրավի¬ճակն ուսումնասիրելու համար, բացի աշխատակիցներից նկատել են մի անձնավորության։ Դուրս են եկել, սպասել են մինչև գրասենյակում մնացել են միայն աշխատակիցները, որից հետո ներս են մտել և ատրճանակները ուղղելով աշխատակիցների վրա` պահանջել են տրամադրել դրա¬մարկղերում առկա գումարները, որից հետո վերցնելով գումարները` դիմել են փախուստի։
Այնուհետև, կրկին հափշտակություն կատարելու մտադրությամբ, այս անգամ պայմանա-վորվածություն է ձեռք բերել մյուս ընկերոջ՝ Հովհաննես Մարկոսյանի հետ, ում հետ միասին աշխատել էին «Դոն» ինտերնետային ակումբում։ Մտադրվել են հափշտակություն կատարել Կենտրոն վարչա¬կան տարածքից՝ ենթադրելով, որ խաղադրույքները ավելի շատ կլինեն։ Կրկին օրը հիշել չի կարո¬ղա¬ցել, Հովհաննես Մարկոսյանի հետ մոտ ժամը 00։30-ի սահմաններում միասին այցելել են Երևանի Վարդանանց փողոց, որտեղ նկատել են «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակ։ Գրասենյա¬կում հարցրել են խաղադրույք կատարելու մասին, որից հետո հանել են ատրճանակները, որոնցից արծաթագույնը եղել է Հովհաննես Մարկոսյանի մոտ։ Պահանջել են դրամարկղի գումարը, իսկ աշխա¬տակցից ստանալով այն` պահանջել են նաև վերջինիս պարանոցի շղթան, ինչը նույնպես ստացել և դիմել են փախուստի։
Այնուհետև, կրկին հափշտակություն կատարելու նպատակով Հովհաննես Մարկոսյանի հետ որոշել և մի քանի օր անց` ժամը 02-ից հետո, այցելել են Երևանի Կոնդ թաղամաս, որտեղ նկատել են «Վիվառո» բուքմեյքերական գրասենյակը։ Այդ ժամանակ վերցրել է սև ատրճանակը, ինչպես նաև շա¬գա¬նակագույն պոչով ծալովի դանակը։ Մինչև գրասենյակ մտնելն ատրճանակը տրամադրել է Հով¬հաննես Մարկոսյանին, իսկ դանակը պահել մոտը։ Ներս մտնելով գրասենյակ` նկատել են աշխա¬տակցուհուն և խաղադրույք կատարող ևս մեկ անձի, ինչն անակնկալի է բերել իրենց, որի ժամանակ, դանակը ձեռքին, մոտեցել է աշխատակցուհուն, պահել նրա ուղղությամբ և պահանջել գումարները, իսկ Հովհաննես Մարկոսյանը ուշադրություն է դարձրել խաղադրույք կատարողի վրա։ Այդ կերպ վերցնելով գումարը` անմիջապես դիմել են փախուստի։ Նշեց նաև, որ բոլոր հարձակումների ժամանակ էլ օդաճնշիչ ատրճանակը գնդակներով լիցքավորված չի եղել։
Ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց։ Ամբողջությամբ ընդունեց նաև իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայցը։ Հարցերին պա¬տաս¬խանելիս` նշեց, որ այդ քայլին դիմել է նյութական կարիքից դրդված, քանի որ ուսման վարձը չվճարելու հիմքով հեռացվել էր համալսարանից, ընկերոջը` Արթուր Կակոսյանին գումար էր պարտք և չէր ցանկանում, որ իր պատճառով նա ևս նույն հիմքով դուրս մնար ուսումնական հաստատությունից։ Բացի այդ, նշեց, որ ավազակային հարձակումը կատարելիս իր ձեռքին եղած ատրճանակը տվել էր Գևորգը, այն լից¬քավորված չի եղել։ Բուքմեյքերական գրասենյակ ներս են մտել և ատրճանակները ուղղելով աշխատակիցների վրա պահանջել են տրամադրել դրամարկղերում առկա գումարները, որից հետո վերցնելով գումարները` դիմել են փախուստի։ Հափշտակված գումարից վերադարձրել է Ա.Կակոսյանի նկատմամբ ունեցած 200.000 ՀՀ դրամը պարտքը, իսկ մնացածը ծախսել անձնական կարիքների համար։
Ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանին և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին առաջադրված մեղադրանք¬ներում նրանց մեղա¬վորությունը (ստորև նշված վերապահմամբ), բացի խոստովանական ցուցմունք¬ներից, հաս¬տատվել է նաև պատ¬շաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապա¬ցույցների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Տուժող Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությունում` որպես սպասարկող գործակալ։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին գտնվել է աշխատանքի մյուս սպասարկող գոր¬ծակալ Դավիթ Գանջումյանի հետ։ Այդ ընթացքում ժամը 00։13-ի սահմաններում գրասենյակ են մտել երկու երիտասարդներ, ովքեր մոտեցել են, նայել էկրաններին, որից հետո դուրս են եկել։ 10 րոպե անց կրկին նույն երիտասարդները ներս են մտել գրասենյակ, որոնցից մեկը վզկապով փակել է բերանի հատվածը, մոտեցել են իրենց ատրճանակները պահել իր և Դավիթ Գանջումյանի ուղղությամբ և պահանջել են գումարներ՝ սպառնալով, որ կկրակեն։ Իրենք վախենալով այդ ամենից, հանել են և տրա¬մադրել նրանց դրամարկղերում առկա 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո նրանք դիմել են փա¬խուստի։
Հարցերին պատասխանելիս նաև հայտնեց, որ ատրճանակները արտաքուստ իրականի տեսք են ունեցել, հակառակ դեպքում, գումարը չէր տա, հարձակվողները դիմակավորված չէին, սակայն դեմքերը քողարկված էին վզկապով և բաճկոնի օձիքով։ Իր մոտ դեպքի պահին եղել է շուրջ 500.000, իսկ Դավիթի մոտ` մոտ 80.000 ՀՀ դրամ գումար։ Տվյալ անձանց դեմքերը չի տեսել, այդ պատճառով չի կարող ասել` արդյոք նրանց նախկինում տեսել էր, թե` ոչ։ Սպառնալիք հնչել է «փողը տուր, կկրակեմ» արտահայտությամբ` միաժամանակ իրենց ուղղությամբ պահելով ատրճանակը։ Վերցնելով գումարը` այդ անձինք անմիջապես հեռացել են։ Այդ պահին Դավիթը զանգահարել է մենեջեր Աննա Անան¬յանին և տեղեկացրել կատարվածի մասին։ Մի քանի րոպե անց եկել են ոստիկանության աշխա¬տա¬կիցները։ Իրենց մոտ եղած ողջ գումարն են տվել, քանի որ բոլոր գումարները մշտապես պահում էին ֆիքսված, «ռեզինով» փաթեթավորված վիճակում։ Ամբաստանյալի հարցադրումից հետո հստակեց¬րեց, որ չի հիշում, կոնկրետ «փողը տուր, կկրակեմ» արտահայտությամբ սպառնալիք հնչել է, թե` ոչ։
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց ամբաստանյալների նկատմամբ հնարավորինս մեղմ պատիժ նշանակել։
Տուժող Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությունում որպես սպասարկող գործակալ։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին գտնվել է աշխատանքի մյուս աշխատակից Մովսես Մարգարյանի հետ։ Ժամը 00։10-ի սահմաններում գրասենյակ են մտել երկու երիտասարդներ, ովքեր առանց իրենց հետ խոսելու, մոտեցել են և նայել էկրաններին, որից հետո դուրս են եկել։ Քիչ անց կրկին նույն երիտասարդները ներս են մտել գրասենյակ, որոնցից մեկը վզկապով փակել է բերանի հատվածը, մոտեցել են իրենց, երկուսով ատրճանակները պահել իր և Մովսես Մարգարյանի ուղղությամբ և պահանջել են գումարներ՝ սպառնալով, որ կկրակեն։ Իրենք, վախենալով այդ ամենից, նրանց են հանձնել դրամարկղերում առկա ընդհանուր 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո միայն նրանք հեռացել են։
Հարցերին պատասխանելիս նաև նշեց, որ դահլիճում գտնվող ամբաստանյալներին արտաքին կազմվածքով նմանեցնում է դեպքի օրն իրենց նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարած անձանց։ Այդ տղաներին նմանեցրել է նաև քննչական բաժնում` ճանաչման ներկայացնելիս։ Նրան¬ցից մեկ դեպքի ժամանակ եղել է գլխարկով, դեմքը վզկապով ծածկած` աչքերը բաց, քիթն ու բերանը` փակ։ Ատրճանակը պահել էր իրենց վրա և գումար էր պահանջում, սակայն չի հիշում, թե արդյոք բանավոր կերպով սպառնալիք հնչեցրել են, թե` ոչ։ Այդ կապակցությամբ նախաքննական ցուցմունքի համապատաս¬խան հատվածը հրապարակելուց հետո պնդեց և վերահաստատեց այն` պատճառա¬բա¬նելով, որ այն ժամանակ հիշողությունն ավելի թարմ է եղել։ Ատրճանակի մակնիշներին ծանոթ չէ, արտաքին տեսքից հասկացել է, որ խաղալիք չէ, նմանեցրել է իրական ատրճանակի հետ։ Դեպքից ան¬միջապես հետո կա¬տարած հաշվարկի արդյունքում են պարզել հափշտակված գումարի իրական չափը, հաշվարկը կատար¬վել է հատուկ ծրագրի միջոցով։ Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներ¬կայացրեց։
Տուժող Վահան Վարուժանի Մելյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշ¬խա¬տում է Երևանի Վարդանանց 16-րդ հասցեում գործող «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում որպես օպերատոր։ 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին գտնվել է աշխատանքի, ժամը 00։30-ի սահմաններում երկու երիտասարդներ ներս են մտել գրասենյակ, որի ժամանակ գրասենյակում այլ հաճախորդներ չեն եղել։ Նշված երիտասարդներից մեկի բերանի հատ¬վածը ծածկված էր վզկապով, երբ վերջինս հարցուփորձ է կատարել գրասենյակի փակման և խաղադրույքների վերաբերյալ։ Այդ պահին, կասկածելով, որ նրանք անչափահաս են, պահանջել է նրանց անձնագրերը, որի ժամանակ էլ բերանը ծածկած երիտասարդը, ապա նաև մյուսը հանել են ատրճանակները, պահել իր ուղղությամբ և պահանջել դրամարկղի գումարները։ Վերջիններիցս վախե¬նալով` տրամադրել է դրամարկղում առկա 125.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Բերանի հատվածը ծածկած երիտասարդը պահանջել է տրամադրել նաև իր պարանոցի մետաղյա վզնոցը։ Նրանց տեղեկացրել է, որ այն ոսկյա չէ, սակայն հերթական պահանջը լսելով` տրամադրել է նաև վզնոցը, որից հետո միայն նրանք հեռացել են։ Դեպքից օրեր անց, արդեն ոստիկանության աշխատակիցները ձեռնաշղթաներով մի երիտասարդի հետ այցելել են իրենց գրասենյակ, որտեղ, այդ երիտասարդը պատմել է, թե ինչպես է ընկերոջ հետ ատրճանակներով հափշտակություն կատարել իրենց գրասեն¬յակից։
Հարցերին պատասխանելիս նաև նշեց, որ հափշտակված գումարի չափը, որը կազմել է 125.000 ՀՀ դրամ, ստացել են դրամարկղի վերջնահաշվարկի արդյունքում, անձամբ գումարը չի հաշվարկել։ Իր շղթան թանկարժեք մետաղից չէր։ Այդ անձանց դեմքերը չի տեսել, քանի որ շփոթված էր և հիմնա¬կանում նայել է զենքի ուղղությամբ։ Հստակեցրեց, որ իրենց սրահ նախ` մտել է երիտասարդներից մեկը` սպորտային «կապիշոնով», ով հարցրել է խաղադրույք կատարելու մասին, վերջինիս դեմքը փակված էր վզկապով։ Եթե անգամ հասկանար, որ ատրճանակն իրական չէր, ամեն դեպքում, անվտան¬գության նկատառումներով, գումարը կտար։
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց ամբաստանյալի նկատմամբ հնարա¬վորինս մեղմ պատիժ նշանակել։
Տուժող Մարինե Սուրենի Հարությունյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատ¬կա¬նող բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես օպերատոր։ 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։15-ի սահմաններում, գրասենյակ են այցելել իրենց մշտական հաճախորդները։ Մոտ 15 րոպե անց ներս են մտել երկու երիտասարդներ, որոնցից մեկը, դանակը ձեռքին, կողքից մոտեցել է իրեն և պահանջել տրամադրել դրամարկղի գումարը։ Նույն պահին մյուս երիտասարդը մոտեցել է առջևից և իր ուղ¬ղությամբ պահել սև ատրճանակ։ Նրանցից վախենալով` հայտնել է, որ կտրամադրի ամբողջ գումարը, միայն թե իրեն չվնասեն, որից հետո տրամադրել է դրամարկղում առկա 205.000 ՀՀ դրամը, ինչից հետո միայն նրանք հեռացել են։
Հարցերին պատասխանելիս մանրամասնեց, որ դանակով երիտասարդն անմիջապես կողքից մոտենալով` ասել է «տուր», սակայն բանավոր խոսքով սպառնալիք չի տվել, ուղղակի դանակ և ատրճա¬նակ են ցուցադրել, ինչից հասկացել է սպառնալիքի էությունը։ Իրավիճակից է հասկացել է, որ նրանք գումար է պահանջում։ Ատրճանակով երիտասարդը շագանակագույն բաճկոնով էր, բերանը` փակ, իսկ մյուսը` դանակը ձեռքին, սև բաճկոնով և գլխարկով, դեմքերը չի հիշում։ Ոստիկանությունում մասնակցել է ճանաչման ներկայացնելու գործողությանը, չի կարողացել այդ անձանց ճանաչել, սակայն ճանաչվողներից մեկը, ով գտնվում է նաև նիստերի դահլիճում, հայտարարել է, որ նա է եղել, վերջինս դանակովն էր, ատրճանակովն ավելի բարձրահասակ էր։ Իրենից և մեկ խաղացողից բացի` այլ անձ ներսում չի եղել, հաճախորդն այդ պահին դրամարկղի մոտ չէր և իրենց չէր կարող տեսնել։ Դեպքից անմիջապես հետո թեև գումարը հաշվել է, սակայն շփոթված էր և խնդրել է մենեջերը հաշվի։ Ինքը հիշում է, որ հաճախորդ Արմենին գոռացել է` «սուս», ասել է, որ դրամարկղի գումարը տարան։ Հիշում է նաև, որ Արմենի ուղղությամբ ևս ատրճանակ են պահել, սակայն չի կարող ասել, արդյոք Արմենը նկատել է դա, թե`ոչ։ Դեպքից առաջ տեսանկարահանող սարքն անջատել էր հաճախորդ Արմենի խնդրան¬քով, քանի որ վերջինս իր մշտական հաճախորդն էր և վերջինս չէր ցանկանում, որ նրա կողմից խաղադրույք կատարելու փաստը նկարահանվի։
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց հնարավորինս մեղմ պատիժ նշա¬նակել։
Վկա Աննա Սերժիկի Անանյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրա¬սենյակում` որպես մենեջեր։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։25-ի սահմաններում, իրեն է զան¬գահարել նշված գրասենյակի աշխատակից Մովսես Մարգարյանը և հայտնել, որ երկու երիտա¬սարդ¬ներ ատրճանակներով նրանց նկատմամբ կատարել են ավազակային հարձակում և հափշտակել դրա¬մարկղում առկա 605.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Նշեց, որ պատճառված վնասի հաշվարկը կատարել է իր աշխատավայրում, համակարգչային եղանակով, քանի որ բոլոր անհրաժեշտ տվյալներն իր մոտ առկա են լինում։ Դեպքի պահին հաշվարկն արդեն կատարված էր և հափշտակված գումարի չափն անձամբ է հաշվարկել։
Վկա Ժաննա Գառնիկի Վիրաբյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխա¬տում է «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության` Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես մենեջեր։ 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, տանը գտնվե¬լու ժամանակ իրեն է զանգահարել նշված գրասենյակի աշխատակցուհի՝ Մարինե Հարություն¬յանը և հայտնել, որ քիչ առաջ երկու երիտասարդներ ատրճանակի սպառնալիքի ներքո իր նկատմամբ կատարել են ավազակային հարձակում և հափշտակել դրամարկղում առկա 205.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Երիտասարդներից մեկն է մոտեցել և պահանջել գումարը։ Հստակեցրեց, որ հաշվարկը կատարվել է արդեն դեպքի վայրում` տեղում իրենց ընկերության և ոստիկանության աշխատակիցների ներկա¬յությամբ։
Վկա Արմեն Լյովայի Թովմասյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերի 24-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, այցելել է Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վի¬վառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական գրասենյակ, կատարել խաղադրույք¬ներ և հետևել խաղին։ Քանի որ սրահի լույսերը անջատված էին, ինքը ոչինչ չի նկատել և զբաղված է եղել խաղերին հետևելով, որից հետո նշված սրահի աշխատակցուհի Մարինե Հարությունյանը մո¬տեցել է իրեն և վախեցած վիճակում հայտնել, որ երկու երիտասարդներ այդ ընթացքում դանակի և ատրճա¬նակի սպառնալիքի ներքո պահանջել և հափշտակել են դրամարկղում առկա գումարը։ Դուրս է եկել, սակայն որևէ մեկին չի տեսել, Մարինեն շատ վախեցած և սփրթնած էր, նրան ջուր է տվել։ Վերջինս իրեն հայտնել է, որ շուրջ 105.000 ՀՀ դրամ գումար են տարել։ Ինքը տեղյակ է, որ սրահում տեսախցիկ¬ներ են տեղադրված, եղել են դեպքեր, որ իր խնդրանքով տեսախցիկներն անջատել են, քանի որ չի ցանկացել, որ իրեն տեսնեն։
Վկա Գոհար Մկրտիչի Սերոբյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում օգտվելով ՀՀ Սահմա¬նադրության 65-րդ հոդվածով վերապահված իրավունքից, Դատարանում հրաժարվեց որդու` Գևորգ Սերոբյանի վերաբերյալ գործով ցուցմունք տալուց, սակայն հարցերին, այնուամենայնիվ, պատաս¬խա¬նեց` հայտնելով, որ առողջական վիճակի վատթարացման պատճառով 2015թ. հոկտեմբերին չեն կարողացել վճարել որդու ուսման վարձը, որի պատճառով էլ որդին չի կարողացել շարունակել հետա¬գա ուսումը։ 2015թ. դեկ¬տեմբերի վերջերին որդին գումար է տվել իրեն բնակարանի կոմունալ վճարում¬ները կատարելու համար, տեղեկացել է նաև, որ որդին կատարել է նաև այլ հեռախոսահամարների վարձավճարների վճա¬րումներ։ Տեղյակ է նաև, որ իր հայրական տանը ոստիկանների կողմից կա¬տարվել է խուզար¬կութ¬յուն, որի ժամանակ հայտնաբերվել է որդու սպորտային կոշիկները, ինչպես նաև ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչ, որը եղել է իր եղբոր նվերը։ Նշեց, որ Գևորգը հեռախոսի վճարումներ է կատարել ամսական 30.000 ՀՀ դրամի չափով։ Նա օրական վաստակել է 2.500 ՀՀ դրամ, աշխատանքի է ներ¬կա¬յացել յուրաքանչյուր երկրորդ օրը։
Վկա Ստեփան Ռաֆիկի Ռաֆաելյանի` հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ իր հիշելով 2015թ. նոյեմբերին որդուց` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանից տեղեկա¬ցել է, որ ընկերներից մեկին նա 200.000 ՀՀ դրամ գումար է պարտք, որը օգտագործել է իր կարիքների համար։ Խոստացել է որդուն, որ այդ գումարը ինքը կվերադարձնի, սակայն ֆինանսական խնդիր¬նե¬րից ելնելով` խոստումը չի կարողացել կատարել։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին որդին իրեն տեղեկացրել է, որ այդ օրը տանը չի գիշերելու, հավաստիացրել է, թե իբր մնալու է ընկերներից մեկի տանը։ Հետագայում որդուց տեղեկացել է, որ հանցագործությունը կատարել է ընկերոջ 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերա¬դարձնելու համար։
Վկա Արթուր Արմենի Կակոսյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա 75/11 հասցեում գոր¬ծող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես օպերատոր։ Ճանաչում է Ռաֆիկ Ռա¬ֆաելյանին և նրա հետ գտնվել է ընկերական հարաբերությունների մեջ։ 2015թ. նոյեմբերին Ռա¬ֆիկի հետ հեռախոսազրույցի ժամանակ նրա խնդրանքով 200.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով խա¬ղադրույք է կատարել։ Խաղի ավարտից հետո Ռաֆիկ տեղեկացրել է, որ խաղադրույքը չի աշխա¬տել, խնդրել է գու¬մարը տրամադրել, սակայն նրա կողմից գումարի ձգձգման պատճառով հար¬կադրված է եղել իր ուս¬ման վարձի հաշվին մարել բուքմեյքերական գրասենյակում գոյացած պարտքը։ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը խոստացել է այն վերադարձնել և 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ուշ երե¬կո¬յան, Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, իրենց բակ գալով, 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերադարձրել է։
Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակիցներ Մովսես Մարգարյա¬նը և Դավիթ Գանջումյանը մատնացույց են կատարել Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվա¬ռո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակի դրամարկղերի հատվածը և հայտարարել, որ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։30-ի սահմաններում, երկու անհայտ անձինք ատրճանակները պա¬հելով իրենց ուղղությամբ պահանջել են դրամարկղի գումարները, ինչի հետևանքով նրանց են տրա¬մադրել երկու դրամարկղերում առկա ընդհանուր՝ 605.000 ՀՀ դրամ գու¬մարը։
Դեպքի վայրի զննութ¬յան արձանագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակիցներ Մարինե Սուրենի Հարութ¬յունյանը մատնացույց է կատարել Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակի դրամարկղի հատվածը և հայտա¬րարել, որ 2015թ. դեկտեմ¬բերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, երկու անհայտ անձինք դանակի և ատրճանակի սպառ¬նա¬լիքի ազդե¬ցությամբ պահանջել են իրենից դրամարկղի գումարը, որի հետևան¬քով նրանց է տրամադրել երկու դրամարկղերում առկա ընդհանուր 205.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Քննչական փորձարարություն կատարելու արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի՝ գործով ամբաս¬տանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Տերյան 8-րդ հաս¬ցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկտեմ¬բերի 19-ին` ժամը 00։30-ի սահմաններում, ընկերոջ՝ Գևորգ Սերոբյանի հետ միասին նախապես իրենց հետ վերց¬ված ատրճանակներով մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճանակները աշխա¬տա¬կիցների ուղ¬¬ղութ¬յամբ պահելով` պահանջել են դրամարկղի գումարները, հափշտակել դրանք և դիմել փախուս¬տի։
Քննչական փորձարարություն կատարելու արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի՝ գոր¬ծով ամբաս¬տանյալ Գևորգ Սերոբյանը ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Տերյան 8-րդ հաս¬ցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերին ժամը 00-ից հետո ընկերոջ՝ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի հետ ատրճանակներով մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճանակները աշխատակիցների ուղղությամբ պահելով` պահանջել են դրա¬մարկղի գումարները, որից հետո հափշտակելով գումարները դիմել են փախուստի։ Բացի այդ, ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակը և հայտարարել, որ ընկերոջ հետ ժամը 00-ից հետո մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճա¬նակ¬ների սպառնալիքի ներքո պահանջել են աշխատակցից դրամարկղի գումարը, որից հետո վերց¬նելով այն` դիմել են փախուստի։ Բացի այդ ուղեկցել և մատնացույց է կա¬տա¬րել նաև Երևանի Լեոյի 12րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերին, հստակ օրը հիշել չի կարողացել, ընկերոջ հետ ժամը 02-ից հետո մուտք են գործել նշված գրասենյակ, որտեղ ինքը դանակի, իսկ ընկերն ատրճանակի սպառ¬նալիքի ներքո աշխատակցուհուց պահանջել են դրամարկղի գումարները, վերցրել դրանք և դիմել փախուստի։
Անձանց ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, հա¬մաձայն որի՝ տուժող Դավիթ Գան¬ջումյանը 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։30-ի սահ¬ման¬նե¬րում, «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րութ¬յանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցում գործող գրասեն¬յա¬կում ավազակային հարձակում կա¬տարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման համար ներկայացված անձանցից Գևորգ Սերոբյանին և մեկ այլ անձի, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ ճանաչման ներկայացված գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանը հայտա¬րարել է, որ ինքն է ընկերոջ հետ կատարել նշված ավազակային հարձա¬կումը։
Անձանց ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ տուժող Դավիթ Գան¬ջում¬յանը 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ժամը 00։30-ի սահ¬մաններում «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցում գործող գրասեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման ներկայացված անձանցից Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ ճանաչման ներկայացված գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը հայ¬տարարել է, որ ինքն է կատարել նշված ավազակային հարձակումը։
Անձանց ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ տուժող Մա¬րինե Հարությունյանը 2015. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահ¬մաններում, «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող Լեոյի 12-րդ հասցում գործող գրասեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման ներկայացված անձանցից մեկին, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ Գևորգ Սերոբյանը հայտարարել է, որ ինքն է ընկերոջ հետ կատարել նշված ավազակային հարձակումը։
Գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի բնակության վայրերում խուզարկություն կատարելու արձա¬նագրութ¬յուն¬ներով, համաձայն որոնց՝ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 12/2 շենքի 7-րդ բնակարա¬նից հայտ¬նաբերվել և վերցվել են օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը, իսկ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 19-րդ շենքի 17-րդ բնակարանից` դեպքի պահին Գ.Սերոբյանի կրած սպոր¬տային կոշիկ¬ները։
Գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի բնակության վայրում խուզարկություն կատարելու մասին արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքի 21-րդ շենքի 42-րդ բնակարանից հայտ¬նաբերվել և վերցվել են դեպքի պահին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած սև բաճկոնը, կանաչ գլխարկը, սև ու շագանա¬կագույն վանդականախշով վզկապը։
Գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի բնակարանից խուզարկությամբ հայտ¬նաբերված իրերը զննության ենթար¬կելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ զննության մասնակից Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը հայ¬տարարել է, որ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրասենյակում ավազակային հարձակում կատարելու ժամա¬նակ, կրել է փաթեթում առկա՝ սև բաճկոնը, կանաչ գլխարկը, սև ու շագանակագույն վանդականախ¬շով վզկապը, որով քողարկել էր բերանի հատվածը։
Գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու արձա¬նագրությամբ, համա¬ձայն որի` ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված այդ քննչական գործողության արդյուն¬քում վերջինիս մոտ հայտնաբերվել և վերցվել է 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։30-ին «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքե¬րական գրասենյակում տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված մետաղի համա¬ձուլվածքից պատրաստված շղթան։
Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակում 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի մասնակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` երկու անձինք ատրճանակների սպառնալիքի ներքո հիշյալ օրը` ժամը 00։24-ին կատա¬րում են հար¬ձակվում և հափշտակում են աշխատակիցների դրամարկղերում առկա գումար¬ները։
«Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերության Երևան քաղաքի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակի` Գևորգ Սերոբյանի և այլ անձի կողմից 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութի զննության արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակից Գևորգ Սերոբյանը հայտարարնել է, որ տեսանյութում պատկեր¬ված անձինք հանդիսանում են ինքը և ընկերը։
Դատաձգաբանական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 25-ի թիվ 13-16 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փոր¬ձաքննությանը ներկայացված սև ատրճանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության «BERETA ELITE 2» մոդելի «08 L 01557» համարի 4,5 մմ տրամաչափի օդաճնշիչ ատրճանակ, պի¬տա¬նի է նպատակային օգտագործման համար, հրազեն չի համարվում, հանդիսանում է օդաճնշիչ զենք։ Փոր¬ձաքննությանը ներկայացված բրոնզագույն ատրճանակը հանդիսանում է գոր¬ծարանային ար¬տադրության ատրճանակի տեսքով կրակայրիչ, պիտանի է նպատակային օգտա¬գործման համար, հրա¬զեն չի համարվում։
Դատանյութագիտական և դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 18-ի թիվ 00701604 եզրակա¬ցութ¬յամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննությանը տրամադրված 28,342 գրամ կշռով վզնոցը պատրաստ¬ված է ոչ թանկարժեք մետաղների համաձուլվածքից, որի շուկայական միջին արժեքը 2015թ. դեկտեմ¬բերի 22-ի դրությամբ կազմել է 5.000 ՀՀ դրամ։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված առարկաների և հագուստների` տուժող Վահան Մելյանից 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։30-ին «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակից հափշտակված մետաղի համա¬ձուլվածքից պատրաստված շղթայի, Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտ¬նաբերված օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի, դեպքի պահին Գևորգ Սերոբ¬յանի կրած սպորտային կոշիկների, ինչպես նաև դեպքի պահին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնի, վզկապի և գլխարկի առկայությամբ և դրանք Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձա¬նագրութ¬յամբ)։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված (զննված) փաստաթղթերի առկայությամբ, մաս¬նա¬վորապես`
- Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակում 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին Գևորգ Սերոբ¬յանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի մասնակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութով,
- «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերության` Երևանի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյ¬մինգ» բուքմեյքերական գրասենյակի 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին Գևորգ Սերոբյանի և այլ անձի մաս¬նակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութով,
- Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի և Գևորգ Սերոբյանի բջջային հեռախոսահամարների վերծանումներով, որի համաձայն՝ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի շահագործած 096-179993 բջջային հեռախոսա¬հա¬մարը 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։19-ին, սպասարկվել է Երևան քաղաքի Արամի 1 հասցեում տե¬ղակայված ալեհավաքով։ Նույն օրը` ժամը 00։37-ին և ժամը 01։18-ին առկա են հեռախոսազանգեր Ար¬թուր Կա¬կոսյանի շահագործած 099-522322 բջջային հեռախոսա¬համարին, որի ժամանակ Ռա¬ֆաել¬¬յանը հան¬դիպել և վերադարձրել է 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց հետևյալը.
- Ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանը, մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնության գալով, կատարել է ուրիշի գույքի (մեկ դրվագով խոշոր և երկու դրվագներով զգալի չափերի) հափշտա¬կությանն ուղղված հարձակումներ, որոնք ուղեկցվել են հարձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով, այսինքն` մեղավորությամբ կատարել է հանցա¬վոր արարքներ« որոնք համա¬պա¬տաս¬¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կե¬տե¬րով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործությունների հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի համապատաս¬խան մասի վերոնշյալ կետերով։
- Ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, Գևորգ Սերոբյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, կատարել է ուրիշի գույքի խոշոր չափի հափշտակության ուղղված հարձակում, որն ուղեկցվել է հարձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառ¬նալիքով, այսինքն` մեղավորությամբ կատարել է հանցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գոր¬ծության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի համապատաս¬խան մասի վերոնշյալ կետերով։
Անդրադառնալով զենքի կամ որպես զենք օգտագործվող առակայի գործադրմանը, որը մեղադ¬րող կողմը վե¬րագրել է ավազակային հարձակում (ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի պարագայում` հար¬ձակումներ) կատարած ամբաստանյալներին` Դատարանը փաստում է, որ այդ հանգա¬մանքը դա¬տաքննութ¬յամբ հետազոտված ապացույցներով չի հաստատվել (ապացուցվել). օդաճնշիչ ատրճա¬նակով որևէ կրակոց չի կատարվել, ատրճանակի մակետով` առավել ևս, դանակը նույնպես չի կիրառվել, տուժողներից և ոչ մեկին, ինչպես նաև բուքմեյքերական գրասենյակների գույքին այդ առար¬կաների հնարավոր գոր¬ծադրմամբ (նպատակային կամ այլ նշանակությամբ) համապատասխա¬նաբար` մարմնական վնասվածքներ կամ գույքային վնաս չեն պատճառվել։ Ամբաստանյալների կողմից ուրիշի գույքը հանձնելու պա¬հանջ ներկա¬յաց¬նելիս վերոնշյալ առարկաների ցուցադրությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը կազմող պար¬տադիր հատկանիշի` հանրորեն վտանգավոր արարքի բաղկացուցիչ մասն է և ոչ թե տվյալ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցակազմի որակյալ տեսակի առկայութ¬յունը հիմնավորող հանգամանք։ Հենց այդ հատկանիշի առկայությամբ է ավազակային հարձակումը տարբերակվում հափշտակության այլ տարատեսակներից։ Դատա¬րանի նման հետևության է հանգել հետևյալ ապացույցների համադրման և գնահատման արդյունք¬ներով`
- ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի դատաքննական ցուցմունքով, ով հերքել է ավա¬զակային հար¬ձակումներ կատարելիս օդաճնշիչ ատրճանակի գնդակով (գնդակներով) լիցքավորված լինելու հան¬գամանքը,
- տուժողների և վկաների ցուցմունքներով, ովքեր հարձակումների ժամանակ ամբաս¬տանյալ¬ների կողմից որևէ կրակոցի կամ կրակոց կատարելու փորձի ականատես չեն եղել,
- Գևորգ Սերոբյանի բնակության վայրերում խու¬զարկություն կատարելու արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 12/2 շենքի 7-րդ բնակարանից հայտ¬նաբերվել և վերցվել է միայն օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը, իսկ օդաճնշիչ ատրճա¬նա¬կի գնդակ չի հայտնաբերվել,
- դատաձգաբանական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 25-ի թիվ 13-16 եզրակացությամբ, հա¬մաձայն որի՝ փոր¬ձաքննությանը ներկայացված սև ատրճանակը հանդի¬սանում է գործարանային արտադրության «BERETA ELITE 2» մոդելի «08 L 01557» համարի 4,5 մմ տրամաչափի օդաճնշիչ ատրճա¬նակ, պի¬տա¬նի է նպատակային օգտագործ¬ման համար, հրազեն չի համարվում, հանդիսանում է օդաճնշիչ զենք։ Փոր¬ձաքննությանը ներկայացված բրոնզագույն ատրճանակը հանդիսանում է գոր¬ծարանային ար¬տադրության ատրճանակի տեսքով կրակայրիչ (ըստ էության` ատրճանակի մակետ), որը հրա¬զեն չի համարվում։
Ամբաստանյալներ Գ.Սերոբյանին և Ռ.Ռաֆաելյանին առաջադրված մեղադրանքներում վե¬րոնշյալ փոփոխութ¬յուն¬ները կատարելով` Դատարանը ղեկա¬վար¬վում է ՀՀ քրեական դա¬տա¬վարական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի պահանջներով` փաստելով, որ դրանով ամբաստանյալների վիճակը չի վատթարանում, նրա պաշտ¬պա¬նութ¬յան իրավունքը չի խախտվում։
Դատարանը ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2015թ. նոյեմբերի 27-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0676828 համարի անձնագրի` ծնվել է 1995թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (համաձայն` Էրեբունի բժշկա¬կան կենտրոն ՓԲ ընկերության 2012թ. մատի 6-ի տրված թիվ 5479 առող¬ջա¬կան վիճակի հետա¬զոտման ակտի և թիվ 271 կցագրման վկայականի պատճենի` ախտորոշվել է լսողական ապա¬րատի հիվանդություններ, որի արդյունքում ճանաչվել է ոչ պիտանի զինվորական ծառայության համար), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգա¬մանք¬ներ` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Շենգավիթի վարչական շրջանի «Վան» համատիրության նախագահ Ա.Մելոյանի 2016թ. մարտի 14-ին հաս¬տատած բնութագրի)։
Դատարանը որպես Գ.Սերոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք է գնահատում հանցագործությունների կատարման մեջ առանձնապես ակտիվ դերը` հաշվի առ¬նելով, որ վերջինս է հայթայթել ավազակային հարձակումների կատարման ժամանակ օգտագործ¬ված օ¬դաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի մակետը, խմբի միակ անդամն է, ով մասնակցել է ավազա¬կա¬յին հար¬ձակման բոլոր դրվագներին։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0369756 համարի անձնագրի` ծնվել է 1996թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, որի կա¬պակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից (համաձայն 2015թ. հոկտեմբերի 27-ի թիվ ԳՄ011575 ուղեգրի` նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևանի պետական համալսա¬րանի դեկան Վ.Դումանյանի 2016թ. հունվարի 19-ին տրված տեղեկանքի, Լեոյի անվան թիվ 65 ավագ դպրոցի տնօրեն Ռ.Բարսեղյանի և Հ.Ավետիսյանի անվան թիվ 74 հիմնական դպրոցի տնօրեն Ա.Բալբարյանի հաստատած բնութագրերի)։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը ծան¬¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Վերոնշյալ տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեց¬նում են ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հան¬ցա¬կազմը նա¬խատեսում է պա¬տիժ բացառապես որոշա¬կի ժամկե¬տով ազա¬տազրկման ձևով` գույքի բռնագրավ¬մամբ կամ առանց դրա, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման են¬թակա են` ամբաս¬տանյալների նկատմամբ նշանակ¬վող պատ¬ժաչա¬փի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նա¬խա¬¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ինչպես նաև նշանակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում), գույքի բռնագրավում նշանակելու նպա¬տա¬կա¬հարմարության, իսկ Գևորգ Սերոբյանի դեպքում նաև` հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հար¬ցերը։
Դատարանը հաշվի առնելով նրանց վերագրվող հանցա¬գոր¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը` հափշտա¬կության կատարման առավել վտանգավոր եղանակի` ավազա¬կության փաստը, ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի դեպքում նաև` սույն գործով մեղսագրվող հանցա¬գոր¬ծությունների բազմակիությունը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տեսանկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը` գտնում է, որ վեր¬ջիններիս նկատ¬մամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պատիժը պայ¬մանականորեն չկիրա¬ռելու, ազա¬տազրկման նվա¬զագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատ¬ժա¬տեսակ նշանակելու հիմքերը բա¬ցա¬¬կայում են։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանն նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժները պետք է կրեն, այն արդարացի և անհրաժեշտ է նրանց ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կատարումը կան¬խելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։ Դատարանն ամբաս¬տանյալների անձը բնու¬թագրող տվյալներն ու պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի է առնում ամբաստանյալ Ռ.Ռաֆաելյանի նկատ¬մամբ պատժաչափ, իսկ ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի նկատմամբ նաև վերջ¬նական պատժաչափ սահմանելիս։
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշա¬նակ¬ման նպատակահար¬մարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշա¬նակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծության և դատողության արդյունքներով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գույքի բռնագրավման չափը որոշում է դատարանը` նկատի ունենալով հանցագործությամբ հասցված գույքային վնասի, ինչպես նաև հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի չափը, ընդ որում` գույքի բռնագրավման չափը չի կարող գերազանցել հանցագործությամբ հասցված վնասի կամ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բեր¬ված օգուտի չափը։ Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակա¬հար¬մա¬րության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նյութական ոչ բարվոք վիճակով, նույնիսկ տու¬ժողին պատճառած վնասը վերականգնելու ան¬կա¬րողությամբ, որպիսի պայման¬ներում լրացուցիչ այդ պատժատեսակի նշանա¬կումը կդառնա ինքնանպատակ և կկրի ձևական բնույթ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցագոր¬ծութ¬յունների համակցությունն ընդգրկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջ¬նական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով, այսինքն` ծանր հանցագործությունների կատարման մեջ մեղսագրվող ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի նկատ¬մամբ վերջնա¬կան պատիժ նշանակելիս կիրառելի է նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։
Քննարկելով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման մի¬ջոց կալա¬նա¬վորման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ այդ խափանման միջոցը վերացնելու կամ փո¬փո¬խելու հիմ¬քերը բացակայում են` պայմա¬նա¬վորված նրանց իրական պատժի` ազա¬տազրկման դա¬տա¬¬պարտելու և դա¬¬¬տավճռի կա¬տա¬¬րումն ապահովելու անհրաժեշ¬տութ¬յամբ։ Միաժա¬մա¬նակ անդրա¬¬¬դառ¬նալով ամբաս¬տան¬¬յալների պատ¬ժի կրման սկիզբը հաշ¬վարկելու և անազա¬տության մեջ գտնվելու ժամկետն հաշվակցելու հար¬ցերին` Դատա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատ¬ժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշ¬վար¬կել վերջիններիս փաս¬տացի անազատության մեջ վերցնելու (բերման ենթարկելու) պահից` 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, որի դեպքում նրանց կալանքի տակ պահելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցե¬լու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վերանում է, քանի որ հաշվակցման ենթակա ժամկետը, առանց ընդհատման, ընդգրկում և ընդգրկելու է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամանա¬կա¬¬հատ¬վածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին` Դատարանն գտնում է, որ գործին կցված` տուժող Վահան Մելյանից «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում հափշտակված մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված շղթան անհրաժեշտ է վերադարձնել տու¬ժող Վահան Մելյանին, դեպքի պահին գործով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի կրած սպոր¬տային կոշիկները` Գևորգ Սերոբյանին, իսկ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնը, վզկապը և գլխար¬կը` վերջինիս։ Որպես հանցագործության գործիքներ ծառայած` գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտնաբերված օդաճնշիչ ատրճանակն անհրաժեշտ է հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը, իսկ ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը` ոչնչացնել` դատական ակտն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Անդրադառնալով տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հա¬րութ¬¬յունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատճառված վնասի փոխ¬հատուցման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ վերջիններս հրաժարվեցին ամբաս¬տանյալների նկատմամբ նյութական պահանջ ներկայացնելու իրենց իրավունքից, ուստի Դատարանը վե¬րոնշյալ տուժողներին պատճառված նյութական վնասի հատուցման հարցը համարում է լուծված։
Ինչ վերաբերում է տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի դատաքննության ընթացքում ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցին` Դատարանն արձանագրում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավա¬րարման ամբողջությամբ, որից` 605.000 (վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամը պետք է համա¬պար¬տությամբ բռնագանձել Գևորգ ՍԵրոբյանից և Ռաֆայել Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հար¬յուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ թեև նախաքննական մարմնի` ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Պողոսյանի կողմից 2016թ. փետրվարի 2-ին որոշումներ են կայացվել Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի շարժական և անշարժ գույքի վրա արգելանք կիրառելու մասին, սակայն սույն քրեական գործով ամ¬բաս¬տանյալների գույքի նկատմամբ փաս¬տացի արգելանք չի կի¬րառվել` այդպիսիք չհայտնաբերվելու փաստով։ Դատարանը գտնում է, որ Գ.Սերոբյանի և Ռ.Ռաֆա¬ելյանի շարժական և անշարժ գույքի նկատմամբ արգելանք կիրառելու վերաբերյալ մինչդատական վարույթում կայացված այդ որոշումները պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը հանցագործությամբ պատ¬ճառ¬ված գույքային վնասի, իսկ Գևորգ Սերոբյանի մասով նաև` դատական ծախսերի լրիվ բռնագանձումը։
Անդրադառնալով դատական ծախսերի բռնագանձման խնդրին` Դատարանը գտնում է, որ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանից հօգուտ պետական բյուջեի որպես դատական ծախս անհրաժեշտ է բռնա¬գանձել մետաղագիտական և ապրանքագիտական փորձաքննության (2016թ. հունվարի 18-ի թիվ 00701604 եզրակացությnւն) կատարման ծախսը` 50.400 (հիսուն հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումար։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 375-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝
1. Գևորգ Մանվելի Սերոբյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազա¬տազրկում 7(յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ազա¬տազրկում 6(վեց) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ազա¬տազրկում 6(վեց) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
Կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասը` նշանակված պա¬տիժները մաս¬նակի գումարել և ամբաստանյալ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի նկատմամբ վերջ¬նական պա¬տիժ նշանակել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։
Գևորգ Սերոբյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
2. Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` ազա¬տազրկում 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավ¬ման։
Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2015թ. դեկ¬տեմ¬բերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել ան¬փոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել ամբողջությամբ, որից 605.000(վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տվյալ կազմակերպությանն անմիջա¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված վնաս, համապարտութ¬յամբ բռնա¬գանձել քաղաքացիական պա¬տաս¬խանողներ Գևորգ Հայկի Սերոբյանից և Ռաֆիկ Ստե¬փանի Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղա¬քացիական պա¬տաս¬խանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։
Տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հարությունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը հանցագործություններով պատճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցման հարցը համարել լուծված` վերջիններիս կողմից նման պահանջ ներկայացնելուց հրա¬ժար¬վելու պատճառաբանությամբ։
Դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատա¬րանում պահվող` տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված մետաղի համաձուլվածքից պատ¬րաստ¬ված շղթան վերադարձնել վերջինիս, դեպքի պահին Գևորգ Սերոբյանի կրած սպորտային կոշիկները` Գևորգ Սերոբյանին, իսկ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնը, վզկապը և գլխարկը` վերջինիս։ Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտնաբերված օդաճնշիչ ատրճանակը հանձնել ՀՀ ոստի¬կա¬նութ¬յան փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինութ¬յանը, իսկ ատրճանակի տեսք ունե¬ցող կրա¬կայ¬րիչը` ոչնչացնել։
Դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` որպես դատական ծախս` Գևորգ Ման¬վելի Սերոբյանից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 50.400 (հիսուն հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ։
Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի շարժական և անշարժ գույքի նկատմամբ արգելանք կիրառելու մասին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վար¬չության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Պո¬ղոս¬յանի 2016թ. փետրվարի 2-ի որոշումները թողնել անփոփոխ` մինչև տուժող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացրած քաղա¬քացիա¬կան հայցի գումարի, իսկ Գևորգ Սերոբյանի մասով նաև` դատական ծախսերի լրիվ բռնագանձումը։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Գևորգ Պողոսյանի և
Հռիփսիմե Ղազարյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող« Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատա-
խազության դատախազ` Արթուր Մանուկյանի,
տուժողներ` Մովսես Մարգարյանի,
Դավիթ Գյանջումյանի,
Մարինե Հարությունյանի և
Վահան Մելյանի,
տուժողի ներկայացուցիչ` Կարեն Սարդարյանի,
պաշտպան(հանրային)` Գարեգին Մարգարյանի,
նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2016թ. հունիսի 17-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
1. Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի` (ծնված 1995թ. հոկտեմբերի 29-ին« Երևանում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, չի աշխա¬տել, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկի¬նում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված է Երևանի Եղ.Թադևոսյան փողոցի 12/1 շենքի 7-րդ բնակարանում, փաստացի բնակվել է Երևանի Եղիշե Թադևոսյան փողոցի 19-րդ շենքի 17-րդ բնակարանում, սույն գոր¬ծով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կե¬տերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2015թ. դեկտեմ¬բերի 28-ից) և
2. Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի՝ (ծնված 1996թ. փետրվարի 2-ին« Երևանում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, չի աշխա¬տում, ֆիզիկապես վատառողջ, նախ¬կի¬նում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված է Երևանի Մանթաշյան փողոցի 51-րդ շենքի 20-րդ բնակա¬րանում, փաստացի բնակվել է Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքի 21-րդ շենքի 42-րդ բնակա¬րանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից)։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15809515 քրեական գործը հարուցվել է 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժնում` տուժող Մովսես Մարգարյանի հաղորդման հիման վրա` ան¬հայտ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ «Վիվառո Բեթինգ» բուքմեյքերական գրա¬սեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու դեպքի առթիվ։
2015թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 15809515 քրեական գործին է միացվել և մեկ վարույթում քննվել 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին նույն քննչական բաժնում տուժող Մարինե Հարությունյանի հաղորդման կապակցությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հա¬րուց¬ված թիվ 15812915 քրեական գործը` անհայտ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ «Վի¬վառո Բեթինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում ավազակային հարձակում կատարելու դեպքի առթիվ։
2015թ. դեկտեմբերի 29-ին ձերբակալվել են ավազակային հարձակում կատարելու կասկա¬ծանքով դեռևս նախորդ օրը ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին բերման ենթարկված Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը։
2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Գևորգ Սերոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով։
2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով։
2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րանը, քննարկելով Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու վերաբերյալ նախաքննական մարմնի միջնոր¬դությունները, բավա¬րարել է դրանք։
2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել Գևորգ Սերոբյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին` այն բանի համար, որ նա «2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ից 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում ուրիշի գույքի զգալի և խոշոր չափերով հափշտակություններ կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակումներ։
Այսպես, Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատա¬կադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավոր¬վա¬ծութ¬յուն է ձեռք բե¬րել իր ընկեր Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողութ¬յուն¬ները դյու¬րին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00։14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճա¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվա¬կով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագոր¬ծելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00։24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բե¬րանի հատվածը, մուտք են գոր¬ծել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճա¬¬նա¬կի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխա¬տակիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության հա¬մար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղերում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջում¬յանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել են դրամարկղերում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը՝ դիմել են փախուստի։
Բացի այդ, Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ֆինանսական խնդիրներից ելնելով, ավազակային հար¬ձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել իր ընկեր՝ Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողությունները դյուրին, ինչպես նաև ան¬արգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող օդաճնշիչ ատրճա¬նակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը 00։45-ի սահմաններում այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Վարդանանց փողոցի թիվ 16 հասցեում գործող «Ինտեր Լո¬տո» ՍՊԸ-ին պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջ¬նա¬կանապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծա¬թագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Հովհաննես Մարկոս¬յանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանո¬թանալու պատրվակով, Հովհաննես Մարկոսյանը նախապես բաճկոնով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, որից հետո Գևորգ Սերոբյանի հետ մուտք են գործել հիշյալ գրասենյակ, որտեղ համոզ¬վելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գոր¬ծադրմամբ հիշյալ գրասենյակի աշխատակից՝ Վահան Վարուժանի Մելյանի առողջության համար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել են տրամադրել դրա¬մարկղում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Վահան Մելյանը իրական ընկալելով նրանց սպառ¬նալիք¬ները, տրամադրել է դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 125.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչի ժամա¬նակ Հովհաննես Մարկոսյանի պահանջով տրամադրել է նաև իրեն պատկանող 5.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ ոչ թանկարժեք մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված վզնոցը, ինչը վերցնելով Հ.Մար¬կոսյանը և Գ. Սերոբյանը՝ դիմել են փախուստի։
Բացի այդ, Գևորգ Սերոբյանը, կրկին ֆինանսական խնդիրներից դրդված, 2015 թվականի դեկ¬տեմբերի 24-ին, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանա¬վոր¬վա¬¬¬ծություն է ձեռք բերել ընկերոջ՝ Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի հետ և իրենց հանցավոր գոր¬¬ծո¬ղութ¬յունները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սե¬րոբյանին պատկանող օդաճնշիչ ատրճանակը և որպես զենք օգտագործվող ծալովի դանակը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 03։30-ի սահմաններում այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Լեոյի փողոցի թիվ 12 հասցեում գործող «Վիվառո բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական գրասենյակ։ Այդ ժամանակ ներս են մտել նշված գրա¬¬սեն¬յակ, որտեղ նույն պահին համոզվելով իրենց հանցավոր գործողությունները իրագործելու խոչըն¬դոտների բացակայության մեջ, Հովհաննես Մարկոսյանը օդաճնշիչ ատրճանակի, իսկ Գևորգ Սերոբյանը որպես զենք օգտագործվող ծալովի դանակի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասեն¬յակի աշխատակից՝ Մարինե Սուրենի Հարությունյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել են տրամադրել դրամարկղում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մարինե Հարությունյանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել է դրա¬մարկղում առկա, զգալի չափի՝ 205.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով Գևորգ Սերոբյանը և Հովհաննես Մարկոսյանը՝ դիմել են փախուստի»։
2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին առաջադրված մե¬ղադ¬րանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին 2-րդ և 4-րդ կետերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին` այն բանի համար, որ նա «2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ուրիշի գույքի խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում։
Այսպես, Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատա¬կադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավոր¬վա¬ծություն է ձեռք բերել իր ընկեր՝ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողութ¬յուն¬¬ները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00։14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճա¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00։24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճա¬¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխա¬տա¬կիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղերում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջումյանը, իրա¬¬կան ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել են դրամարկղերում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով` Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը դիմել են փախուստի»։
2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել խմբի կազմում ավազակային հարձակումներ կա¬տարելուն ենթադրաբար առնչվող Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի վերաբերյալ թիվ 15809515 քրեա¬կան գործից թիվ 15809515/1 համարով մաս անջատելու և առանձին վարույթ առանձնացնելու մասին։
2016թ. փետրվարի 18-ին քրեական գործը Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, իսկ Գևորգ Մանվելի Սերոբ¬յանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կե¬տերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան, 2016թ. փետրվարի 22-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ Գևորգ Սերոբյանը, նախնական համաձայնության գալով մի դեպքում Ռաֆիկ Ռաֆայելյանի, մյուս դեպքերում` այլ անձի հետ, 2015թ. դեկտեմբերի 20-ից 2015թ. դեկ¬տեմբերի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել են ավազակային հարձակումներ` հար¬ձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով տիրանալով ուրիշի զգալի և խոշոր չափերով գույքերին, որպիսի գործողություններն արտա¬հայտվել են հետևյալում.
Այսպես, Գևորգ Սերոբյանը ավազա¬կային հար¬ձա¬կում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել ընկերոջ` Ռա¬ֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի հետ և համատեղ հանցավոր գործողություններն անարգել կատարելու նպա¬տակով որոշել են հարձակում կատարելիս օգտագործել Գևորգ Սերոբյանին պատ¬կանող օդաճնշիչ ատրճանակը և արտաքնապես ատրճանակի նմանվող կրակայրիչը (այսուհետ` նաև ատրճա¬նակի մակետ)։
Վերոնշյալ հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։14-ի սահմաններում, Գ.Սերոբյանն ու Ռ.Ռաֆաելյանն այցելել են Երևանի Կենտրոն վար¬չական շրջանի Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերութ¬յանը պատ¬կանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակի մոտ, որտեղ Գևորգ Սերոբյանը արծա¬թագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև օդաճնշիչ ատրճանակը պահել մոտը։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ, հետախուզելով և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություն¬ներն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` դուրս են եկել գրա¬սենյակից և վերադարձել արդեն ժամը 00։24-ին։ Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկա¬պով մասամբ քողարկել էր դեմքը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս օդաճնշիչ ատրճա¬նակը և ատրճանակի մակետը ցուցադրելով` առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառ¬նալիքով նույն գրա¬սեն¬յակի աշխատակիցներ Մովսես Ներ¬սեսի Մարգարյանից և Դավիթ Խաչատուրի Գան¬ջումյանից պահանջել և ստացել են դրամարկղե¬րում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, այդ կերպ հափշտակել այն և դիմել փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբ¬յանը և Ռաֆիկ Ռաֆայելյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
Բացի այդ, Գևորգ Սերոբյանը այլ անձի հետ ձեռք բերված` ավազակային հարձակում կատարելու նախնական համաձայնության շրջանակներում 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։45-ի սահմաններում, այցելել են Երևանի Կենտ¬րոն վար¬չական շրջանում գտնվող Վարդանանց փողոցի թիվ 16-րդ հասցեում գործող «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքե¬րական ընկերության գրասենյակի մոտ, որտեղ Գևորգ Սերոբյանը ատրճանակի մակետը նախապես տրա¬մադրել է այլ անձին, իսկ սև օդաճնշիչ ատրճանակը պահել մոտը։ Այնուհետև, Գևորգ Սերոբյանը և այլ անձը, ով բաճկոնով նախապես քողարկել էր դեմքը, մուտք են գործել հիշյալ գրասենյակ, որտեղ հա¬մոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի մակետի ցուցադրմամբ նույն գրա¬սեն¬յակի աշխատակից Վա¬հան Վարուժանի Մելյանից նրա առողջության հա¬մար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով պահանջել և ստացել են դրամարկղում առկա զգալի չափի՝ 125.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Վ.Մելյանի վզնո¬ցը, այդ կերպ հափշտակելով դրանք` դիմել են փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, Գ.Սերոբյանը և այլ անձը որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ ավազակային հարձակում կատարելու նախնական համաձայնության շրջանակներում այցելել են Երևանի Կենտրոն վարչական շրջանի Լեոյի փողոցի թիվ 12 հասցեում գործող «Վիվառո բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող բուքմեյքերական գրա¬սենյակ։ Հետախուզելով գրասենյակում առկա իրավիճակը և համոզվելով հանցավոր գործո¬ղութ¬յուն¬¬ները իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` հարձակման ենթարկված անձի նկատ¬մամբ առողջության համար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով Գևորգ Սերոբյանը դա¬նա¬կի, իսկ այլ անձն օդաճնշիչ ատրճանակի ցուցադրմամբ գրասեն¬յակի աշխա¬տակից Մարինե Սուրենի Հարությունյանից պահանջել և ստացել են դրամարկղում առկա զգալի չափի՝ 205.000 ՀՀ դրամ գումարը, այդ կերպ հափշտակելով այն` դիմել են փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց` պատճառաբանելով սակայն, որ ավազակային հարձակումների վերջինս երկու դրվագները կա¬տա¬¬րել է ոչ թե Հովհաննես Մարկոսյանի, այլ մեկ այլ անձի հետ։ Ամբողջությամբ ընդունեց նաև իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայցը։ Օգտվելով դատավարական իր իրավունքից` հրաժարվեց Դա¬տա¬րանում ցուցմունք տալուց և պնդեց նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները (բա¬ցա¬ռությամբ ավազակություններին Հ.Մարկոսյանի առնչության վերաբերյալ մասի)։
Հրապարակված և հետազոտված այդ ցուցմունքների համաձայն` ընտանիքի, ինչպես նաև իր ֆի¬նանսական խնդիրները լուծելու, պարտքերը մարելու նպատակով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել ընկերների, սկզբում` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի, ապա` նաև Հովհաննես Մարկոսյանի հետ զենքերի գործադրմամբ հափշտակություններ կատարելու վերաբերյալ։ Շուրջ 6 տարի առաջ ձեռք էր բերել ատրճա¬¬նակներ, որոնցով էլ որոշել են հափշտակություն կատարել։ 2015թ. դեկտեմբերին Ռաֆիկ Ռա¬ֆաելյանի հետ գտնվել են Երևանի Տերյան փողոցում գործող «Վիվառո» բուքմեյքերական ընկե¬րութ¬յունում, որտեղից մտադրվել են հափշտակություն կատարել։ Սկզբում ներս են մտել՝ տեղում իրավի¬ճակն ուսումնասիրելու համար, բացի աշխատակիցներից նկատել են մի անձնավորության։ Դուրս են եկել, սպասել են մինչև գրասենյակում մնացել են միայն աշխատակիցները, որից հետո ներս են մտել և ատրճանակները ուղղելով աշխատակիցների վրա` պահանջել են տրամադրել դրա¬մարկղերում առկա գումարները, որից հետո վերցնելով գումարները` դիմել են փախուստի։
Այնուհետև, կրկին հափշտակություն կատարելու մտադրությամբ, այս անգամ պայմանա-վորվածություն է ձեռք բերել մյուս ընկերոջ՝ Հովհաննես Մարկոսյանի հետ, ում հետ միասին աշխատել էին «Դոն» ինտերնետային ակումբում։ Մտադրվել են հափշտակություն կատարել Կենտրոն վարչա¬կան տարածքից՝ ենթադրելով, որ խաղադրույքները ավելի շատ կլինեն։ Կրկին օրը հիշել չի կարո¬ղա¬ցել, Հովհաննես Մարկոսյանի հետ մոտ ժամը 00։30-ի սահմաններում միասին այցելել են Երևանի Վարդանանց փողոց, որտեղ նկատել են «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակ։ Գրասենյա¬կում հարցրել են խաղադրույք կատարելու մասին, որից հետո հանել են ատրճանակները, որոնցից արծաթագույնը եղել է Հովհաննես Մարկոսյանի մոտ։ Պահանջել են դրամարկղի գումարը, իսկ աշխա¬տակցից ստանալով այն` պահանջել են նաև վերջինիս պարանոցի շղթան, ինչը նույնպես ստացել և դիմել են փախուստի։
Այնուհետև, կրկին հափշտակություն կատարելու նպատակով Հովհաննես Մարկոսյանի հետ որոշել և մի քանի օր անց` ժամը 02-ից հետո, այցելել են Երևանի Կոնդ թաղամաս, որտեղ նկատել են «Վիվառո» բուքմեյքերական գրասենյակը։ Այդ ժամանակ վերցրել է սև ատրճանակը, ինչպես նաև շա¬գա¬նակագույն պոչով ծալովի դանակը։ Մինչև գրասենյակ մտնելն ատրճանակը տրամադրել է Հով¬հաննես Մարկոսյանին, իսկ դանակը պահել մոտը։ Ներս մտնելով գրասենյակ` նկատել են աշխա¬տակցուհուն և խաղադրույք կատարող ևս մեկ անձի, ինչն անակնկալի է բերել իրենց, որի ժամանակ, դանակը ձեռքին, մոտեցել է աշխատակցուհուն, պահել նրա ուղղությամբ և պահանջել գումարները, իսկ Հովհաննես Մարկոսյանը ուշադրություն է դարձրել խաղադրույք կատարողի վրա։ Այդ կերպ վերցնելով գումարը` անմիջապես դիմել են փախուստի։ Նշեց նաև, որ բոլոր հարձակումների ժամանակ էլ օդաճնշիչ ատրճանակը գնդակներով լիցքավորված չի եղել։
Ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց։ Ամբողջությամբ ընդունեց նաև իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայցը։ Հարցերին պա¬տաս¬խանելիս` նշեց, որ այդ քայլին դիմել է նյութական կարիքից դրդված, քանի որ ուսման վարձը չվճարելու հիմքով հեռացվել էր համալսարանից, ընկերոջը` Արթուր Կակոսյանին գումար էր պարտք և չէր ցանկանում, որ իր պատճառով նա ևս նույն հիմքով դուրս մնար ուսումնական հաստատությունից։ Բացի այդ, նշեց, որ ավազակային հարձակումը կատարելիս իր ձեռքին եղած ատրճանակը տվել էր Գևորգը, այն լից¬քավորված չի եղել։ Բուքմեյքերական գրասենյակ ներս են մտել և ատրճանակները ուղղելով աշխատակիցների վրա պահանջել են տրամադրել դրամարկղերում առկա գումարները, որից հետո վերցնելով գումարները` դիմել են փախուստի։ Հափշտակված գումարից վերադարձրել է Ա.Կակոսյանի նկատմամբ ունեցած 200.000 ՀՀ դրամը պարտքը, իսկ մնացածը ծախսել անձնական կարիքների համար։
Ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանին և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին առաջադրված մեղադրանք¬ներում նրանց մեղա¬վորությունը (ստորև նշված վերապահմամբ), բացի խոստովանական ցուցմունք¬ներից, հաս¬տատվել է նաև պատ¬շաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապա¬ցույցների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով.
Տուժող Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությունում` որպես սպասարկող գործակալ։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին գտնվել է աշխատանքի մյուս սպասարկող գոր¬ծակալ Դավիթ Գանջումյանի հետ։ Այդ ընթացքում ժամը 00։13-ի սահմաններում գրասենյակ են մտել երկու երիտասարդներ, ովքեր մոտեցել են, նայել էկրաններին, որից հետո դուրս են եկել։ 10 րոպե անց կրկին նույն երիտասարդները ներս են մտել գրասենյակ, որոնցից մեկը վզկապով փակել է բերանի հատվածը, մոտեցել են իրենց ատրճանակները պահել իր և Դավիթ Գանջումյանի ուղղությամբ և պահանջել են գումարներ՝ սպառնալով, որ կկրակեն։ Իրենք վախենալով այդ ամենից, հանել են և տրա¬մադրել նրանց դրամարկղերում առկա 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո նրանք դիմել են փա¬խուստի։
Հարցերին պատասխանելիս նաև հայտնեց, որ ատրճանակները արտաքուստ իրականի տեսք են ունեցել, հակառակ դեպքում, գումարը չէր տա, հարձակվողները դիմակավորված չէին, սակայն դեմքերը քողարկված էին վզկապով և բաճկոնի օձիքով։ Իր մոտ դեպքի պահին եղել է շուրջ 500.000, իսկ Դավիթի մոտ` մոտ 80.000 ՀՀ դրամ գումար։ Տվյալ անձանց դեմքերը չի տեսել, այդ պատճառով չի կարող ասել` արդյոք նրանց նախկինում տեսել էր, թե` ոչ։ Սպառնալիք հնչել է «փողը տուր, կկրակեմ» արտահայտությամբ` միաժամանակ իրենց ուղղությամբ պահելով ատրճանակը։ Վերցնելով գումարը` այդ անձինք անմիջապես հեռացել են։ Այդ պահին Դավիթը զանգահարել է մենեջեր Աննա Անան¬յանին և տեղեկացրել կատարվածի մասին։ Մի քանի րոպե անց եկել են ոստիկանության աշխա¬տա¬կիցները։ Իրենց մոտ եղած ողջ գումարն են տվել, քանի որ բոլոր գումարները մշտապես պահում էին ֆիքսված, «ռեզինով» փաթեթավորված վիճակում։ Ամբաստանյալի հարցադրումից հետո հստակեց¬րեց, որ չի հիշում, կոնկրետ «փողը տուր, կկրակեմ» արտահայտությամբ սպառնալիք հնչել է, թե` ոչ։
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց ամբաստանյալների նկատմամբ հնարավորինս մեղմ պատիժ նշանակել։
Տուժող Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությունում որպես սպասարկող գործակալ։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին գտնվել է աշխատանքի մյուս աշխատակից Մովսես Մարգարյանի հետ։ Ժամը 00։10-ի սահմաններում գրասենյակ են մտել երկու երիտասարդներ, ովքեր առանց իրենց հետ խոսելու, մոտեցել են և նայել էկրաններին, որից հետո դուրս են եկել։ Քիչ անց կրկին նույն երիտասարդները ներս են մտել գրասենյակ, որոնցից մեկը վզկապով փակել է բերանի հատվածը, մոտեցել են իրենց, երկուսով ատրճանակները պահել իր և Մովսես Մարգարյանի ուղղությամբ և պահանջել են գումարներ՝ սպառնալով, որ կկրակեն։ Իրենք, վախենալով այդ ամենից, նրանց են հանձնել դրամարկղերում առկա ընդհանուր 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո միայն նրանք հեռացել են։
Հարցերին պատասխանելիս նաև նշեց, որ դահլիճում գտնվող ամբաստանյալներին արտաքին կազմվածքով նմանեցնում է դեպքի օրն իրենց նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարած անձանց։ Այդ տղաներին նմանեցրել է նաև քննչական բաժնում` ճանաչման ներկայացնելիս։ Նրան¬ցից մեկ դեպքի ժամանակ եղել է գլխարկով, դեմքը վզկապով ծածկած` աչքերը բաց, քիթն ու բերանը` փակ։ Ատրճանակը պահել էր իրենց վրա և գումար էր պահանջում, սակայն չի հիշում, թե արդյոք բանավոր կերպով սպառնալիք հնչեցրել են, թե` ոչ։ Այդ կապակցությամբ նախաքննական ցուցմունքի համապատաս¬խան հատվածը հրապարակելուց հետո պնդեց և վերահաստատեց այն` պատճառա¬բա¬նելով, որ այն ժամանակ հիշողությունն ավելի թարմ է եղել։ Ատրճանակի մակնիշներին ծանոթ չէ, արտաքին տեսքից հասկացել է, որ խաղալիք չէ, նմանեցրել է իրական ատրճանակի հետ։ Դեպքից ան¬միջապես հետո կա¬տարած հաշվարկի արդյունքում են պարզել հափշտակված գումարի իրական չափը, հաշվարկը կատար¬վել է հատուկ ծրագրի միջոցով։ Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներ¬կայացրեց։
Տուժող Վահան Վարուժանի Մելյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշ¬խա¬տում է Երևանի Վարդանանց 16-րդ հասցեում գործող «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում որպես օպերատոր։ 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին գտնվել է աշխատանքի, ժամը 00։30-ի սահմաններում երկու երիտասարդներ ներս են մտել գրասենյակ, որի ժամանակ գրասենյակում այլ հաճախորդներ չեն եղել։ Նշված երիտասարդներից մեկի բերանի հատ¬վածը ծածկված էր վզկապով, երբ վերջինս հարցուփորձ է կատարել գրասենյակի փակման և խաղադրույքների վերաբերյալ։ Այդ պահին, կասկածելով, որ նրանք անչափահաս են, պահանջել է նրանց անձնագրերը, որի ժամանակ էլ բերանը ծածկած երիտասարդը, ապա նաև մյուսը հանել են ատրճանակները, պահել իր ուղղությամբ և պահանջել դրամարկղի գումարները։ Վերջիններիցս վախե¬նալով` տրամադրել է դրամարկղում առկա 125.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Բերանի հատվածը ծածկած երիտասարդը պահանջել է տրամադրել նաև իր պարանոցի մետաղյա վզնոցը։ Նրանց տեղեկացրել է, որ այն ոսկյա չէ, սակայն հերթական պահանջը լսելով` տրամադրել է նաև վզնոցը, որից հետո միայն նրանք հեռացել են։ Դեպքից օրեր անց, արդեն ոստիկանության աշխատակիցները ձեռնաշղթաներով մի երիտասարդի հետ այցելել են իրենց գրասենյակ, որտեղ, այդ երիտասարդը պատմել է, թե ինչպես է ընկերոջ հետ ատրճանակներով հափշտակություն կատարել իրենց գրասեն¬յակից։
Հարցերին պատասխանելիս նաև նշեց, որ հափշտակված գումարի չափը, որը կազմել է 125.000 ՀՀ դրամ, ստացել են դրամարկղի վերջնահաշվարկի արդյունքում, անձամբ գումարը չի հաշվարկել։ Իր շղթան թանկարժեք մետաղից չէր։ Այդ անձանց դեմքերը չի տեսել, քանի որ շփոթված էր և հիմնա¬կանում նայել է զենքի ուղղությամբ։ Հստակեցրեց, որ իրենց սրահ նախ` մտել է երիտասարդներից մեկը` սպորտային «կապիշոնով», ով հարցրել է խաղադրույք կատարելու մասին, վերջինիս դեմքը փակված էր վզկապով։ Եթե անգամ հասկանար, որ ատրճանակն իրական չէր, ամեն դեպքում, անվտան¬գության նկատառումներով, գումարը կտար։
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց ամբաստանյալի նկատմամբ հնարա¬վորինս մեղմ պատիժ նշանակել։
Տուժող Մարինե Սուրենի Հարությունյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատ¬կա¬նող բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես օպերատոր։ 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։15-ի սահմաններում, գրասենյակ են այցելել իրենց մշտական հաճախորդները։ Մոտ 15 րոպե անց ներս են մտել երկու երիտասարդներ, որոնցից մեկը, դանակը ձեռքին, կողքից մոտեցել է իրեն և պահանջել տրամադրել դրամարկղի գումարը։ Նույն պահին մյուս երիտասարդը մոտեցել է առջևից և իր ուղ¬ղությամբ պահել սև ատրճանակ։ Նրանցից վախենալով` հայտնել է, որ կտրամադրի ամբողջ գումարը, միայն թե իրեն չվնասեն, որից հետո տրամադրել է դրամարկղում առկա 205.000 ՀՀ դրամը, ինչից հետո միայն նրանք հեռացել են։
Հարցերին պատասխանելիս մանրամասնեց, որ դանակով երիտասարդն անմիջապես կողքից մոտենալով` ասել է «տուր», սակայն բանավոր խոսքով սպառնալիք չի տվել, ուղղակի դանակ և ատրճա¬նակ են ցուցադրել, ինչից հասկացել է սպառնալիքի էությունը։ Իրավիճակից է հասկացել է, որ նրանք գումար է պահանջում։ Ատրճանակով երիտասարդը շագանակագույն բաճկոնով էր, բերանը` փակ, իսկ մյուսը` դանակը ձեռքին, սև բաճկոնով և գլխարկով, դեմքերը չի հիշում։ Ոստիկանությունում մասնակցել է ճանաչման ներկայացնելու գործողությանը, չի կարողացել այդ անձանց ճանաչել, սակայն ճանաչվողներից մեկը, ով գտնվում է նաև նիստերի դահլիճում, հայտարարել է, որ նա է եղել, վերջինս դանակովն էր, ատրճանակովն ավելի բարձրահասակ էր։ Իրենից և մեկ խաղացողից բացի` այլ անձ ներսում չի եղել, հաճախորդն այդ պահին դրամարկղի մոտ չէր և իրենց չէր կարող տեսնել։ Դեպքից անմիջապես հետո թեև գումարը հաշվել է, սակայն շփոթված էր և խնդրել է մենեջերը հաշվի։ Ինքը հիշում է, որ հաճախորդ Արմենին գոռացել է` «սուս», ասել է, որ դրամարկղի գումարը տարան։ Հիշում է նաև, որ Արմենի ուղղությամբ ևս ատրճանակ են պահել, սակայն չի կարող ասել, արդյոք Արմենը նկատել է դա, թե`ոչ։ Դեպքից առաջ տեսանկարահանող սարքն անջատել էր հաճախորդ Արմենի խնդրան¬քով, քանի որ վերջինս իր մշտական հաճախորդն էր և վերջինս չէր ցանկանում, որ նրա կողմից խաղադրույք կատարելու փաստը նկարահանվի։
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց հնարավորինս մեղմ պատիժ նշա¬նակել։
Վկա Աննա Սերժիկի Անանյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրա¬սենյակում` որպես մենեջեր։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։25-ի սահմաններում, իրեն է զան¬գահարել նշված գրասենյակի աշխատակից Մովսես Մարգարյանը և հայտնել, որ երկու երիտա¬սարդ¬ներ ատրճանակներով նրանց նկատմամբ կատարել են ավազակային հարձակում և հափշտակել դրա¬մարկղում առկա 605.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Նշեց, որ պատճառված վնասի հաշվարկը կատարել է իր աշխատավայրում, համակարգչային եղանակով, քանի որ բոլոր անհրաժեշտ տվյալներն իր մոտ առկա են լինում։ Դեպքի պահին հաշվարկն արդեն կատարված էր և հափշտակված գումարի չափն անձամբ է հաշվարկել։
Վկա Ժաննա Գառնիկի Վիրաբյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխա¬տում է «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության` Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես մենեջեր։ 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, տանը գտնվե¬լու ժամանակ իրեն է զանգահարել նշված գրասենյակի աշխատակցուհի՝ Մարինե Հարություն¬յանը և հայտնել, որ քիչ առաջ երկու երիտասարդներ ատրճանակի սպառնալիքի ներքո իր նկատմամբ կատարել են ավազակային հարձակում և հափշտակել դրամարկղում առկա 205.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Երիտասարդներից մեկն է մոտեցել և պահանջել գումարը։ Հստակեցրեց, որ հաշվարկը կատարվել է արդեն դեպքի վայրում` տեղում իրենց ընկերության և ոստիկանության աշխատակիցների ներկա¬յությամբ։
Վկա Արմեն Լյովայի Թովմասյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերի 24-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, այցելել է Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վի¬վառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական գրասենյակ, կատարել խաղադրույք¬ներ և հետևել խաղին։ Քանի որ սրահի լույսերը անջատված էին, ինքը ոչինչ չի նկատել և զբաղված է եղել խաղերին հետևելով, որից հետո նշված սրահի աշխատակցուհի Մարինե Հարությունյանը մո¬տեցել է իրեն և վախեցած վիճակում հայտնել, որ երկու երիտասարդներ այդ ընթացքում դանակի և ատրճա¬նակի սպառնալիքի ներքո պահանջել և հափշտակել են դրամարկղում առկա գումարը։ Դուրս է եկել, սակայն որևէ մեկին չի տեսել, Մարինեն շատ վախեցած և սփրթնած էր, նրան ջուր է տվել։ Վերջինս իրեն հայտնել է, որ շուրջ 105.000 ՀՀ դրամ գումար են տարել։ Ինքը տեղյակ է, որ սրահում տեսախցիկ¬ներ են տեղադրված, եղել են դեպքեր, որ իր խնդրանքով տեսախցիկներն անջատել են, քանի որ չի ցանկացել, որ իրեն տեսնեն։
Վկա Գոհար Մկրտիչի Սերոբյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում օգտվելով ՀՀ Սահմա¬նադրության 65-րդ հոդվածով վերապահված իրավունքից, Դատարանում հրաժարվեց որդու` Գևորգ Սերոբյանի վերաբերյալ գործով ցուցմունք տալուց, սակայն հարցերին, այնուամենայնիվ, պատաս¬խա¬նեց` հայտնելով, որ առողջական վիճակի վատթարացման պատճառով 2015թ. հոկտեմբերին չեն կարողացել վճարել որդու ուսման վարձը, որի պատճառով էլ որդին չի կարողացել շարունակել հետա¬գա ուսումը։ 2015թ. դեկ¬տեմբերի վերջերին որդին գումար է տվել իրեն բնակարանի կոմունալ վճարում¬ները կատարելու համար, տեղեկացել է նաև, որ որդին կատարել է նաև այլ հեռախոսահամարների վարձավճարների վճա¬րումներ։ Տեղյակ է նաև, որ իր հայրական տանը ոստիկանների կողմից կա¬տարվել է խուզար¬կութ¬յուն, որի ժամանակ հայտնաբերվել է որդու սպորտային կոշիկները, ինչպես նաև ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչ, որը եղել է իր եղբոր նվերը։ Նշեց, որ Գևորգը հեռախոսի վճարումներ է կատարել ամսական 30.000 ՀՀ դրամի չափով։ Նա օրական վաստակել է 2.500 ՀՀ դրամ, աշխատանքի է ներ¬կա¬յացել յուրաքանչյուր երկրորդ օրը։
Վկա Ստեփան Ռաֆիկի Ռաֆաելյանի` հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ իր հիշելով 2015թ. նոյեմբերին որդուց` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանից տեղեկա¬ցել է, որ ընկերներից մեկին նա 200.000 ՀՀ դրամ գումար է պարտք, որը օգտագործել է իր կարիքների համար։ Խոստացել է որդուն, որ այդ գումարը ինքը կվերադարձնի, սակայն ֆինանսական խնդիր¬նե¬րից ելնելով` խոստումը չի կարողացել կատարել։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին որդին իրեն տեղեկացրել է, որ այդ օրը տանը չի գիշերելու, հավաստիացրել է, թե իբր մնալու է ընկերներից մեկի տանը։ Հետագայում որդուց տեղեկացել է, որ հանցագործությունը կատարել է ընկերոջ 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերա¬դարձնելու համար։
Վկա Արթուր Արմենի Կակոսյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա 75/11 հասցեում գոր¬ծող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես օպերատոր։ Ճանաչում է Ռաֆիկ Ռա¬ֆաելյանին և նրա հետ գտնվել է ընկերական հարաբերությունների մեջ։ 2015թ. նոյեմբերին Ռա¬ֆիկի հետ հեռախոսազրույցի ժամանակ նրա խնդրանքով 200.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով խա¬ղադրույք է կատարել։ Խաղի ավարտից հետո Ռաֆիկ տեղեկացրել է, որ խաղադրույքը չի աշխա¬տել, խնդրել է գու¬մարը տրամադրել, սակայն նրա կողմից գումարի ձգձգման պատճառով հար¬կադրված է եղել իր ուս¬ման վարձի հաշվին մարել բուքմեյքերական գրասենյակում գոյացած պարտքը։ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը խոստացել է այն վերադարձնել և 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ուշ երե¬կո¬յան, Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, իրենց բակ գալով, 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերադարձրել է։
Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակիցներ Մովսես Մարգարյա¬նը և Դավիթ Գանջումյանը մատնացույց են կատարել Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվա¬ռո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակի դրամարկղերի հատվածը և հայտարարել, որ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։30-ի սահմաններում, երկու անհայտ անձինք ատրճանակները պա¬հելով իրենց ուղղությամբ պահանջել են դրամարկղի գումարները, ինչի հետևանքով նրանց են տրա¬մադրել երկու դրամարկղերում առկա ընդհանուր՝ 605.000 ՀՀ դրամ գու¬մարը։
Դեպքի վայրի զննութ¬յան արձանագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակիցներ Մարինե Սուրենի Հարութ¬յունյանը մատնացույց է կատարել Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակի դրամարկղի հատվածը և հայտա¬րարել, որ 2015թ. դեկտեմ¬բերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, երկու անհայտ անձինք դանակի և ատրճանակի սպառ¬նա¬լիքի ազդե¬ցությամբ պահանջել են իրենից դրամարկղի գումարը, որի հետևան¬քով նրանց է տրամադրել երկու դրամարկղերում առկա ընդհանուր 205.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Քննչական փորձարարություն կատարելու արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի՝ գործով ամբաս¬տանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Տերյան 8-րդ հաս¬ցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկտեմ¬բերի 19-ին` ժամը 00։30-ի սահմաններում, ընկերոջ՝ Գևորգ Սերոբյանի հետ միասին նախապես իրենց հետ վերց¬ված ատրճանակներով մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճանակները աշխա¬տա¬կիցների ուղ¬¬ղութ¬յամբ պահելով` պահանջել են դրամարկղի գումարները, հափշտակել դրանք և դիմել փախուս¬տի։
Քննչական փորձարարություն կատարելու արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի՝ գոր¬ծով ամբաս¬տանյալ Գևորգ Սերոբյանը ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Տերյան 8-րդ հաս¬ցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերին ժամը 00-ից հետո ընկերոջ՝ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի հետ ատրճանակներով մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճանակները աշխատակիցների ուղղությամբ պահելով` պահանջել են դրա¬մարկղի գումարները, որից հետո հափշտակելով գումարները դիմել են փախուստի։ Բացի այդ, ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակը և հայտարարել, որ ընկերոջ հետ ժամը 00-ից հետո մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճա¬նակ¬ների սպառնալիքի ներքո պահանջել են աշխատակցից դրամարկղի գումարը, որից հետո վերց¬նելով այն` դիմել են փախուստի։ Բացի այդ ուղեկցել և մատնացույց է կա¬տա¬րել նաև Երևանի Լեոյի 12րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերին, հստակ օրը հիշել չի կարողացել, ընկերոջ հետ ժամը 02-ից հետո մուտք են գործել նշված գրասենյակ, որտեղ ինքը դանակի, իսկ ընկերն ատրճանակի սպառ¬նալիքի ներքո աշխատակցուհուց պահանջել են դրամարկղի գումարները, վերցրել դրանք և դիմել փախուստի։
Անձանց ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, հա¬մաձայն որի՝ տուժող Դավիթ Գան¬ջումյանը 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։30-ի սահ¬ման¬նե¬րում, «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րութ¬յանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցում գործող գրասեն¬յա¬կում ավազակային հարձակում կա¬տարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման համար ներկայացված անձանցից Գևորգ Սերոբյանին և մեկ այլ անձի, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ ճանաչման ներկայացված գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանը հայտա¬րարել է, որ ինքն է ընկերոջ հետ կատարել նշված ավազակային հարձա¬կումը։
Անձանց ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ տուժող Դավիթ Գան¬ջում¬յանը 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ժամը 00։30-ի սահ¬մաններում «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցում գործող գրասեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման ներկայացված անձանցից Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ ճանաչման ներկայացված գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը հայ¬տարարել է, որ ինքն է կատարել նշված ավազակային հարձակումը։
Անձանց ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ տուժող Մա¬րինե Հարությունյանը 2015. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահ¬մաններում, «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող Լեոյի 12-րդ հասցում գործող գրասեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման ներկայացված անձանցից մեկին, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ Գևորգ Սերոբյանը հայտարարել է, որ ինքն է ընկերոջ հետ կատարել նշված ավազակային հարձակումը։
Գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի բնակության վայրերում խուզարկություն կատարելու արձա¬նագրութ¬յուն¬ներով, համաձայն որոնց՝ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 12/2 շենքի 7-րդ բնակարա¬նից հայտ¬նաբերվել և վերցվել են օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը, իսկ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 19-րդ շենքի 17-րդ բնակարանից` դեպքի պահին Գ.Սերոբյանի կրած սպոր¬տային կոշիկ¬ները։
Գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի բնակության վայրում խուզարկություն կատարելու մասին արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքի 21-րդ շենքի 42-րդ բնակարանից հայտ¬նաբերվել և վերցվել են դեպքի պահին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած սև բաճկոնը, կանաչ գլխարկը, սև ու շագանա¬կագույն վանդականախշով վզկապը։
Գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի բնակարանից խուզարկությամբ հայտ¬նաբերված իրերը զննության ենթար¬կելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ զննության մասնակից Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը հայ¬տարարել է, որ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրասենյակում ավազակային հարձակում կատարելու ժամա¬նակ, կրել է փաթեթում առկա՝ սև բաճկոնը, կանաչ գլխարկը, սև ու շագանակագույն վանդականախ¬շով վզկապը, որով քողարկել էր բերանի հատվածը։
Գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու արձա¬նագրությամբ, համա¬ձայն որի` ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված այդ քննչական գործողության արդյուն¬քում վերջինիս մոտ հայտնաբերվել և վերցվել է 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։30-ին «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքե¬րական գրասենյակում տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված մետաղի համա¬ձուլվածքից պատրաստված շղթան։
Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակում 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի մասնակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` երկու անձինք ատրճանակների սպառնալիքի ներքո հիշյալ օրը` ժամը 00։24-ին կատա¬րում են հար¬ձակվում և հափշտակում են աշխատակիցների դրամարկղերում առկա գումար¬ները։
«Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերության Երևան քաղաքի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակի` Գևորգ Սերոբյանի և այլ անձի կողմից 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութի զննության արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակից Գևորգ Սերոբյանը հայտարարնել է, որ տեսանյութում պատկեր¬ված անձինք հանդիսանում են ինքը և ընկերը։
Դատաձգաբանական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 25-ի թիվ 13-16 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փոր¬ձաքննությանը ներկայացված սև ատրճանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության «BERETA ELITE 2» մոդելի «08 L 01557» համարի 4,5 մմ տրամաչափի օդաճնշիչ ատրճանակ, պի¬տա¬նի է նպատակային օգտագործման համար, հրազեն չի համարվում, հանդիսանում է օդաճնշիչ զենք։ Փոր¬ձաքննությանը ներկայացված բրոնզագույն ատրճանակը հանդիսանում է գոր¬ծարանային ար¬տադրության ատրճանակի տեսքով կրակայրիչ, պիտանի է նպատակային օգտա¬գործման համար, հրա¬զեն չի համարվում։
Դատանյութագիտական և դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 18-ի թիվ 00701604 եզրակա¬ցութ¬յամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննությանը տրամադրված 28,342 գրամ կշռով վզնոցը պատրաստ¬ված է ոչ թանկարժեք մետաղների համաձուլվածքից, որի շուկայական միջին արժեքը 2015թ. դեկտեմ¬բերի 22-ի դրությամբ կազմել է 5.000 ՀՀ դրամ։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված առարկաների և հագուստների` տուժող Վահան Մելյանից 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։30-ին «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակից հափշտակված մետաղի համա¬ձուլվածքից պատրաստված շղթայի, Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտ¬նաբերված օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի, դեպքի պահին Գևորգ Սերոբ¬յանի կրած սպորտային կոշիկների, ինչպես նաև դեպքի պահին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնի, վզկապի և գլխարկի առկայությամբ և դրանք Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձա¬նագրութ¬յամբ)։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված (զննված) փաստաթղթերի առկայությամբ, մաս¬նա¬վորապես`
- Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակում 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին Գևորգ Սերոբ¬յանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի մասնակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութով,
- «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերության` Երևանի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյ¬մինգ» բուքմեյքերական գրասենյակի 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին Գևորգ Սերոբյանի և այլ անձի մաս¬նակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութով,
- Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի և Գևորգ Սերոբյանի բջջային հեռախոսահամարների վերծանումներով, որի համաձայն՝ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի շահագործած 096-179993 բջջային հեռախոսա¬հա¬մարը 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։19-ին, սպասարկվել է Երևան քաղաքի Արամի 1 հասցեում տե¬ղակայված ալեհավաքով։ Նույն օրը` ժամը 00։37-ին և ժամը 01։18-ին առկա են հեռախոսազանգեր Ար¬թուր Կա¬կոսյանի շահագործած 099-522322 բջջային հեռախոսա¬համարին, որի ժամանակ Ռա¬ֆաել¬¬յանը հան¬դիպել և վերադարձրել է 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց հետևյալը.
- Ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանը, մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնության գալով, կատարել է ուրիշի գույքի (մեկ դրվագով խոշոր և երկու դրվագներով զգալի չափերի) հափշտա¬կությանն ուղղված հարձակումներ, որոնք ուղեկցվել են հարձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով, այսինքն` մեղավորությամբ կատարել է հանցա¬վոր արարքներ« որոնք համա¬պա¬տաս¬¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կե¬տե¬րով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործությունների հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի համապատաս¬խան մասի վերոնշյալ կետերով։
- Ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, Գևորգ Սերոբյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, կատարել է ուրիշի գույքի խոշոր չափի հափշտակության ուղղված հարձակում, որն ուղեկցվել է հարձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառ¬նալիքով, այսինքն` մեղավորությամբ կատարել է հանցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գոր¬ծության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի համապատաս¬խան մասի վերոնշյալ կետերով։
Անդրադառնալով զենքի կամ որպես զենք օգտագործվող առակայի գործադրմանը, որը մեղադ¬րող կողմը վե¬րագրել է ավազակային հարձակում (ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի պարագայում` հար¬ձակումներ) կատարած ամբաստանյալներին` Դատարանը փաստում է, որ այդ հանգա¬մանքը դա¬տաքննութ¬յամբ հետազոտված ապացույցներով չի հաստատվել (ապացուցվել). օդաճնշիչ ատրճա¬նակով որևէ կրակոց չի կատարվել, ատրճանակի մակետով` առավել ևս, դանակը նույնպես չի կիրառվել, տուժողներից և ոչ մեկին, ինչպես նաև բուքմեյքերական գրասենյակների գույքին այդ առար¬կաների հնարավոր գոր¬ծադրմամբ (նպատակային կամ այլ նշանակությամբ) համապատասխա¬նաբար` մարմնական վնասվածքներ կամ գույքային վնաս չեն պատճառվել։ Ամբաստանյալների կողմից ուրիշի գույքը հանձնելու պա¬հանջ ներկա¬յաց¬նելիս վերոնշյալ առարկաների ցուցադրությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը կազմող պար¬տադիր հատկանիշի` հանրորեն վտանգավոր արարքի բաղկացուցիչ մասն է և ոչ թե տվյալ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցակազմի որակյալ տեսակի առկայութ¬յունը հիմնավորող հանգամանք։ Հենց այդ հատկանիշի առկայությամբ է ավազակային հարձակումը տարբերակվում հափշտակության այլ տարատեսակներից։ Դատա¬րանի նման հետևության է հանգել հետևյալ ապացույցների համադրման և գնահատման արդյունք¬ներով`
- ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի դատաքննական ցուցմունքով, ով հերքել է ավա¬զակային հար¬ձակումներ կատարելիս օդաճնշիչ ատրճանակի գնդակով (գնդակներով) լիցքավորված լինելու հան¬գամանքը,
- տուժողների և վկաների ցուցմունքներով, ովքեր հարձակումների ժամանակ ամբաս¬տանյալ¬ների կողմից որևէ կրակոցի կամ կրակոց կատարելու փորձի ականատես չեն եղել,
- Գևորգ Սերոբյանի բնակության վայրերում խու¬զարկություն կատարելու արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 12/2 շենքի 7-րդ բնակարանից հայտ¬նաբերվել և վերցվել է միայն օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը, իսկ օդաճնշիչ ատրճա¬նա¬կի գնդակ չի հայտնաբերվել,
- դատաձգաբանական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 25-ի թիվ 13-16 եզրակացությամբ, հա¬մաձայն որի՝ փոր¬ձաքննությանը ներկայացված սև ատրճանակը հանդի¬սանում է գործարանային արտադրության «BERETA ELITE 2» մոդելի «08 L 01557» համարի 4,5 մմ տրամաչափի օդաճնշիչ ատրճա¬նակ, պի¬տա¬նի է նպատակային օգտագործ¬ման համար, հրազեն չի համարվում, հանդիսանում է օդաճնշիչ զենք։ Փոր¬ձաքննությանը ներկայացված բրոնզագույն ատրճանակը հանդիսանում է գոր¬ծարանային ար¬տադրության ատրճանակի տեսքով կրակայրիչ (ըստ էության` ատրճանակի մակետ), որը հրա¬զեն չի համարվում։
Ամբաստանյալներ Գ.Սերոբյանին և Ռ.Ռաֆաելյանին առաջադրված մեղադրանքներում վե¬րոնշյալ փոփոխութ¬յուն¬ները կատարելով` Դատարանը ղեկա¬վար¬վում է ՀՀ քրեական դա¬տա¬վարական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի պահանջներով` փաստելով, որ դրանով ամբաստանյալների վիճակը չի վատթարանում, նրա պաշտ¬պա¬նութ¬յան իրավունքը չի խախտվում։
Դատարանը ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2015թ. նոյեմբերի 27-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0676828 համարի անձնագրի` ծնվել է 1995թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (համաձայն` Էրեբունի բժշկա¬կան կենտրոն ՓԲ ընկերության 2012թ. մատի 6-ի տրված թիվ 5479 առող¬ջա¬կան վիճակի հետա¬զոտման ակտի և թիվ 271 կցագրման վկայականի պատճենի` ախտորոշվել է լսողական ապա¬րատի հիվանդություններ, որի արդյունքում ճանաչվել է ոչ պիտանի զինվորական ծառայության համար), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգա¬մանք¬ներ` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Շենգավիթի վարչական շրջանի «Վան» համատիրության նախագահ Ա.Մելոյանի 2016թ. մարտի 14-ին հաս¬տատած բնութագրի)։
Դատարանը որպես Գ.Սերոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք է գնահատում հանցագործությունների կատարման մեջ առանձնապես ակտիվ դերը` հաշվի առ¬նելով, որ վերջինս է հայթայթել ավազակային հարձակումների կատարման ժամանակ օգտագործ¬ված օ¬դաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի մակետը, խմբի միակ անդամն է, ով մասնակցել է ավազա¬կա¬յին հար¬ձակման բոլոր դրվագներին։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0369756 համարի անձնագրի` ծնվել է 1996թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, որի կա¬պակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից (համաձայն 2015թ. հոկտեմբերի 27-ի թիվ ԳՄ011575 ուղեգրի` նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևանի պետական համալսա¬րանի դեկան Վ.Դումանյանի 2016թ. հունվարի 19-ին տրված տեղեկանքի, Լեոյի անվան թիվ 65 ավագ դպրոցի տնօրեն Ռ.Բարսեղյանի և Հ.Ավետիսյանի անվան թիվ 74 հիմնական դպրոցի տնօրեն Ա.Բալբարյանի հաստատած բնութագրերի)։
Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը ծան¬¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Վերոնշյալ տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեց¬նում են ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հան¬ցա¬կազմը նա¬խատեսում է պա¬տիժ բացառապես որոշա¬կի ժամկե¬տով ազա¬տազրկման ձևով` գույքի բռնագրավ¬մամբ կամ առանց դրա, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման են¬թակա են` ամբաս¬տանյալների նկատմամբ նշանակ¬վող պատ¬ժաչա¬փի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նա¬խա¬¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ինչպես նաև նշանակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում), գույքի բռնագրավում նշանակելու նպա¬տա¬կա¬հարմարության, իսկ Գևորգ Սերոբյանի դեպքում նաև` հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հար¬ցերը։
Դատարանը հաշվի առնելով նրանց վերագրվող հանցա¬գոր¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը` հափշտա¬կության կատարման առավել վտանգավոր եղանակի` ավազա¬կության փաստը, ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի դեպքում նաև` սույն գործով մեղսագրվող հանցա¬գոր¬ծությունների բազմակիությունը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տեսանկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը` գտնում է, որ վեր¬ջիններիս նկատ¬մամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պատիժը պայ¬մանականորեն չկիրա¬ռելու, ազա¬տազրկման նվա¬զագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատ¬ժա¬տեսակ նշանակելու հիմքերը բա¬ցա¬¬կայում են։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանն նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժները պետք է կրեն, այն արդարացի և անհրաժեշտ է նրանց ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կատարումը կան¬խելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։ Դատարանն ամբաս¬տանյալների անձը բնու¬թագրող տվյալներն ու պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի է առնում ամբաստանյալ Ռ.Ռաֆաելյանի նկատ¬մամբ պատժաչափ, իսկ ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի նկատմամբ նաև վերջ¬նական պատժաչափ սահմանելիս։
Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշա¬նակ¬ման նպատակահար¬մարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշա¬նակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծության և դատողության արդյունքներով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գույքի բռնագրավման չափը որոշում է դատարանը` նկատի ունենալով հանցագործությամբ հասցված գույքային վնասի, ինչպես նաև հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի չափը, ընդ որում` գույքի բռնագրավման չափը չի կարող գերազանցել հանցագործությամբ հասցված վնասի կամ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բեր¬ված օգուտի չափը։ Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակա¬հար¬մա¬րության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նյութական ոչ բարվոք վիճակով, նույնիսկ տու¬ժողին պատճառած վնասը վերականգնելու ան¬կա¬րողությամբ, որպիսի պայման¬ներում լրացուցիչ այդ պատժատեսակի նշանա¬կումը կդառնա ինքնանպատակ և կկրի ձևական բնույթ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցագոր¬ծութ¬յունների համակցությունն ընդգրկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջ¬նական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով, այսինքն` ծանր հանցագործությունների կատարման մեջ մեղսագրվող ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի նկատ¬մամբ վերջնա¬կան պատիժ նշանակելիս կիրառելի է նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։
Քննարկելով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման մի¬ջոց կալա¬նա¬վորման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ այդ խափանման միջոցը վերացնելու կամ փո¬փո¬խելու հիմ¬քերը բացակայում են` պայմա¬նա¬վորված նրանց իրական պատժի` ազա¬տազրկման դա¬տա¬¬պարտելու և դա¬¬¬տավճռի կա¬տա¬¬րումն ապահովելու անհրաժեշ¬տութ¬յամբ։ Միաժա¬մա¬նակ անդրա¬¬¬դառ¬նալով ամբաս¬տան¬¬յալների պատ¬ժի կրման սկիզբը հաշ¬վարկելու և անազա¬տության մեջ գտնվելու ժամկետն հաշվակցելու հար¬ցերին` Դատա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատ¬ժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշ¬վար¬կել վերջիններիս փաս¬տացի անազատության մեջ վերցնելու (բերման ենթարկելու) պահից` 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, որի դեպքում նրանց կալանքի տակ պահելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցե¬լու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վերանում է, քանի որ հաշվակցման ենթակա ժամկետը, առանց ընդհատման, ընդգրկում և ընդգրկելու է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամանա¬կա¬¬հատ¬վածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին` Դատարանն գտնում է, որ գործին կցված` տուժող Վահան Մելյանից «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում հափշտակված մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված շղթան անհրաժեշտ է վերադարձնել տու¬ժող Վահան Մելյանին, դեպքի պահին գործով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի կրած սպոր¬տային կոշիկները` Գևորգ Սերոբյանին, իսկ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնը, վզկապը և գլխար¬կը` վերջինիս։ Որպես հանցագործության գործիքներ ծառայած` գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտնաբերված օդաճնշիչ ատրճանակն անհրաժեշտ է հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը, իսկ ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը` ոչնչացնել` դատական ակտն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Անդրադառնալով տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հա¬րութ¬¬յունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատճառված վնասի փոխ¬հատուցման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ վերջիններս հրաժարվեցին ամբաս¬տանյալների նկատմամբ նյութական պահանջ ներկայացնելու իրենց իրավունքից, ուստի Դատարանը վե¬րոնշյալ տուժողներին պատճառված նյութական վնասի հատուցման հարցը համարում է լուծված։
Ինչ վերաբերում է տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի դատաքննության ընթացքում ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցին` Դատարանն արձանագրում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավա¬րարման ամբողջությամբ, որից` 605.000 (վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամը պետք է համա¬պար¬տությամբ բռնագանձել Գևորգ ՍԵրոբյանից և Ռաֆայել Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հար¬յուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ թեև նախաքննական մարմնի` ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Պողոսյանի կողմից 2016թ. փետրվարի 2-ին որոշումներ են կայացվել Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի շարժական և անշարժ գույքի վրա արգելանք կիրառելու մասին, սակայն սույն քրեական գործով ամ¬բաս¬տանյալների գույքի նկատմամբ փաս¬տացի արգելանք չի կի¬րառվել` այդպիսիք չհայտնաբերվելու փաստով։ Դատարանը գտնում է, որ Գ.Սերոբյանի և Ռ.Ռաֆա¬ելյանի շարժական և անշարժ գույքի նկատմամբ արգելանք կիրառելու վերաբերյալ մինչդատական վարույթում կայացված այդ որոշումները պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը հանցագործությամբ պատ¬ճառ¬ված գույքային վնասի, իսկ Գևորգ Սերոբյանի մասով նաև` դատական ծախսերի լրիվ բռնագանձումը։
Անդրադառնալով դատական ծախսերի բռնագանձման խնդրին` Դատարանը գտնում է, որ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանից հօգուտ պետական բյուջեի որպես դատական ծախս անհրաժեշտ է բռնա¬գանձել մետաղագիտական և ապրանքագիտական փորձաքննության (2016թ. հունվարի 18-ի թիվ 00701604 եզրակացությnւն) կատարման ծախսը` 50.400 (հիսուն հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումար։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 375-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝
1. Գևորգ Մանվելի Սերոբյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազա¬տազրկում 7(յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ազա¬տազրկում 6(վեց) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ազա¬տազրկում 6(վեց) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
Կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասը` նշանակված պա¬տիժները մաս¬նակի գումարել և ամբաստանյալ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի նկատմամբ վերջ¬նական պա¬տիժ նշանակել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։
Գևորգ Սերոբյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
2. Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` ազա¬տազրկում 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավ¬ման։
Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2015թ. դեկ¬տեմ¬բերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել ան¬փոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել ամբողջությամբ, որից 605.000(վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տվյալ կազմակերպությանն անմիջա¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված վնաս, համապարտութ¬յամբ բռնա¬գանձել քաղաքացիական պա¬տաս¬խանողներ Գևորգ Հայկի Սերոբյանից և Ռաֆիկ Ստե¬փանի Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղա¬քացիական պա¬տաս¬խանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։
Տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հարությունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը հանցագործություններով պատճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցման հարցը համարել լուծված` վերջիններիս կողմից նման պահանջ ներկայացնելուց հրա¬ժար¬վելու պատճառաբանությամբ։
Դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատա¬րանում պահվող` տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված մետաղի համաձուլվածքից պատ¬րաստ¬ված շղթան վերադարձնել վերջինիս, դեպքի պահին Գևորգ Սերոբյանի կրած սպորտային կոշիկները` Գևորգ Սերոբյանին, իսկ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնը, վզկապը և գլխարկը` վերջինիս։ Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտնաբերված օդաճնշիչ ատրճանակը հանձնել ՀՀ ոստի¬կա¬նութ¬յան փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինութ¬յանը, իսկ ատրճանակի տեսք ունե¬ցող կրա¬կայ¬րիչը` ոչնչացնել։
Դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` որպես դատական ծախս` Գևորգ Ման¬վելի Սերոբյանից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 50.400 (հիսուն հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ։
Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի շարժական և անշարժ գույքի նկատմամբ արգելանք կիրառելու մասին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վար¬չության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Պո¬ղոս¬յանի 2016թ. փետրվարի 2-ի որոշումները թողնել անփոփոխ` մինչև տուժող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացրած քաղա¬քացիա¬կան հայցի գումարի, իսկ Գևորգ Սերոբյանի մասով նաև` դատական ծախսերի լրիվ բռնագանձումը։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0022/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 19-02-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15809515 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գևորգ Սերոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի զգալի և խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակումներ: Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Սերոբյան |
| Հայրանուն | Մանվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1, 4 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Ռաֆաելյան |
| Հայրանուն | Ստեփանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 175 Մաս 2 Կետ 1, 2, 4 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.1 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 19-02-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 22-02-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 23-02-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 23-02-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-03-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մովսես |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Գանջումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահան |
| Ազգանուն | Մելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նոր նշանակված հանրային պաշտպանի կողմից գործի նյութերին ծանոթանալու անհրաժեշտության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի` արձակուրդ մեկնելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-05-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-05-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-06-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Սերոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 17-06-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Ռաֆաելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 17-06-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0022/01/16 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)` նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի« քարտուղարությամբ` Գևորգ Պողոսյանի և Հռիփսիմե Ղազարյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող« Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատա- խազության դատախազ` Արթուր Մանուկյանի, տուժողներ` Մովսես Մարգարյանի, Դավիթ Գյանջումյանի, Մարինե Հարությունյանի և Վահան Մելյանի, տուժողի ներկայացուցիչ` Կարեն Սարդարյանի, պաշտպան(հանրային)` Գարեգին Մարգարյանի, նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում քննեց և 2016թ. հունիսի 17-ին ավար¬տեց քրեա¬կան գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի` 1. Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի` (ծնված 1995թ. հոկտեմբերի 29-ին« Երևանում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, չի աշխա¬տել, ֆիզիկապես վատառողջ, նախկի¬նում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված է Երևանի Եղ.Թադևոսյան փողոցի 12/1 շենքի 7-րդ բնակարանում, փաստացի բնակվել է Երևանի Եղիշե Թադևոսյան փողոցի 19-րդ շենքի 17-րդ բնակարանում, սույն գոր¬ծով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կե¬տերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2015թ. դեկտեմ¬բերի 28-ից) և 2. Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի՝ (ծնված 1996թ. փետրվարի 2-ին« Երևանում, ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, չի աշխա¬տում, ֆիզիկապես վատառողջ, նախ¬կի¬նում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված է Երևանի Մանթաշյան փողոցի 51-րդ շենքի 20-րդ բնակա¬րանում, փաստացի բնակվել է Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքի 21-րդ շենքի 42-րդ բնակա¬րանում, սույն գործով մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարքի կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում, արգելանքի տակ է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից)։ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 15809515 քրեական գործը հարուցվել է 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով ՀՀ քննչական կո¬միտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չական շրջանների քննչա¬կան բաժնում` տուժող Մովսես Մարգարյանի հաղորդման հիման վրա` ան¬հայտ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ «Վիվառո Բեթինգ» բուքմեյքերական գրա¬սեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու դեպքի առթիվ։ 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին թիվ 15809515 քրեական գործին է միացվել և մեկ վարույթում քննվել 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին նույն քննչական բաժնում տուժող Մարինե Հարությունյանի հաղորդման կապակցությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հա¬րուց¬ված թիվ 15812915 քրեական գործը` անհայտ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ «Վի¬վառո Բեթինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում ավազակային հարձակում կատարելու դեպքի առթիվ։ 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին ձերբակալվել են ավազակային հարձակում կատարելու կասկա¬ծանքով դեռևս նախորդ օրը ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին բերման ենթարկված Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը։ 2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Գևորգ Սերոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով։ 2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով։ 2015թ. դեկտեմբերի 30-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րանը, քննարկելով Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորում կիրառելու վերաբերյալ նախաքննական մարմնի միջնոր¬դությունները, բավա¬րարել է դրանք։ 2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել Գևորգ Սերոբյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին` այն բանի համար, որ նա «2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ից 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում ուրիշի գույքի զգալի և խոշոր չափերով հափշտակություններ կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակումներ։ Այսպես, Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատա¬կադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավոր¬վա¬ծութ¬յուն է ձեռք բե¬րել իր ընկեր Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողութ¬յուն¬ները դյու¬րին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։ 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00։14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճա¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվա¬կով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագոր¬ծելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00։24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բե¬րանի հատվածը, մուտք են գոր¬ծել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճա¬¬նա¬կի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխա¬տակիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության հա¬մար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղերում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջում¬յանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել են դրամարկղերում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը՝ դիմել են փախուստի։ Բացի այդ, Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ֆինանսական խնդիրներից ելնելով, ավազակային հար¬ձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել իր ընկեր՝ Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողությունները դյուրին, ինչպես նաև ան¬արգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող օդաճնշիչ ատրճա¬նակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։ 2015 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը 00։45-ի սահմաններում այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Վարդանանց փողոցի թիվ 16 հասցեում գործող «Ինտեր Լո¬տո» ՍՊԸ-ին պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջ¬նա¬կանապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծա¬թագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Հովհաննես Մարկոս¬յանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանո¬թանալու պատրվակով, Հովհաննես Մարկոսյանը նախապես բաճկոնով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, որից հետո Գևորգ Սերոբյանի հետ մուտք են գործել հիշյալ գրասենյակ, որտեղ համոզ¬վելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գոր¬ծադրմամբ հիշյալ գրասենյակի աշխատակից՝ Վահան Վարուժանի Մելյանի առողջության համար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել են տրամադրել դրա¬մարկղում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Վահան Մելյանը իրական ընկալելով նրանց սպառ¬նալիք¬ները, տրամադրել է դրամարկղում առկա, զգալի չափի՝ 125.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչի ժամա¬նակ Հովհաննես Մարկոսյանի պահանջով տրամադրել է նաև իրեն պատկանող 5.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ ոչ թանկարժեք մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված վզնոցը, ինչը վերցնելով Հ.Մար¬կոսյանը և Գ. Սերոբյանը՝ դիմել են փախուստի։ Բացի այդ, Գևորգ Սերոբյանը, կրկին ֆինանսական խնդիրներից դրդված, 2015 թվականի դեկ¬տեմբերի 24-ին, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանա¬վոր¬վա¬¬¬ծություն է ձեռք բերել ընկերոջ՝ Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի հետ և իրենց հանցավոր գոր¬¬ծո¬ղութ¬յունները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սե¬րոբյանին պատկանող օդաճնշիչ ատրճանակը և որպես զենք օգտագործվող ծալովի դանակը։ 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 03։30-ի սահմաններում այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Լեոյի փողոցի թիվ 12 հասցեում գործող «Վիվառո բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական գրասենյակ։ Այդ ժամանակ ներս են մտել նշված գրա¬¬սեն¬յակ, որտեղ նույն պահին համոզվելով իրենց հանցավոր գործողությունները իրագործելու խոչըն¬դոտների բացակայության մեջ, Հովհաննես Մարկոսյանը օդաճնշիչ ատրճանակի, իսկ Գևորգ Սերոբյանը որպես զենք օգտագործվող ծալովի դանակի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասեն¬յակի աշխատակից՝ Մարինե Սուրենի Հարությունյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջինիցս պահանջել են տրամադրել դրամարկղում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մարինե Հարությունյանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել է դրա¬մարկղում առկա, զգալի չափի՝ 205.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով Գևորգ Սերոբյանը և Հովհաննես Մարկոսյանը՝ դիմել են փախուստի»։ 2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին առաջադրված մե¬ղադ¬րանքը փոփոխելու, լրացնելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին 2-րդ և 4-րդ կետերով նոր (վերջնական) մեղադրանք առաջադրելու մասին` այն բանի համար, որ նա «2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ուրիշի գույքի խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում։ Այսպես, Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատա¬կադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավոր¬վա¬ծություն է ձեռք բերել իր ընկեր՝ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողութ¬յուն¬¬ները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։ 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00։14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճա¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00։24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճա¬¬նակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխա¬տա¬կիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղերում առկա գումարը։ Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջումյանը, իրա¬¬կան ընկալելով նրանց սպառնալիքները, տրամադրել են դրամարկղերում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով` Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը դիմել են փախուստի»։ 2016թ. փետրվարի 11-ին որոշում է կայացվել խմբի կազմում ավազակային հարձակումներ կա¬տարելուն ենթադրաբար առնչվող Հովհաննես Արթուրի Մարկոսյանի վերաբերյալ թիվ 15809515 քրեա¬կան գործից թիվ 15809515/1 համարով մաս անջատելու և առանձին վարույթ առանձնացնելու մասին։ 2016թ. փետրվարի 18-ին քրեական գործը Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, իսկ Գևորգ Մանվելի Սերոբ¬յանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կե¬տերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬սության դատա¬րան, 2016թ. փետրվարի 22-ին ընդունվել է վա¬րույթ, ապա նշա¬նակվել դատական քննության։ 2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաս¬¬տատված հա¬մա¬րեց այն, որ Գևորգ Սերոբյանը, նախնական համաձայնության գալով մի դեպքում Ռաֆիկ Ռաֆայելյանի, մյուս դեպքերում` այլ անձի հետ, 2015թ. դեկտեմբերի 20-ից 2015թ. դեկ¬տեմբերի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել են ավազակային հարձակումներ` հար¬ձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով տիրանալով ուրիշի զգալի և խոշոր չափերով գույքերին, որպիսի գործողություններն արտա¬հայտվել են հետևյալում. Այսպես, Գևորգ Սերոբյանը ավազա¬կային հար¬ձա¬կում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել ընկերոջ` Ռա¬ֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի հետ և համատեղ հանցավոր գործողություններն անարգել կատարելու նպա¬տակով որոշել են հարձակում կատարելիս օգտագործել Գևորգ Սերոբյանին պատ¬կանող օդաճնշիչ ատրճանակը և արտաքնապես ատրճանակի նմանվող կրակայրիչը (այսուհետ` նաև ատրճա¬նակի մակետ)։ Վերոնշյալ հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։14-ի սահմաններում, Գ.Սերոբյանն ու Ռ.Ռաֆաելյանն այցելել են Երևանի Կենտրոն վար¬չական շրջանի Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերութ¬յանը պատ¬կանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակի մոտ, որտեղ Գևորգ Սերոբյանը արծա¬թագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև օդաճնշիչ ատրճանակը պահել մոտը։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ, հետախուզելով և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություն¬ներն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` դուրս են եկել գրա¬սենյակից և վերադարձել արդեն ժամը 00։24-ին։ Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկա¬պով մասամբ քողարկել էր դեմքը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս օդաճնշիչ ատրճա¬նակը և ատրճանակի մակետը ցուցադրելով` առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառ¬նալիքով նույն գրա¬սեն¬յակի աշխատակիցներ Մովսես Ներ¬սեսի Մարգարյանից և Դավիթ Խաչատուրի Գան¬ջումյանից պահանջել և ստացել են դրամարկղե¬րում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, այդ կերպ հափշտակել այն և դիմել փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբ¬յանը և Ռաֆիկ Ռաֆայելյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։ Բացի այդ, Գևորգ Սերոբյանը այլ անձի հետ ձեռք բերված` ավազակային հարձակում կատարելու նախնական համաձայնության շրջանակներում 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։45-ի սահմաններում, այցելել են Երևանի Կենտ¬րոն վար¬չական շրջանում գտնվող Վարդանանց փողոցի թիվ 16-րդ հասցեում գործող «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքե¬րական ընկերության գրասենյակի մոտ, որտեղ Գևորգ Սերոբյանը ատրճանակի մակետը նախապես տրա¬մադրել է այլ անձին, իսկ սև օդաճնշիչ ատրճանակը պահել մոտը։ Այնուհետև, Գևորգ Սերոբյանը և այլ անձը, ով բաճկոնով նախապես քողարկել էր դեմքը, մուտք են գործել հիշյալ գրասենյակ, որտեղ հա¬մոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի մակետի ցուցադրմամբ նույն գրա¬սեն¬յակի աշխատակից Վա¬հան Վարուժանի Մելյանից նրա առողջության հա¬մար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով պահանջել և ստացել են դրամարկղում առկա զգալի չափի՝ 125.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Վ.Մելյանի վզնո¬ցը, այդ կերպ հափշտակելով դրանք` դիմել են փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, Գ.Սերոբյանը և այլ անձը որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ ավազակային հարձակում կատարելու նախնական համաձայնության շրջանակներում այցելել են Երևանի Կենտրոն վարչական շրջանի Լեոյի փողոցի թիվ 12 հասցեում գործող «Վիվառո բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող բուքմեյքերական գրա¬սենյակ։ Հետախուզելով գրասենյակում առկա իրավիճակը և համոզվելով հանցավոր գործո¬ղութ¬յուն¬¬ները իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ` հարձակման ենթարկված անձի նկատ¬մամբ առողջության համար վտան¬գավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով Գևորգ Սերոբյանը դա¬նա¬կի, իսկ այլ անձն օդաճնշիչ ատրճանակի ցուցադրմամբ գրասեն¬յակի աշխա¬տակից Մարինե Սուրենի Հարությունյանից պահանջել և ստացել են դրամարկղում առկա զգալի չափի՝ 205.000 ՀՀ դրամ գումարը, այդ կերպ հափշտակելով այն` դիմել են փախուստի, այսինքն` Գևորգ Սերոբյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց` պատճառաբանելով սակայն, որ ավազակային հարձակումների վերջինս երկու դրվագները կա¬տա¬¬րել է ոչ թե Հովհաննես Մարկոսյանի, այլ մեկ այլ անձի հետ։ Ամբողջությամբ ընդունեց նաև իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայցը։ Օգտվելով դատավարական իր իրավունքից` հրաժարվեց Դա¬տա¬րանում ցուցմունք տալուց և պնդեց նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները (բա¬ցա¬ռությամբ ավազակություններին Հ.Մարկոսյանի առնչության վերաբերյալ մասի)։ Հրապարակված և հետազոտված այդ ցուցմունքների համաձայն` ընտանիքի, ինչպես նաև իր ֆի¬նանսական խնդիրները լուծելու, պարտքերը մարելու նպատակով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել ընկերների, սկզբում` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի, ապա` նաև Հովհաննես Մարկոսյանի հետ զենքերի գործադրմամբ հափշտակություններ կատարելու վերաբերյալ։ Շուրջ 6 տարի առաջ ձեռք էր բերել ատրճա¬¬նակներ, որոնցով էլ որոշել են հափշտակություն կատարել։ 2015թ. դեկտեմբերին Ռաֆիկ Ռա¬ֆաելյանի հետ գտնվել են Երևանի Տերյան փողոցում գործող «Վիվառո» բուքմեյքերական ընկե¬րութ¬յունում, որտեղից մտադրվել են հափշտակություն կատարել։ Սկզբում ներս են մտել՝ տեղում իրավի¬ճակն ուսումնասիրելու համար, բացի աշխատակիցներից նկատել են մի անձնավորության։ Դուրս են եկել, սպասել են մինչև գրասենյակում մնացել են միայն աշխատակիցները, որից հետո ներս են մտել և ատրճանակները ուղղելով աշխատակիցների վրա` պահանջել են տրամադրել դրա¬մարկղերում առկա գումարները, որից հետո վերցնելով գումարները` դիմել են փախուստի։ Այնուհետև, կրկին հափշտակություն կատարելու մտադրությամբ, այս անգամ պայմանա-վորվածություն է ձեռք բերել մյուս ընկերոջ՝ Հովհաննես Մարկոսյանի հետ, ում հետ միասին աշխատել էին «Դոն» ինտերնետային ակումբում։ Մտադրվել են հափշտակություն կատարել Կենտրոն վարչա¬կան տարածքից՝ ենթադրելով, որ խաղադրույքները ավելի շատ կլինեն։ Կրկին օրը հիշել չի կարո¬ղա¬ցել, Հովհաննես Մարկոսյանի հետ մոտ ժամը 00։30-ի սահմաններում միասին այցելել են Երևանի Վարդանանց փողոց, որտեղ նկատել են «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակ։ Գրասենյա¬կում հարցրել են խաղադրույք կատարելու մասին, որից հետո հանել են ատրճանակները, որոնցից արծաթագույնը եղել է Հովհաննես Մարկոսյանի մոտ։ Պահանջել են դրամարկղի գումարը, իսկ աշխա¬տակցից ստանալով այն` պահանջել են նաև վերջինիս պարանոցի շղթան, ինչը նույնպես ստացել և դիմել են փախուստի։ Այնուհետև, կրկին հափշտակություն կատարելու նպատակով Հովհաննես Մարկոսյանի հետ որոշել և մի քանի օր անց` ժամը 02-ից հետո, այցելել են Երևանի Կոնդ թաղամաս, որտեղ նկատել են «Վիվառո» բուքմեյքերական գրասենյակը։ Այդ ժամանակ վերցրել է սև ատրճանակը, ինչպես նաև շա¬գա¬նակագույն պոչով ծալովի դանակը։ Մինչև գրասենյակ մտնելն ատրճանակը տրամադրել է Հով¬հաննես Մարկոսյանին, իսկ դանակը պահել մոտը։ Ներս մտնելով գրասենյակ` նկատել են աշխա¬տակցուհուն և խաղադրույք կատարող ևս մեկ անձի, ինչն անակնկալի է բերել իրենց, որի ժամանակ, դանակը ձեռքին, մոտեցել է աշխատակցուհուն, պահել նրա ուղղությամբ և պահանջել գումարները, իսկ Հովհաննես Մարկոսյանը ուշադրություն է դարձրել խաղադրույք կատարողի վրա։ Այդ կերպ վերցնելով գումարը` անմիջապես դիմել են փախուստի։ Նշեց նաև, որ բոլոր հարձակումների ժամանակ էլ օդաճնշիչ ատրճանակը գնդակներով լիցքավորված չի եղել։ Ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց։ Ամբողջությամբ ընդունեց նաև իր դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայցը։ Հարցերին պա¬տաս¬խանելիս` նշեց, որ այդ քայլին դիմել է նյութական կարիքից դրդված, քանի որ ուսման վարձը չվճարելու հիմքով հեռացվել էր համալսարանից, ընկերոջը` Արթուր Կակոսյանին գումար էր պարտք և չէր ցանկանում, որ իր պատճառով նա ևս նույն հիմքով դուրս մնար ուսումնական հաստատությունից։ Բացի այդ, նշեց, որ ավազակային հարձակումը կատարելիս իր ձեռքին եղած ատրճանակը տվել էր Գևորգը, այն լից¬քավորված չի եղել։ Բուքմեյքերական գրասենյակ ներս են մտել և ատրճանակները ուղղելով աշխատակիցների վրա պահանջել են տրամադրել դրամարկղերում առկա գումարները, որից հետո վերցնելով գումարները` դիմել են փախուստի։ Հափշտակված գումարից վերադարձրել է Ա.Կակոսյանի նկատմամբ ունեցած 200.000 ՀՀ դրամը պարտքը, իսկ մնացածը ծախսել անձնական կարիքների համար։ Ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանին և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին առաջադրված մեղադրանք¬ներում նրանց մեղա¬վորությունը (ստորև նշված վերապահմամբ), բացի խոստովանական ցուցմունք¬ներից, հաս¬տատվել է նաև պատ¬շաճ իրա¬վական ընթա¬ցա¬կարգերի շրջանակներում դա¬տաքննութ¬յամբ հետա¬զոտված հետևյալ ապա¬ցույցների հա¬մադրման և գնահատ¬ման արդյունքներով. Տուժող Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությունում` որպես սպասարկող գործակալ։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին գտնվել է աշխատանքի մյուս սպասարկող գոր¬ծակալ Դավիթ Գանջումյանի հետ։ Այդ ընթացքում ժամը 00։13-ի սահմաններում գրասենյակ են մտել երկու երիտասարդներ, ովքեր մոտեցել են, նայել էկրաններին, որից հետո դուրս են եկել։ 10 րոպե անց կրկին նույն երիտասարդները ներս են մտել գրասենյակ, որոնցից մեկը վզկապով փակել է բերանի հատվածը, մոտեցել են իրենց ատրճանակները պահել իր և Դավիթ Գանջումյանի ուղղությամբ և պահանջել են գումարներ՝ սպառնալով, որ կկրակեն։ Իրենք վախենալով այդ ամենից, հանել են և տրա¬մադրել նրանց դրամարկղերում առկա 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո նրանք դիմել են փա¬խուստի։ Հարցերին պատասխանելիս նաև հայտնեց, որ ատրճանակները արտաքուստ իրականի տեսք են ունեցել, հակառակ դեպքում, գումարը չէր տա, հարձակվողները դիմակավորված չէին, սակայն դեմքերը քողարկված էին վզկապով և բաճկոնի օձիքով։ Իր մոտ դեպքի պահին եղել է շուրջ 500.000, իսկ Դավիթի մոտ` մոտ 80.000 ՀՀ դրամ գումար։ Տվյալ անձանց դեմքերը չի տեսել, այդ պատճառով չի կարող ասել` արդյոք նրանց նախկինում տեսել էր, թե` ոչ։ Սպառնալիք հնչել է «փողը տուր, կկրակեմ» արտահայտությամբ` միաժամանակ իրենց ուղղությամբ պահելով ատրճանակը։ Վերցնելով գումարը` այդ անձինք անմիջապես հեռացել են։ Այդ պահին Դավիթը զանգահարել է մենեջեր Աննա Անան¬յանին և տեղեկացրել կատարվածի մասին։ Մի քանի րոպե անց եկել են ոստիկանության աշխա¬տա¬կիցները։ Իրենց մոտ եղած ողջ գումարն են տվել, քանի որ բոլոր գումարները մշտապես պահում էին ֆիքսված, «ռեզինով» փաթեթավորված վիճակում։ Ամբաստանյալի հարցադրումից հետո հստակեց¬րեց, որ չի հիշում, կոնկրետ «փողը տուր, կկրակեմ» արտահայտությամբ սպառնալիք հնչել է, թե` ոչ։ Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց ամբաստանյալների նկատմամբ հնարավորինս մեղմ պատիժ նշանակել։ Տուժող Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությունում որպես սպասարկող գործակալ։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին գտնվել է աշխատանքի մյուս աշխատակից Մովսես Մարգարյանի հետ։ Ժամը 00։10-ի սահմաններում գրասենյակ են մտել երկու երիտասարդներ, ովքեր առանց իրենց հետ խոսելու, մոտեցել են և նայել էկրաններին, որից հետո դուրս են եկել։ Քիչ անց կրկին նույն երիտասարդները ներս են մտել գրասենյակ, որոնցից մեկը վզկապով փակել է բերանի հատվածը, մոտեցել են իրենց, երկուսով ատրճանակները պահել իր և Մովսես Մարգարյանի ուղղությամբ և պահանջել են գումարներ՝ սպառնալով, որ կկրակեն։ Իրենք, վախենալով այդ ամենից, նրանց են հանձնել դրամարկղերում առկա ընդհանուր 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, որից հետո միայն նրանք հեռացել են։ Հարցերին պատասխանելիս նաև նշեց, որ դահլիճում գտնվող ամբաստանյալներին արտաքին կազմվածքով նմանեցնում է դեպքի օրն իրենց նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարած անձանց։ Այդ տղաներին նմանեցրել է նաև քննչական բաժնում` ճանաչման ներկայացնելիս։ Նրան¬ցից մեկ դեպքի ժամանակ եղել է գլխարկով, դեմքը վզկապով ծածկած` աչքերը բաց, քիթն ու բերանը` փակ։ Ատրճանակը պահել էր իրենց վրա և գումար էր պահանջում, սակայն չի հիշում, թե արդյոք բանավոր կերպով սպառնալիք հնչեցրել են, թե` ոչ։ Այդ կապակցությամբ նախաքննական ցուցմունքի համապատաս¬խան հատվածը հրապարակելուց հետո պնդեց և վերահաստատեց այն` պատճառա¬բա¬նելով, որ այն ժամանակ հիշողությունն ավելի թարմ է եղել։ Ատրճանակի մակնիշներին ծանոթ չէ, արտաքին տեսքից հասկացել է, որ խաղալիք չէ, նմանեցրել է իրական ատրճանակի հետ։ Դեպքից ան¬միջապես հետո կա¬տարած հաշվարկի արդյունքում են պարզել հափշտակված գումարի իրական չափը, հաշվարկը կատար¬վել է հատուկ ծրագրի միջոցով։ Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներ¬կայացրեց։ Տուժող Վահան Վարուժանի Մելյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշ¬խա¬տում է Երևանի Վարդանանց 16-րդ հասցեում գործող «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում որպես օպերատոր։ 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին գտնվել է աշխատանքի, ժամը 00։30-ի սահմաններում երկու երիտասարդներ ներս են մտել գրասենյակ, որի ժամանակ գրասենյակում այլ հաճախորդներ չեն եղել։ Նշված երիտասարդներից մեկի բերանի հատ¬վածը ծածկված էր վզկապով, երբ վերջինս հարցուփորձ է կատարել գրասենյակի փակման և խաղադրույքների վերաբերյալ։ Այդ պահին, կասկածելով, որ նրանք անչափահաս են, պահանջել է նրանց անձնագրերը, որի ժամանակ էլ բերանը ծածկած երիտասարդը, ապա նաև մյուսը հանել են ատրճանակները, պահել իր ուղղությամբ և պահանջել դրամարկղի գումարները։ Վերջիններիցս վախե¬նալով` տրամադրել է դրամարկղում առկա 125.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Բերանի հատվածը ծածկած երիտասարդը պահանջել է տրամադրել նաև իր պարանոցի մետաղյա վզնոցը։ Նրանց տեղեկացրել է, որ այն ոսկյա չէ, սակայն հերթական պահանջը լսելով` տրամադրել է նաև վզնոցը, որից հետո միայն նրանք հեռացել են։ Դեպքից օրեր անց, արդեն ոստիկանության աշխատակիցները ձեռնաշղթաներով մի երիտասարդի հետ այցելել են իրենց գրասենյակ, որտեղ, այդ երիտասարդը պատմել է, թե ինչպես է ընկերոջ հետ ատրճանակներով հափշտակություն կատարել իրենց գրասեն¬յակից։ Հարցերին պատասխանելիս նաև նշեց, որ հափշտակված գումարի չափը, որը կազմել է 125.000 ՀՀ դրամ, ստացել են դրամարկղի վերջնահաշվարկի արդյունքում, անձամբ գումարը չի հաշվարկել։ Իր շղթան թանկարժեք մետաղից չէր։ Այդ անձանց դեմքերը չի տեսել, քանի որ շփոթված էր և հիմնա¬կանում նայել է զենքի ուղղությամբ։ Հստակեցրեց, որ իրենց սրահ նախ` մտել է երիտասարդներից մեկը` սպորտային «կապիշոնով», ով հարցրել է խաղադրույք կատարելու մասին, վերջինիս դեմքը փակված էր վզկապով։ Եթե անգամ հասկանար, որ ատրճանակն իրական չէր, ամեն դեպքում, անվտան¬գության նկատառումներով, գումարը կտար։ Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց ամբաստանյալի նկատմամբ հնարա¬վորինս մեղմ պատիժ նշանակել։ Տուժող Մարինե Սուրենի Հարությունյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատ¬կա¬նող բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես օպերատոր։ 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։15-ի սահմաններում, գրասենյակ են այցելել իրենց մշտական հաճախորդները։ Մոտ 15 րոպե անց ներս են մտել երկու երիտասարդներ, որոնցից մեկը, դանակը ձեռքին, կողքից մոտեցել է իրեն և պահանջել տրամադրել դրամարկղի գումարը։ Նույն պահին մյուս երիտասարդը մոտեցել է առջևից և իր ուղ¬ղությամբ պահել սև ատրճանակ։ Նրանցից վախենալով` հայտնել է, որ կտրամադրի ամբողջ գումարը, միայն թե իրեն չվնասեն, որից հետո տրամադրել է դրամարկղում առկա 205.000 ՀՀ դրամը, ինչից հետո միայն նրանք հեռացել են։ Հարցերին պատասխանելիս մանրամասնեց, որ դանակով երիտասարդն անմիջապես կողքից մոտենալով` ասել է «տուր», սակայն բանավոր խոսքով սպառնալիք չի տվել, ուղղակի դանակ և ատրճա¬նակ են ցուցադրել, ինչից հասկացել է սպառնալիքի էությունը։ Իրավիճակից է հասկացել է, որ նրանք գումար է պահանջում։ Ատրճանակով երիտասարդը շագանակագույն բաճկոնով էր, բերանը` փակ, իսկ մյուսը` դանակը ձեռքին, սև բաճկոնով և գլխարկով, դեմքերը չի հիշում։ Ոստիկանությունում մասնակցել է ճանաչման ներկայացնելու գործողությանը, չի կարողացել այդ անձանց ճանաչել, սակայն ճանաչվողներից մեկը, ով գտնվում է նաև նիստերի դահլիճում, հայտարարել է, որ նա է եղել, վերջինս դանակովն էր, ատրճանակովն ավելի բարձրահասակ էր։ Իրենից և մեկ խաղացողից բացի` այլ անձ ներսում չի եղել, հաճախորդն այդ պահին դրամարկղի մոտ չէր և իրենց չէր կարող տեսնել։ Դեպքից անմիջապես հետո թեև գումարը հաշվել է, սակայն շփոթված էր և խնդրել է մենեջերը հաշվի։ Ինքը հիշում է, որ հաճախորդ Արմենին գոռացել է` «սուս», ասել է, որ դրամարկղի գումարը տարան։ Հիշում է նաև, որ Արմենի ուղղությամբ ևս ատրճանակ են պահել, սակայն չի կարող ասել, արդյոք Արմենը նկատել է դա, թե`ոչ։ Դեպքից առաջ տեսանկարահանող սարքն անջատել էր հաճախորդ Արմենի խնդրան¬քով, քանի որ վերջինս իր մշտական հաճախորդն էր և վերջինս չէր ցանկանում, որ նրա կողմից խաղադրույք կատարելու փաստը նկարահանվի։ Քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացրեց, խնդրեց հնարավորինս մեղմ պատիժ նշա¬նակել։ Վկա Աննա Սերժիկի Անանյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրա¬սենյակում` որպես մենեջեր։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։25-ի սահմաններում, իրեն է զան¬գահարել նշված գրասենյակի աշխատակից Մովսես Մարգարյանը և հայտնել, որ երկու երիտա¬սարդ¬ներ ատրճանակներով նրանց նկատմամբ կատարել են ավազակային հարձակում և հափշտակել դրա¬մարկղում առկա 605.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Նշեց, որ պատճառված վնասի հաշվարկը կատարել է իր աշխատավայրում, համակարգչային եղանակով, քանի որ բոլոր անհրաժեշտ տվյալներն իր մոտ առկա են լինում։ Դեպքի պահին հաշվարկն արդեն կատարված էր և հափշտակված գումարի չափն անձամբ է հաշվարկել։ Վկա Ժաննա Գառնիկի Վիրաբյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխա¬տում է «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության` Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես մենեջեր։ 2015թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, տանը գտնվե¬լու ժամանակ իրեն է զանգահարել նշված գրասենյակի աշխատակցուհի՝ Մարինե Հարություն¬յանը և հայտնել, որ քիչ առաջ երկու երիտասարդներ ատրճանակի սպառնալիքի ներքո իր նկատմամբ կատարել են ավազակային հարձակում և հափշտակել դրամարկղում առկա 205.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Երիտասարդներից մեկն է մոտեցել և պահանջել գումարը։ Հստակեցրեց, որ հաշվարկը կատարվել է արդեն դեպքի վայրում` տեղում իրենց ընկերության և ոստիկանության աշխատակիցների ներկա¬յությամբ։ Վկա Արմեն Լյովայի Թովմասյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերի 24-ին` ժամը 03-ի սահմաններում, այցելել է Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վի¬վառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական գրասենյակ, կատարել խաղադրույք¬ներ և հետևել խաղին։ Քանի որ սրահի լույսերը անջատված էին, ինքը ոչինչ չի նկատել և զբաղված է եղել խաղերին հետևելով, որից հետո նշված սրահի աշխատակցուհի Մարինե Հարությունյանը մո¬տեցել է իրեն և վախեցած վիճակում հայտնել, որ երկու երիտասարդներ այդ ընթացքում դանակի և ատրճա¬նակի սպառնալիքի ներքո պահանջել և հափշտակել են դրամարկղում առկա գումարը։ Դուրս է եկել, սակայն որևէ մեկին չի տեսել, Մարինեն շատ վախեցած և սփրթնած էր, նրան ջուր է տվել։ Վերջինս իրեն հայտնել է, որ շուրջ 105.000 ՀՀ դրամ գումար են տարել։ Ինքը տեղյակ է, որ սրահում տեսախցիկ¬ներ են տեղադրված, եղել են դեպքեր, որ իր խնդրանքով տեսախցիկներն անջատել են, քանի որ չի ցանկացել, որ իրեն տեսնեն։ Վկա Գոհար Մկրտիչի Սերոբյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում օգտվելով ՀՀ Սահմա¬նադրության 65-րդ հոդվածով վերապահված իրավունքից, Դատարանում հրաժարվեց որդու` Գևորգ Սերոբյանի վերաբերյալ գործով ցուցմունք տալուց, սակայն հարցերին, այնուամենայնիվ, պատաս¬խա¬նեց` հայտնելով, որ առողջական վիճակի վատթարացման պատճառով 2015թ. հոկտեմբերին չեն կարողացել վճարել որդու ուսման վարձը, որի պատճառով էլ որդին չի կարողացել շարունակել հետա¬գա ուսումը։ 2015թ. դեկ¬տեմբերի վերջերին որդին գումար է տվել իրեն բնակարանի կոմունալ վճարում¬ները կատարելու համար, տեղեկացել է նաև, որ որդին կատարել է նաև այլ հեռախոսահամարների վարձավճարների վճա¬րումներ։ Տեղյակ է նաև, որ իր հայրական տանը ոստիկանների կողմից կա¬տարվել է խուզար¬կութ¬յուն, որի ժամանակ հայտնաբերվել է որդու սպորտային կոշիկները, ինչպես նաև ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչ, որը եղել է իր եղբոր նվերը։ Նշեց, որ Գևորգը հեռախոսի վճարումներ է կատարել ամսական 30.000 ՀՀ դրամի չափով։ Նա օրական վաստակել է 2.500 ՀՀ դրամ, աշխատանքի է ներ¬կա¬յացել յուրաքանչյուր երկրորդ օրը։ Վկա Ստեփան Ռաֆիկի Ռաֆաելյանի` հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ իր հիշելով 2015թ. նոյեմբերին որդուց` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանից տեղեկա¬ցել է, որ ընկերներից մեկին նա 200.000 ՀՀ դրամ գումար է պարտք, որը օգտագործել է իր կարիքների համար։ Խոստացել է որդուն, որ այդ գումարը ինքը կվերադարձնի, սակայն ֆինանսական խնդիր¬նե¬րից ելնելով` խոստումը չի կարողացել կատարել։ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին որդին իրեն տեղեկացրել է, որ այդ օրը տանը չի գիշերելու, հավաստիացրել է, թե իբր մնալու է ընկերներից մեկի տանը։ Հետագայում որդուց տեղեկացել է, որ հանցագործությունը կատարել է ընկերոջ 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերա¬դարձնելու համար։ Վկա Արթուր Արմենի Կակոսյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ աշխատում է «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատկանող` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա 75/11 հասցեում գոր¬ծող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում` որպես օպերատոր։ Ճանաչում է Ռաֆիկ Ռա¬ֆաելյանին և նրա հետ գտնվել է ընկերական հարաբերությունների մեջ։ 2015թ. նոյեմբերին Ռա¬ֆիկի հետ հեռախոսազրույցի ժամանակ նրա խնդրանքով 200.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով խա¬ղադրույք է կատարել։ Խաղի ավարտից հետո Ռաֆիկ տեղեկացրել է, որ խաղադրույքը չի աշխա¬տել, խնդրել է գու¬մարը տրամադրել, սակայն նրա կողմից գումարի ձգձգման պատճառով հար¬կադրված է եղել իր ուս¬ման վարձի հաշվին մարել բուքմեյքերական գրասենյակում գոյացած պարտքը։ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը խոստացել է այն վերադարձնել և 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ուշ երե¬կո¬յան, Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, իրենց բակ գալով, 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերադարձրել է։ Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակիցներ Մովսես Մարգարյա¬նը և Դավիթ Գանջումյանը մատնացույց են կատարել Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվա¬ռո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակի դրամարկղերի հատվածը և հայտարարել, որ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։30-ի սահմաններում, երկու անհայտ անձինք ատրճանակները պա¬հելով իրենց ուղղությամբ պահանջել են դրամարկղի գումարները, ինչի հետևանքով նրանց են տրա¬մադրել երկու դրամարկղերում առկա ընդհանուր՝ 605.000 ՀՀ դրամ գու¬մարը։ Դեպքի վայրի զննութ¬յան արձանագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակիցներ Մարինե Սուրենի Հարութ¬յունյանը մատնացույց է կատարել Երևանի Լեոյի 12-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակի դրամարկղի հատվածը և հայտա¬րարել, որ 2015թ. դեկտեմ¬բերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, երկու անհայտ անձինք դանակի և ատրճանակի սպառ¬նա¬լիքի ազդե¬ցությամբ պահանջել են իրենից դրամարկղի գումարը, որի հետևան¬քով նրանց է տրամադրել երկու դրամարկղերում առկա ընդհանուր 205.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Քննչական փորձարարություն կատարելու արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի՝ գործով ամբաս¬տանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Տերյան 8-րդ հաս¬ցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկտեմ¬բերի 19-ին` ժամը 00։30-ի սահմաններում, ընկերոջ՝ Գևորգ Սերոբյանի հետ միասին նախապես իրենց հետ վերց¬ված ատրճանակներով մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճանակները աշխա¬տա¬կիցների ուղ¬¬ղութ¬յամբ պահելով` պահանջել են դրամարկղի գումարները, հափշտակել դրանք և դիմել փախուս¬տի։ Քննչական փորձարարություն կատարելու արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի՝ գոր¬ծով ամբաս¬տանյալ Գևորգ Սերոբյանը ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Տերյան 8-րդ հաս¬ցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերին ժամը 00-ից հետո ընկերոջ՝ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի հետ ատրճանակներով մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճանակները աշխատակիցների ուղղությամբ պահելով` պահանջել են դրա¬մարկղի գումարները, որից հետո հափշտակելով գումարները դիմել են փախուստի։ Բացի այդ, ուղեկցել և մատնացույց է արել Երևանի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակը և հայտարարել, որ ընկերոջ հետ ժամը 00-ից հետո մուտք են գործել նշված գրասենյակ և ատրճա¬նակ¬ների սպառնալիքի ներքո պահանջել են աշխատակցից դրամարկղի գումարը, որից հետո վերց¬նելով այն` դիմել են փախուստի։ Բացի այդ ուղեկցել և մատնացույց է կա¬տա¬րել նաև Երևանի Լեոյի 12րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակ և հայտարարել, որ 2015թ. դեկ¬տեմբերին, հստակ օրը հիշել չի կարողացել, ընկերոջ հետ ժամը 02-ից հետո մուտք են գործել նշված գրասենյակ, որտեղ ինքը դանակի, իսկ ընկերն ատրճանակի սպառ¬նալիքի ներքո աշխատակցուհուց պահանջել են դրամարկղի գումարները, վերցրել դրանք և դիմել փախուստի։ Անձանց ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, հա¬մաձայն որի՝ տուժող Դավիթ Գան¬ջումյանը 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։30-ի սահ¬ման¬նե¬րում, «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րութ¬յանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցում գործող գրասեն¬յա¬կում ավազակային հարձակում կա¬տարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման համար ներկայացված անձանցից Գևորգ Սերոբյանին և մեկ այլ անձի, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ ճանաչման ներկայացված գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանը հայտա¬րարել է, որ ինքն է ընկերոջ հետ կատարել նշված ավազակային հարձա¬կումը։ Անձանց ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ տուժող Դավիթ Գան¬ջում¬յանը 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ժամը 00։30-ի սահ¬մաններում «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցում գործող գրասեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման ներկայացված անձանցից Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ ճանաչման ներկայացված գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը հայ¬տարարել է, որ ինքն է կատարել նշված ավազակային հարձակումը։ Անձանց ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ տուժող Մա¬րինե Հարությունյանը 2015. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 03։30-ի սահ¬մաններում, «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող Լեոյի 12-րդ հասցում գործող գրասեն¬յակում ավազակային հարձակում կատարելու մեջ նմանեցրել է ճանաչման ներկայացված անձանցից մեկին, սակայն նույն քննչական գործողության ժամանակ Գևորգ Սերոբյանը հայտարարել է, որ ինքն է ընկերոջ հետ կատարել նշված ավազակային հարձակումը։ Գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի բնակության վայրերում խուզարկություն կատարելու արձա¬նագրութ¬յուն¬ներով, համաձայն որոնց՝ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 12/2 շենքի 7-րդ բնակարա¬նից հայտ¬նաբերվել և վերցվել են օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը, իսկ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 19-րդ շենքի 17-րդ բնակարանից` դեպքի պահին Գ.Սերոբյանի կրած սպոր¬տային կոշիկ¬ները։ Գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի բնակության վայրում խուզարկություն կատարելու մասին արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ Կոտայքի մարզի Բյուրեղավան քաղաքի 21-րդ շենքի 42-րդ բնակարանից հայտ¬նաբերվել և վերցվել են դեպքի պահին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած սև բաճկոնը, կանաչ գլխարկը, սև ու շագանա¬կագույն վանդականախշով վզկապը։ Գործով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի բնակարանից խուզարկությամբ հայտ¬նաբերված իրերը զննության ենթար¬կելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ զննության մասնակից Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը հայ¬տարարել է, որ 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկե¬րությանը պատկանող Տերյան 8-րդ հասցեում գործող բուքմեյքերական գրասենյակում ավազակային հարձակում կատարելու ժամա¬նակ, կրել է փաթեթում առկա՝ սև բաճկոնը, կանաչ գլխարկը, սև ու շագանակագույն վանդականախ¬շով վզկապը, որով քողարկել էր բերանի հատվածը։ Գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու արձա¬նագրությամբ, համա¬ձայն որի` ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում կատարված այդ քննչական գործողության արդյուն¬քում վերջինիս մոտ հայտնաբերվել և վերցվել է 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։30-ին «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքե¬րական գրասենյակում տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված մետաղի համա¬ձուլվածքից պատրաստված շղթան։ Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակում 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի մասնակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` երկու անձինք ատրճանակների սպառնալիքի ներքո հիշյալ օրը` ժամը 00։24-ին կատա¬րում են հար¬ձակվում և հափշտակում են աշխատակիցների դրամարկղերում առկա գումար¬ները։ «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերության Երևան քաղաքի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակի` Գևորգ Սերոբյանի և այլ անձի կողմից 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութի զննության արձա¬նագրությամբ, համաձայն որի` զննման մասնակից Գևորգ Սերոբյանը հայտարարնել է, որ տեսանյութում պատկեր¬ված անձինք հանդիսանում են ինքը և ընկերը։ Դատաձգաբանական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 25-ի թիվ 13-16 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փոր¬ձաքննությանը ներկայացված սև ատրճանակը հանդիսանում է գործարանային արտադրության «BERETA ELITE 2» մոդելի «08 L 01557» համարի 4,5 մմ տրամաչափի օդաճնշիչ ատրճանակ, պի¬տա¬նի է նպատակային օգտագործման համար, հրազեն չի համարվում, հանդիսանում է օդաճնշիչ զենք։ Փոր¬ձաքննությանը ներկայացված բրոնզագույն ատրճանակը հանդիսանում է գոր¬ծարանային ար¬տադրության ատրճանակի տեսքով կրակայրիչ, պիտանի է նպատակային օգտա¬գործման համար, հրա¬զեն չի համարվում։ Դատանյութագիտական և դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 18-ի թիվ 00701604 եզրակա¬ցութ¬յամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննությանը տրամադրված 28,342 գրամ կշռով վզնոցը պատրաստ¬ված է ոչ թանկարժեք մետաղների համաձուլվածքից, որի շուկայական միջին արժեքը 2015թ. դեկտեմ¬բերի 22-ի դրությամբ կազմել է 5.000 ՀՀ դրամ։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված առարկաների և հագուստների` տուժող Վահան Մելյանից 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 00։30-ին «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակից հափշտակված մետաղի համա¬ձուլվածքից պատրաստված շղթայի, Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտ¬նաբերված օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի, դեպքի պահին Գևորգ Սերոբ¬յանի կրած սպորտային կոշիկների, ինչպես նաև դեպքի պահին Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնի, վզկապի և գլխարկի առկայությամբ և դրանք Դատարանում զննելու արդյունքներով (արձա¬նագրութ¬յամբ)։ Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված (զննված) փաստաթղթերի առկայությամբ, մաս¬նա¬վորապես` - Երևանի Տերյան 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության գրասենյակում 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին Գևորգ Սերոբ¬յանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի մասնակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութով, - «Ինտեր Լոտո» ՍՊ ընկերության` Երևանի Վարդանանց 16 հասցեում գործող «Տոտո Գեյ¬մինգ» բուքմեյքերական գրասենյակի 2015թ. դեկտեմբերի 22-ին Գևորգ Սերոբյանի և այլ անձի մաս¬նակցությամբ ավազակային հարձակում կատարելու վերաբերյալ տեսանյութով, - Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի և Գևորգ Սերոբյանի բջջային հեռախոսահամարների վերծանումներով, որի համաձայն՝ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի շահագործած 096-179993 բջջային հեռախոսա¬հա¬մարը 2015թ. դեկտեմբերի 20-ին` ժամը 00։19-ին, սպասարկվել է Երևան քաղաքի Արամի 1 հասցեում տե¬ղակայված ալեհավաքով։ Նույն օրը` ժամը 00։37-ին և ժամը 01։18-ին առկա են հեռախոսազանգեր Ար¬թուր Կա¬կոսյանի շահագործած 099-522322 բջջային հեռախոսա¬համարին, որի ժամանակ Ռա¬ֆաել¬¬յանը հան¬դիպել և վերադարձրել է 200.000 ՀՀ դրամ պարտքը։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը. Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաս¬տատված համարեց հետևյալը. - Ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանը, մի խումբ անձանց հետ նախնական համաձայնության գալով, կատարել է ուրիշի գույքի (մեկ դրվագով խոշոր և երկու դրվագներով զգալի չափերի) հափշտա¬կությանն ուղղված հարձակումներ, որոնք ուղեկցվել են հարձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնա¬լիքով, այսինքն` մեղավորությամբ կատարել է հանցա¬վոր արարքներ« որոնք համա¬պա¬տաս¬¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կե¬տե¬րով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործությունների հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի համապատաս¬խան մասի վերոնշյալ կետերով։ - Ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, Գևորգ Սերոբյանի հետ նախնական համաձայնության գալով, կատարել է ուրիշի գույքի խոշոր չափի հափշտակության ուղղված հարձակում, որն ուղեկցվել է հարձակման ենթարկված անձանց առող¬ջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառ¬նալիքով, այսինքն` մեղավորությամբ կատարել է հանցա¬վոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գոր¬ծության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևա¬բար` վեր¬ջինս քրեա¬¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի համապատաս¬խան մասի վերոնշյալ կետերով։ Անդրադառնալով զենքի կամ որպես զենք օգտագործվող առակայի գործադրմանը, որը մեղադ¬րող կողմը վե¬րագրել է ավազակային հարձակում (ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի պարագայում` հար¬ձակումներ) կատարած ամբաստանյալներին` Դատարանը փաստում է, որ այդ հանգա¬մանքը դա¬տաքննութ¬յամբ հետազոտված ապացույցներով չի հաստատվել (ապացուցվել). օդաճնշիչ ատրճա¬նակով որևէ կրակոց չի կատարվել, ատրճանակի մակետով` առավել ևս, դանակը նույնպես չի կիրառվել, տուժողներից և ոչ մեկին, ինչպես նաև բուքմեյքերական գրասենյակների գույքին այդ առար¬կաների հնարավոր գոր¬ծադրմամբ (նպատակային կամ այլ նշանակությամբ) համապատասխա¬նաբար` մարմնական վնասվածքներ կամ գույքային վնաս չեն պատճառվել։ Ամբաստանյալների կողմից ուրիշի գույքը հանձնելու պա¬հանջ ներկա¬յաց¬նելիս վերոնշյալ առարկաների ցուցադրությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի օբյեկտիվ կողմը կազմող պար¬տադիր հատկանիշի` հանրորեն վտանգավոր արարքի բաղկացուցիչ մասն է և ոչ թե տվյալ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցակազմի որակյալ տեսակի առկայութ¬յունը հիմնավորող հանգամանք։ Հենց այդ հատկանիշի առկայությամբ է ավազակային հարձակումը տարբերակվում հափշտակության այլ տարատեսակներից։ Դատա¬րանի նման հետևության է հանգել հետևյալ ապացույցների համադրման և գնահատման արդյունք¬ներով` - ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի դատաքննական ցուցմունքով, ով հերքել է ավա¬զակային հար¬ձակումներ կատարելիս օդաճնշիչ ատրճանակի գնդակով (գնդակներով) լիցքավորված լինելու հան¬գամանքը, - տուժողների և վկաների ցուցմունքներով, ովքեր հարձակումների ժամանակ ամբաս¬տանյալ¬ների կողմից որևէ կրակոցի կամ կրակոց կատարելու փորձի ականատես չեն եղել, - Գևորգ Սերոբյանի բնակության վայրերում խու¬զարկություն կատարելու արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի՝ Երևանի Եղիշե Թադևոսյան 12/2 շենքի 7-րդ բնակարանից հայտ¬նաբերվել և վերցվել է միայն օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը, իսկ օդաճնշիչ ատրճա¬նա¬կի գնդակ չի հայտնաբերվել, - դատաձգաբանական փորձաքննության 2016թ. հունվարի 25-ի թիվ 13-16 եզրակացությամբ, հա¬մաձայն որի՝ փոր¬ձաքննությանը ներկայացված սև ատրճանակը հանդի¬սանում է գործարանային արտադրության «BERETA ELITE 2» մոդելի «08 L 01557» համարի 4,5 մմ տրամաչափի օդաճնշիչ ատրճա¬նակ, պի¬տա¬նի է նպատակային օգտագործ¬ման համար, հրազեն չի համարվում, հանդիսանում է օդաճնշիչ զենք։ Փոր¬ձաքննությանը ներկայացված բրոնզագույն ատրճանակը հանդիսանում է գոր¬ծարանային ար¬տադրության ատրճանակի տեսքով կրակայրիչ (ըստ էության` ատրճանակի մակետ), որը հրա¬զեն չի համարվում։ Ամբաստանյալներ Գ.Սերոբյանին և Ռ.Ռաֆաելյանին առաջադրված մեղադրանքներում վե¬րոնշյալ փոփոխութ¬յուն¬ները կատարելով` Դատարանը ղեկա¬վար¬վում է ՀՀ քրեական դա¬տա¬վարական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի պահանջներով` փաստելով, որ դրանով ամբաստանյալների վիճակը չի վատթարանում, նրա պաշտ¬պա¬նութ¬յան իրավունքը չի խախտվում։ Դատարանը ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս հաշվի է առնում հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬¬գոր¬¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն ար¬դարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ները կան¬խելու համար։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմ¬նա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույ¬¬¬նանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տա¬րանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առա¬ջին մասում նշված չեն։ Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2015թ. նոյեմբերի 27-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0676828 համարի անձնագրի` ծնվել է 1995թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (համաձայն` Էրեբունի բժշկա¬կան կենտրոն ՓԲ ընկերության 2012թ. մատի 6-ի տրված թիվ 5479 առող¬ջա¬կան վիճակի հետա¬զոտման ակտի և թիվ 271 կցագրման վկայականի պատճենի` ախտորոշվել է լսողական ապա¬րատի հիվանդություններ, որի արդյունքում ճանաչվել է ոչ պիտանի զինվորական ծառայության համար), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգա¬մանք¬ներ` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Շենգավիթի վարչական շրջանի «Վան» համատիրության նախագահ Ա.Մելոյանի 2016թ. մարտի 14-ին հաս¬տատած բնութագրի)։ Դատարանը որպես Գ.Սերոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք է գնահատում հանցագործությունների կատարման մեջ առանձնապես ակտիվ դերը` հաշվի առ¬նելով, որ վերջինս է հայթայթել ավազակային հարձակումների կատարման ժամանակ օգտագործ¬ված օ¬դաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի մակետը, խմբի միակ անդամն է, ով մասնակցել է ավազա¬կա¬յին հար¬ձակման բոլոր դրվագներին։ Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0369756 համարի անձնագրի` ծնվել է 1996թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, որի կա¬պակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից (համաձայն 2015թ. հոկտեմբերի 27-ի թիվ ԳՄ011575 ուղեգրի` նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` դեռևս մինչդատական վա¬րույ¬թից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջա¬լը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևանի պետական համալսա¬րանի դեկան Վ.Դումանյանի 2016թ. հունվարի 19-ին տրված տեղեկանքի, Լեոյի անվան թիվ 65 ավագ դպրոցի տնօրեն Ռ.Բարսեղյանի և Հ.Ավետիսյանի անվան թիվ 74 հիմնական դպրոցի տնօրեն Ա.Բալբարյանի հաստատած բնութագրերի)։ Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատասխա¬նատ¬վությունն ու պատիժը ծան¬¬րացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։ Վերոնշյալ տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեց¬նում են ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։ Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հան¬ցա¬կազմը նա¬խատեսում է պա¬տիժ բացառապես որոշա¬կի ժամկե¬տով ազա¬տազրկման ձևով` գույքի բռնագրավ¬մամբ կամ առանց դրա, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման են¬թակա են` ամբաս¬տանյալների նկատմամբ նշանակ¬վող պատ¬ժաչա¬փի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նա¬խա¬¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ինչպես նաև նշանակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում), գույքի բռնագրավում նշանակելու նպա¬տա¬կա¬հարմարության, իսկ Գևորգ Սերոբյանի դեպքում նաև` հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հար¬ցերը։ Դատարանը հաշվի առնելով նրանց վերագրվող հանցա¬գոր¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը` հափշտա¬կության կատարման առավել վտանգավոր եղանակի` ավազա¬կության փաստը, ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի դեպքում նաև` սույն գործով մեղսագրվող հանցա¬գոր¬ծությունների բազմակիությունը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տեսանկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը` գտնում է, որ վեր¬ջիններիս նկատ¬մամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պատիժը պայ¬մանականորեն չկիրա¬ռելու, ազա¬տազրկման նվա¬զագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատ¬ժա¬տեսակ նշանակելու հիմքերը բա¬ցա¬¬կայում են։ Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով ամբաս¬տանյալներ Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանն նրանցից յուրաքանչյուրի նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժները պետք է կրեն, այն արդարացի և անհրաժեշտ է նրանց ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կատարումը կան¬խելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար։ Դատարանն ամբաս¬տանյալների անձը բնու¬թագրող տվյալներն ու պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի է առնում ամբաստանյալ Ռ.Ռաֆաելյանի նկատ¬մամբ պատժաչափ, իսկ ամբաստանյալ Գ.Սերոբյանի նկատմամբ նաև վերջ¬նական պատժաչափ սահմանելիս։ Անդրադառնալով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` գույքի բռնագրավման նշա¬նակ¬ման նպատակահար¬մարությանը` Դատարանն արձանագրում է, որ դրա նշա¬նակման փաս¬տական հիմքերը բացակայում են, որպիսի հետևության հանգում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծության և դատողության արդյունքներով. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` գույքի բռնագրավման չափը որոշում է դատարանը` նկատի ունենալով հանցագործությամբ հասցված գույքային վնասի, ինչպես նաև հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի չափը, ընդ որում` գույքի բռնագրավման չափը չի կարող գերազանցել հանցագործությամբ հասցված վնասի կամ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բեր¬ված օգուտի չափը։ Տվյալ պարագայում լրացուցիչ պատիժ նշանակելու աննպատակա¬հար¬մա¬րության վերաբերյալ Դատարանի հետևությունը պայմանավորված է ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նյութական ոչ բարվոք վիճակով, նույնիսկ տու¬ժողին պատճառած վնասը վերականգնելու ան¬կա¬րողությամբ, որպիսի պայման¬ներում լրացուցիչ այդ պատժատեսակի նշանա¬կումը կդառնա ինքնանպատակ և կկրի ձևական բնույթ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցագոր¬ծութ¬յունների համակցությունն ընդգրկում է ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքներ, ապա վերջ¬նական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով, այսինքն` ծանր հանցագործությունների կատարման մեջ մեղսագրվող ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի նկատ¬մամբ վերջնա¬կան պատիժ նշանակելիս կիրառելի է նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։ Քննարկելով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման մի¬ջոց կալա¬նա¬վորման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ այդ խափանման միջոցը վերացնելու կամ փո¬փո¬խելու հիմ¬քերը բացակայում են` պայմա¬նա¬վորված նրանց իրական պատժի` ազա¬տազրկման դա¬տա¬¬պարտելու և դա¬¬¬տավճռի կա¬տա¬¬րումն ապահովելու անհրաժեշ¬տութ¬յամբ։ Միաժա¬մա¬նակ անդրա¬¬¬դառ¬նալով ամբաս¬տան¬¬յալների պատ¬ժի կրման սկիզբը հաշ¬վարկելու և անազա¬տության մեջ գտնվելու ժամկետն հաշվակցելու հար¬ցերին` Դատա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատ¬ժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշ¬վար¬կել վերջիններիս փաս¬տացի անազատության մեջ վերցնելու (բերման ենթարկելու) պահից` 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, որի դեպքում նրանց կալանքի տակ պահելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցե¬լու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վերանում է, քանի որ հաշվակցման ենթակա ժամկետը, առանց ընդհատման, ընդգրկում և ընդգրկելու է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամանա¬կա¬¬հատ¬վածը։ ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։ Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին` Դատարանն գտնում է, որ գործին կցված` տուժող Վահան Մելյանից «Տոտո Գեյմինգ» բուքմեյքերական գրասենյակում հափշտակված մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված շղթան անհրաժեշտ է վերադարձնել տու¬ժող Վահան Մելյանին, դեպքի պահին գործով ամբաստանյալներ Գևորգ Սերոբյանի կրած սպոր¬տային կոշիկները` Գևորգ Սերոբյանին, իսկ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնը, վզկապը և գլխար¬կը` վերջինիս։ Որպես հանցագործության գործիքներ ծառայած` գործով ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտնաբերված օդաճնշիչ ատրճանակն անհրաժեշտ է հանձնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը, իսկ ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը` ոչնչացնել` դատական ակտն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո։ Անդրադառնալով տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հա¬րութ¬¬յունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը պատճառված վնասի փոխ¬հատուցման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ վերջիններս հրաժարվեցին ամբաս¬տանյալների նկատմամբ նյութական պահանջ ներկայացնելու իրենց իրավունքից, ուստի Դատարանը վե¬րոնշյալ տուժողներին պատճառված նյութական վնասի հատուցման հարցը համարում է լուծված։ Ինչ վերաբերում է տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի դատաքննության ընթացքում ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցին` Դատարանն արձանագրում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավա¬րարման ամբողջությամբ, որից` 605.000 (վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամը պետք է համա¬պար¬տությամբ բռնագանձել Գևորգ ՍԵրոբյանից և Ռաֆայել Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հար¬յուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։ Դատարանն արձանագրում է նաև, որ թեև նախաքննական մարմնի` ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Պողոսյանի կողմից 2016թ. փետրվարի 2-ին որոշումներ են կայացվել Գևորգ Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի շարժական և անշարժ գույքի վրա արգելանք կիրառելու մասին, սակայն սույն քրեական գործով ամ¬բաս¬տանյալների գույքի նկատմամբ փաս¬տացի արգելանք չի կի¬րառվել` այդպիսիք չհայտնաբերվելու փաստով։ Դատարանը գտնում է, որ Գ.Սերոբյանի և Ռ.Ռաֆա¬ելյանի շարժական և անշարժ գույքի նկատմամբ արգելանք կիրառելու վերաբերյալ մինչդատական վարույթում կայացված այդ որոշումները պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը հանցագործությամբ պատ¬ճառ¬ված գույքային վնասի, իսկ Գևորգ Սերոբյանի մասով նաև` դատական ծախսերի լրիվ բռնագանձումը։ Անդրադառնալով դատական ծախսերի բռնագանձման խնդրին` Դատարանը գտնում է, որ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանից հօգուտ պետական բյուջեի որպես դատական ծախս անհրաժեշտ է բռնա¬գանձել մետաղագիտական և ապրանքագիտական փորձաքննության (2016թ. հունվարի 18-ի թիվ 00701604 եզրակացությnւն) կատարման ծախսը` 50.400 (հիսուն հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումար։ Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 375-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝ 1. Գևորգ Մանվելի Սերոբյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` ազա¬տազրկում 7(յոթ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ազա¬տազրկում 6(վեց) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ազա¬տազրկում 6(վեց) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, Կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասը` նշանակված պա¬տիժները մաս¬նակի գումարել և ամբաստանյալ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի նկատմամբ վերջ¬նական պա¬տիժ նշանակել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Գևորգ Սերոբյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։ 2. Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` ազա¬տազրկում 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավ¬ման։ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2015թ. դեկ¬տեմ¬բերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել ան¬փոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել ամբողջությամբ, որից 605.000(վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ տվյալ կազմակերպությանն անմիջա¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված վնաս, համապարտութ¬յամբ բռնա¬գանձել քաղաքացիական պա¬տաս¬խանողներ Գևորգ Հայկի Սերոբյանից և Ռաֆիկ Ստե¬փանի Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղա¬քացիական պա¬տաս¬խանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։ Տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հարությունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը հանցագործություններով պատճառված վնասի փոխ¬հա¬տուցման հարցը համարել լուծված` վերջիններիս կողմից նման պահանջ ներկայացնելուց հրա¬ժար¬վելու պատճառաբանությամբ։ Դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատա¬րանում պահվող` տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված մետաղի համաձուլվածքից պատ¬րաստ¬ված շղթան վերադարձնել վերջինիս, դեպքի պահին Գևորգ Սերոբյանի կրած սպորտային կոշիկները` Գևորգ Սերոբյանին, իսկ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կրած բաճկոնը, վզկապը և գլխարկը` վերջինիս։ Գևորգ Սերոբյանի բնակարանից հայտնաբերված օդաճնշիչ ատրճանակը հանձնել ՀՀ ոստի¬կա¬նութ¬յան փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինութ¬յանը, իսկ ատրճանակի տեսք ունե¬ցող կրա¬կայ¬րիչը` ոչնչացնել։ Դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` որպես դատական ծախս` Գևորգ Ման¬վելի Սերոբյանից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 50.400 (հիսուն հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ։ Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի և Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի շարժական և անշարժ գույքի նկատմամբ արգելանք կիրառելու մասին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վար¬չության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Պո¬ղոս¬յանի 2016թ. փետրվարի 2-ի որոշումները թողնել անփոփոխ` մինչև տուժող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացրած քաղա¬քացիա¬կան հայցի գումարի, իսկ Գևորգ Սերոբյանի մասով նաև` դատական ծախսերի լրիվ բռնագանձումը։ Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-06-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-07-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 264, 377, 128, 73 |
| Այլ նշումներ | Նույն քրեական գործով մյուս ամբաստանյալ Գևորգ Սերոբյանի վերաբերյալ վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել, վերջինիս մասով դատական ակտը ստացել է օրինական ուժ և 2016թ.հուլիսի 20-ին ուղարկվել է կատարման: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 21-07-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 264, 377, 128, 73 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-34209 |
Գործը ստացվել է փոփոխվելուց հետո
| Ամսաթիվ | 10-11-2016 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 11-11-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-264, 2-377, 3-128, 4-73, 5-99 |
| Գործին կից նյութերը | Փաթեթ N1-իրեղեն ապացույց ճանաչված` դեպքի պահին Գևորգ Սերոբյանի կրած սպորտային կոշիկները: Փաթեթ N2-Գևորգ Սերոբյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 4080 ՀՀ դրամ գումարը: Փաթեթ N3-իրեղեն ապացույց ճանաչված` տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված, մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված շղթան: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 21-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-264, 2-377, 3-128, 4-73, 5-99 |
| Գործին կից նյութերը | Փաթեթ N1-իրեղեն ապացույց ճանաչված` դեպքի պահին Գևորգ Սերոբյանի կրած սպորտային կոշիկները: Փաթեթ N2-Գևորգ Սերոբյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 4080 ՀՀ դրամ գումարը: Փաթեթ N3-իրեղեն ապացույց ճանաչված` տուժող Վահան Մելյանից հափշտակված, մետաղի համաձուլվածքից պատրաստված շղթան: |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0022/01/16
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 18-07-2016 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 18-07-2016 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գարեգին |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ռաֆիկ Ռաֆաելյան մյուսը` Գևորգ Սերոբյան Գևորգ Մանվելի Սերոբյան Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի`Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի /ՀՀ քր. օր-ի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետով - ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 17.06.2016թ. դատավճիռը `մեղմացնել Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը : Նշանակված պատիժը ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածի կարգով պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 21-07-2016 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 21-07-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 22-07-2016 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-08-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Պաշտպանի դիմումի համաձայն: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-08-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 25-08-2016 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 25-08-2016 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի փոփոխվել է ստորադաս դատարանի դատական ակտը և պատիժը մասով մեղմացվել է |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Ռաֆաելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Գործ Հ. ԵԿԴ/0022/01/16 ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Քարտուղարությամբ` Ա.Ջուլհակյան ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` պաշտպան` Գ.Մարգարյանի ամբաստանյալ` Ռ.Ռաֆաելյանի մեղադրող` Գ.Գևորգյանի Երևան 25.08.2016թ դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Դատարան) 17.06.2016թ. դատավճռի դեմ պաշտպան` Գարեգին Մարգարյանի վերաքննիչ բողոքը` ՊԱՐԶԵՑ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. 20.12.2015թ. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի կողմից, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով հարուցվել է թիվ 15809515 քրեական գործը: 30.12.2015թ. Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով: Դատարանի 30.12.2015թ. որոշմամբ, բավարարվել է նախաքննության մարմնի միջնորդությունը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյան նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը` երկու ամիս ժամկետով: 11.02.2016թ. նախաքննության մարմնի որոշմամբ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նույն օրը նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ուրիշի գույքի խոշոր չափերով հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, խմբի կազմում, զենքի գործադրմամբ կատարել է ավազակային հարձակում։ Այսպես. Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը, ունենելավ ֆինանսական խնդիրներ, նպատակադրվել է կատարել ուրիշի գույքի հափշտակություն։ Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով, ավազակային հարձակում կատարելու հարցի շուրջ նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերել իր ընկեր Գևորգ Մանվելի Սերոբյանի հետ և իրենց հանցավոր գործողությունները դյուրին, ինչպես նաև անարգել կատարելու համար որոշել են գործածել Գևորգ Սերոբյանին պատկանող՝ օդաճնշիչ ատրճանակը և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը։ 2015 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը 00:14-ի սահմաններում, այցելել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող Տերյան փողոցի 8-րդ հասցեում գործող «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող բուքմեյքերական ընկերության գրասենյակ, որտեղ վերջնականապես մտադրվել են կատարել ավազակային հարձակում, այն է՝ Գևորգ Սերոբյանը արծաթագույն ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչը նախապես տրամադրել է Ռաֆիկ Ռաֆաելյանին, իսկ սև գույնի օդաճնշիչ ատրճանակը պահել է իր մոտ։ Այնուհետև, խաղադրույքներին ծանոթանալու պատրվակով, ներս մտնելով հիշյալ գրասենյակ և համոզվելով իրենց հանցավոր գործողություններն իրագործելու խոչընդոտների բացակայության մեջ, շատ կարճ ժամանակում դուրս են եկել գրասենյակից։ Ի վերջո, հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնելու համար, նույն օրը՝ ժամը 00:24-ին, Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը, ով իր մոտ եղած վզկապով քողարկել է դեմքի բերանի հատվածը, մուտք են գործել գրասենյակ, որտեղ վերջիններս որպես զենք օգտագործվող՝ օդաճնշիչ ատրճանակի և ատրճանակի տեսք ունեցող կրակայրիչի գործադրմամբ, ինչպես նաև հիշյալ գրասենյակի աշխատակիցներ՝ Մովսես Ներսեսի Մարգարյանի և Դավիթ Խաչատուրի Գանջումյանի առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով, վերջիններիցս պահանջել են տրամադրել իրենց դրամարկղներում առկա գումարը: Այդ ընթացքում, Մովսես Մարգարյանը և Դավիթ Գանջումյանը, իրական ընկալելով նրանց սպառնանքները, տրամադրել են դրամարկղներում առկա խոշոր չափի՝ 605.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչը ստանալով` Գևորգ Սերոբյանը և Ռաֆիկ Ռաֆաելյանը դիմել են փախուստի: 19.02.2016թ. թիվ 15809515 քրեական գործն` ըստ մեղադրանքի` Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, ուղղարկվել է Դատարան: Դատարանի 17.06.2016թ. դատավճռով Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանը ճանաչվել է մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակվել է պատիժ` ազատազրկում 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվվել է 2015թ. դեկտեմբերի 28-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) «Վիվառո Բեթինգ» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Կարեն Սարդարյանի ներկայացրած 810.000 (ութ հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է ամբողջությամբ, որից 605.000(վեց հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը որոշվել է, որպես հանցագործությամբ տվյալ կազմակերպությանն անմիջականորեն պատճառված վնաս, համապարտությամբ բռնագանձել քաղաքացիական պատասխանողներ Գևորգ Հայկի Սերոբյանից և Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանից, իսկ 205.000 (երկու հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարը` քաղաքացիական պատասխանող Գևորգ Հայկի Սերոբյանից։ Տուժողներ Մովսես Մարգարյանին, Դավիթ Գանջումյանին, Մարինե Հարությունյանին, Վահան Մելյանին և «Ինտեր լոտո» ՍՊ ընկերությանը հանցագործություններով պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցը համարվել է լուծված` վերջիններիս կողմից նման պահանջ ներկայացնելուց հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։ Նույն դատավճռով դատապարտվել է նաև Գևորգ Մանվելի Սերոբյանը, ով վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել: Դատարանի 17.06.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Ռ.Ռաֆաելյանի պաշտպան` Գարեգին Մարգարյանը: 2. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Պաշտպանը նշել է, որ Դատարանը դատավճռում որպես ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնութագրող տվյալներ արձանագրել է նրա նախկինում դատապարտված չլինելը, երիտասարդ լինելը, ֆիզիկապես վատառողջ վիճակը, որի կապակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից: Որպես Ռ.Ռաֆաելյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ նշվել են մինչդատական վարույթում և դատարանում խոստովանական ցուցմունքներ տալը, լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը, իսկ նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ գործով չեն արձանագրվել։ Ռ.Ռաֆաելյանը հայտնել է նաև իր պատրաստակամությունը, որոշակի ժամանակահատվածում, ելնելով ընտանիքի նյութական վիճակից, վերականգնել պատճառված նյութական վնասը։ Վերը թվարկված ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը էապես նվազեցնում է նրա անձի հասարակական վտանգավորության աստիճանը: Այնուամենայնիվ, Դատարանը Ռ. Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված սանկցիայի նվազագույն չափից ավելի խիստ պատիժ, որը պաշտպանական կողմի կարծիքով համաչափ չէ և չի համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջներին և օրենքի մարդասիրական սկզբունքին: Պաշտպանը նշել է նաև, որ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի դեպքում պատժի պայմանականորեն չկիրառումը խախտում է նախադեպային որոշումներով նշված իրավական և բարոյա-դաստիարակչական չափանիշները։ Ինչպես նշվել է նրա անձը բնութագրվում է բացառապես դրական տվյալներով, գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները, իսկ մեղմացնող հանգամանքները վերը թվարկված են: Պաշտպանական կողմը հատկապես կարևորելով Ռ.Ռաֆաելյանի` որպես անձ դրական բնութագրվելը և լուրջ առողջական խնդիրները, ինչի պատճառով էլ նա ազատվել է զինվորական ծառայությունից, գտել է , որ վերջինս կարող է ուղղվել առանց հասարակությունից մեկուսացվելու։ Ելնելով վերոգրյալից պաշտպանը խնդրել է` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, Դատարանի 2016թ. հունիսի 17-ի դատավճիռը բեկանել ու փոփոխել՝ մեղմացնելով Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով պայմանականորեն այն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ 3. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում և դրա պատասխանում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանական կողմերի պատճառաբանությունները, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, իսկ Դատարանի վիճարկվող դատական ակտը` բեկանել ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. «1. Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերի վերաքննության արդյունքում վերաքննիչ դատարանը` (...) 2) ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բավարարում է վերաքննիչ բողոքը` համապատասխանաբար ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելով դատական ակտը: Բեկանված մասով կայացվում է գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ, կամ գործն ուղարկվում է համապատասխան ստորադաս դատարան` նոր քննության՝ սահմանելով նոր քննության ծավալը (...)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի համաձայն. «Բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` /.../ 3) առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում. /.../»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա»: Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս գնահատել է նրան բնութագրող տվյալները, այն է` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2015թ. դեկտեմբերի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների), երիտասարդ լինելը (համաձայն AM սերիայի 0369756 համարի անձնագրի՝ ծնվել է 1996թ.), ֆիզիկապես վատառողջ լինելը, որի կապակցությամբ ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից (համաձայն 2015թ. հոկտեմբերի 27-ի թիվ ԳՄ011575 ուղեգրի՝ նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն), իսկ որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ՝ դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Երևանի պետական համալսարանի դեկան Վ.Դումանյանի 2016թ. հունվարի 19-ին տրված տեղեկանքի, Լեոյի անվան թիվ 65 ավագ դպրոցի տնօրեն Ռ.Բարսեղյանի և Հ.Ավետիսյանի անվան թիվ 74 հիմնական դպրոցի տնօրեն Ա.Բալբարյանի հաստատած բնութագրերի)։ Դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել։ Վերոնշյալ տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաստական տվյալներով, իրական են և նվազեցնում են ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձի հանրային վտանգավորությունը։ Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով, անդրադառնալով Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատժի նշանակման խնդրին՝ Դատարանը փաստել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցակազմը նախատեսում է պատիժ բացառապես որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա, ուստի սույն գործի շրջանակներում քննարկման ենթակա են՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվող պատժաչափի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու (ՀՀ հական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ինչպես նաև նշանակվող պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում), գույքի բռնագրավում նշանակելու նպատակադրության: Հաշվի առնելով Ռ.Ռաֆաելյանին վերագրվող հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը՝ հափշտակության կատարման առավել վտանգավոր եղանակի՝ ավազակության փաստը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի տեսանկյունով բացառիկ հանգամանքների բացակայությունը, Դատարանը գտել է, որ վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, ազատազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու հիմքերը բացակայում են: Դատարանը նշել է նաև, որ պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով, ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պետք է կրի, այն արդարացի և անհրաժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար: Դատարանն ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները հաշվի է առել` Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատժաչափ սահմանելիս։ Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի պահանջին, այն է` մեղմացնել Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը, Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է հետևյալը. Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի պահպանումը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Շարադրված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից երևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված` սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Մասնավորապես՝ նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն ու քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու ու նոր հանցագործությունները կանխելու համար /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 48-րդ հոդվածների վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում/: Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին և բնույթին: Ամբաստանյալին մեղսագրվող հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի հարցերի վերաբերյալ իր դիրքորոշումը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է Գ.Մադաթյանի վերաբերյալ գործով կայացրած որոշման մեջ, որի համաձայն` <<Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ: Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հանրության վտանգավորության վրա` հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը>> /տես՝ Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 17.02.2009թ. ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը): Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ` իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում` անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս: Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ` գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները` վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը և այլն: Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումը անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշանակված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված ու փոխհամաձայնեցված են, /մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները, և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին/: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի և արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին, բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունն, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, դրանք բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում են պատժի վրա: ՀՀ քրեական օրենսգքրի Ընդհանուր մասի վերոգրյալ դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ, ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա`նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությանը: Սույն քրեական գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս Դատարանը արձանագրել է, որ հաշվի է առնում վերջինիս կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու անկեղծորեն զղջալը, ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսդրության` պատժի նշանակումը կանոնակարգող իրավադրույթների համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Դատարանը ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բազմակողմանի ստուգման ու պատշաճ գնահատության չի ենթարկվել գործի բոլոր հանգամանքները: Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննելիս, սույն գործում առկա, օբյեկտիվ, գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա գալիս է համոզման, որ վերջինիս ուղղվելը հնարավոր է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հադվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով նվազագույն պատիժ նշանակելու միջոցով: Վերաքննիչ դատարանը նման հետևության հանգում է` հիմնվելով Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի տարիքի (արարքը կատարելու պահին եղել է 19 տարեկան), նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող, մասնավորապես` առողջական խնդիրներ ունենալու (համաձայն թիվ ԳՄ 011575 ուղեգրի` նրա մոտ նախնական ախտորոշվել է սրտի փականի հիվանդություն, ինչի հիման վրա ազատվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից), նախկինում արատավորված չլինելու, դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալու, մեղքը ընդունելու ու անկեղծորեն զղջալու, ուսումնական հաստատություններում դրականորեն բնութագրվելու (համաձայն ԵՊՀ ինֆորմատիկայի և կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի դեկանի տված բնութագրի` Ռ.Ռաֆաելյանը ուսման ընթացքում ցուցաբերել է բավարար առաջադիմություն) հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` արդարության և պատասխանատվության անհատական սկզբունքներին համապատասխան: Վերոգրյալից հետևում է, որ ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի անձը բնութագրող, այդ թվում` պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ տվյալների գնահատումը իրենց համակցության մեջ հնարավորություն են տալիս վերջինիս դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող անձ, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ որպես կոնկրետ անձ` իր անհատական հատկանիշներով, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս և էական նշանակություն ունեն դատարանի կողմից նրա նկատմամբ պատժաչափի հարցը որոշելիս: Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը վերլուծության և օբյեկտիվ գնահատության ենթարկելով սույն քրեական գործի նյութերը, մասնավորապես` ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի կողմից կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, անձը բնութագրող, այդ թվում` պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներն իրենց համակցությամբ, նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա վարքագիծը հանցանքը կատարելուց հետո, հանգում է այն հետևության, որ վերոգրյալ հանգամանքներն իրենց համակցությամբ ողջամտորեն նվազեցնում են հանցանքի և հանցավորի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, որի պայմաններում նրա նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով նվազագույն պատիժ, որով սույն քրեական գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակների իրականացմանը, արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը, այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից: Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի մյուս պահանջին, այն է` «կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել», Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում: Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: Նշված հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է: Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները: Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու: Վճռաբեկ դատարանն 08.05.2013թ. թիվ ՇԴ/0126/01/12 նախադեպային որոշմամբ արձանագրել է, որ <</…/ դատարանը պարտավոր է իր դատական ակտում ամրագրել և համապատասխան վերլուծության ու գնահատման ենթարկել գործի քննության և լուծման, այդ թվում` անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելու և այդ պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելու համար էական նշանակություն ունեցող հանգամանքները: Հետևաբար, անձի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների, պարտավոր է բարեխիղճ գնահատման ենթարկել նրա անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները հաստատող ապացույցները>>: Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր տարրերից մեկն է, որի շրջանակներում կարևորվում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանումը: Ն.Սարգսյանի գործով կայացված որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <</…/ պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`ա/ օրինականությունը, բ/ արդարությունը, գ/պատժի անհատականացումը, դ/ մարդասիրությունը: Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: Նշված սկզբունքներից յուրաքանչյուրը` որպես առանձին բաղադրամաս, ունի ինքնուրույն նշանակություն և պարտադիր հաշվի է առնվում քրեական պատիժ նշանակելիս: /…/>> /տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 22.12.2011թ. թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ կետը/: Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին և նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է նաև թիվ ՎԲ-124/07, ՎԲ-192/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09, ԼԴ2/0019/01/09 և այլ որոշումներում: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Ռաֆաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով սույն գործով հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակներին, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը և ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչը հիմք է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պահանջը մերժելու համար: Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Դատարանի դատավճռով ամբաստանյալ Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ նշանակված պատիժն անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով,այն չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ, 399-րդ հոդվածների հիման վրա Դատարանի դատավճիռը ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով փոփոխելու հիմք է հանդիսանում: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 402-րդ, 404-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի: Ռաֆիկ Ստեփանի Ռաֆաելյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ կետերով, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 17.06.2016թ. դատավճիռը բեկանել և փոփոխել` Ռաֆիկ Ռաֆաելյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, նշանակել պատիժ ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով առանց գույքի բռնագրավման: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-08-2016 |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 04-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 264, 377, 128, 73, 78 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 04-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 264, 377, 128, 73, 78 |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-28615/16 |