Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0020/01/16
Վիճակագրական տողի համար :
8.28
Պատասխանող
Տիգրան Ավագյան Հրաչյայի
Տիգրան Ավագյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-03-15 | 10:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-03-14 | 17:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-03-11 | 13:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-03-03 | 16:30 | 5 | Կայացել է |
գործ ԵԿԴ/0020/01/16
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեորգի Սարգսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արթուր Չախոյանի
տուժողի իրավահաջորդ` Պապիկ Առաքելյանի
պաշտպան` Լիաննա Գրիգորյանի
2016 թվականի մարտի 15-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի` ծնված 31.01.1996 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, սովորում է Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի 3-րդ կուրսում, չամուսնացած, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է Երևան քաղաքի Տոլբուխին փողոցի 34-րդ շենքի 12-րդ բնակարանում։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2016 թվականի փետրվարի 05-ի որոշմամբ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կողմից վրաերթ-վթարի հետևանքով Սուրեն Բաղեյանին անզգուշությամբ մահ պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թիվ 60101715 քրեական գործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին։
2015 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Սուրեն Բաղյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին։
2015 թվականի մարտի 11-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Պապիկ Առաքելյանին տուժող` Սուրեն Բաղյանի իրավահաջորդ ճանաչելու մասին։
2015 թվականի հունիսի 08-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հանցակազմի հատկանիշներով նոր քրեական գործ հարուցելու մասին, որին շնորհվել է 60105615 համարը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Սուրեն Արամայիսի Բաղյանի հագուստները և կոշիկները իրեղեն ապացույց ճանաչելումասին։
2015 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ ավտոմեքենաները իրեղեն ապացույց ճանաչելու և «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենան Ռուբեն Փենեսյանին ի պահ հանձնելու մասին։
2016 թվականի հունվարի 25-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ ապացույց ճանաչելու մասին։
2016 թվականի փետրվարի 04-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Վիգեն Աշխարհաբեկի Մովսիսյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածով, իսկ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրանց արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։ Որոշման օրինակը ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ճանապարհային ոստիկանության ծառայություն` Վիգեն Մովսիսյանի կողմից ՃԵԿ-ի 3.27 «Կանգառն արգելվում է» ճանապարհային արգելող նշանի պահանջը խախտելու կապակցությամբ վարչական պատասխանատվության ենթարկելու համար։
2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի փետրվարի 24-ին, ժամը 11։20-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մոսկովյան և Աբովյան փողոցների խաչմերուկից առաջ` Նալբանդյան փողոցի կողմից Մոսկովյան փողոցում, իրեն վստահված «Տոյոտա» մակնիշի 98LU888 հ/հ ավտոմեքենան կանգնեցրած տեղից երթևեկությունը վերսկսելով և մոտ 40 կմ/ժ արագությամբ խաչմերուկ մուտք գործելով` խաչմերուկում դեպի ձախ շրջադարձ կատարելու ընթացքում, խախտել է ՃԵԿ-ի 65 և 66 կետերի ու «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջները, այն է չի ընտրել ընթացքի այնպիսի արագություն, որի պայմաններում կպահպաներ ավտոմեքենայի շարժման նկատմամբ լիարժեք կառավարումը, իսկ ղեկանվի միջոցով ընթացքի կուրսային ուղղության փոփոխությունը չի կատարել այնպիսի ինտեսիվությամբ և սահունությամբ ու, միաժամանակ, տվյալ շրջադարձի կատարում չի իրականացրել` ընտրելով համապատասխան մեծությամբ այնպիսի շրջադարձի շառավիղ, որի պայմաններում կունենար տվյալ շրջադարձը երթևեկելի մասից սահմաններում անվտանգ կատարելու տեխնիկական հնարավորություն, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել խաչմերուկից հետո Աբովյան փողոցի` դեպի Սայաթ-Նովա պողոտա տանող միակողմ երթևեկության ճանապարհահատվածի երթևեկելի մասի ձախ կողմում կայանված «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 հ/հ բեռնատար ավտոմեքենայի հետևի մասում կանգնած Ս.Ա.Բաղյանին, ապա ընդհարվել է «Ֆորդ» մակնիշի բեռնատար ավտոմեքենայի հետևի մասին, որի արդյունքում անզգուշությամբ Ս.Ա. Բաղյանի առողջությանը պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս։
2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով մեղադրյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ։
2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հանցակազմի հատկանիշներով նոր քրեական գործ հարուցելու և թիվ 60101216 համարը շնորհելու մասին, նկատի ունենալով, որ «Հերացի թիվ 1 հիվանդանոցային համալիր»-ի բուժանձնակազմի և բուժհաստատության ղեկավարի գործողություններում առկա են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ։
2016 թվականի փետրվարի 15-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո։
Դատարանում մեղադրողը չառարկեց արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու դեմ։
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի մարտի 11-ին որոշում է կայացվել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով»։
Ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, Տիգրան Ավագյանը հանդիսանում է Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի 3-րդ կուրսի ուսանող, «Ընտանեկան» համատիրության կողմից տրված բնութագրի` բնութագրվում է դրականորեն, Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի դեկանի կողմից տրված բնութագրի համաձայն` բնութագրվում է դրականորեն, 2010 թվականի հունիսի 10-ին Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմի մշակութի և տուրիզմի վարչության պետ Էլ.Թումանյանի կողմից ստացել է պատվոգիր` երաժշտական և արվեստի դպրոցների ստուգատես-փառատոնին լավագույն մասնակցություն ունենալու համար, 2010 թվականին ստացել է դիպլոմ` «Քսիլոֆոն» անվանակարգ Առաջին մրցանակ և 04.07.2014թ. որոշմամբ ՀՀ ՊՆո410-13թ, ՀՀ 36 հոդվածի Տիգրան Ավագյանին տրվել է տարեկետում` առողջական վիճակի պատճառով 3 տարի ժամկետով` մինչև 01.05.2017թ.։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում տուժողին հանցագործությամբ պատճառված վնասը կամովին հատուցելը։
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն՝ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։ (….)։ Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։
Սույն քրեական գործով Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը երկուհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով։
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (…)» (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հանգամանքը, բացի այդ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կողմից կամովին հատուցվել է հանցագործության հետևանաքով տուժողին պատճառված վնասը, ինչը դատարանը դիտում է որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, երիտասարդ լինելը, դրականորեն բնութագրվելը, 3-րդ կուրսի ուսանող հանդիսանալու փաստը, ինչպես նաև այն որ առաջին անգամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար` դատարանը գտնում է, որ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված «կալանք» կամ «ազատազրկում» պատժատեսակները և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հանգում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրվող հանցագործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սուրեն Բաղյանի հագուստները և կոշիկները` պետք է վերադարձնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննությունը շարունակվող քրեական գործին կցելու նպատակով։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենաները ի պահ հանձնված համապատասխանաբեր` «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ բեռնատար ավտոմեքենան «Լ.Ս.Տ գրուպ» ՍՊԸ-ի տնօրեն Ռուբեն Փենեսյանիմ` պետք է թողնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննության ավարտը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված` ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ թողնել քրեական գործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողը, հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չի ներկայացրել։ Ավելին, սույն քրեական գործով հաստատվել է, որ ամբաստանյալն ամբողջությամբ վճարել է տուժողին պատճառված գույքային վնասը ամբողջությամբ, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման։
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տուգանքի՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի 200.000 ՀՀ դրամի չափով` զրկելով որոշակի գործունեությամբ` վարորդությամբ զբաղվելու իրավունքից` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սուրեն Բաղյանի հագուստները և կոշիկները` վերադարձնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննությունը շարունակվող քրեական գործին կցելու նպատակով։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենաները ի պահ հանձնված համապատասխանաբեր` «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ բեռնատար ավտոմեքենան «Լ.Ս.Տ գրուպ» ՍՊԸ-ի տնօրեն Ռուբեն Փենեսյանին` թողնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննության ավարտը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված` ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ թողնել քրեական գործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով)։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Գեորգի Սարգսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արթուր Չախոյանի
տուժողի իրավահաջորդ` Պապիկ Առաքելյանի
պաշտպան` Լիաննա Գրիգորյանի
2016 թվականի մարտի 15-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի` ծնված 31.01.1996 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, սովորում է Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի 3-րդ կուրսում, չամուսնացած, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է Երևան քաղաքի Տոլբուխին փողոցի 34-րդ շենքի 12-րդ բնակարանում։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2016 թվականի փետրվարի 05-ի որոշմամբ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կողմից վրաերթ-վթարի հետևանքով Սուրեն Բաղեյանին անզգուշությամբ մահ պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թիվ 60101715 քրեական գործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին։
2015 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Սուրեն Բաղյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին։
2015 թվականի մարտի 11-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Պապիկ Առաքելյանին տուժող` Սուրեն Բաղյանի իրավահաջորդ ճանաչելու մասին։
2015 թվականի հունիսի 08-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հանցակազմի հատկանիշներով նոր քրեական գործ հարուցելու մասին, որին շնորհվել է 60105615 համարը։
2015 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Սուրեն Արամայիսի Բաղյանի հագուստները և կոշիկները իրեղեն ապացույց ճանաչելումասին։
2015 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ ավտոմեքենաները իրեղեն ապացույց ճանաչելու և «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենան Ռուբեն Փենեսյանին ի պահ հանձնելու մասին։
2016 թվականի հունվարի 25-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ ապացույց ճանաչելու մասին։
2016 թվականի փետրվարի 04-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Վիգեն Աշխարհաբեկի Մովսիսյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածով, իսկ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրանց արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։ Որոշման օրինակը ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ճանապարհային ոստիկանության ծառայություն` Վիգեն Մովսիսյանի կողմից ՃԵԿ-ի 3.27 «Կանգառն արգելվում է» ճանապարհային արգելող նշանի պահանջը խախտելու կապակցությամբ վարչական պատասխանատվության ենթարկելու համար։
2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի փետրվարի 24-ին, ժամը 11։20-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մոսկովյան և Աբովյան փողոցների խաչմերուկից առաջ` Նալբանդյան փողոցի կողմից Մոսկովյան փողոցում, իրեն վստահված «Տոյոտա» մակնիշի 98LU888 հ/հ ավտոմեքենան կանգնեցրած տեղից երթևեկությունը վերսկսելով և մոտ 40 կմ/ժ արագությամբ խաչմերուկ մուտք գործելով` խաչմերուկում դեպի ձախ շրջադարձ կատարելու ընթացքում, խախտել է ՃԵԿ-ի 65 և 66 կետերի ու «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջները, այն է չի ընտրել ընթացքի այնպիսի արագություն, որի պայմաններում կպահպաներ ավտոմեքենայի շարժման նկատմամբ լիարժեք կառավարումը, իսկ ղեկանվի միջոցով ընթացքի կուրսային ուղղության փոփոխությունը չի կատարել այնպիսի ինտեսիվությամբ և սահունությամբ ու, միաժամանակ, տվյալ շրջադարձի կատարում չի իրականացրել` ընտրելով համապատասխան մեծությամբ այնպիսի շրջադարձի շառավիղ, որի պայմաններում կունենար տվյալ շրջադարձը երթևեկելի մասից սահմաններում անվտանգ կատարելու տեխնիկական հնարավորություն, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել խաչմերուկից հետո Աբովյան փողոցի` դեպի Սայաթ-Նովա պողոտա տանող միակողմ երթևեկության ճանապարհահատվածի երթևեկելի մասի ձախ կողմում կայանված «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 հ/հ բեռնատար ավտոմեքենայի հետևի մասում կանգնած Ս.Ա.Բաղյանին, ապա ընդհարվել է «Ֆորդ» մակնիշի բեռնատար ավտոմեքենայի հետևի մասին, որի արդյունքում անզգուշությամբ Ս.Ա. Բաղյանի առողջությանը պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս։
2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով մեղադրյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ։
2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հանցակազմի հատկանիշներով նոր քրեական գործ հարուցելու և թիվ 60101216 համարը շնորհելու մասին, նկատի ունենալով, որ «Հերացի թիվ 1 հիվանդանոցային համալիր»-ի բուժանձնակազմի և բուժհաստատության ղեկավարի գործողություններում առկա են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ։
2016 թվականի փետրվարի 15-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո։
Դատարանում մեղադրողը չառարկեց արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու դեմ։
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի մարտի 11-ին որոշում է կայացվել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով»։
Ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, Տիգրան Ավագյանը հանդիսանում է Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի 3-րդ կուրսի ուսանող, «Ընտանեկան» համատիրության կողմից տրված բնութագրի` բնութագրվում է դրականորեն, Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի դեկանի կողմից տրված բնութագրի համաձայն` բնութագրվում է դրականորեն, 2010 թվականի հունիսի 10-ին Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմի մշակութի և տուրիզմի վարչության պետ Էլ.Թումանյանի կողմից ստացել է պատվոգիր` երաժշտական և արվեստի դպրոցների ստուգատես-փառատոնին լավագույն մասնակցություն ունենալու համար, 2010 թվականին ստացել է դիպլոմ` «Քսիլոֆոն» անվանակարգ Առաջին մրցանակ և 04.07.2014թ. որոշմամբ ՀՀ ՊՆո410-13թ, ՀՀ 36 հոդվածի Տիգրան Ավագյանին տրվել է տարեկետում` առողջական վիճակի պատճառով 3 տարի ժամկետով` մինչև 01.05.2017թ.։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում տուժողին հանցագործությամբ պատճառված վնասը կամովին հատուցելը։
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն՝ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։ (….)։ Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։
Սույն քրեական գործով Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը երկուհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով։
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (…)» (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հանգամանքը, բացի այդ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կողմից կամովին հատուցվել է հանցագործության հետևանաքով տուժողին պատճառված վնասը, ինչը դատարանը դիտում է որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, երիտասարդ լինելը, դրականորեն բնութագրվելը, 3-րդ կուրսի ուսանող հանդիսանալու փաստը, ինչպես նաև այն որ առաջին անգամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար` դատարանը գտնում է, որ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված «կալանք» կամ «ազատազրկում» պատժատեսակները և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հանգում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրվող հանցագործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սուրեն Բաղյանի հագուստները և կոշիկները` պետք է վերադարձնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննությունը շարունակվող քրեական գործին կցելու նպատակով։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենաները ի պահ հանձնված համապատասխանաբեր` «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ բեռնատար ավտոմեքենան «Լ.Ս.Տ գրուպ» ՍՊԸ-ի տնօրեն Ռուբեն Փենեսյանիմ` պետք է թողնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննության ավարտը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված` ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ թողնել քրեական գործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողը, հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չի ներկայացրել։ Ավելին, սույն քրեական գործով հաստատվել է, որ ամբաստանյալն ամբողջությամբ վճարել է տուժողին պատճառված գույքային վնասը ամբողջությամբ, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման։
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տուգանքի՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի 200.000 ՀՀ դրամի չափով` զրկելով որոշակի գործունեությամբ` վարորդությամբ զբաղվելու իրավունքից` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։
Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սուրեն Բաղյանի հագուստները և կոշիկները` վերադարձնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննությունը շարունակվող քրեական գործին կցելու նպատակով։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենաները ի պահ հանձնված համապատասխանաբեր` «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ բեռնատար ավտոմեքենան «Լ.Ս.Տ գրուպ» ՍՊԸ-ի տնօրեն Ռուբեն Փենեսյանին` թողնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննության ավարտը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված` ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ թողնել քրեական գործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով)։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0020/01/16
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 15-02-2016 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60101715 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Տիգրան Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2015թ. փետրվարի 24-ին ժամը 11:20-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մոսկովյան և Աբովյան փողոցների խաչմերուկից առաջ` Նալբանդյան փողոցի կողմից Մոսկովյան փողոցում, իրեն վստահված <<Տոյոտա>> մակնիշի ավտոմեքենան կանգնեցրած տեղից երթևեկությունը վերսկսելով և մոտ 40 կմ/ժ արագությամբ խաչմերուկ մուտք գործելով` խախտել է ՃԵԿ-ի 65 և 66 կետերի և <<Ճանապարհային երթևեկության անվտանգությանապահովման մասին>> ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ մասի պահանջները, այն է` չի ընտրել ընթացքի այնպիսի արագություն, որի պայմաններում կպահպաներ ավտոմեքենայի շարժման նկատմամբ լիարժեք կառավարում, իսկ ղեկանվի միջոցով ընթացքի կուրսային ուղղության փոփոխություն չի կատարել այնպիսի ինտենսիվությամբ և սահունությամբ ու, միաժամանակ, տվյալ շրջադարձի կատարումն չի իրականացրել` ընտրելով համապատասխան մեծությամբ այնպիսի շրջադարձի շառավիղ, որի պայմաններում կունենար տվյալ շրջադարձը երթևեկելի մասից սահմաններում անվտանգ կատարելու տեխնիկական հնարավորություն, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկվել խաչմերուկից հետո Աբովյան փողոցի` դեպի Սայաթ-Նովա պողոտա տանող միակողմ երթևեկության ճանապարհահատվածի երթևեկելի մասի ձախ կողմում կայանված <<Ֆորդ>> մակնիշի բեռնատար ավտոմեքենայի հետևի մասում կանգնած Ս. Բաղյանին, ապա ընդհարվել է <<Ֆորդ>> մակնիշի բեռնատար ավտոմեքենայի հետռևի մասին, որի արդյունքում անզգուշությամբ Ս. Բաղյանի առողջությանը պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հայրանուն | Հրաչյայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.28 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 15-02-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 16-02-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 16-02-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-03-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի իրավահաջորդ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Չախոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Պապիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լիանա |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 15-03-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 15-03-2016 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ ԵԿԴ/0020/01/16 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը Նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի քարտուղարությամբ` Գեորգի Սարգսյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Արթուր Չախոյանի տուժողի իրավահաջորդ` Պապիկ Առաքելյանի պաշտպան` Լիաննա Գրիգորյանի 2016 թվականի մարտի 15-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի` ծնված 31.01.1996 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, սովորում է Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի 3-րդ կուրսում, չամուսնացած, նախկինում չդատապարտված, բնակվում է Երևան քաղաքի Տոլբուխին փողոցի 34-րդ շենքի 12-րդ բնակարանում։ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 2016 թվականի փետրվարի 05-ի որոշմամբ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2015 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կողմից վրաերթ-վթարի հետևանքով Սուրեն Բաղեյանին անզգուշությամբ մահ պատճառելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թիվ 60101715 քրեական գործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին։ 2015 թվականի փետրվարի 24-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Սուրեն Բաղյանին որպես տուժող ճանաչելու մասին։ 2015 թվականի մարտի 11-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Պապիկ Առաքելյանին տուժող` Սուրեն Բաղյանի իրավահաջորդ ճանաչելու մասին։ 2015 թվականի հունիսի 08-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 184-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հանցակազմի հատկանիշներով նոր քրեական գործ հարուցելու մասին, որին շնորհվել է 60105615 համարը։ 2015 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Սուրեն Արամայիսի Բաղյանի հագուստները և կոշիկները իրեղեն ապացույց ճանաչելումասին։ 2015 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ ավտոմեքենաները իրեղեն ապացույց ճանաչելու և «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենան Ռուբեն Փենեսյանին ի պահ հանձնելու մասին։ 2016 թվականի հունվարի 25-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ ապացույց ճանաչելու մասին։ 2016 թվականի փետրվարի 04-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Վիգեն Աշխարհաբեկի Մովսիսյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածով, իսկ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրանց արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։ Որոշման օրինակը ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ճանապարհային ոստիկանության ծառայություն` Վիգեն Մովսիսյանի կողմից ՃԵԿ-ի 3.27 «Կանգառն արգելվում է» ճանապարհային արգելող նշանի պահանջը խախտելու կապակցությամբ վարչական պատասխանատվության ենթարկելու համար։ 2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015 թվականի փետրվարի 24-ին, ժամը 11։20-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մոսկովյան և Աբովյան փողոցների խաչմերուկից առաջ` Նալբանդյան փողոցի կողմից Մոսկովյան փողոցում, իրեն վստահված «Տոյոտա» մակնիշի 98LU888 հ/հ ավտոմեքենան կանգնեցրած տեղից երթևեկությունը վերսկսելով և մոտ 40 կմ/ժ արագությամբ խաչմերուկ մուտք գործելով` խաչմերուկում դեպի ձախ շրջադարձ կատարելու ընթացքում, խախտել է ՃԵԿ-ի 65 և 66 կետերի ու «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջները, այն է չի ընտրել ընթացքի այնպիսի արագություն, որի պայմաններում կպահպաներ ավտոմեքենայի շարժման նկատմամբ լիարժեք կառավարումը, իսկ ղեկանվի միջոցով ընթացքի կուրսային ուղղության փոփոխությունը չի կատարել այնպիսի ինտեսիվությամբ և սահունությամբ ու, միաժամանակ, տվյալ շրջադարձի կատարում չի իրականացրել` ընտրելով համապատասխան մեծությամբ այնպիսի շրջադարձի շառավիղ, որի պայմաններում կունենար տվյալ շրջադարձը երթևեկելի մասից սահմաններում անվտանգ կատարելու տեխնիկական հնարավորություն, որի արդյունքում վրաերթի է ենթարկել խաչմերուկից հետո Աբովյան փողոցի` դեպի Սայաթ-Նովա պողոտա տանող միակողմ երթևեկության ճանապարհահատվածի երթևեկելի մասի ձախ կողմում կայանված «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 հ/հ բեռնատար ավտոմեքենայի հետևի մասում կանգնած Ս.Ա.Բաղյանին, ապա ընդհարվել է «Ֆորդ» մակնիշի բեռնատար ավտոմեքենայի հետևի մասին, որի արդյունքում անզգուշությամբ Ս.Ա. Բաղյանի առողջությանը պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս։ 2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործով մեղադրյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորագրություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ։ 2016 թվականի փետրվարի 05-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՀԿԳ քննիչ Դ.Մարտիրոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 60101715 քրեական գործի նյութերով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հանցակազմի հատկանիշներով նոր քրեական գործ հարուցելու և թիվ 60101216 համարը շնորհելու մասին, նկատի ունենալով, որ «Հերացի թիվ 1 հիվանդանոցային համալիր»-ի բուժանձնակազմի և բուժհաստատության ղեկավարի գործողություններում առկա են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ։ 2016 թվականի փետրվարի 15-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Արագացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո։ Դատարանում մեղադրողը չառարկեց արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու դեմ։ Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2016 թվականի մարտի 11-ին որոշում է կայացվել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով»։ Ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, Տիգրան Ավագյանը հանդիսանում է Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի 3-րդ կուրսի ուսանող, «Ընտանեկան» համատիրության կողմից տրված բնութագրի` բնութագրվում է դրականորեն, Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարանի դեկանի կողմից տրված բնութագրի համաձայն` բնութագրվում է դրականորեն, 2010 թվականի հունիսի 10-ին Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմի մշակութի և տուրիզմի վարչության պետ Էլ.Թումանյանի կողմից ստացել է պատվոգիր` երաժշտական և արվեստի դպրոցների ստուգատես-փառատոնին լավագույն մասնակցություն ունենալու համար, 2010 թվականին ստացել է դիպլոմ` «Քսիլոֆոն» անվանակարգ Առաջին մրցանակ և 04.07.2014թ. որոշմամբ ՀՀ ՊՆո410-13թ, ՀՀ 36 հոդվածի Տիգրան Ավագյանին տրվել է տարեկետում` առողջական վիճակի պատճառով 3 տարի ժամկետով` մինչև 01.05.2017թ.։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում տուժողին հանցագործությամբ պատճառված վնասը կամովին հատուցելը։ Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն՝ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։ (….)։ Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։ Սույն քրեական գործով Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը երկուհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով։ Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։ Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։ Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (…)» (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չլինելու հանգամանքը, բացի այդ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի կողմից կամովին հատուցվել է հանցագործության հետևանաքով տուժողին պատճառված վնասը, ինչը դատարանը դիտում է որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, երիտասարդ լինելը, դրականորեն բնութագրվելը, 3-րդ կուրսի ուսանող հանդիսանալու փաստը, ինչպես նաև այն որ առաջին անգամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն և զղջացել է կատարած արարքի համար` դատարանը գտնում է, որ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված «կալանք» կամ «ազատազրկում» պատժատեսակները և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հանգում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրվող հանցագործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սուրեն Բաղյանի հագուստները և կոշիկները` պետք է վերադարձնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննությունը շարունակվող քրեական գործին կցելու նպատակով։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենաները ի պահ հանձնված համապատասխանաբեր` «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ բեռնատար ավտոմեքենան «Լ.Ս.Տ գրուպ» ՍՊԸ-ի տնօրեն Ռուբեն Փենեսյանիմ` պետք է թողնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննության ավարտը։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված` ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ թողնել քրեական գործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։ Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողը, հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չի ներկայացրել։ Ավելին, սույն քրեական գործով հաստատվել է, որ ամբաստանյալն ամբողջությամբ վճարել է տուժողին պատճառված գույքային վնասը ամբողջությամբ, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման։ Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տուգանքի՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի 200.000 ՀՀ դրամի չափով` զրկելով որոշակի գործունեությամբ` վարորդությամբ զբաղվելու իրավունքից` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով։ Տիգրան Հրաչյաի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված Սուրեն Բաղյանի հագուստները և կոշիկները` վերադարձնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննությունը շարունակվող քրեական գործին կցելու նպատակով։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ և «Ֆորդ» մակնիշի 098UL64 պ/հ ավտոմեքենաները ի պահ հանձնված համապատասխանաբեր` «Տոյոտա» մակնիշի 98 LU 888 պ/հ ավտոմեքենան Հրաչյա Ավագյանին, իսկ «Ֆորդ» մակնիշի 098 UL 64 պ/հ բեռնատար ավտոմեքենան «Լ.Ս.Տ գրուպ» ՍՊԸ-ի տնօրեն Ռուբեն Փենեսյանին` թողնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական գործից անջատված և թիվ 60101216 համարով նախաքննության ավարտը։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական գործով ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված` ՀՀ ոստիկանության ՃՈ ծառայությունից ստացված լազերային սկավառակը` առկա տեսագրությամբ թողնել քրեական գործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։ Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով)։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 15-03-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 19-04-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-04-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 300, 140, 291, 61 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 26-04-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 300, 140, 291, 61 |