ԵԿԴ/0296/01/15

ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆՀԱՅԱՍՏԱՆԻՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՀՀՎԵՐԱՔՆՆԻՉՔՐԵԱԿԱՆԴԱՏԱՐԱՆԸ (այսուհետ`
Վերաքննիչդատարան) ՀԵՏԵՎՅԱԼԿԱԶՄՈՎ`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂԴԱՏԱՎՈՐ` Ն.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ
Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ԱՌԱՔԵԼՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂ` Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ` Ա.ՖԵՐՈՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԱՆԴՐԵԱՍՅԱՆԱԶԱՐԱՐԳԵԹԻՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ

2017թ. օ•ոստոսի 16-ինԵրևանքաղաքում, դռնբացդատականնիստում, ամբաստանյալԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիպաշտպանԱրմինեՀարությունյանիվերաքննիչբողոքիհիմանվրաՀՀվճռաբեկդատարանում •ործերիքննությանհամարսահմանվածկանոններովքննությանառնելովքրեական •ործնըստմեղադրանքիԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիª ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով

ՊԱՐԶԵՑ
1Գործիդատավարականնախապատմությունը
2015թ. հունիսի 29-ինՀՀքննչականկոմիտեիԵրևանքաղաքիքննչականվարչությանԿենտրոնևՆորք-Մարաշվարչականշրջաններիքննչականբաժնիավա• քննիչՎ.Ասատրյանիորոշմամբդեպքիառթիվհարուցվելէթիվ 15121715 քրեական •ործը` ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով։
2015թ. հունիսի 29-իցՀՀՔԿԿենտրոնևՆորք-Մարաշվարչականշրջաներիքննչականբաժնիավա• քննիչՍ.Պալյանիորոշմամբթիվ 15121715 քրեական •ործնընդունվելէվարույթ:
2015թ. հուլիսի 14-ինՀՀքննչականկոմիտեիԵրևանքաղաքիքննչականվարչությանԵրևանքաղաքիԿենտրոնևՆորք-ՄարաշվարչականշրջաններիքննչականբաժնիքննիչՎ.Սիմոնյանը (այսուհետ` նաևՔննիչ) թիվ 15121715 քրեական •ործնընդունելէվարույթ:
2015թ. հուլիսի 17-ինՔննիչիորոշմամբթիվ 15121715 քրեական •ործովտուժողէճանաչվելԱնահիտՍար•սյանը:
2015թ. սեպտեմբերի 25-ինՀՀքննչականկոմիտեիԵրևանքաղաքիքննչականվարչությանԵրևանքաղաքիԿենտրոնևՆորք-ՄարաշվարչականշրջաններիքննչականբաժնիքննիչՇ.Գրի•որյանըթիվ 15121715 քրեական •ործնընդունելէվարույթ:
2015թ. հոկտեմբերի 19-ինՔննիչիորոշմամբթիվ 15121715 քրեական •ործնընդունելէվարույթ:
2015թ. դեկտեմբերի 01-ինԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինինմեղադրանքէառաջադրվելՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով:
2015թ. դեկտեմբերի 01-ինՔննիչըորոշումէկայացրելթիվ 15121715 քրեական •ործովտուժողԱնահիտՍար•սյանիևվկաՋուլյաննաՆաղղաշյանինկատմամբքրեականհետապնդումչիրականացնելª հանցակազմիբացակայությանհիմքով:
2015թ. դեկտեմբերի 10-ինքրեական •ործնըստմեղադրանքիԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիª ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով, մեղադրականեզրակացությամբստացվելէԵրևանքաղաքիԿենտրոնևՆորք-Մարաշվարչականշրջաններիընդհանուրիրավասությանառաջինատյանիդատարան (այսուհետնաևª Առաջինատյանիդատարան):
2017թ. ապրիլի 05-իԱռաջինատյանիդատարանիդատավճռովվճռվելէ`
ՙԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինինմեղավորճանաչելՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովևնրանդատապարտելտու•անքինվազա•ույնաշխատավարձիհիսունապատիկիª 50.000 (հիսունհազար) դրամիչափով:
(…) ՚:
2017թ. մայիսի 05-ինԱռաջինատյանիդատարանի 2017թ. ապրիլի 05-իդատավճռիդեմվերաքննիչբողոքէներկայացրելամբաստանյալԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինիպաշտպանԱրմինեՀարությունյանը:
2017թ. մայիսի 26-ինՎերաքննիչդատարանէստացվելքրեական •ործնըստմեղադրանքիԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիª ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով:
2017թ. մայիսի 29-ինՎերաքննիչդատարանիորոշմամբպաշտպանիվերաքննիչբողոքներնընդունվելենվարույթևնշանակվելքննության` Վերաքննիչդատարանիդռնբացդատականնիստում` 2017թ. հունիսի 19-ին:
2017թ. հունիսի 02-ինտուժողԱնահիտՍար•սյանըևնրաներկայացուցիչԱրմենֆերոյանըներկայացրելենվերաքննիչբողոքիպատասխան:
2Գործիփաստականհան•ամանքներըևվերաքննիչբողոքիքննությանհամարէականնշանակությունունեցողփաստերը
ՆախաքննությանմարմինըԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինինմեղադրանքէառաջադրելՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով, այնբանիհամար, որնա 2015թ. հունիսի 12-ին, ժամը 18:45-իսահմաններում, ԵրևանքաղաքիՙՕղակաձև՚այ•ումընտանեկանհարցերիհետկապվածվիճաբանությանժամանակծեծելէիրհարսինª ԱնահիտՎահանիՍար•սյանին, դիտավորյալառողջությանըպատճառելովª թեթևվնասիհատկանիշներչպարունակողմարմնականվնասվածքներ:
ԱռաջինատյանիդատարաննիրդատականակտիՙԴատարանիիրավականվերլուծություններ՚բաժնում, արձանա•րելէհետևյալը. ՙ(…)
Վերո•րյալթույլատրելիևարժանահավատապացույցներիհամադրմանև •նահատմանարդյունքումԴատարանը •ալիսէայնեզրահան•ման, որ 2015թ. հունիսի 12-ին, ժամը 18։45-իսահմաններում, երբտուժողԱնահիտՍար•սյանըիրմանկահասակերեխայիևընկերուհուհետզբոսնելիսէեղելԵրևանքաղաքիՙՕղակաձև՚այ•ում, նրանցտեսնելովամբաստանյալԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինըարա• քայլելովմոտեցելէիրթոռանը` Արե•ին, սակայնԱ.Սար•սյանըմոտեցելու •րկելէիրերեխայինևԱ.Սար•սյանիուԱ.Ազարար•եթինիմիչևընտանեկանհարցերիհետկապվածվիճաբանությունէծա•ել, որիժամանակամբաստանյալԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինըծեծելէիրհարսին` ԱնահիտՎահանիՍար•սյանին, հասցնելովմարմնականվնասվածքներձախնախաբազկիս/3-իհետինմակերեսի, ձախնախաբազկիս/3-իառաջայինմակերեսի, ձախծնկայինառաջայինմակերեսի, ձախսրունք-թաթայինհոդիդրսայինմակերեսի, ձախծնկայինառաջայինմակերեսի, ձախսրունք-թաթայինհոդիդրսայինմակերեսիարյունազեղումներիձևերովպատճառվելենբութառարկաներիներ•ործությանհետևանքով` դիտավորյալառողջությանըպատճառելով` թեթևվնասիհատկանիշներչպարունակողմարմնականվնասվածքներ։Վիճաբանությունըդադարելէանցորդներիմիջամտությամբ։
ԱպացուցվածէԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիմեղավորությունըՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովնախատեսվածարարքըկատարելումեջ։
(…)՚:
3Վերաքննիչբողոքիհիմքերը, հիմնավորումներըևպահանջը.
Վերաքննիչբողոքըքննվումէհետևյալհիմքերիսահմաններում` ներքոհիշյալհիմնավորումներով:
Բողոքբերածանձը` ամբաստանյալԱ.ԱնդրեասյանԱզարար•եթինիպաշտպանԱ.Հարությունյանըներկայացնելով •ործիդատավարականնախապատմությունը, նշելէ, որԱռաջինատյանիդատարանիկողմիցկայացվածդատականակտովխախտվելենՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 18, 35, 107,127 հոդվածներիպահանջները, որիարդյունքումխախտվելէՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 360 հոդվածը, այնէª ապացույցներիանբավարարությանպայմաններումենթադրություններիհիմանվրակայացվելէակնհայտանօրինականևչհիմնավորվածդատականակտª մեղարականդատավճիռ:
ԲողոքբերողանձըհղումկատարելովՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 25 հոդվածին, 107 հոդվածին, 127 հոդվածին, ՀՀվճռաբեկդատարանիՄ.ՀովհաննիսյանիևԱ.Մարտիրոսյանիվեաբերյալ, Ս.ՍաքանյանիվերաբերյալՄ.Հակոբյանիվերաբերյալ, Ա.ԲաբայանիևՍ.Թումանյանիվերաբերյալ •ործերովորոշումներովարտահայտվածիրավականդիրքորոշումներին, Մարդուիրավունքներիեվրոպականկոնվենցիայի 6-րդհոդվածի 2-րդկետին, հայտնելէ, որսույն •ործովԱրդուշԱնդրեասյանիկողմիցԱնահիտՍար•սյանինՙծեծելու՚փաստնայսպեսկոչվածՙհիմնավորող՚ապացույցէհանդիսացելմիայնքրեական •ործովտուժողԱ.Սար•սյանիցուցմունքը, որըշահա•ր•ռվածէքրեական •ործիելքով, ուստինրատվածցուցմունքներըչէինկարողլիովինարժանահավատդիտարկվելևհիմքհանդիսանալհանցադեպիփաստըհաստատվածհամարելուևանձինմեղադրանքառաջադրելուհամար։
Մինչդեռ, ընդհանուրիրավասությանդատարանիկողմիցայդցուցմունքներըչեն •նահատվել •ործովձեռքբերվածայլապացույցներիհամակցությանմեջ, որպիսիհամադրությանպայմաններումակնհայտկդառնարԱնահիտՍար•սյանիցուցմունքներիանարժանահավատությունը։
ԱնդրադառնալովԱնահիտՍար•սյանիկողմիցտրվածցուցմունքներիարժանահավատությանը, բողոքբերողանձընշելէ, որվերջինսյուրաքանչյուրհաջորդցուցմունքովաստիճանաբարփորձելէխտացնելդեպքի •ույները, սկզբումնախաքննականմարմնի, ներկայումսդատարանիմոտստեղծելովայնտպավորությունը, որիրնախկինսկեսրայրնիրենծեծելուդիտավորությամբեկելէհանրայինզբոսայ•ի, այնուհետևª երեխայիներկայությամբիրենծեծիէենթարկելª պատճառելովմարմնականվնասվածքներ, ուստիտուժողիդատաքննականցուցմունքըանարժանահավատէևհամապատասխան •նահատականիպետքէարժանանադատարանիկողմից։
Անդրադառնալովապացույցներիարժանահավատությանհարցին, բողոքբերողանձըհղումէկատարելԱրարատԱվա•յանիևՎահանՍահակյանիվերաբերյալթիվԵԿԴ/0252/01/13 •ործովՀՀվճռաբեկդատարանի 31.10.2014թ. որոշմամբարտահայտածնախադեպայինդիրքորոշումներին, տուժողիցուցմունքներին, հայտնելէ, որվերլուծությանենթարկելովսույն •ործիփաստերը, դրանքխմբավորելով, համադրելովդրանցիցյուրաքանչյուրիկապակցությամբստացվածապացույցներիհետանդրադառնալովսույն •ործինախապատմությանը, երևումէ, տուժողԱնահիտՍար•սյանը 2015թ. մարտամսինմեղադրյալիթոռանª անչափահասԱրե• ՎանանդիԱնդրեասյանԱզարար•իթիիհետհեռացելէամուսնուտնիցևար•ելելէերեխայիուհայրականընտանիքիցանկացածշփում։ՇուրջերեքամիսերեխայինտեսնելուորևէհնարավորությունԱնդրեասյանընտանիքիհամարբացառվածէեղել: Մեղադրյալիորդինª ՎանանդԱնդրեասյանը, դիմելէդատարանª երեխայիբնակությանվայրնիրբնակությանվայրովորոշելուպահանջով, իսկԱնահիտՍար•սյանըª ամուսնալուծությանևալիմենտիպահանջներով։Տուժողըդատարանումհայտնելէնաև, որիրփաստաբանիհետխորհրդակցելէևվերջինսիրենբացատրելէ, որեթեհայրըտանիիրերեխային, դաառևան•ումչիորակվի։
Այսպայմաններում, 2015թ. հունիսի 12-ին, ԵրևանիԱվ. Իսահակյանիարձանինհարողտարածքումընկերոջըսպասելիս, ԱրդուշԱնդրեասյանընկատելէիրթոռանըլացլինելիսևձայնէտվելնախկինհարսին, ապամոտենալով, ցանկացելէ •րկել, համբուրելևհան•ստացնելփոքրիկին։Տուժողը, իրնախկինամուսնուընտանիքիդեմտրամադրված, չկարողանալովհամարժեք •նահատելիրադրությունը, իրադրությանըոչադեկվատհետևությունէկատարել, թեիբրևիրնախկինսկեսրայրըփորձումէօրըցերեկով, մարդաշատվայրում, •ողանալերեխային: Գրկելովվերջինիս, փորձելէհետ-հետ •նալ, սայթաքելէկամիրենդիտավորյալվայրէ •ցել, որիհետևանքովընթացքումստացելէաննշանքերծվածքներիևկապտուկներիտեսքովմարմնականվնասվածքներ։
Ընդորում, ինչպեսարդեննշվեցվերևում, տուժողԱնահիտՍար•սյաննիրնախաքննականցուցմունքներովսկզբումհայտնելէ, որմեղաղրյալնիրենհրելէ, հետա•այումավելացրելէ, թեիբրևմեղադրյալնիրեննախհարվածելէմեկան•ամ, չիկարողասելª դիտավորյալ, թեպատահաբար։Այնուհետև, փաստաբանիհետխորհրդակցելուցհետո, հասկանալով, որմեկհարվածնիրմեջծեծիհանցակազմչիպարունակում, աստիճանաբարավելացրելէհարվածներիթիվը, փորձելովստեղծելայնպիսիտպավորություն, որԱրդուշԱնդրեասյանը 2015թ. հունիսի 12-ին, իրենծեծելուուղղակիդիտավորությամբ •նացելէԵրևանիամենամարդաշատևբանուկայ•իներիցմեկը, նախապեսիմացելէայդայ•ումլինելուօրնուժամը, ևերեխայիներկայությամբուհանրությանաչքիառջևծեծիէենթարկելիրեն։
Ակնհայտէ, որտուժողիցուցմունքներնարժանահավատչենկարողդիտվելոչմիայնª փաստերիշարադրմանհաջորդականությանտեսանկյունից, այլևդեպքինկարա•րմանբովանդակայինտրամաբանականառումներով, մասնավորապեսª միայնդատարանումտուժողընշեց, թեերեխանիրենփաթաթվածէրայսպեսկոչվածՙպանդայի՚դիրքովևիրհետմիասինընկելէ •ետնին։
Ընդորում, ԱնահիտՍար•սյանինախաքննականցուցմունքներով, մեղադրյալըիբրևթեփորձելէիր •րկիցխլելերեխային, իսկմեկայլցուցմունքովիբրևթեվերջինսհրելէիրեն։Այսինքնտուժողիցուցմունքներումառկաենհակասություններարարքիկատարմանմեխանիզմիշուրջևս, այնէª երեխայինուժովքաշելնուտուժողինհրելըենթադրումենմիմյանցհակադիրուղղվածության •ործողություններ, որոնցիցառաջինիհետևանքովտուժողըհետ- հետ •նալովհնարավորէընկներ •ետնին, մինչդեռերկրորդիհետևանքովվերջինսերեխան •րկին •ետնինընկնելուպարա•այումհնարավորչէ, որչվնասվերևմարմնականվնասվածքներչստանարնաևերեխան։Մինչդեռ, նմանփաստականտվյալներ •ործովձեռքբերվածչեն։
ԸնդհանուրիրավասությանդատարանըմեղադրականդատավճռիհիմքդրելէհենցտուժողԱնահիտՍար•սյանիցուցմունքնառայն, որսկեսրայրըիրենծեծիէենթարկել, առանցհաշվիառնելու •ործովմիակականատեսվկաՋուլիաննաՆաղաշյանիցուցմունքնառայն, որինքըչիտեսել, որԱրդուշԱնդրեասյանըհարվածներհասցներտուժողին։
Ընդորում, ԱրդուշԱնդրեասյանիհամարչէինկարողկանխատեսելիլինելԱնահիտՍար•սյանի •ործողությունները, նրահետ-հետ •նալնուվայրընկնելը:
Ակնհայտէ, որառկաչէիրպաշտպանյալիենթադրյալհանցավորդիտավորությունըª իրնախկինհարսինծեծիենթարկելուառումով, ևհան•ամանքներիպատահականզու•որդմամբընթացածդեպքերիմեջտուժողինծեծելուուղղվածությունբբացակայելէ։
Ըստէության, առկաէիրավիճակայինդրվա•, որիառանձինդետալներմատնանշումենանզ•ույշ •ործողություններիհետևանքովվրահասածքերծվածքների, տուժողիանտրամաբանական •ործողություններիարդյունքումառաջացածհո•եկանվիճակովպայմանավորված •ործողություններիևհան•ամանքներիհետ, որոնքենթակաենպարզաբանման։
Ինչվերաբերումէփորձաքննությանևլրացուցիչփորձաքննությանեզրակացություններին , որպեսմեղադրանքըիբրևթեհաստատողապացույցների, դրանքվերլուծելով •ործովականատեսվկաՋուլիաննաՆաղաշյանինախաքննականևդատաքննականցուցմունքներիհամատեքստում, այդեզրակացություններովորևէկերպչիհիմնավորվումնկարա•րվածհարվածըհենցիրպաշտպանյալիկողմիցհասցվածլինելուհան•ամանքը։
Ինչպեսսկզբնական, այնպեսէլլրացուցիչփորձաքննությանեզրակացությամբնախնկարա•րելովԱնահիտՍար•սյանիմարմնիտարբերմասերումառկավնասվածքներիտեղակայումը, փորձա•ետներըբացատրելեն, որդրանցիցորոշներըկարողէինառաջանալիրմարմնիբարձրությունիցվերջինիսվայրընկնելուհետևանքով։
ԱնդրադառնալովվկաՋուլիաննաՆաղաշյանիցուցմունքներինևվերլուծելովդրանքիրենցարժանահավատությանտեսանկյունից, պետքէնշել, որդեպքիպահին, •տնվելովտուժողիցմոտ 1 մետրհեռավորությանվրա, նաօբյեկտիվորենհնարավորությունէունեցելտեսնելկատարվածը, ուստիվերջինիսնախաքննականևդատաքննականցուցմունքներնառայն, որինքըհաստատապեսչիկարողպնդել, մեղադրյալըհարվածելէԱնահիտին, թեոչ, քանիորչիտեսել, ապացուցումեն, որիրպաշտպանյալիկողմիցչիկատարվելիրենվերա•րվողհանցավորարարքը։
Մինչդեռ, այսհան•ամանքըևսդատարանիկողմիցանտեսվելէ։
Ինչվերաբերվումէվկայիցուցմունքիայնմասին, թեիրենդեպքիցհետոզան•ելէԱնդրեասյանիկինըևասել, որինքըպարտավորէդեպքիմասինճիշտըպատմել, այլոչթեխնդրելէոստիկանությանըհայտնելիրականությանհետառնչությունչունեցողբաներ, մեկան•ամևսհաստատումէպաշտպանությանկողմիդիրքորոշումնառայն, որԱրդուշԱնդրեասյանըորևէհանցավորարարքչիկատարելևհետևաբարª թաքցնելուորևէբանչիունեցել։
ՀղումկատարելովՀՀվճռաբեկդատարանիկողմիցՍոնյաԲալաբեկյանի •ործով 22.07.2005թ. կայացվածորոշմանմեջ /•ործթիվՎՔԲ-203/05/ արտահայտածիրավականդիրքորոշմանը, բողոքբերողանձընշելէ, որտվյալդեպքումտուժողԱ. Սար•սյանիցուցմունքներըբավարարչենապացուցվածհամարելու, որտեղիէունեցելհանցա•ործությանդեպք, քանիորայդցուցմունքներըորևէայլապացույցովչենհիմնավորվումևառկաչփարատվածկասկածներըպետքէմեկնաբանվենհօ•ուտմեղադրյալի։
Սույն •ործիևնախաքննության, ևդատաքննությանընթացքումԱրդուշԱնդրեասյաննիրցուցմունքներովհերքելէիրկողմիցԱնահիտՍար•սյանինծեծիենթարկելուհան•ամանքը:
Ակնհայտէ, որ •ործովձեռքչիբերվելորևէապացույց, որովկհաստատվերայնփաստականհան•ամանքը, որտեղիէունեցելՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովպատժելիարարք, այնէª ԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինըծեծիէենթարկելԱնահիտՍար•սյանին։
Հետևաբար, ընդհանուրիրավասությանդատարանը •ործիբազմակողմանի, լրիվևօբյեկտիվքննությունիրականացնելուպայմաններումպետքէանվերապահորենհան•երայնեզրակացության, որսույն •ործովԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինիարարքումբացակայումէհանցակազմը, ուստիպետքէկայացվերարդարացմանդատավճիռ։
Վերընշվածիհիմանվրա, բողոքբերողանձըբառացիորենխնդրելէ.ՙԲեկանելևփոփոխելԵրևանքաղաքիԿենտրոնևՆորք-ՄարաշվարչականշրջաններիընդհանուրիբավասությանդատարանիթիվԵԿԴ/0296/01/15 քրեական •ործովդատավճիռը, ԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինինանպարտճանաչելիրենմեղսա•րվողարարքումևարդարացնել՚։
4.Վերաքննիչբողոքիկապակցությամբներկայացված •րավորպատասխանիփաստարկները.
Պաշտպանիկողմիցբերվածվերաքննիչբողոքիկապակցությամբ •րավորպատասխանէներկայացրելտուժողԱ.Սար•սյանիներկայացուցիչԱ.Ֆերոյանը:
Ներկայացնելով •ործիդատավարականնախապատմությունը, շարադրելով •ործովձեռքբերվածապացույցները, տուժողիներկայացուցիչը •րավորպատասխանումհայտնելէ, որակնհայտէ, որԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինը 2015թ. հունիսի 12-ին, ժամը 18:45-իսահմաններում, ԵրևանքաղաքիՙՕղակաձև՚այ•ումմանկահասակերեխայինԱնահիտՍար•սյանիցխլելուհամարծեծիէենթարկելԱնահիտՍար•սյանին, դիտավորյալնրաառոդջությանըպատճառելովª թեթևվնասիհատկանիշներչպարունակողբազմաթիվմարմնականվնասվածքներ։
ԱնդրադառնալովպաշտպանականկողմիայնմոտեցմանըթեիբրևԱնահիտՍար•սյաննայդվնասվածքներըստացելէվայրընկնելուկամինքնիրենկայր •ցելուհետևանբով, ապահարկէփաստելորայդմոտեցումըոչմիայնչիհիմնավորվելքրեական •ործինյութերովայլնաևհերքվելէդատաբժշկականփորձա•ետիեզրակացությամբ։Նշվածեզրակացությամբհիմնավորվումէայնհան•ամանքը, որնկարա•րվածվնասվածքներըչէինկարողառաջանալվայրընկնելուկամմանկահասակերեխայիկոշիկինդիպչելուհետևանքով։
Քրեական •ործինյութերովչիհիմնավորվումպաշտպանականկողմինաևայնանտրամաբանականմոտեցումը, թեիբրևԱնահիտՍար•սյանըևիրընկերուհինենամբաստանյալին, պայուսակներովհարվածելումիջոցով, ծեծիենթարկել:
Ինչվերաբերումէվերաքննիչբողոքումմատնանշվածայնհան•ամանքին, որԱնահիտՍար•սյանըհանցա•ործաությանվերաբերյալհաղորդումտալուժամանակնշելէմիայնամբաստանյալիկողմիցիրենհրելուևվայր •ցելումասին, բացատրությունումնշելէնաևմեկհարվածիմասին, իսկցուցմունքտալուցնշելէմիքանիհարվածներիմասին, ապահարկէփաստել, որԱնահիտՍար•սյաննիրցուցմունքներումբավականինհան•ամանալիցկերպովպարզաբանելէայդանճշտությաններիառաջացմանպատճառը: ԸստԱնահիտՍար•սյանիցուցմունքների, քրեական •ործիքննությանսկզբնականշրջանումինքըպարզապեսչիցանկացելամբողջծավալովնկարա•րելիրնախկինսկեսրոջխիստընդ•ծվածբացասականկերպարը։Նշվածհան•ամանքնուղղակիորենապացուցվումէնաևայննկատառումներիցելնելով, որըստդատաբժշկականփորձա•ետիեզրակացությունների, ԱնահիտՍար•սյանիմարմնիվրաառկաենեղելբազմաթիվմարմնականվնասվածքներորոնքվայրընկնելուհետևանքովչէինկարողառաջանալ։
Ելնելովվերո•րյայիցտուժողիներկայացուցիչըխնդրելէ.ՙԹիվԵԿԴ/0296/01/15 քրեական •ործովներկայացվածվերաքննիչբողոքնամբողջությամբմերժել, ակնհայտանհիմնլինելուպատճառաբանությամբ՚։
5Վերաքննիչդատարանիդատականնիստումարտահայտածդիրքորոշումները.
ՊաշտպանԱ.Հարությունյաննամբողջությամբպնդեցվերաքննիչբողոքըևխնդրեցայնբավարարել:
Ամբաստանյալըմիացավիրպաշտպանիդիրքորոշմանը:
ՏուժողիներկայացուցիչԱ.Ֆերոյանըպնդեցիր •րավորպատասխանը: Տուժողըմիացավիրներկայացուցչիդիրքորոշմանը:Վերջիններսխնդրեցինբողոքըմերժել:
ԴատախազԱ.Առաքելյաննառարկեցվերաքննիչբողոքիդեմ, խնդրեցայնմերժել
6.Վերաքննիչդատարանիպատճառաբանություններնուեզրահան•ումը.
Վերաքննիչդատարանը, քննությանառնելովպաշտպանիվերաքննիչբողոքը` վերաքննիչբողոքիհիմքերիուհիմնավորումներիսահմաններումուսումնասիրելովևվերլուծելովքրեական •ործինյութերը, •նահատելով •ործովձեռքբերվածյուրաքանչյուրապացույցթույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկամբողջապացույցներնիրենցհամակցությամբ` •ործիլուծմանհամարբավարարությանտեսանկյունից, ստու•ելովքրեականօրենքիկիրառմանճշտությունը, ինչպեսնաև •ործըքննելիսևլուծելիսքրեադատավարականօրենքիպահանջներիպահպանումը, լսելովվերաքննիչբողոքիկապակցությամբպաշտպանականկողմիհիմնավորումներնումեղադրանքիկողմիպատասխանները, ներքինհամոզմամբհան•ումէհետևությանայնմասին, որպաշտպանիվերաքննիչբողոքըպետքէմերժել, իսկԱռաջինատյանիդատարանիդատավճիռը` թողնելանփոփոխ` հետևյալպատճառաբանությամբ.
ՀՀքրեականօրենս•րքի 3-րդհոդվածիհամաձայն.
ՙՔրեականպատասխանատվությանմիակհիմքըհանցանք, այսինքնª այնպիսիարարքկատարելնէ, որնիրմեջպարունակումէքրեականօրենքովնախատեսվածհանցակազմիբոլորհատկանիշները՚:
ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածիհամաձայն`
ՙԴիտավորությամբմեկուրիշինմարմնականվնասվածքկամառողջությաննայլվնասպատճառելը, որնառաջացրելէառողջությանկարճատևքայքայումկամընդհանուրաշխատունակությանաննշանկայունկորուստ՝
պատժվումէտու•անքով՝նվազա•ույնաշխատավարձիհիսնապատիկիցհարյուրհիսնապատիկիչափով, կամկալանքով՝առավելա•ույնըերկուամիսժամկետով՚:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 18 հոդվածիհամաձայն.
ՙ1. Հանցա•ործությանհամարկասկածվողըկամմեղադրվողըհամարվումէանմեղ, քանիդեռնրամեղավորություննապացուցվածչէսույնօրենս•րքովսահմանվածկար•ով` դատարանի` օրինականուժիմեջմտածդատավճռով:
2.Կասկածյալըկամմեղադրյալըպարտավորչէապացուցելիրանմեղությունը: Նրանցանմեղությանապացուցմանպարտականությունըչիկարողդրվելպաշտպանությանկողմիվրա: Մեղադրանքիապացուցմանևկասկածյալինկամմեղադրյալինիպաշտպանությունբերվածփաստարկներիհերքմանպարտականությունըկրումէմեղադրանքիկողմը:
3.Հանցանք •ործելումեջանձիմեղավորությանմասինհետևությունըչիկարողհիմնվելենթադրություններիվրա, այնպետքէհաստատվի •ործինվերաբերողփոխկապակցվածհավաստիապացույցներիբավարարամբողջությամբ:
4.Մեղադրանքնապացուցվածլինելուվերաբերյալբոլորկասկածները, որոնքչենկարողփարատվելսույնօրենս•րքիդրույթներինհամապատասխանպատշաճիրավականընթացակար•իշրջանակներում, մեկնաբանվումենհօ•ուտմեղադրյալիկամկասկածյալի: (...)՚:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 25 հոդվածի 1-ինմասիհամաձայն.
ՙԴատավորը, ինչպեսնաևհետաքննությանմարմինը, քննիչը, դատախազըապացույցները •նահատումենիրենցներքինհամոզմամբ՚:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 124 հոդվածիհամաձայն.
ՙ1.Ապացուցումը` •ործիօրինական, հիմնավորվածևարդարացիլուծմանհամարնշանակությունունեցողհան•ամանքներբացահայտելունպատակովապացույցներհավաքելը, ստու•ելըև •նահատելնէ:
(…)՚:
ՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 127 հոդվածիհամաձայն.
ՙ1.Յուրաքանչյուրապացույցենթակաէ •նահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկամբողջապացույցներնիրենցհամակցությամբ` •ործիլուծմանհամարբավարարությանտեսանկյունից:
2.Հետաքննությանմարմնիաշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելովօրենքով, ապացույցները •նահատումենապացույցներիհամակցությանմեջ` դրանցբազմակողմանի, լրիվևօբյեկտիվքննությանվրահիմնվածիրենցներքինհամոզմամբ՚:
ՄեջբերվածքրեադատավարականդրույթներըՀՀվճռաբեկդատարանըհամակար•այինվերլուծությանէենթարկելՄակարՀովհաննիսյանիևԱշոտՄարտիրոսյանիվերաբերյալ •ործովորոշմամբ, որտեղիրավականդիրքորոշումէձևավորելայնմասին, որ.
ՙ(…)[Ք]րեադատավարականօրենքովապացույցներինևապացուցման •ործընթացիններկայացվողպահանջներըհետևյալնեն.
ա) ապացույցներըպետքէպարունակենոչթե •նահատողականդատողություններ, կարծիքներ, այլկոնկրետփաստականտվյալներորոշակի •ործողությունների, իրադարձություններիվերաբերյալ, (…):
(…)Ապացույցների •նահատումը, որպեսապացուցման •ործընթացիտարր, իրենիցներկայացնումէմտավոր, տրամաբանական •ործունեություն, որիարդյունքումեզրահան•ումէարվումապացույցներիցյուրաքանչյուրիթույլատրելիության, վերաբերելիության, հավաստիությանևապացուցմանառարկայիմեջմտնողհան•ամանքներիբացահայտմանհամարապացույցներիհամակցությանբավարարությանմասին:
Ապացույցների •նահատումըկատարվումէներքինհամոզմանհիմանվրա: Ներքինհամոզմունքը, որպեսապացույցների •նահատմանարդյունք, բնութա•րվումէօբյեկտիվևսուբյեկտիվ •ործոններիանխզելիկապով, այն, միկողմից, պետքէբխիհետազոտվողապացույցներիբավարարհամակցությունիցևհիմնվիդրանցվրա, իսկմյուսկողմից, անկողմնակալդիտորդիմոտպետքէառաջացնիայնվստահությունը, որապացույցներըհետազոտվելենարդարությանբոլորպահանջներիպահպանմամբ:
Ապացույցները, որոնքհավաքվելևստու•վելենօրենքինհամապատասխան, կազմումեններքինհամոզմունքիայնօբյեկտիվհիմքը, որնիրդրսևորումնէ •տնումընդունվողորոշումներում: Թեպետապացույցների •նահատումըկատարվումէներքինհամոզմանհիմանվրա, այնչիկարողլինելկամայական: Դրահիմքումպետքէդրվածլինի •ործիբոլորհան•ամանքներիլրիվ, օբյեկտիվևբազմակողմանիքննությունը(…)՚ (տեսՄակարՀովհաննիսյանիևԱշոտՄարտիրոսյանիվերաբերյալ •ործովՀՀվճռաբեկդատարանի 2010թ. փետրվարի 12-իԵՔՐԴ/0632/01/08 որոշման 13-14-րդկետերը):
Ապացույցների •նահատմանիրավաչափությանհարցիառնչությամբիրիրավականդիրքորոշումըՀՀվճռաբեկդատարանըվերահաստատելէԿարենՍարուխանյանիվերաբերյալ •ործովորոշմանմեջ` միաժամանակարձանա•րելովհետևյալը.
ՙ(…) [Ա]պացույցը •նահատողանձըմինչևդրանցհետազոտումըպատշաճիրավականընթացակար•իշրջանակներումչպետքէկանխակալմոտեցումցուցաբերիապացույցներին, չպետքէդրանցորոշմասինմյուսներինկատմամբառավելկամնվազնշանակությունտա: Միևնույնժամանակ, ներքինհամոզմամբապացույցներիազատ •նահատումըենթադրումէ, որապացույցը •նահատողանձըկաշկանդվածչէտվյալապացույցինդատավարությաննախորդփուլերումկամտվյալփուլիշրջանակներումայլանձանցկամմարմիններիտված •նահատականներով (…)՚ (տեսԿարենՍարուխանյանիվերաբերյալ •ործովՀՀվճռաբեկդատարանի 2010թ. օ•ոստոսի 27-իԼԴ/0301/01/09 որոշման 27-րդկետը):
Վերաքննիչդատարաննարձանա•րումէ, որհամաձայնվիճարկվողդատականակտի, Առաջինատյանիդատարանը, վերլուծելովդատաքննությանընթացքումհետազոտվածապացույցները` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկամբողջապացույցներնիրենցհամակցությամբ` •ործիլուծմանհամարբավարությանտեսանկյունից, դրանցբազմակողմանի, լրիվևօբյեկտիվքննությանվրահիմնվածներքինհամոզմամբ, եկելէեզրահան•ման, որԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինինպետքէճանաչելմեղավորՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովնախատեսվածհանցանքիկատարմանմեջ, միաժամանակառաջադրվածմեղադրանքըհիմնավորվածէհամարվելստորևշարադրվածպատճառաբանություններովուհիմնավորումներով.
Առաջինատյանիդատարանը, դատականակտիՙԱպացույցներիհետազոտումև •նահատում՚բաժնումարձանա•րելէհետևյալը.
ՙ(...)
Ամբաստանյալ` ԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինըՀՀքրեականօրենս•րքի 118-րդհոդվածովառաջադրվածմեղադրանքումիրենմեղավորչճանաչեց, ցուցմունքտվեցայնմասին, որդեպքիօրըինքըիրընկերոջհետժամադրվածէեղելզբոսայ•ում։Մինչիրընկերոջ •ալըինքըզբոսայ•ումտեսելէիրթոռնիկին` Արե•ինմիայնակկան•նածՙմամա՚ •ոռելիսևնայելովդեպիհեռունտեսելէ, որիրհարսը` Անահիտըիրընկերուհուհետերեխայինթիկունքովզրուցելով •նումեն։Ինքըբարձր •ոռացելէª Անահիտ, ևիր •ոռալուվրաԱնահիտըվազելովմոտեցելէերեխային, ինքըքայլելովմոտեցելէիրթոռնիկին։ԵրբիրենմոտեցելենԱնահիտըևնրաընկերուհին, սկսելենպայուսակովիրենհարվածել, իսկինքըամբողջմարմնովփորձելէպաշտպանել, որպեսզիայդհարվածներըչկպչեներեխային։Ընկերուհինշարունակելէհարվածել, իսկԱնահիտըայդժամանակերեխային •րկելովդեպիհետքայլելովընկելէ •ետնին։Ընկնելուժամանակնրահետևիհատվածումեղելէպատ , ընկնելուժամանակնաուսովկպելէպատինևայդընթացքումնրաընկերուհինշարունակելէհարվածելիրեն։Օ•նությանձայներիվրաիրենցենմոտեցելերեքտղամարդ, երկուսըմոտեցելենիրենց, իսկմեկըհրելովիրենտարելէշատհեռու։Ինքըչէրկարողհարվածելիրնախկինհարսին, քանիորնրա •րկումեղելէիրթոռնիկը։Եթեինքըոտքովհարվածերիրնախկինհարսին, ապաիրհարվածըկկպչերիրթոռնիկին, բացիայդիրհարվածիցԱնահիտընմանփոքրվնասվածքչէրստանա, այլկարողէրնրաոտքըկոտրվել։ԻնքըԱնահիտիհամարեղելէհո•ատարսկեսրար։
ԱմբաստանյալԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինինմեղսա•րվող` ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովկատարվածարարքըհիմնավորվումէհետևյալապացույցներով.
ՏուժողԱնահիտՍար•սյանիցուցմունքովայնմասին, որդեպքըտեղիէունեցելհունիսի 12-ին, ժամը 18։30-իսահմաննեումերբինքըիրերկուտարեկաներեխայիևընկերուհի` ՋուլյաննաՆաղաշյանիհետդուրսէեկելզբոսնելու։ (...) Երեխային •րկելէևիրսկեսրարըամբողջուժովքաշելէերեխայինևիրենհրելու •ցելէ •ետնին։Այդընթացքումնաիրենոտքովմիքանիան•ամհարվածելէևինքըօ•նությունէկանչել։Իրընկերուհինմիքանիքայլետէիրենից •տնվելևինքըլսելէ, որիրընկերուհիննույնպեսօ•նությունէկանչել։Իրենցօ•նելենմիքանիտղամարդևբռնելենիրսկեսրարին։Ընկերուհինիրենօ•նելէև •ետնիցվերկացրել։Այդտղամարդիկիրնախկինսկեսրարինասելեն, թեինչէանումևնապատասխանելէ, որցանկանումէերեխայինհամբուրել։Ինքըմիքանիրոպենստելէայ•ում •տնվողբացօթյասրճարանում, միքանիկինփորձելենիրվրաեղածվնասվածքներըմշակել, սակայներեխանեղելէշատանհան•իստևքանիորիրտունը •տնվելէզբոսայ•ունմոտ, •նացելէտուն։ (...) Գետինինընկնելուհետևանքովինքըունեցելէվնասվածքներ` հիմնականումձախկողմիվրաէեղել, սակայնունեցելձախկողմումկապտուկները, որըեղելէհարվածիհետևանքով։Ամբաստանյալըոտքերովհարվածելէիրձախոտքիծնկիշրջանումերկու-երեքան•ամ , կարողէավել, սակայնչիհիշում։ (...)
ՎկաՋուլյաննաՆաղաշյանիցուցմունքովայնմասին, որճանաչումամբաստանյալին։ (...) Լսելովնրանցբղավոցներըշրջվելովտեսելէ, որԱրդուշըվազելովմոտենումևփորձումէերեխայինխլելևտեղիէունեցելքաշքշուկ, որիընթացքումԱրդուշըԱնահիտինհրելէևփորձելէԱնահիտիձեռքիցերեխայինվերցնել։Եղելենքաշքշուկևհարվածներևինքըկանչելէօ•նություն,իրենցենմոտեցելերկուտղամարդ։Անահիտիվրաեղելէվնասվածքներ։Իրենք •նացելենԱնահիտենցտունևԱնահիտիհայրըկանչելէոստիկանություն։Ինքըայդօրըոստիկանությունումչիկարողացելցուցմունքտալ, քանիորիրհերթըչիհասել։Արդուշիկինըզան•ահարելէիրենևսպառնացելէ, այդձայնա•րությունըքրեական •ործինյութերումառկաէ։Ինքըկոնկրետշարժումըևհարվածներըչիկարողասել, քանիորնայելէդեպիիրենցօ•նությանեկողտղաներին։ (...) Հետա•այումտեսելէ, որԱնահիտիոտքերիվրականվնասվածքներ։Անահիտըիրենասելէ, որԱրդուշըոտքովհարվածներէհասցրել։ԵթեԱրդուշըհան•իստմոտենարևասերթողեքերեխայինմոտենամ, հաստատԱնահիտըայդամենընորմալկտաներ։Արդուշըերեխայինքաշելէ, իսկԱնահիտըպահելէերեխային։
ՎկաՎահանՍար•սյանիցուցմունքովայնմասին, որճանաչումէամբաստանյալիննահանդիսանումէիրփեսայիհայրը, իրաղջիկըցանկանումէբաժանվելամուսնուց։Դեպքիօրըինքըտանըչի •տնվելևերբեկելէտունտեսելէ, որիրաղջիկըերեխայիևընկերուհուհետ •տնվելէտանըևտեսելէ, որիրաղջկավրաեղելէվնասվածքներ` ծնկների, թիկակիևծնկիցվերևեղելէկապտուկներևիրհարցին, թեինչէպատահելիրաղջիկըպատմելէ, որԱրդուշընրաներեխայիհետհրելէևհասցրելէհարվածներ։Աղջկածնկներիվրաեղելէարյունոտվերքերևիրաղջիկըևկինըմաքրելիսենեղելայդվնասվածքները։Ծնկիցվերևեղելէկապտուկներ, որոնքարյունոտչենեղել։Իրենքդիմելենոստիկանությունևիրաղջիկը, ընկերուհուհետիրավտոմեքենայով •նացելենոստիկանությանբաժինևիրաղջիկըտվելէհաղորդում։Եղելէդեպք, որնորիցցանկացելեներեխայինվերցնել, սակայննմանձևովչիեղել։ԻրաղջիկըընկերուհուհետզբոսնելիսէեղելերբԱրդուշըմոտեցելէնրանցևայդժամանակերեխանեղելէքայլելիս։Արդուշըցանկացելէփախցնելերեխային։Երբիրաղջիկը •րկելէերեխային, նրանհրելև •ցելէ •ետնին։Անցորդներիցօ•նելենիրաղջկանևմիկողմենտարելԱրդուշին։
ՏուժողկողմիմիջնորդությամբվկահրավիրվածՀեղինեՓիլոսյանիցուցմունքովայնմասին, որճանաչումէամբաստանյալին, ովհանդիսանումէԱնահիտինախկինսկեսրայրը։Հայտնեց, որԱնահիտՍար•սյանըևիրենցընկերուհիներիցևսմեկըուԱնահիտիերեխանմիասինզբոսնելիսենեղել, ամբաստանյալըմոտեցել, հրելևհարվածելէԱնահիտին։Ինքըհետա•այումայդհարվածներիհետքերընկատելէԱնահիտիոտքերիվրա։Տեղյակէ, որամբաստանյալիկնոջկողմիցիրենցընկերուհունզան•երենեկելևհնչեցրելենսպառնալիքներ։ԴեպքիմասինտեղեկացելէԱնահիտից, քանիորինքըԱնահիտինտեսելէայդվիճակով։Անահիտըիրենասելէորմիքանիհարվածներէզ•ացելևնրակապտուկներիցերևացելէ, որհարվածներըեղելենմիքանիան•ամ։ԻնքըԱնահիտիևնրաերեխայիհետեղելէզբոսնելիս, ամբաստանյալը •ոռացելէª Անահիտևմոտեցելէիրենց , սկսելէերեխայինքաշելսայլակիցևերբԱնահիտը •ոռացելէ, ամբաստանյալըհամբուրելէերեխայինև •նացել։
Դատաբժշկականփորձաքննությանթիվ 1581 եզրակացությանհամաձայնԱ.Սար•սյանիստացածմարմնականվնասվածքներըձախնախաբազկիս/3-իհետինմակերեսի, ձախնախաբազկիս/3-իառաջայինմակերեսի, ձախծնկայինառաջայինմակերեսի, ձախսրունք-թաթայինհոդիդրսայինմակերեսի, ձախծնկայինառաջայինմակերեսի, ձախսրունք-թաթայինհոդիդրսայինմակերեսիարյունազեղումներիձևերովպատճառվելենբութառարկաներիներ•ործությանհետևանքով, հնարավորէնշվածժամանակինևհան•ամանքներում, որոնքառողջությանթեթևվնասիհատկանիշներչենպարունակումևիլրումնՀՀԱՆԴԲԳԿԿփորձա•ետԱրտակԴարբինյանիցուցմունքովայնմասին, որԱ.Սար•սյանիստացածմարմնականվնասվածքներըբութառարկաներիներ•ործությանհետևանքեն, այդթվումևհարվածի։
Պաշտպանականկողմիմիջնորդությամբնշանակված` 2016թ. դեկտեմբերի 29-իլրացուցիչդատաբժշկականփորձաքննությանթիվ 16-0521դեզրակացությանհամաձայնԱնահիտՍար•սյանիառաջնայինդատաբժշկականփորձաքննությանթիվ 1581 ՙՓորձա•ետիեզրակացության՚մեջնկարա•րվածմարմնականվնասվածքներիմարմնիտարբերառաջային, ձախկողմնայինևհետինմակերեսներինտեղակայություններըհիմքենտալիսբացառելուհամակցությանմեջդրանցառաջացմանհնարավորությունըՙսայթաքելուհետևանքովվայրընկնելուարդյունքումև/կամերեխայիկոշիկիհարվածներից /կոշտշփումից/՚։Նկարա•րվածմարմնականվնասվածքներըձախուսա•ոտուհետինմակերեսիշրջանիարյունազեղումը, ձախնախաբազկիստորիներրորդականիհետինմակերեսիշրջանիքերծվածքը, ձախնախաբազկիստորիներրորդականիառաջայինմակերեսիշրջանիքերծվածքը, ձախծնկահոդիառաջայինմակերեսիշրջանիքերծվածքը,ձախսրունքիվերիներրորդականիառաջայինմակերեսիշրջանիարյունազեղումըևձախսրունք-թաթայինհոդիդրսայինմակերեսիշրջանիքերծվածքըպատճառածբութ-կոշտմեկականվնասողուժերըտեղակայվելենԱնահիտՍար•սյանիհամապատասխանաբարձախուսա•ոտուհետինմակերեսի, ձախնախաբազկիստորիներրորդականիառաջայինևհետինմակերեսների, ձախծնկահոդիառաջայինմակերեսի, ձախսրունքիվերիներրորդականիառաջայինմակերեսիևձախսրունք- թաթայինհոդիշրջանիդրսայինմակերեսիշրջաններին, որոնքհնարավորէպատճառվեիննաևկոշիկկրողոտքով/երով/ որոշակիուժ•նությամբհարվածներհասցնելուհետևանքով, սակայնայդպիսիքչէինկարողառաջանալնմանտարիքիերեխայիկողմիցՙերեխայիկոշիկիհարվածներից /կոշտշփումից/՚։Նշվածմարմնականվնասվածքներիցվայրընկնելուհետևանքովառանձինհամակցությամբչիբացառվումառաջանայինվնասվածքներիցորոշներըմարմնիմիևնույնմակերեսներինտեղակայված։Մասնավորապեսձախուսա•ոտուհետինմակերեսիշրջանիարյունազեղմանևձախնախաբազկիստորիներրորդիհետինմակերեսիշրջանիքերծվածքիձևովմարմնականվնասվածքներնառանձինհամակցությամբկարողէինառաջանալնաևփորձաքննվողիկողմիցնշվածհան•ամանքներում՝մարմնիսեփականհասակիկամդրանմոտբարձրությունիցդեպիհետուղղությամբվայրընկնելուհետևանքովձախուսա•ոտուևձախնախաբազկիհետինմակերեսներինշվածշրջաններովբութ-կոշտմակերեսներինհամահարվածմանարդյունքում, որոնցհետմեկհամակցությամբվայրընկնելուհետևանքովչէինկարողառաջանալԱ.Սար•սյանիմոտեղածվերընշվածմյուստեղակայություններովմարմնականվնասվածքները։
Դատարանը •տնումէ, որմտացածինենևսույնդատավճռիհիմքումորպեսապացույցչպետքէդնելամբաստանյալԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիդատականքննությանընթացքումտրվածցուցմունքներիմիմասը, քանիորամբաստանյալընմանցուցմունքտալովփորձելէխուսափելքրեականպատասխանատվությունիցևպատժիցունրացուցմունքիմիմասըհերքվումէտուժողԱնահիտՍար•սյանինախաքննականևդատաքննականցուցմունքներով, վկաներՋուլյաննաՆաղաշյանի, ՎահանՍար•սյանիևՀեղինեՓիլոսյանինախաքննականևդատաքննականցուցմունքներով, դատաբժշկականփորձաքննությանթիվ 1581 ևլրացուցիչդատաբժշկականփորձաքննությանթիվ 16-0521դեզրակացություններով։Բացիայդ, ամբաստանյալիցուցմունքներիմիմասըհերքվումէնաևսույնքրեական •ործովձեռքբերվածայլօբյեկտիվտվյալներիհամակցությամբ։
(...)՚
Դատաքննությամբհետազոտվածվերոնշյալապացույցների •նահատմանարդյունքում, Առաջինատյանիդատարանըհաստատվածէհամարելհետևյալը.
ՙ(...)
Վերո•րյալթույլատրելիևարժանահավատապացույցներիհամադրմանև •նահատմանարդյունքումԴատարանը •ալիսէայնեզրահան•ման, որ 2015թ. հունիսի 12-ին, ժամը 18։45-իսահմաններում, երբտուժողԱնահիտՍար•սյանըիրմանկահասակերեխայիևընկերուհուհետզբոսնելիսէեղելԵրևանքաղաքիՙՕղակաձև՚այ•ում, նրանցտեսնելովամբաստանյալԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինըարա• քայլելովմոտեցելէիրթոռանը` Արե•ին, սակայնԱ.Սար•սյանըմոտեցելու •րկելէիրերեխայինևԱ.Սար•սյանիուԱ.Ազարար•եթինիմիչևընտանեկանհարցերիհետկապվածվիճաբանությունէծա•ել, որիժամանակամբաստանյալԱրդուշԱրդավազդիԱնդրեասյանԱզարար•եթինըծեծելէիրհարսին` ԱնահիտՎահանիՍար•սյանին, հասցնելովմարմնականվնասվածքներձախնախաբազկիս/3-իհետինմակերեսի, ձախնախաբազկիս/3-իառաջայինմակերեսի, ձախծնկայինառաջայինմակերեսի, ձախսրունք-թաթայինհոդիդրսայինմակերեսի, ձախծնկայինառաջայինմակերեսի, ձախսրունք-թաթայինհոդիդրսայինմակերեսիարյունազեղումներիձևերով, որոնքպատճառվելենբութառարկաներիներ•ործությանհետևանքով` դիտավորյալառողջությանըպատճառելով` թեթևվնասիհատկանիշներչպարունակողմարմնականվնասվածքներ։Վիճաբանությունըդադարելէանցորդներիմիջամտությամբ։ (...)՚:
ԾեծիհանցակազմըՀՀվճռաբեկդատարանըմեկնաբանելէԱրևիկևԾովինարՍահակյանների •ործով 2012թ. նոյեմբերի 1-ինկայացվածթիվԱՐԴ/0176/01/11 որոշմանմեջ, նշելով, որՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովնախատեսվածհանցա•ործությանանմիջականօբյեկտըմարդուառողջություննէ, իսկորպեսլրացուցիչօբյեկտկարողենհանդես •ալնաևմարդուպատիվնուարժանապատվությունը:
ՙ(...) Առողջությունըմարդուօր•անիզմիայնպիսիֆիզիոլո•իականվիճակնէ, երբդրաբոլորհամակար•երը, մասերըևօր•աններընորմալ •ործումեն: Առողջությանդեմուղղվածոտնձ•ությանհետևանքովվնասէպատճառվումանձիառողջությանը, խախտվումենանձիինչպեսֆիզիկականանձեռնմխելիությանիրավունքը, այնպեսէլնրաառողջությանապահովմաննուղղվածհասարակականհարաբերությունները՚:
ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովնախատեսվածհանցակազմիօբյեկտիվկողմըբնութա•րվումէª
ա) տուժողինֆիզիկականցավպատճառելով,
բ) տուժողինկատմամբայլբռնի •ործողություններկատարելով, որոնքչենպարունակումդիտավորությամբառողջությանըթեթևվնասպատճառելուհատկանիշներ:
ԾեծիհանցակազմիօբյեկտիվկողմըմեկնաբանելիսՀՀվճռաբեկդատարանըշեշտադրելէայնհան•ամանքը, որՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածի 2-րդմասովար•ելված՝այլբռնի •ործողություններիօրինակէձեռքերըոլորելը, մազերըքաշելը, կճմթելըևայլն: Բացիայդ, դատարանընշելէ, որՙայլբռնի •ործողություններ՚ձևակերպումնանհրաժեշտէմեկնաբանելՙբռնություն՚հասկացությանհամատեքստում: Զար•ացնելովայսդատողությունը՝դատարանընշելէ, որՀՀքրեականօրենս•րքիտարբերհոդվածներումնկարա•րվածբռնությանտարբերդրսևորումներիթվինենդասվումծեծը, խոշտան•ումը, ինչպեսնաևՀՀքրեականօրենս•րքիտարբերհոդվածներումորպեսինքնուրույնհանցակազմկամհանցակազմիորակյալհատկանիշկամհանցանքիկատարմանեղանակնախատեսվածբռնիայլ •ործողությունները:
ՙ(...) բռնությունը` որպեսքրեորենհետապնդելիարարք, դիտավորությամբ, անձիկամքինհակառակկամառանցնրակամքըհաշվիառնելուկատարվածցանկացածարարքէ, որիարդյունքումանձըզրկվելէկյանքից, կամսահմանափակվելէնրաազատությունը, կամնրաառողջությանըվնասէպատճառվել, կամնրանպատճառվելէֆիզիկականցավ, ֆիզիկականկամհո•եկանտառապանք՚:
ՀՀվճռաբեկդատարաննիրավականդիրքորոշումէձևավորելայնմասին, որ՝ՙ(...) մեկհարվածըչիկարողորակվելորպեսծեծ. ծեծըենթադրումէտուժողիմարմնինմեկիցավելիհարվածներհասցնելը, որոնցարդյունքումտուժողինֆիզիկականցավէպատճառվել: (...)՚:
ԱյսհամատեքստումՀՀվճռաբեկդատարաննարձանա•րելէ, որտուժողիմարմնինմեկիցավելիհարվածներհասցնելը, որոնցարդյունքումտուժողինֆիզիկականցավչիպատճառվել, ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովչիորակվումորպեսծեծ:
Սույն •ործիփաստականհան•ամանքներըվերլուծելովև •նահատելովվերընշվածնախադեպայինորոշմանևիրավականնորմիլույսիներքո, Վերաքննիչդատարանը •տնումէ, որԱռաջինատյանիդատարանըհիմնավորկերպովհաստատվածէհամարելամբաստանյալԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինիմեղքըիրենմեղսա•րվողարարքիկատարմանմեջուիրավացիորենեզրակացրել, որվերջինիսմեղավորությունըհաստատվելևհիմնավորվելէդատաքննությամբհետազոտվածապացույցներիբավարարհամակցությամբ: Դատարանը •ործովձեռքբերվածապացույցներիհամակողմանիվերլուծությանու •նահատմանարդյունքումիրավաչափհետևությանէհան•ելայնմասին, որամբաստանյալԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինըկատարելէհանցավորարարք, որընախատեսվածէՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով` արդյունքումճիշտկիրառելովնաևնյութականօրենքը:
ԱմբաստանյալԱ.ԱնդրեասյանԱզարար•եթինիկողմիցՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածովմեղսա•րվողհանցանքիկատարումըբացառելուվերաբերյալպաշտպանիինչպեսվերաքննիչբողոքում, այնպեսէլՎերաքննիչդատարանումներկայացվածպատճառաբանություններըհիմնավորչեն, այդպիսիքչենբխումսույն •ործիփաստականտվյալներից:
Պաշտպանիպատճառաբանություննայնմասին, թեԱռաջինատյանիդատարանըդատականակտկայացնելիսԱրդուշԱնդրեասյանԱզարար•եթինիկողմիցորպեսԱնահիտՍար•սյանինծեծելուփաստըհիմնավորողապացույցէդիտարկելմիայնքրեական •ործովտուժողԱ.Սար•սյանիցուցմունքը, հիմնավորչէ, քանիորամբաստանյալիմեղքըհիմնավորվելէոչմիայնտուժողի, այլև •ործովվկաներիցուցմունքներովևդատաբժշկական, լրացուցիչդատաբժշկականփորձաքննություններիեզրակացություններով:
Ելնելովվերո•րյալից, Վերաքննիչդատարանը •տնումէ, որսույն •ործովդատականակտկայացնելիս, Առաջինատյանիդատարանիկողմիցնյութականկամդատավարականնորմերիխախտումներթույլչենտրվել, որոնքազդելենկամկարողէինազդելսույն •ործովվերջնականճիշտորոշումկայացնելուվրա, ուստիվիճարկվողդատականակտըպետքէթողնելանփոփոխ, իսկամբաստանյալԱ.ԱնդրեասյանԱզարար•եթինիպաշտպանԱ.Հարությունյանիվերաքննիչբողոքը` մերժել:
Ելնելովվերո•րյալիցևղեկավարվելովՀՀքրեականդատավարությանօրենս•րքի 385-387, 390, 393-394 և 402 հոդվածներով` Վերաքննիչդատարանը

ՈՐՈՇԵՑ
ԱմբաստանյալԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիպաշտպանԱրմինեՀարությունյանիվերաքննիչբողոքըմերժել:
ԵրևանքաղաքիԿենտրոնևՆորք-Մարաշվարչականշրջաններիընդհանուրիրավասությանառաջինատյանիդատարանի 2017թ. ապրիլի 05-իդատավճռըքրեական •ործովըստմեղադրանքիԱրդուշԱրդավազիԱնդրեասյանԱզարար•եթինիª ՀՀքրեականօրենս•րքի 118 հոդվածով, թողնելանփոփոխ:
ՈրոշումըկարողէբողոքարկվելՀՀվճռաբեկդատարան` հրապարակմանպահիցմեկամսյաժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂԴԱՏԱՎՈՐ` ստորա•րություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորա•րություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ն. ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ