ԵԿԴ/0256/01/15
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

12 հուլիսի 2019թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ա-հությամբª դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ժ.Չիչոյանի (այսուհետ նաև` Մեղադրող), ամբաստանյալ Է.Սար•սյանի (այսուհետ նաև` Ամբաստանյալ), պաշտպան Լ.Ավետիսյանի (այսուհետ նաև` Պաշտպան), դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Էվելինա Մայիսի Սար•սյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և թիվ ԵԿԴ/0256/01/15 քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին Պաշտպանի միջնորդությունը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղա-կալ Գ.Հարությունյանը 26.11.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13212014 քրեական •ործը:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մաժ-րաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Գ.Նահապետյանը 28.11.2014թ. ո-րոշմամբ թիվ 13212014 քրեական •ործն ընդունել է իր վարույթ:
Քննիչի 06.08.2015թ. որոշմամբ Է.Սար•սյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախու-զում:
Քննիչի 07.08.2015թ. որոշմամբ Է.Սար•սյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեա-կան օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ որպես խա-փանման միջոց` Է.Սար•սյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորա•րությունª չհեռանալու մասին:
12.08.2015թ. Է.Սար•սյանը հայտնաբերվել է և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քը-րեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2015թ. հոկտեմբերի 30-ին թիվ 13212014 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. նոյեմբերի 4-ի որոշ-մամբ Էվելինա Մայիսի Սար•սյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. նոյեմբերի 17-ի որոշմամբ նշանակվել է դատական քննության:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի 25.05.2016թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ ԵԿԴ/0256/01/15 քրեական •ործով ամբաստանյալ Էվելինա Մայիսի Սար•սյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում, նրա նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցըª չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, փոխարինվել է ավելի ծանրովª կալանքով, և մինչև նրա հայտնաբերումըª կասեցվել է •ործի վարույթը:
21.06.2019թ-ին Է.Սար•սյանը հայտնաբերվել և տեղափոխվել է ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ ՔԿ հիմնարկ:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.06.2019թ. որոշմամբ Է.Սար•սյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ ԵԿԴ/0256/01/15 քրեական •ործի վարույթը վերսկսվել է:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.06.2019թ. որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0256/01/15 քրեական •ործով ամբաստանյալ Էվելինա Մայիսի Սար•սյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը փոխվել և նրա նկատմամբª որպես խա-փանման միջոց է ընտրվել ստորա•րությունª չհեռանալու մասին:

Էվելինա Մայիսի Սար•սյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՉարաշահելով իր ծանոթ Հռիփսիմե Տեր-Հարությունյանի վստահությունը, վերջինիս անվամբ ապառիկ կար•ով համակար•չային տեխ-նիկա վերցնելու և •ումարը վճարելու պատրվակով 2013թ. հոկտեմբերի 28-ին խարդախությամբ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափերիª 229.708 ՀՀ դրամին համարժեք •ույքը:
Այսպես.
Էվելինա Սար•սյանը, մոտ երկու տարի ծանոթ լինելով Հռիփսիմե Տեր-Հարությունյանի հետ և տեղյակ լինելով վերջինիս մտավոր հետամնացության մասին, նպատակադրվել է հիշյալ հան•ամանքն օ•տա•ործելով խարդախությամբ հափշտակել նրա •ույքը:
Հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով Է.Սար•սյանը Երևան քաղաքի ՙՄալաթիա՚ •յուղմթերքի շուկայի հարակից կրպակներից մեկում 2013թ-ի հոկտեմբերի 27-ին հանդիպել է Հ.Տեր-Հարությունյանին, որտեղ տեղի ունեցած խոսակցության ընթացքում խնդրել է Հ.Տեր-Հարությունյանին վերջինիս անվամբ ապառիկ կար•ով նոթբուք և արդուկ վերցնել` պար-տավորվելով վճարել ապառիկի •ումարները: Հ.Տեր-Հարությունյանը վստահելով Է.Սար•սյանինª համաձայնվել է:
Հաջորդ օրը` 2013թ-ի հոկտեմբերի 28-ին, Է.Սար•սյանը •նացել է Հ.Տեր-Հարությունյանի` ք.Երևան Անդրանիկի 27 շենք 45 բնակարան, որտեղից միասին •նացել են Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարածքում •տնվող համակար•չային խանութ, որտեղ Հռիփսիմե Տեր-Հարությունյանն իր անվամբ կնքելով տարաժամկետ վճարման պայմանով ապրանքի առու-վաճառքի պայմանա•իր, ձեռք է բերել ընդհանուր զ•ալի չափերի` 209.700 ՀՀ դրամ արժողութ-յամբ ՙSAMSUNG 300E5 V՚ ապրանքանիշի նոթբուք համակար•իչ և ՙTEFAL 3510՚ ապրանքա-նիշի արդուկ, որոնք էլ նույն պահին վերցրել և հետա•այում •ումարը վճարելու պատրվակով խարդախությամբ հափշտակել է Էվելինա Սար•սյանը՚:

Պաշտպանի միջնորդությունն ու կողմերի կարծիքները.

Դատաքննությամբ պաշտպան Լ.Ավետիսյանը միջնորդեց ամբաստանյալ Է.Սար•սյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետա-պնդումն ու կարճել թիվ ԵԿԴ/0256/01/15 քրեական •ործի վարույթը` վաղեմության ժամկետ-ներն անցնելու հիմքով:
Ամբաստանյալ Է.Սար•սյանը միացավ Պաշտպանի միջնորդությանը, իսկ Մեղադրողը չառարկեց դրան:

Դատարանի վերլուծությունը, պատճառաբանություններն ու եզրահան•ումը.

ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համա-ձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանը« հայտնաբերելով քրեական հետա-պնդումը բացառող հան•ամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու հարցը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները©
1¤ երկու տարիª ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
(...)
2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցա•ործության դեպքում վա-ղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հանցա•ործութ-յան դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից՚:
3© Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է« եթե մինչև նշված ժամկետներն ան-ցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության« ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված հա-մարելու պահից:
4© Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է« եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մե-ղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում« անձը չի կարող քրեական պատասխա-նատվության ենթարկվել« եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտ-ված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի« իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանիցª քսան տարի« և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցա•ործությամբ:
(...):
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ՙՈչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարած այն արարքները« որոնց հա-մար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը« կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չու-նեցող պատիժ...՚:
Այսպիսով, ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով և նկատի ունենալով, որ Ամբաստանյալի կողմից դիտավորությամբ կատարված արարքիª ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության համար առավելա•ույն պատի-ժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումն ու քրեական •ործի նյութերի հա-մաձայնª վաղեմության ժամկետի ընթացքը չի ընդհատվել և կասեցվել, այսինքն` ամբաստան-յալը կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն ու նրա կատարած հանցանքի ավարտ-ված լինելու օրից անցել է երկու տարի, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Է.Սար•սյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով պետք է դադարեցվի քրեա-կան հետապնդումը և կարճվի նրա վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0256/01/15 քրեական •ործի վարույթը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով:
Դատարանը, անդրադառնալով Ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման մի-ջոցի հարցին, •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է վերացվի:
Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ և 313-րդ հոդվածներով` դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Էվելինա Մայիսի Սար•սյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել նրա վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0256/01/15 քրեական •ործի վարույթը` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամ-կետն անցած լինելու հիմքով:
Է.Սար•սյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•-րությունը, վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ