Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0194/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Հրանտ Անանյան Անատոլյայի
Հրանտ Անանյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-11-05 | 12:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-10-08 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-08-19 | 16:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0194/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05 նոյեմբերի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Հ.ԱՆԱՆՅԱՆԻ
պաշտպան Ռ.ԱՄԻՐԽԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Հրանտ Անատոլյայի Անանյանի` ծնված 05.08.1988թ. Տավուշի մարզի Բերդ քաղա-քում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տել, նախկինում դատված` Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի ժամկետով, 03.10.2013թ. համա-ներման ակտի կիրառմամբ 24.12.2013թ-ին՝ որպես պատիժ սահմանվել է 5 տարի 8 ամիս 11 օր ազատազրկում, հաշվառված է` Տավուշի մարզ, Բերդ քաղաք, Զորավար Անդրանիկի փո-ղոց, տուն հ. 43, արգելանքի տակ է 2015թ. հուլիսի 10-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Հրանտ Անանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «գործով չպարզված հանգա-մանքներում ապօրինի կերպով ձեռք է բերել և 2015թ. հուլիսի 10-ին իր գոտկատեղի հետևի հատվածում ապօրինի կերպով կրել է հրազեն հանդիսացող՝ գործարանային և ինքնաշեն դե-տալների հավաքմամբ՝ «ՊՄ» /Մակարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողությամբ ատրճա-նակ և ռազմամթերք հանդիսացող՝ «ՊՄ» և «ԱՊՍ» տեսակի ատրճանակների համար նա-խատեսված՝ գործարանային արտադրության 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի թվով 9 հատ մարտական փամփուշտներ, որոնք նրա մոտ հայտնաբերվել են 2015թ. հուլիսի 10-ին ՀՀ ոս-տիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթաց-քում»։
Ամբաստանյալ Հ.Անանյանը՝ մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, իսկ մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումն ու« չառարկեց արագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Անանյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վը-տանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները և պատասխանատը-վությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցաքը, համա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու ռեցիդիվը։
Որպես ամբաստանյալ Հ.Անանյանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում« որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, նկատի ունենալով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանա-տըվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու կամ նույն օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու միջոցով, և գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման ու կրի պատիժը, ինչն անհրա-ժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Նշված պատճառաբանություններով դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ կալանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և որ անհիմն է ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու կամ նույն օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա-տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու մասին պաշտպանի միջնորդությունը։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ հրազեն հանդիսացող, գործարանային և ինքնաշեն դետալների հավաքմամբ՝ «ՊՄ» /Մա-կարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողությամբ ատրճանակը և ռազմամթերք հանդիսացող՝ «ՊՄ» և «ԱՊՍ» տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված՝ գործարանային արտա-դրության 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի մարտական, փորձքաննության կատարումից հետո մնացած 4 փամփուշտը պետք է թողնվեն ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Հ.Անանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնվի անփո-փոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հրանտ Անատոլյայի Անանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Հ.Անանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հուլիսի 10-ից։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված «ՊՄ» /Մակարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողու-թյամբ ատրճանակը և ռազմամթերք հանդիսացող, 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի մար-տական 4 փամփուշտը թողնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05 նոյեմբերի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Հ.ԱՆԱՆՅԱՆԻ
պաշտպան Ռ.ԱՄԻՐԽԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Հրանտ Անատոլյայի Անանյանի` ծնված 05.08.1988թ. Տավուշի մարզի Բերդ քաղա-քում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տել, նախկինում դատված` Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի ժամկետով, 03.10.2013թ. համա-ներման ակտի կիրառմամբ 24.12.2013թ-ին՝ որպես պատիժ սահմանվել է 5 տարի 8 ամիս 11 օր ազատազրկում, հաշվառված է` Տավուշի մարզ, Բերդ քաղաք, Զորավար Անդրանիկի փո-ղոց, տուն հ. 43, արգելանքի տակ է 2015թ. հուլիսի 10-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Հրանտ Անանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «գործով չպարզված հանգա-մանքներում ապօրինի կերպով ձեռք է բերել և 2015թ. հուլիսի 10-ին իր գոտկատեղի հետևի հատվածում ապօրինի կերպով կրել է հրազեն հանդիսացող՝ գործարանային և ինքնաշեն դե-տալների հավաքմամբ՝ «ՊՄ» /Մակարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողությամբ ատրճա-նակ և ռազմամթերք հանդիսացող՝ «ՊՄ» և «ԱՊՍ» տեսակի ատրճանակների համար նա-խատեսված՝ գործարանային արտադրության 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի թվով 9 հատ մարտական փամփուշտներ, որոնք նրա մոտ հայտնաբերվել են 2015թ. հուլիսի 10-ին ՀՀ ոս-տիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթաց-քում»։
Ամբաստանյալ Հ.Անանյանը՝ մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, իսկ մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումն ու« չառարկեց արագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Անանյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վը-տանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները և պատասխանատը-վությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցաքը, համա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու ռեցիդիվը։
Որպես ամբաստանյալ Հ.Անանյանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում« որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, նկատի ունենալով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանա-տըվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու կամ նույն օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու միջոցով, և գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման ու կրի պատիժը, ինչն անհրա-ժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Նշված պատճառաբանություններով դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ կալանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և որ անհիմն է ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու կամ նույն օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա-տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու մասին պաշտպանի միջնորդությունը։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ հրազեն հանդիսացող, գործարանային և ինքնաշեն դետալների հավաքմամբ՝ «ՊՄ» /Մա-կարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողությամբ ատրճանակը և ռազմամթերք հանդիսացող՝ «ՊՄ» և «ԱՊՍ» տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված՝ գործարանային արտա-դրության 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի մարտական, փորձքաննության կատարումից հետո մնացած 4 փամփուշտը պետք է թողնվեն ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը։
Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Հ.Անանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնվի անփո-փոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հրանտ Անատոլյայի Անանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Հ.Անանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հուլիսի 10-ից։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված «ՊՄ» /Մակարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողու-թյամբ ատրճանակը և ռազմամթերք հանդիսացող, 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի մար-տական 4 փամփուշտը թողնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0194/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-07-2015 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 165127115 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հրանտ Անանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա գործով չպարզված հանգամանքներում ապօրինի կերպով ձեռք է բերել և գոտկատեղի հետևի հատվածում ապօրինի կերպով կրել է էհրազեն հանդիսացող գործարանային և ինքնաշեն դետալների հավաքմամբ <<ՊՄ>> /Մակարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողությամբ ատրճանակ և ռազմամթերք հանդիսացող <<ՊՄ>> և <<ԱՊՍ>> տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված գործարանային արտադրությհան 9 հատ մարտական փամփուշտներ, որոնք նրա մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանությանբ Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հրանտ |
| Ազգանուն | Անանյան |
| Հայրանուն | Անատոլյայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 29-07-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 30-07-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 30-07-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 30-07-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-08-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահե |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռ. |
| Ազգանուն | Ամիրխանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 05-11-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հրանտ |
| Ազգանուն | Անանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 05-11-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0194/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 05 նոյեմբերի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Հ.ԱՆԱՆՅԱՆԻ պաշտպան Ռ.ԱՄԻՐԽԱՆՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Հրանտ Անատոլյայի Անանյանի` ծնված 05.08.1988թ. Տավուշի մարզի Բերդ քաղա-քում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տել, նախկինում դատված` Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 01.06.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 6 տարի ժամկետով, 03.10.2013թ. համա-ներման ակտի կիրառմամբ 24.12.2013թ-ին՝ որպես պատիժ սահմանվել է 5 տարի 8 ամիս 11 օր ազատազրկում, հաշվառված է` Տավուշի մարզ, Բերդ քաղաք, Զորավար Անդրանիկի փո-ղոց, տուն հ. 43, արգելանքի տակ է 2015թ. հուլիսի 10-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Ամբաստանյալ Հրանտ Անանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «գործով չպարզված հանգա-մանքներում ապօրինի կերպով ձեռք է բերել և 2015թ. հուլիսի 10-ին իր գոտկատեղի հետևի հատվածում ապօրինի կերպով կրել է հրազեն հանդիսացող՝ գործարանային և ինքնաշեն դե-տալների հավաքմամբ՝ «ՊՄ» /Մակարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողությամբ ատրճա-նակ և ռազմամթերք հանդիսացող՝ «ՊՄ» և «ԱՊՍ» տեսակի ատրճանակների համար նա-խատեսված՝ գործարանային արտադրության 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի թվով 9 հատ մարտական փամփուշտներ, որոնք նրա մոտ հայտնաբերվել են 2015թ. հուլիսի 10-ին ՀՀ ոս-տիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ընթաց-քում»։ Ամբաստանյալ Հ.Անանյանը՝ մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղա-վոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, իսկ մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումն ու« չառարկեց արագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ.Անանյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վը-տանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները և պատասխանատը-վությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցաքը, համա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու ռեցիդիվը։ Որպես ամբաստանյալ Հ.Անանյանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում« որ նա բնակության վայրում բնութագրվում է դրական։ Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, նկատի ունենալով գործի փաստական հանգամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանա-տըվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու կամ նույն օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու միջոցով, և գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման ու կրի պատիժը, ինչն անհրա-ժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Նշված պատճառաբանություններով դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ կալանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և որ անհիմն է ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու կամ նույն օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա-տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ նշանակելու մասին պաշտպանի միջնորդությունը։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ հրազեն հանդիսացող, գործարանային և ինքնաշեն դետալների հավաքմամբ՝ «ՊՄ» /Մա-կարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողությամբ ատրճանակը և ռազմամթերք հանդիսացող՝ «ՊՄ» և «ԱՊՍ» տեսակի ատրճանակների համար նախատեսված՝ գործարանային արտա-դրության 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի մարտական, փորձքաննության կատարումից հետո մնացած 4 փամփուշտը պետք է թողնվեն ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը։ Քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Հ.Անանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնվի անփո-փոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Հրանտ Անատոլյայի Անանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Հ.Անանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հուլիսի 10-ից։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված «ՊՄ» /Մակարով/ տեսակի ատրճանակի նմանողու-թյամբ ատրճանակը և ռազմամթերք հանդիսացող, 9 մմ /9X18 ՊՄ/ տրամաչափի մար-տական 4 փամփուշտը թողնել ՀՀ ոստիկանության տնօրինմանը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-11-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 09-12-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 10-12-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-159 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-12-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 159 |