Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0144/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արտակ Աղանիկյան Ավետիքի
Արտակ Աղանիկյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Վազգեն Ռշտունի
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Վազգեն Ռշտունի
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2016-01-12 | 15:00 | 5 | Չի կայացվել | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-11-11 | 14:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-11-10 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-10-29 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-10-06 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-08-17 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-07-24 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-06-26 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0144/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
11 նոյեմբերի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
Հ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
տուժող ՅՈՒ.ՋԱԼԱԼՈՎԻ
տուժողի ներկայացուցիչ Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԱՂԱՆԻԿՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանի` ծնված 19.07.1982թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 7-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, 1. Երևան քաղաքի նախկին քրեական դա-տարանի 06.05.2008թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով՝ նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համա-ձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժակետով, պատժի լրիվ կրմամբ ազատվել է 13.12.2010թ-ին, դատվածությունը՝ մարված, 2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.11.2014թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, 3. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.02.2015թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով ու 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն, դատա-պարտվել է ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, 4. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագ)` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի 6 ամիս ժամկետով և 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, ու պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2015թ. փետրվարի 12-ից, սույն քրեական գոր-ծով՝ որպես խափանման միջոց, կիրառվել է չհեռանալու մասին ստորագրություն, բնակվել է` ք.Երևան, Հր.Աճառյան փողոց, 18-րդ շենք, բնակարան հ. 22, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Արտակ Աղանիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «առանձնապես խոշոր չափերի ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2015 թվականի հունվարի 04-ին` ժամը 03։00-ից մինչև 04։00-ն ըն-կած ժամանակահատվածում, Հ.Կոջոյանի և Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրիները հափշտա-կելու նպատակով գնացել է Երևան քաղաքի Պուշկին փողոց, որտեղ պատվանդանի վրա գտնվող 9.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Հակոբ Կոջոյանի բրոնզե կիսանդրին իր հետ նա-խօրոք վերցրած մետաղյա առարկայի միջոցով կոտրելու և պարկի մեջ տեղավորելուց հետո` ամրացման հատվածից պոկել է նաև 7.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ` Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին, սակայն, նկատելով մոտեցող անձանց, չի կարողացել պոկել կիսանդրին և, վերցնե-լով միայն Հ.Կոջոյանի կիսանդրին հեռացել է` չկարողանալով հանցագործությունն ավարտին հասցնել իր կամքից անկախ հանգամանքներով։
Բացի այդ, Ա.Աղանիկյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա-վորությամբ, 2014թ-ի գարնանը բաց դռնից ապօրինի մուտք գործելով Յուրի Ջալալովին պատ-կանող` շինություն հանդիսացող Բյուզանդ 24/7 տան խորդանոց` այնտեղից գաղտնի հափշտա-կել է միկրոսխեմաներ, գունավոր մետաղներ` Յու.Ջալալովին պատճառելով զգալի չափի` 100.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
Ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա-չում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով, նկատի ունենալով, նաև որ մեղադրողը դա-տարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց արագացված կարգ կիրա-ռելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, իսկ տուժողն ու տուժողի ներկայացուցիչը չառարկեցին ամբաստանյալի միջնորդությանը։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համա-ձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանը կատարել է հանցանքներ` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանա-տվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքների համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա, բացի իրեն մեղսագրված վերոգրյալ արարքները, կատարել է նաև այլ հանցա-գործություններ, որոնց համար դատապարտվել է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, նկատի ունենալով գործի փաստական հանգամանքները և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ« 10-րդ« 11-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդված-ներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալը պետք է դատապարտվի ազատազրկման ու կրի պատիժը, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար, նկատի ունենալով նաև, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Տուժողը և տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի որևէ գույքի վրա կա-լանք չի դրվել՝ այդպիսիք չլինելու հիմքով, գտնում է, որ հանցագործությամբ պատճառված գույ-քային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։
Նշված հիմնավորմամբ էլ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալը ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է դատապարտվի առանց գույքի բռնա-գըրավման։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին պետք է թողնել տուժողի՝ ՀՀ մշակույթի նախարարության «Հայաստանի ազգային պատկերասրահ» ՊՈԱԿ-ի տնօրինմանը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռա-նալու մասին, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ու 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նրան դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տա-րի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ նոր ու Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատ-յանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժները մասնակիորեն, իսկ տուգանքի ձևով նշանակված պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով և վերջնա-կան պատժի ժամկետին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման և 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանք` ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում հաշվելով 2015թ. փետրվարի 12-ից։
Իրեղեն ապացույցը՝ Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին, թողնել տուժողի՝ ՀՀ մշակույթի նախարարության «Հայաստանի ազգային պատկերասրահ» ՊՈԱԿ-ի տնօրինմանը։
Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
11 նոյեմբերի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
Հ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
տուժող ՅՈՒ.ՋԱԼԱԼՈՎԻ
տուժողի ներկայացուցիչ Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԱՂԱՆԻԿՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանի` ծնված 19.07.1982թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 7-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, 1. Երևան քաղաքի նախկին քրեական դա-տարանի 06.05.2008թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով՝ նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համա-ձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժակետով, պատժի լրիվ կրմամբ ազատվել է 13.12.2010թ-ին, դատվածությունը՝ մարված, 2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.11.2014թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, 3. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.02.2015թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով ու 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն, դատա-պարտվել է ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, 4. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագ)` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի 6 ամիս ժամկետով և 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, ու պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2015թ. փետրվարի 12-ից, սույն քրեական գոր-ծով՝ որպես խափանման միջոց, կիրառվել է չհեռանալու մասին ստորագրություն, բնակվել է` ք.Երևան, Հր.Աճառյան փողոց, 18-րդ շենք, բնակարան հ. 22, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Արտակ Աղանիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «առանձնապես խոշոր չափերի ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2015 թվականի հունվարի 04-ին` ժամը 03։00-ից մինչև 04։00-ն ըն-կած ժամանակահատվածում, Հ.Կոջոյանի և Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրիները հափշտա-կելու նպատակով գնացել է Երևան քաղաքի Պուշկին փողոց, որտեղ պատվանդանի վրա գտնվող 9.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Հակոբ Կոջոյանի բրոնզե կիսանդրին իր հետ նա-խօրոք վերցրած մետաղյա առարկայի միջոցով կոտրելու և պարկի մեջ տեղավորելուց հետո` ամրացման հատվածից պոկել է նաև 7.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ` Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին, սակայն, նկատելով մոտեցող անձանց, չի կարողացել պոկել կիսանդրին և, վերցնե-լով միայն Հ.Կոջոյանի կիսանդրին հեռացել է` չկարողանալով հանցագործությունն ավարտին հասցնել իր կամքից անկախ հանգամանքներով։
Բացի այդ, Ա.Աղանիկյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա-վորությամբ, 2014թ-ի գարնանը բաց դռնից ապօրինի մուտք գործելով Յուրի Ջալալովին պատ-կանող` շինություն հանդիսացող Բյուզանդ 24/7 տան խորդանոց` այնտեղից գաղտնի հափշտա-կել է միկրոսխեմաներ, գունավոր մետաղներ` Յու.Ջալալովին պատճառելով զգալի չափի` 100.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
Ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա-չում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով, նկատի ունենալով, նաև որ մեղադրողը դա-տարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց արագացված կարգ կիրա-ռելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, իսկ տուժողն ու տուժողի ներկայացուցիչը չառարկեցին ամբաստանյալի միջնորդությանը։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համա-ձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանը կատարել է հանցանքներ` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանա-տվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքների համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա, բացի իրեն մեղսագրված վերոգրյալ արարքները, կատարել է նաև այլ հանցա-գործություններ, որոնց համար դատապարտվել է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, նկատի ունենալով գործի փաստական հանգամանքները և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ« 10-րդ« 11-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդված-ներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալը պետք է դատապարտվի ազատազրկման ու կրի պատիժը, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար, նկատի ունենալով նաև, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Տուժողը և տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի որևէ գույքի վրա կա-լանք չի դրվել՝ այդպիսիք չլինելու հիմքով, գտնում է, որ հանցագործությամբ պատճառված գույ-քային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։
Նշված հիմնավորմամբ էլ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալը ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է դատապարտվի առանց գույքի բռնա-գըրավման։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին պետք է թողնել տուժողի՝ ՀՀ մշակույթի նախարարության «Հայաստանի ազգային պատկերասրահ» ՊՈԱԿ-ի տնօրինմանը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռա-նալու մասին, պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ու 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նրան դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տա-րի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ նոր ու Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատ-յանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժները մասնակիորեն, իսկ տուգանքի ձևով նշանակված պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով և վերջնա-կան պատժի ժամկետին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման և 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանք` ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում հաշվելով 2015թ. փետրվարի 12-ից։
Իրեղեն ապացույցը՝ Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին, թողնել տուժողի՝ ՀՀ մշակույթի նախարարության «Հայաստանի ազգային պատկերասրահ» ՊՈԱԿ-ի տնօրինմանը։
Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0144/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 01-06-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԿԴ/0144/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13105315 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արտակ Աղանիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա առանձնապես խոշոր չափերի ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Հ. Կոջոյանի և Ա. Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրիները հափշտակելու նպատակով գնացել է Երևանի Պուշկինի փողոց, որտեղ պատվանդանի վրա գտնվող 9.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Կոջոյանի բրոնզե կիսանդրին իր հետ նախորոք վերցրած մետաղյա առարկայի միջոցով կոտրելու և պարկի մեջ տեղավորելուց հետո` ամրացման հատվածից պոկել է նաև 7.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Ա. Սարգսյանի կիսանդրին, սակայն նկատելով մոտեցող անձանց չի կարողացել պոկել կիսանդրին, և վերցնելով միայն Կոջոյանի կիսանդրին հեռացել է` չկարողանալով հանցագորոծթյուննե ավարտին հասցնել իր կամքից անկախ հանգամանքներում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Աղանիկյան |
| Հայրանուն | Ավետիքի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-177 Մաս 3 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 02-06-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 05-06-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 05-06-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 05-06-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-06-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Յուրի |
| Ազգանուն | Ջալալով |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-08-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 11-11-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Աղանիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 11-11-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Այլ նշումներ | ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ նոր ու Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատ-յանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժները մասնակիորեն, իսկ տուգանքի ձևով նշանակված պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով և վերջնա-կան պատժի ժամկետին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակվել է ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման և 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանք: |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0144/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 11 նոյեմբերի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ Հ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ տուժող ՅՈՒ.ՋԱԼԱԼՈՎԻ տուժողի ներկայացուցիչ Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ԱՂԱՆԻԿՅԱՆԻ պաշտպան Կ.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանի` ծնված 19.07.1982թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 7-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, 1. Երևան քաղաքի նախկին քրեական դա-տարանի 06.05.2008թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով՝ նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համա-ձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժակետով, պատժի լրիվ կրմամբ ազատվել է 13.12.2010թ-ին, դատվածությունը՝ մարված, 2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 11.11.2014թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, 3. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.02.2015թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով ու 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն, դատա-պարտվել է ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով և 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, 4. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագ)` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ և 6-րդ մասերի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի 6 ամիս ժամկետով և 500.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, ու պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2015թ. փետրվարի 12-ից, սույն քրեական գոր-ծով՝ որպես խափանման միջոց, կիրառվել է չհեռանալու մասին ստորագրություն, բնակվել է` ք.Երևան, Հր.Աճառյան փողոց, 18-րդ շենք, բնակարան հ. 22, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Ամբաստանյալ Արտակ Աղանիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «առանձնապես խոշոր չափերի ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2015 թվականի հունվարի 04-ին` ժամը 03։00-ից մինչև 04։00-ն ըն-կած ժամանակահատվածում, Հ.Կոջոյանի և Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրիները հափշտա-կելու նպատակով գնացել է Երևան քաղաքի Պուշկին փողոց, որտեղ պատվանդանի վրա գտնվող 9.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ Հակոբ Կոջոյանի բրոնզե կիսանդրին իր հետ նա-խօրոք վերցրած մետաղյա առարկայի միջոցով կոտրելու և պարկի մեջ տեղավորելուց հետո` ամրացման հատվածից պոկել է նաև 7.000.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ` Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին, սակայն, նկատելով մոտեցող անձանց, չի կարողացել պոկել կիսանդրին և, վերցնե-լով միայն Հ.Կոջոյանի կիսանդրին հեռացել է` չկարողանալով հանցագործությունն ավարտին հասցնել իր կամքից անկախ հանգամանքներով։ Բացի այդ, Ա.Աղանիկյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա-վորությամբ, 2014թ-ի գարնանը բաց դռնից ապօրինի մուտք գործելով Յուրի Ջալալովին պատ-կանող` շինություն հանդիսացող Բյուզանդ 24/7 տան խորդանոց` այնտեղից գաղտնի հափշտա-կել է միկրոսխեմաներ, գունավոր մետաղներ` Յու.Ջալալովին պատճառելով զգալի չափի` 100.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։ Ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա-չում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով, նկատի ունենալով, նաև որ մեղադրողը դա-տարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց արագացված կարգ կիրա-ռելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, իսկ տուժողն ու տուժողի ներկայացուցիչը չառարկեցին ամբաստանյալի միջնորդությանը։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համա-ձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանը կատարել է հանցանքներ` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանա-տվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքների համար։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա, բացի իրեն մեղսագրված վերոգրյալ արարքները, կատարել է նաև այլ հանցա-գործություններ, որոնց համար դատապարտվել է։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, նկատի ունենալով գործի փաստական հանգամանքները և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ« 10-րդ« 11-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդված-ներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալը պետք է դատապարտվի ազատազրկման ու կրի պատիժը, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիա-լական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար, նկատի ունենալով նաև, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։ Տուժողը և տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի որևէ գույքի վրա կա-լանք չի դրվել՝ այդպիսիք չլինելու հիմքով, գտնում է, որ հանցագործությամբ պատճառված գույ-քային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։ Նշված հիմնավորմամբ էլ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալը ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է դատապարտվի առանց գույքի բռնա-գըրավման։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին պետք է թողնել տուժողի՝ ՀՀ մշակույթի նախարարության «Հայաստանի ազգային պատկերասրահ» ՊՈԱԿ-ի տնօրինմանը։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռա-նալու մասին, պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ու 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նրան դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով, իսկ 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 4 (չորս) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժ-ները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տա-րի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ նոր ու Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատ-յանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժները մասնակիորեն, իսկ տուգանքի ձևով նշանակված պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով և վերջնա-կան պատժի ժամկետին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման և 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանք` ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում հաշվելով 2015թ. փետրվարի 12-ից։ Իրեղեն ապացույցը՝ Ա.Սարգսյանի բրոնզե կիսանդրին, թողնել տուժողի՝ ՀՀ մշակույթի նախարարության «Հայաստանի ազգային պատկերասրահ» ՊՈԱԿ-ի տնօրինմանը։ Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնել։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 11-11-2015 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-12-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-289, 2-111 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 21-12-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-133, 2-119 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-59530 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 29-01-2016 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 02-02-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-289, 2-157 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 02-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-289, 2-157 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0144/01/15
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 14-12-2015 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-12-2015 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Մեժլումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արտակ Աղանիկյան Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ , բավարարել վերաքննիչ բողոքը : Պատժի մասով բեկանել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանի /ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 2-րդ մասի 3-րդ կետով , 34-177 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով ,ՀՀ քոր.օր. 66 հոդ. կարգով վեչջնական պատիժ - ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման և 500.000 ՀՀ դրամ տուգանք / վերաբերյալ 11.11.2015թ. դատական ակտը և նրա նկատմամբ նշանակել արդարացի , հնարավորինս մեղմ պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 24-12-2015 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 24-12-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Գրիշա |
| Ազգանուն | Մելիք-Սարգսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Ռշտունի |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 25-12-2015 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-01-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
Վերաքննիչ վարույթը կարճվել է
| Ամսաթիվ | 28-12-2015 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | 2015թ. Գործ հ. ԵԿԴ/0144/01/15 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 28 դեկտեմբերի 2015թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ քննության առնելով ամբաստանյալ Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանի վերաբերյալ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. նոյեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ պաշտպան Կ.Մեժլումյանի վերաքննիչ բողոքը քննության առնելու հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. նոյեմբերի 11-ի դատավճռով Ա.Աղանիկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նա դատապարտվել է ազատազրկման 3/երեք/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 4/չորս/ տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6/վեց/ տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ նոր և Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժները մասնակիորեն, իսկ տուգանքի ձևով նշանակված պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով և վերջնական պատժի ժամկետին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 30.09.2015թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելով, որպես վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7/յոթ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման և 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տուգանք: Ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2015թ. փետրվարի 12-ից։ Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացվել է: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ փոստին հանձնելու միջոցով 11.12.2015թ. վերաքննիչ բողոք է բերել պաշտպան Կ.Մեժլումյանը, որով խնդրում է վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ, պատժի մասով բեկանել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. նոյեմբերի 11-ի դատավճիռը և ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի նկատմամբ նշանակել հնարավորինս մեղմ պատիժ:: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 25.12.2015թ. որոշմամբ պաշտպան Կ.Մեժլումյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթ և քրեական գործը դատական նիստում քննության է նշանակվել 2016թ. հունվարի 12-ին, ժամը 15.00-ին: 28.12.2015թ. ՀՀ Վերաքննիչ դատարանում ստացվել է ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի դիմումը, որով վերջինս խնդրում է իր պաշտպան Կ.Մեժլումյանի կողմից 11.12.2015թ. ներկայացված վերաքննիչ բողոքը թողնել առանց քննության: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<Բողոք բերած անձը և այն անձը, որի շահերի պաշտպանության նպատակով բերվել է բողոքը, իրավունք ունեն հետ վերցնելու այն մինչև վերաքննիչ դատարանում դատական նիստն սկսվելը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` <<Եթե վերաքննիչ բողոքարկման ժամկետն ավարտվել է, իսկ տվյալ դատական ակտի դեմ այլ վերաքննիչ բողոքներ չեն բերվել, ապա բողոքը հետ վերցնելու դեպքում դատարանը կայացնում է վերաքննիչ վարույթը կարճելու մասին որոշում>>: Նկատի ունենալով, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. նոյեմբերի 11-ի դատավճռի վերաքննիչ բողոքարկման մեկամսյա ժամկետն ավարտվել է, իսկ ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանը իր պաշտպան Կ.Մեժլումյանի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը հետ է վերցրել, ապա տվյալ դատական ակտի դեմ այլ վերաքննիչ բողոքներ չլինելու պարագայում պաշտպան Կ.Մեժլումյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա հարուցված վերաքննիչ վարույթը ենթակա է կարճման: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ և 383-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանի վերաբերյալ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. նոյեմբերի 11-ի դատավճռի դեմ պաշտպան Կ.Մեժլումյանի բերած վերաքննիչ բողոքի հիման վրա հարուցված վերաքննիչ վարույթը կարճել` ամբաստանյալ Ա.Աղանիկյանի կողմից վերաքննիչ բողոքը հետ վերցնելու պատճառով: Սույն որոշումը կայացնելու պահից Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. նոյեմբերի 11-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արտակ Ավետիքի Աղանիկյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ` մտնում է օրինական ուժի մեջ: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 25-01-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 289, 150 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 25-01-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 289, 150 |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-1366/16 |