Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0136/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Արսեն Ահարոնյան
Ռաֆայել Խնոսյան
Լևոն Հարությունյան
Արսեն Ահարոնյան Յուրիի
Աշոտ Մկրտչյան Երվանդի
Մհեր Խերունց Դավիթի
Լևոն Հարությունյան Սերյոժայի
Ռաֆայել Խնոսյան Ռազմիկի
Արմեն Ժամկոչյան Շաքրոյի
Սարգիս Գալստյան Գոռի
Սամվել Սիմոնյան Սուրենի
Արսեն Ահարոնյան
Սամվել Սիմոնյան
Աշոտ Մկրտչյան
Լևոն Հարությունյան
Սարգիս Գալստյան
Արսեն Ահարոնյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուզաննա Բարսեղյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
Ավան և Նոր-Նորք
Դավիթ Հարությունյան
Վճռաբեկ
Համլետ Ասատրյան
Հոդվածներ
Ավան և Նոր-Նորք
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 266-րդ Մաս 1-ին
Հոդված 266-րդ Մաս 1-ին և 4-րդ
Հոդված 266-րդ Մաս 4-րդ
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուզաննա Բարսեղյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
Ավան և Նոր-Նորք
Դավիթ Հարությունյան
Վճռաբեկ
Համլետ Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ավան և Նոր-Նորք | 2019-08-23 | 15:30 | 1 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2019-07-09 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2019-06-06 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2019-05-13 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2019-04-17 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2019-03-15 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2019-02-08 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-12-07 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-10-19 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-08-24 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-06-29 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-05-14 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-03-23 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Ավան և Նոր-Նորք | 2018-02-19 | 17:00 | 1 | Չի կայացել | ||
| Վճռաբեկ | 2018-01-26 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2018-01-12 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-12-22 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-12-08 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-11-17 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-11-03 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-09-29 | 14:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-09-08 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-08-25 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-08-18 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-08-11 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-07-07 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-06-30 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-06-16 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-06-09 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-26 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-19 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-12 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2017-05-11 | 11:30 | 1 | Կայացվել է | ||
| Վճռաբեկ | 2017-05-05 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-03-31 | 14:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-03-24 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-03-03 | 13:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-02-24 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-02-17 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-02-03 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2017-01-20 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-12-16 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-11-25 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-11-11 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-10-28 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-10-07 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-09-09 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-08-19 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-07-15 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-06-17 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-06-10 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-05-27 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-05-06 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-04-29 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-04-22 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-04-15 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-03-21 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-02-15 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-01-25 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-12-21 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-12-08 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-11-30 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-11-17 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-10-23 | 14:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-10-01 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-09-30 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-09-23 | 14:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-09-10 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-08-28 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-08-03 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-07-23 | 12:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ |
ԵԿԴ/0136/01/15
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
(այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան)`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա. ԿՈՍՏԱՆԴՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա. ԱՀԱՐՈՆՅԱՆԻ
2017 թվականի մայիսի 04-ին Երևան քաղաքում
դռնփակ դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը`
ՊԱՐԶԵՑ
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա. Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործը և ընդունվել վարույթ:
2014 թվականի հունիսի 09-ին Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ՝ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ՝ նրան մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի միջնորդությունը բավարարվել և մեղադրյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը 2 ամիս ժամկետով:
2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը 2015 թվականի հունիսի 02-ին ընդունվել է նույն դատարանի դատավոր Դ. Հարությունյանի վարույթ:
Առաջին ատյանի դատարանի 2015 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ` Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի և Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` վերջիններիս կալանքի տակ գտնվելու ժամկետները երկարացնելով մինչև 2015 թվականի հունիսի 17-ը:
Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ` թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստի դահլիճում:
Նշված որոշման դեմ 2017 թվականի ապրիլի 03-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանը:
Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործի նյութերը Վերաքննիչ դատարան են ստացվել 2017 թվականի ապրիլի 14-ին:
Վերաքննիչ դատարանի` 2017 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ` վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել քննության Վերաքննիչ դատարանի դռնփակ դատական նիստում 2017 թվականի ապրիլի 18-ին:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմնի կողմից Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց։ Այնուհետև 2013թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 16։20-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացաքաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքաբերը գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումն անհիմն է և ենթակա է բեկանման:
Դատարանն իր վերլուծություններով ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք, այսինքն` պատժի նպատակները որպես այդպիսին չեն կատարվել և Արսեն Ահարոնյանը չի ուղղվել և դա բավարար է հանգելու հիմնավոր ենթադրության առ այն, որ նա, մնալով ազատության մեջ, կկատարի նմանատիպ հանցանք։ Ընդ որում, դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանագամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը ներգրավված է թրամիջոցի ապօրինի շրջանառության մեջ, ինչը բավարար հիմք է տալիս ենթադրելու, որ վերջինս լինելով թմրամոլ, կրկին անգամ կարող է կատարել նմանատիպ արարք։
Նման իրավիճակում, ըստ բողոքաբերի, տարակուսանք չի կարող լինել, որ ամբաստանյալ Արսեն Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը հնարավորություն չի տալիս քրեական գործով վարույթի ընթացքում կանխել վերջինիս ոչ իրավաչափ վարքագիծը՝ հաշվի առնելով, որ նա ազատվել է կալանքից։
Բացի այդ, դատարանը կալանքի կիրառման թույլատրելիության կամ անթույլատրելիության հարցը պետք է քննարկեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի համատեքստում, սակայն դատարանն ամբողջական գնահատական չի տվել որպես խափանման միջոց կալանավորման կիրառման պարագայում ամբաստանյալի կողմից նշված հոդվածով նախատեսված յուրաքանչյուր գործողության կատարման հնարավորությանը կամ անհնարինությանը։
Նաև դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, ինչն անկասկած հիմք կտար եզրահանգելու, որ Արսեն Ահարոնյանի ազատության մեջ գտնվելու պարագայում առկա է դատարանից թաքնվելու ողջամիտ ենթադրություն։
Այսպիսով, ըստ բողոքաբերի, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացվել է չպատճառաբանված որոշում, ուստի ելնելով վերոգրյալից, ինչպես նաև նկատի ունենալով, որ Արսեն Ահարոնյանը մեղադրվում է այնպիսի հանցագործության կատարման մեջ, որի համար նախատեսված է ազատազրկման ձևով պատիժ՝ առավելագույնը յոթ տարի ժամկետով, ինչպես նաև, այն հանգամանքը, որ մնալով ազատության մեջ, կարող է խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, ինչը կհակասի գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտում ապահովելու վերաբերյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի դրույթներին, կատարել նոր հանցանք, նաև հաշվի առնելով նրան մեղսագրվող արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է բեկանել ու փոփոխել թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Արմեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը։
Վերաքննիչ դատարանում դատախազ Ա. Կոստանդյանն ամբողջությամբ պնդեց վերաքննիչ բողոքը` խնդրելով բավարարել այն:
Մեղադրյալ Ա. Ահարոնյանը և նրա պաշտպան Վ. Գևորգյանն առարկեցին վերաքննիչ բողոքի դեմ, խնդրեցին մերժել այն` Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված նյութերի հիման վրա ստուգելով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազ Ա. Կոստանդյանի` վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները, մեղադրյալ Ա. Ահարոնյանի և նրա պաշտպան Վ. Գևորգյանի` վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկությունները` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը`թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի համաձայն`
<<1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը`
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով:
4. Թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր պատրաստելու նպատակով պրեկուրսորներ ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը`
պատժվում են տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելագույնը երեք ամիս ժամկետով>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
<<Խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.
<<Խափանման միջոցներն են`
1) կալանավորումը,
3) ստորագրություն` չհեռանալու մասին ...>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածով ամրագրված են խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը, համաձայն որի.
<<1. Դատարանը, դատախազը, քննիչը կամ հետաքննության մարմինը խափանման միջոց կարող են կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է`
1) թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից.
2) խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում գործի քննությանը` քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու, գործի համար նշանակություն ունեցող նյութերը թաքցնելու կամ կեղծելու, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով.
3) կատարել քրեական օրենքով չթույլատրված արարք.
4) խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց.
5) խոչընդոտել դատարանի դատավճռի կատարմանը:
2. Կալանավորումը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցը մեղադրյալի նկատմամբ կարող են կիրառվել միայն այնպիսի հանցագործության համար, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը մեկ տարուց ավելի է, կամ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է կատարել սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված գործողությունները:
3. Խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության և կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ դրա տեսակն ընտրելու հարցը լուծելիս հաշվի են առնվում`
1) վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը.
2) կասկածյալի կամ մեղադրյալի անձը.
3) տարիքը և առողջական վիճակը.
4) սեռը.
5) զբաղմունքի տեսակը.
6) ընտանեկան դրությունը և խնամարկյալների առկայությունը.
7) գույքային դրությունը.
8) բնակության մշտական վայրի առկայությունը.
9) այլ էական հանգամանքներ»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն`
<<1. Մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե`
3) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը>>:
Նույն օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի համաձայն`
<<1. Չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի և դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին:
2. Կասկածյալից կամ մեղադրյալից չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերցնում է քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ համաձայն`
<<1. Անհրաժեշտության դեպքում քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից խափանման միջոցը կարող է փոխվել:
3. Կալանավորման և գրավի ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից, իսկ քրեական գործով մինչդատական վարույթում` նաև դատախազի կողմից (...)>>:
Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է`
<<(...) Դատարանն արձանագրում է, որ թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն՝ սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի:
Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա. Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31–ի որոշման մեջ նշել է, որ <<... թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում։ Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես՝ կետ 26)»։
Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն։
Դատարանը, ի թիվս այլոց, հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահելը կարող է համարվել անթույլատրելի։
Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելու` հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել։
Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, որ մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը, ով, ըստ մեղադրանքի կողմի, մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջ՝ կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը։
Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը։
Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելով՝ նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին: (…)>>։
Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կալանավորման կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ։
Այդ կանխատեսող գործողությունները պետք է հիմնավորվեն քրեական գործով ձեռք բերված որոշակի նյութերով, դրանցով որոշելով կալանավորման կիրառման հիմնավորվածությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածում թվարկված մեղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևությունները, որոնք կարող են առաջ բերել անձի ազատության և անձնական անձեռնամխելիության հիմնական իրավունքի սահմանափակում, պետք է հիմնված լինեն գործի նյութերից բխող ողջամիտ կասկածների կամ ենթադրությունների վրա:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, թեև առկա է հիմնավոր կասկած, որ Արսեն Ահարոնյանն առնչություն ունի իրեն մեղսագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով արարքների հետ, սակայն վերջինի շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, համաձայն որի` Առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք` Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ գործում առկա մեղադրական եզրակացության մեջ Արսեն Ահարոնյանի անձը բնութագրող տվյալներում նշված է <<չդատված>>, ինչը ենթադրում է, որ անգամ եթե Արսեն Ահարոնյանը նախկինում կատարել է հանցագործություններ և դատապարտվել, ապա վերջինիս դատվածությունը օրենքով սահմանված կարգով հանված կամ մարված է, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն <<Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը>>, հետևաբար հանված կամ մարված դատվածությունը որևէ քրեաիրավական հետևանք չի կարող առաջացնել անձի համար:
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, ըստ որի` դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում, քանի որ Առաջին ատյանի դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի է առել Արսեն Ահարոնյանի վատառողջ լինելը, շուրջ 3 տարի շարունակ անազատության մեջ գտնվելը, նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորությունը:
Այսպիսով, դատական ստուգման արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Արսեն Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով փոխարինելու միջնորդությունը քննության առնելիս Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջների խախտումներ, ուստի դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-135րդ, 288-289-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշումը՝ թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
(այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան)`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա. ԿՈՍՏԱՆԴՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա. ԱՀԱՐՈՆՅԱՆԻ
2017 թվականի մայիսի 04-ին Երևան քաղաքում
դռնփակ դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը`
ՊԱՐԶԵՑ
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա. Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործը և ընդունվել վարույթ:
2014 թվականի հունիսի 09-ին Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ՝ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ՝ նրան մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի միջնորդությունը բավարարվել և մեղադրյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը 2 ամիս ժամկետով:
2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը 2015 թվականի հունիսի 02-ին ընդունվել է նույն դատարանի դատավոր Դ. Հարությունյանի վարույթ:
Առաջին ատյանի դատարանի 2015 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ` Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի և Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` վերջիններիս կալանքի տակ գտնվելու ժամկետները երկարացնելով մինչև 2015 թվականի հունիսի 17-ը:
Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ` թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստի դահլիճում:
Նշված որոշման դեմ 2017 թվականի ապրիլի 03-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանը:
Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործի նյութերը Վերաքննիչ դատարան են ստացվել 2017 թվականի ապրիլի 14-ին:
Վերաքննիչ դատարանի` 2017 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ` վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել քննության Վերաքննիչ դատարանի դռնփակ դատական նիստում 2017 թվականի ապրիլի 18-ին:
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմնի կողմից Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց։ Այնուհետև 2013թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 16։20-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացաքաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքաբերը գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումն անհիմն է և ենթակա է բեկանման:
Դատարանն իր վերլուծություններով ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք, այսինքն` պատժի նպատակները որպես այդպիսին չեն կատարվել և Արսեն Ահարոնյանը չի ուղղվել և դա բավարար է հանգելու հիմնավոր ենթադրության առ այն, որ նա, մնալով ազատության մեջ, կկատարի նմանատիպ հանցանք։ Ընդ որում, դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանագամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը ներգրավված է թրամիջոցի ապօրինի շրջանառության մեջ, ինչը բավարար հիմք է տալիս ենթադրելու, որ վերջինս լինելով թմրամոլ, կրկին անգամ կարող է կատարել նմանատիպ արարք։
Նման իրավիճակում, ըստ բողոքաբերի, տարակուսանք չի կարող լինել, որ ամբաստանյալ Արսեն Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը հնարավորություն չի տալիս քրեական գործով վարույթի ընթացքում կանխել վերջինիս ոչ իրավաչափ վարքագիծը՝ հաշվի առնելով, որ նա ազատվել է կալանքից։
Բացի այդ, դատարանը կալանքի կիրառման թույլատրելիության կամ անթույլատրելիության հարցը պետք է քննարկեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի համատեքստում, սակայն դատարանն ամբողջական գնահատական չի տվել որպես խափանման միջոց կալանավորման կիրառման պարագայում ամբաստանյալի կողմից նշված հոդվածով նախատեսված յուրաքանչյուր գործողության կատարման հնարավորությանը կամ անհնարինությանը։
Նաև դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, ինչն անկասկած հիմք կտար եզրահանգելու, որ Արսեն Ահարոնյանի ազատության մեջ գտնվելու պարագայում առկա է դատարանից թաքնվելու ողջամիտ ենթադրություն։
Այսպիսով, ըստ բողոքաբերի, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացվել է չպատճառաբանված որոշում, ուստի ելնելով վերոգրյալից, ինչպես նաև նկատի ունենալով, որ Արսեն Ահարոնյանը մեղադրվում է այնպիսի հանցագործության կատարման մեջ, որի համար նախատեսված է ազատազրկման ձևով պատիժ՝ առավելագույնը յոթ տարի ժամկետով, ինչպես նաև, այն հանգամանքը, որ մնալով ազատության մեջ, կարող է խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, ինչը կհակասի գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտում ապահովելու վերաբերյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի դրույթներին, կատարել նոր հանցանք, նաև հաշվի առնելով նրան մեղսագրվող արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է բեկանել ու փոփոխել թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Արմեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը։
Վերաքննիչ դատարանում դատախազ Ա. Կոստանդյանն ամբողջությամբ պնդեց վերաքննիչ բողոքը` խնդրելով բավարարել այն:
Մեղադրյալ Ա. Ահարոնյանը և նրա պաշտպան Վ. Գևորգյանն առարկեցին վերաքննիչ բողոքի դեմ, խնդրեցին մերժել այն` Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված նյութերի հիման վրա ստուգելով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազ Ա. Կոստանդյանի` վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները, մեղադրյալ Ա. Ահարոնյանի և նրա պաշտպան Վ. Գևորգյանի` վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկությունները` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը`թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի համաձայն`
<<1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը`
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով:
4. Թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր պատրաստելու նպատակով պրեկուրսորներ ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը`
պատժվում են տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելագույնը երեք ամիս ժամկետով>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն.
<<Խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.
<<Խափանման միջոցներն են`
1) կալանավորումը,
3) ստորագրություն` չհեռանալու մասին ...>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածով ամրագրված են խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը, համաձայն որի.
<<1. Դատարանը, դատախազը, քննիչը կամ հետաքննության մարմինը խափանման միջոց կարող են կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է`
1) թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից.
2) խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում գործի քննությանը` քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու, գործի համար նշանակություն ունեցող նյութերը թաքցնելու կամ կեղծելու, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով.
3) կատարել քրեական օրենքով չթույլատրված արարք.
4) խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց.
5) խոչընդոտել դատարանի դատավճռի կատարմանը:
2. Կալանավորումը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցը մեղադրյալի նկատմամբ կարող են կիրառվել միայն այնպիսի հանցագործության համար, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը մեկ տարուց ավելի է, կամ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է կատարել սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված գործողությունները:
3. Խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության և կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ դրա տեսակն ընտրելու հարցը լուծելիս հաշվի են առնվում`
1) վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը.
2) կասկածյալի կամ մեղադրյալի անձը.
3) տարիքը և առողջական վիճակը.
4) սեռը.
5) զբաղմունքի տեսակը.
6) ընտանեկան դրությունը և խնամարկյալների առկայությունը.
7) գույքային դրությունը.
8) բնակության մշտական վայրի առկայությունը.
9) այլ էական հանգամանքներ»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն`
<<1. Մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե`
3) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը>>:
Նույն օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի համաձայն`
<<1. Չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի և դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին:
2. Կասկածյալից կամ մեղադրյալից չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերցնում է քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ համաձայն`
<<1. Անհրաժեշտության դեպքում քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից խափանման միջոցը կարող է փոխվել:
3. Կալանավորման և գրավի ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից, իսկ քրեական գործով մինչդատական վարույթում` նաև դատախազի կողմից (...)>>:
Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է`
<<(...) Դատարանն արձանագրում է, որ թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն՝ սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի:
Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա. Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31–ի որոշման մեջ նշել է, որ <<... թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում։ Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես՝ կետ 26)»։
Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն։
Դատարանը, ի թիվս այլոց, հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահելը կարող է համարվել անթույլատրելի։
Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելու` հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել։
Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, որ մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը, ով, ըստ մեղադրանքի կողմի, մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջ՝ կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը։
Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը։
Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելով՝ նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին: (…)>>։
Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կալանավորման կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ։
Այդ կանխատեսող գործողությունները պետք է հիմնավորվեն քրեական գործով ձեռք բերված որոշակի նյութերով, դրանցով որոշելով կալանավորման կիրառման հիմնավորվածությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածում թվարկված մեղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևությունները, որոնք կարող են առաջ բերել անձի ազատության և անձնական անձեռնամխելիության հիմնական իրավունքի սահմանափակում, պետք է հիմնված լինեն գործի նյութերից բխող ողջամիտ կասկածների կամ ենթադրությունների վրա:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, թեև առկա է հիմնավոր կասկած, որ Արսեն Ահարոնյանն առնչություն ունի իրեն մեղսագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով արարքների հետ, սակայն վերջինի շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, համաձայն որի` Առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք` Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ գործում առկա մեղադրական եզրակացության մեջ Արսեն Ահարոնյանի անձը բնութագրող տվյալներում նշված է <<չդատված>>, ինչը ենթադրում է, որ անգամ եթե Արսեն Ահարոնյանը նախկինում կատարել է հանցագործություններ և դատապարտվել, ապա վերջինիս դատվածությունը օրենքով սահմանված կարգով հանված կամ մարված է, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն <<Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը>>, հետևաբար հանված կամ մարված դատվածությունը որևէ քրեաիրավական հետևանք չի կարող առաջացնել անձի համար:
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, ըստ որի` դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում, քանի որ Առաջին ատյանի դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի է առել Արսեն Ահարոնյանի վատառողջ լինելը, շուրջ 3 տարի շարունակ անազատության մեջ գտնվելը, նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորությունը:
Այսպիսով, դատական ստուգման արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Արսեն Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով փոխարինելու միջնորդությունը քննության առնելիս Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջների խախտումներ, ուստի դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-135րդ, 288-289-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշումը՝ թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0136/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 27-05-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԿԴ/0136/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 59103013 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արսեն Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել թմրամիջոց: Այնուհետև հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է քացախաթթվի անհիդրիդ: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Աշոտ Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվելով և 2 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոց: Բացի այդ, Աշոտ Մկրտչյանը 26.06.2013 թվականի սահմաններում, Երևան քաղաքի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոց |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մհեր Խերունցին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվելով և 8 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոց: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Լևոն Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հուլիս ամսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվելով և նրանից ձեռք բերել թմրամիջոց: Այնուհետև հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է քացախաթթվի անհիդրիդ: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռաֆյել Խնոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հուլիս ամսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Պայմանավորվածության համաձայն Արմեն Ժամկոչյանը գնացել է Ռաֆայել Խնոսյանի բնակարան իր հետ տանելով թմրամիջոց, որից հետո Ռաֆայել Խնոսյանի կողմից ապօրինի ձեռք բերված անհիդրիդի օգտագործմամբ պատրաստել են ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և գործածել ներարկման միջոցով: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Ժամկոչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Արսեն Ահարոնյանի, Լևոն Հարությունյանի, Մհեր Խերունցի, Ռաֆայել Խնոսյանի, Մասիս Կարապետյանի, Սամվել Սիմոնյանի, Աշոտ Մկրտչյանի Հովհաննես Ֆիշյանի, Լիպարիտ Գևորգյանի և այլ անձանց հետ կատարել է Ափիոն տեսակի թմրամիջոցի իրացման և անհիդրիդի ապօրինի ձեռքբերման կամ իրացման 27 դեպք: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սարգիս Գալստյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Ափիոն տեսակի թմրամիջոցի ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող, նաև Բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց պարունակող Սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերելու և իրացնելու համար կազմավորված կազմակերպված խմբի կազմում գործող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է և 3 անգամ առանց իրացնելու նպատակի վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել դեղահաբ իսկ 1 անգամ էլ ապօրինի իրացրել է Ափիոն թմրամիջոց, որի դիմաց ապօրինի ձեռք է բերել անհիդրիդ: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սամվել Սիմոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հունիս ամսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվելով և նրանից ձեռք բերել թմրամիջոց: Այնուհետև հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է քացախաթթվի անհիդրիդ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հայրանուն | Յուրիի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հայրանուն | Երվանդի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Խերունց |
| Հայրանուն | Դավիթի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Սերյոժայի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Խնոսյան |
| Հայրանուն | Ռազմիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Ժամկոչյան |
| Հայրանուն | Շաքրոյի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հայրանուն | Գոռի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հայրանուն | Սուրենի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 27-05-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մակյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 27-05-2015 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 29-05-2015 |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 29-05-2015 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Ավան և Նոր-Նորք |
| Էջերի քանակ | 250, 264, 291, 278, 264, 337, 396, 352, 214, 305, 210, 28 |
| Գրության համարը | Ե-22965 |
| Որոշման բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ուղարկելու մասին «29» մայիսի 2015թ. ք. Երևան ՀՀ, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մ.Մակյանս, ուսումնասիրելով դատարանի աշխատակազմի գրասենյակից ստացված և 27.05.2015թ.-ին վարույթ ընդունված թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործի նյութերը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2015թ. մայիսի 27-ին, Երևան քաղաքի դատախազությունից, մեղադրական եզրակացությամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ նաև Դատարան/ է ստացվել ԵԿԴ/0136/01/15 (59103013) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Արսեն Յուրիի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Մհեր Դավիթի Խերունցի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով և Սարգիս Գոռի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը ընդունվել է Դատարանի վարույթ։ Ըստ գործի նյութերի և մեղադրական եզրակացության` «…Սարգիս Գալստյանը, Արմեն ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցի ընթացքում վերջինին կրկին պատվիրելով «Սուբոտեքս» տեսակի կես դեղահաբ, պայմանավորվածության համաձայն 2013թ.-ի հուլիսի 23-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ավան թաղամասի Աճառյան փողոցում հանդիպել է նրան, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակի՝ իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերով՝ 0.004 գրամ «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց պարունակող «Սուբոտեքս» տեսակի կես դեղահաբ և գնացել է «Հրազդան» ՔԿՀ, որի մոտակայքում ներարկման միջոցով գործածել է թմրամիջոցը»։ Փաստորեն, գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ դարձավ, որ Սարգիս Գալստյանն իրեն մեղսագրված հանրորեն վտանգավոր արարքի վերջին հավանական կատարումը ենթադրաբար սկսել և ավարտել է 2013թ.-ի հուլիսի 23-ին՝ Երևան քաղաքի Ավան վարչական շրջանում, հետևապես դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի դատախազությունից 27.05.2015թ.-ին ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան ուղարկված թիվ 59103013 քրեական գործն ընդդատյա է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին, հետևյալ պատճառաբանությամբ` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 291-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Դատարան մուտք եղած քրեական գործը դատավորները սահմանված կարգով իրենց վարույթ են ընդունում, որի մասին կայացվում է որոշում»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` «Քրեական գործն իր վարույթ ընդունած դատավորը հետազոտում է գործի նյութերը և քրեական գործը վարույթ ընդունելու պահից 15 օրվա ընթացքում կայացնում հետևյալ որոշումներից մեկը` /…/ գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին»։ Ուսումնասիրելով դատարան ստացված քրեական գործի նյութերը` դատարանը գտնում է, որ այն ընդդատյա չէ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը կամ առաքելը՝պատժվում է կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով։»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Տևող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ այն ավարտվել է։ Շարունակվող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ կատարվել է քրեական օրենսգրքով չթույլատրված վերջին արարքը։ (…)»։ Այսպես. ըստ քրեական գործի նյութերի` գործով մեղադրյալներ են հանդիսանում Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը, Արսեն Յուրիի Ահարոնյանը, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանը, Մհեր Դավիթի Խերունցը, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանը, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանը, Սիմոն Սուրենի Սիմոնյանը և Սարգիս Գոռի Գալստյանը, վերջիններիս վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից մեղադրանքներ են առաջադրվել քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներով՝ ենթադրաբար համապատասխան քանակի քրեական օրենքով արգելված արարքներ կատարելու համար։ Քրեական գործի նյութերից պարզ է դարձել, որ վերը նշված անձինք քրեական օրենքով չթույլատրվող արարքներ են կատարել տարբեր օրերի և վայրերում, սակայն, վերջին հանրորեն վտանգավոր արաքը ենթադրաբար կատարել է Սարգիս Գոռի Գալստյանը` 2013թ.-ի հուլիսի 23-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ավան թաղամասի Աճառյան փողոցում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի համաձայն` «Երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործերն առաջին ատյանի տարբեր դատարաններին ընդդատյա լինելու դեպքում դրանք միացնելիս գործը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ավարտվել է տվյալ գործով մինչդատական վարույթը»։ Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դարձել, որ քրեական գործի նախաքննությունը սկսել, կատարել և ավարտել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչությունը։ Դատարանը փաստում է, որ մինչդատական վարույթի ընթացքում երկու կամ ավելի հանցագործությունների վերաբերյալ գործեր նախաքննական մարմնի կողմից չեն միացվել, ուստի, տվյալ պարագայում քրեադատավարական նշված նորմը տվյալ դեպքում՝ գործը ՀՀ, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան ուղարկելու առումով, կիրառելի չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 277-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Հաստատելով մեղադրական եզրակացությունը` դատախազը գործն ուղարկում է այն դատարան, որին գործն ընդդատյա է։ (…)»։ Նույն օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ (…)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի համաձայն` «Եթե դատարանը պարզի, որ գործն իրեն ընդդատյա չէ, ապա նա որոշում է կայացնում գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին` նշելով նման որոշման իրավաբանական հիմքերը և դատարանը, որին ուղարկվում է գործը»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 300-րդ հոդվածի համաձայն` «Որոշումներ կայացնելու հետ միաժամանակ, բացի գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին որոշումից, դատարանը պարտավոր է քննել մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցներ ընտրելու կամ չընտրելու և դրա տեսակի հիմնավոր լինելու կամ չլինելու հարցը` խափանման միջոցն ընտրված լինելու դեպքում»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով 2011 թվականի հուլիսի 13-ին կայացված որոշման 15-ից 17-րդ կետերում արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «15. Գործերի պատշաճ ընդդատությունը, որպես արդար դատաքննության անհրաժեշտ բաղկացուցիչ, հիմնարար իրավական արժեք է։ Դրա հիմնարար բնույթը բխում է արդար դատաքննության ինստիտուցիոնալ տարրից` անկախ, անկողմնակալ, իրավասու և օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ապահովելու պետության պոզիտիվ պարտականությունից։ Իսկ այդ պարտականությունն իր հերթին, ըստ էության, ամրագրված է Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգում բարձրագույն իրավաբանական ուժ ունեցող այնպիսի նորմատիվ ակտերում, ինչպիսիք են ՀՀ Սահմանադրությունը (19-րդ հոդված), Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը (14-րդ հոդված) և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվեցիան(6-րդ հոդված)։ Ավելին, Եվրոպայի Խորհրդի Նախարարների Կոմիտեի «Դատավորների անկախության, արդյունավետության և պատասխանատվության մասին» թիվ (2010)12 Հանձնարարականում (հաստատվել է 2010թ. նոյեմբերի 17-ին) ևս ընդգծվում է, որ դատարանում գործերի բաշխումը պետք է կատարվի օբյեկտիվ, նախապես սահմանված չափանիշի հիման վրա` երաշխավորելու համար անկախ և անկողմնակալ դատավոր ունենալու իրավունքը։ Այդ գործընթացի նկատմամբ կողմերը կամ գործով շահագրգռված այլ անձինք ներգործություն ունենալ չեն կարող (տե՛ս նշված Հանձնարարականի 24-րդ կետը)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը, կենսագործելով պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական արժեքը, սահմանում է, որ «Ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից, որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով» (24-րդ հոդվածի, 5-րդ մաս)։ 16. Պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական նշանակությունն այն է, որ յուրաքանչյուր կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանի որոշման հստակ կանոնների առկայությունը և դրանց կանխատեսելի գործադրումն անհրաժեշտ պայման են կողմնակի դիտորդի մոտ այնպիսի համոզմունք ձևավորելու համար, որ տվյալ կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանը և դատավորը նախատրամադրվածություն չունեն, և տվյալ գործը վարույթ ընդունելիս սուբյեկտիվիզմն ու կամայակայությունը բացառված են եղել։ Այսպիսով, քրեական գործերի ընդդատության որոշման հստակ, կամայականությունը բացառող կանոնների առկայությունը և գործադրումը պարտադիր նախապայման են արդարադատության մատչելիության պատշաճ երաշխավորման համար։ 17. Սույն որոշման 12-16-րդ կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումների հիման վրա` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ անգամ գործի քննության ընդդատության խախտումը ստորադաս դատարաններում բողոքարկման առարկա չհանդիսանալու դեպքում վերադաս դատարանը պարտավոր է այդ հարցը քննարկման առարկա դարձնել»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի համաձայն` «Դատարանի լիազորություններն են, մասնավորապես` /…/ գործը դատական քննության նախապատրաստելու հետ կապված որոշումների ընդունումը»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 42-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Իրենց իրավասության սահմաններում գործը միանձնյա քննող, դատական նիստի նախապատրաստման, դատավճռի կամ այլ որոշման կատարման ապահովման ուղղությամբ կարգադրիչ գործողություններ իրականացնող դատավորներն օժտված են դատարանի լիազորություններով»։ Ելնելով վերոգրյալից և հաշվի առնելով, որ քրեական գործով, դատական քննության նախապատրաստման փուլում հայտնաբերվել է քրեական գործի դատական քննության տարածքային ընդդատության կանոնների խախտում, ինչը թույլ չի տալիս դատարանին կայացնելու գործը դատական քննության նշանակելու մասին որոշում, դատարանը գտնում է, որ ստացված քրեական գործը՝ ըստ տարածքային ընդդատության, պետք է ուղարկել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 44-րդ, 47-րդ և 49-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ԵԿԴ/0136/01/15 (59103013) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Արսեն Յուրիի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Մհեր Դավիթի Խերունցի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, և Սարգիս Գոռի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, տարածքային ընդդատության կարգով ուղարկել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0136/01/15
Ավան և Նոր-Նորք
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 02-06-2015 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 02-06-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 02-06-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 02-06-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 02-06-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-06-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Խերունց |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռաֆաել |
| Ազգանուն | Խնոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Ժամկոչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վաղինակ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Իսրայելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Քրիստինե |
| Ազգանուն | Ռուբենյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալներ Սարգիս Գոռի Գալստյանին, Սամվել Սուրիկի Սիմոնյանին և Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանին դատական նիստին չներկայացնելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-08-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատարանի թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-08-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպան Հայկ Իսրայելյանի և մեղադրող Ա.Աբրահամյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-09-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-09-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-09-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատարանի թիվ ԵԱՆԴ/0054/01/14 քրեական գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Սարգիս Գալստյանին դատական նիստին չներկայացնելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-01-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Եղանակային վատ պայմանների պատճառով ամբաստանյալներին դատական նիստին չներկայացնելու անհնարինության պատճառով |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2016թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-02-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատական նիստը տեղի չի ունեցել` դատավոր Դ.Հարությունյանի` իր բարեկամի թաղման արարողությանը մասնակցելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Արսեն Ահարոնյանի կարճաժամկետ մեկնման մեջ գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Սամվել Սիմոնյանի վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-05-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպաններ Լիաննա Գասպարյանի, Դավիթ Մնացականյանի և Զորայր Հարությունյանի դատական նիստին չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-05-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Սարգիս Գալստյանին դատական նիստին չներկայացնելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Սամվել Սիմոնյանի վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավոր Դ.Հարությունյանի ազգականի մահվան պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-08-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպաններ Լիաննա Գասպարյանի և ԱրամՂազարյանի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավարության մասնակցի բացակայության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատարանի ծանրաբեռնվածության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | պաշտպաններ Լիաննա Գասպարյանի ու Արամ Ղազարյանի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպան Դավիթ Մնացականյանի չներկայանալու, ինչպես նաև ամբաստանյալ Սարգիս Գալստյանին դատական նիստին չներկայացնելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալներին դատական նիստին չներկայացնելու պատճառով |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2017թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Սարգիս Գալստյանի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Մհեր Խերունցի վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Քրեական գործից անջատվել է նոր գործ
| Երբ | 24-03-2017 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Խերունց |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Որոշման համառոտ բովանդակությունը | Թիվ ԵԿԴ /0136/01/15 քրեական գործից անձատել՝ Մհեր Դավիթի Խերունցի վերաբերյալ՝ 8 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործի մասը, այն առանձնացնել և քննել առանձին վարույթում: Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործից առանձնացնել սույն որոշմանը կից ցուցակում առկա փաստաթղթերը: Առանձնացված գործին շնորհել համար և ընդունել վարույթ: |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 24-03-2017 |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 31-03-2017 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Ժամկոչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Խնոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վաղարշակ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Զորայր |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լիաննա |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպան Զորայր Հարությունյանի Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու պատճառով |
Ներկայացվել է միջնորդություն
| Միջնորդության ներկայացման ամսաթիվ | 24-03-2017 |
|---|---|
| Միջնորդություն | Կալանքը այլ խափանման միջոցով փոխարինելու վերաբերյալ |
| Որոշման կայացման ամսաթիվ | 24-03-2017 |
| Միջնորդության ընթացքը | Բավարարվել է |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0136/01/15 Ո Ր Ո Շ Ու Մ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԻ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 24 մարտի 2017թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` (այսուհետ նաև` Դատարան) նախագահությամբ դատավոր Դ.Հարությունյանի, քարտուղարությամբ Շ.Մելքոնյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Կոստանդյանի, պաշտպաններ Զ.Հարությունյանի, Վ.Գևորգյանի, Ա.Ղազարյանի, Դ.Մնացականյանի, Ա.Մարտիրոսյանի, ամբաստանյալներ Ա.Մկրտչյանի, Լ.Հարությունյանի, Ռ.Խնոսյանի, Ա.Ժամկոչյանի, Ս.Սիմոնյանի, Գ.Գալստյանի, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանիª (ծնված 1971 թվականի նոյեմբերի 22-ին Երևանում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, ամուսնալուծված, չդատված, հաշվառված և բնակվող քաղաք Երևան, Տիգրան Մեծի փողոց, 36 շենք, բնակարան 12, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով) խափանման միջոցի կիրառման հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործըª այն փաստի առթիվ, որ. ՙ2013 թվակականի հուլիսի 24-ին, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի դպրոցի շրջակայքում, Ալբերտ Վարդանյանն, ըստ նախապես ձեռք բերված պայմանավորվածության, 100.000 ՀՀ դրամով, Արմեն Ժամկոչյանին ապօրինի իրացրել է ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի 2,5 հաբ: Վերջիններիս փոխադարձ պայմանավորվածությամբ` թմրադեղի արժեքը պետք է վճարվեր մի քանի օրվա ընթացքում: Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳ վարչության բերման ենթարկված Արմեն Ժամկոչյանի անձնական խուզարկության հայտնաբերվել է նշված հաբերը, որոնց համաձայն դատաքիմիական փորձաքննության հմ.246 Ք եզրակացության, հայտնաբերվել է զգալի չափի 0,02 գրամ քաշ կազմող բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց:՚: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ գործով ստեղծվել է քննչական խումբ, որի ղեկավար է նշանակվել ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Արամյանը: Նույն օրը թմրամիջոցներ ձեռք բերելու ու պահելու կասկածանքով ձերբակալվել է Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանը` ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ ապօրինի իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2013 թվականի հուլիսի 26-ի որոշմամբ Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: Նույն օրն Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2013 թվականի սեպտեմբերի 27-ի որոշմամբ Տիգրան Վոլոդյայի Ղազարյանը 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի հունիսի 05-ի որոշմամբ Տիգրան Վոլոդյայի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2014 թվականի հունիսի 06-ի որոշմամբ Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2014 թվականի հունիսի 09-ին թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանըª ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը` ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ Արմեն Ժամկոչյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված երկու հատ և կես հատ ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը` փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ կնիքով, ճանաչվել են իրեղեն ապացույց և պահվել Երևան քաղաքի քննչական վարչության իրեղեն ապացույցների պահպանման սենյակում: 2014 թվականի հունիսի 14-ին որոշում է կայացվել թիվ 59103013 քրեական գործից մեղադրյալներ Արմեն Ժամկոչյանի, Ալբերտ Վարդանյանի և Տիգրան Ղազարյանի կողմից կազմակերպված խմբի կազմում ՙԲուպրեմորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի ապօրինի շրջանառության մասըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում` շնորհվելով 59101814 համարը: 2014 թվականի հունիսի 24-ի որոշմամբ Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2014 թվականի օգոստոսի 20-ին որոշում է կայացվել թիվ 31105114 քրեական գործը թիվ 59103013 քրեական գործին միացնելու մասինª նախաքննությունը շարունակելով 59103013 համարի ներքո: 2014 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ Մասիս Արարատի Կարապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2015 թվականի հունվարի 28-ի որոշմամբ Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել 15 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 12 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2015 թվականի մարտի 9-ի որոշմամբ Մասիս Արարատի Կարապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2015 թվականի մարտի 10-ի որոշմամբ Մասիս Կարապետյանի կողմից Արմեն Բուդոյանին մարմնական ծանր վնասվածք պատճառելու դրվագով թիվ 59103013 գործից մաս է առանձնացվել առանձին վարույթումª շնորհվելով 31105114 համարը: 2015 թվականի ապրիլի 20-ին թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանըª ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2015 թվականի ապրիլի 21-ի որոշմամբ Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանը 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2015 թվականի ապրիլի 22-ի որոշմամբ Սամվել Սուրենի Սիմոնյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 2 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2015 թվականի ապրիլի 29-ի որոշմամբ Սարգիս Գոռի Գալստյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 3 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2015 թվականի մայիսի 21-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Աբրահամյանի կողմից հաստատվել է, ու քրեական գործը` ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2015 թվականի հունիսի 2-ին գործը ընդունվել է դատավոր Դ.Հարությունյանի վարույթ: Դատարանի 2015 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ գործը նշանակվել է դատական քննության: Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 16:20-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:՚: Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 2 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսպես. Աշոտ Մկրտչյանը 2013 թվականի հունիսի 25-ին՝ ժամը 16-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª Երևան քաղաքի Ներքին Շենգավիթի 4-րդ փողոցի 21-րդ տուն, որտեղ հյուրասիրելու միջոցով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը միասին ներարկվելու եղանակով գործածել են: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Աշոտ Մկրտչյանը 2013թվականի հունիսի 26-ինª ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Այսպիսով, Աշոտ Մկրտչյանը երկու անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ մեկ անգամ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն՝ կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր 2 արարք, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցավոր մեկ արարք:՚: Մհեր Դավիթի Խերունցին մեղադրանք է առաջադրվել 8 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ 2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 8 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է մինչ այդ քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսպես. 18.06.2013թ.-ինª ժամը 18-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª իրենցª Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի մուտքի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա 20000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 20.06.2013թ.-ինª ժամը 14:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա 130.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 22.06.2013թ-ինª ժամը 02:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին իր ավտոմեքենայի մեջ, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու և 30000 դրամով վաճառելու եղանակներով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 22.06.2013թ.-ինª ժամը 20:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, ապա 100.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 23.06.2013թ.-ինª ժամը 14-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին իր նշված բնակարանում 100.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, և Արմեն Ժամկոչյանից ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 25.06.2013թ.-ին ժամը 14-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին իր նշված բնակարանում ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 12.07.2013թ-ինª ժամը 22:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցն իր բնակարանում պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Արմեն Ժամկոչյանին ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված 20 մլգ քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով:՚: Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հուլիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հուլիսի 14-ինª ժամը 15:00-ի սահմաններում, Լևոն Հարությունյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպիսովª Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքնª կատարել է հանցագործություններ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙտևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով ընկերոջª թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի հետ, վերջինիս խնդրանքով 2013թ.-ի հունիսի 19-ին՝ ժամը 18-ի սահմաններում, ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Պայմանավորվածության համաձայն Արմեն Ժամկոչյանը գնացել է Ռաֆայել Խնոսյանիª ք.Երևան, Վ.Շենգավիթ, 10-րդ փողոց, 19ա շենքի 31-րդ բնակարան, իր հետ տանելով նույն օրըª ժամը 14-ի սահմաններում, Սամվել Սիմոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որից հետո Ռաֆայել Խնոսյանի կողմից ապօրինի ձեռք բերված անհիդրիդի օգտագործմամբ պատրաստել են ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և գործածել ներարկման միջոցով: Այսինքն` Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Բացի այդ Ռաֆայել Խնոսյանը 2013թ.-ի հունիսի 20-ինª ժամը 23:55-ի սահմաններում, նախապես իմանալով Արմեն Ժամկոչյանի կողմից իրենց օգտագործման համար Մհեր Խերունցից ափիոն տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու մասին, թմրամիջոցի իր մասը իրենցª ք.Երևան, Վ.Շենգավիթ, 10-րդ փողոց, 19ա շենքի բակում գործով չպարզված անձին Արմեն Ժամկոչյանի միջոցով ապօրինի իրացրել է վերջինիս կողմից նույն օրըª ժամը 22:30-ին, Մհեր Խերունցից ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը: Այսինքն Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այնուհետև 2013թ.-ի հուլիսի 14-ինª ժամը 02-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանի խնդրանքով վերջինիս իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող 0.8 գրամ քացախաթթվի անհիդրիդ, որը Արմեն Ժամկոչյանի հետ նախնական պայմանավորվածության համաձայն տեղադրել է իրենց նշված շենքի մուտքում տեղադրված էլեկտրական հաշվիչի տուփի հետնամասում, որն էլ հետագայում Արմեն Ժամկոչյանը վերցրել և օգտագործել է թմրամիջոց գործածելու ընթացքում: Այսինքն Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին մեղադրանք է առաջադրվել 15 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 12 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Արսեն Ահարոնյանի, Լևոն Հարությունյանի, Մհեր Խերունցի, Ռաֆայել Խնոսյանի, Մասիս Կարապետյանի, Սամվել Սիմոնյանի, Աշոտ Մկրտչյանի, Հովհաննես Ֆիշյանի, Լիպարիտ Գևորգյանի և այլ անձանց հետ 2013 թվականի հունիսի 18-ից մինչև հուլիսի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի իրացման և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի ապօրինի ձեռքբերման կամ իրացման 27 դեպք: Այսպես. Արմեն Ժամկոչյանը 18.06.2013թ.-ին ժամը 18-ի սահմաններում, Երևանի Զեյթուն թաղամասում` Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի մուտքի մոտ Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով 20000 դրամով գնելու եղանակով ապօրինի ձեռք է բերել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, ապա ժամը 19:40-ի սահմաններում այդ թմրամիջոցի մի մասը 20000 դրամով վաճառելու եղանակով իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2014թ. հունիսի 19-ին՝ 14:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Սամվել Սիմոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել վերջինիս կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել՝ ապօրինի իրացրել է քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իր` ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, որտեղ Արմեն Ժամկոչյանը պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից Մհեր Խերունցի կողմից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցին ապօրինի իրացրել է քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն` Արմեն Ժամկոչյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին` ժամը 22-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Զեյթուն թաղամասում` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Մհեր Խերունցին, ապա 130.000 դրամով գնելու եղանակով վերջինից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որի մի մասը նույն սուպերմարկետի մոտ ապօրինի իրացրել է՝ 60000 դրամով վաճառել է Վարդենիս քաղաքի բնակիչ Սարգիս Գոռի Գալստյանին, մի մասը ժամը 23:30-ի սահմաններում, Շենգավիթ թաղամասում 40000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Արման Չախոյանին, մի մասը Ռաֆայել Խնոսյանի դրդմամբ` վերջինիս խնդրանքով ժամը 23:55-ին ապօրինի իրացրել է վերջինիս ուղարկած, գործով չպարզված անձին, իսկ մնացածն էլ հաջորդ օրը` ժամը 16:30-ի սահմաններում, իրացրել է Սամվել Սիմոնյանին՝ իրենց շենքի մոտ տվել է Աշոտ Մկրտչյանին` Սամվել Սիմոնյանին փոխանցելու համար: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 22.06.2013թ-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Զեյթուն թաղամասում` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Մհեր Խերունցին, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու և 30000 դրամով գնելու եղանակներով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել Մհեր Խերունցի կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որի դիմաց վճարել է 30000 դրամ գումար և փոխանցել էª ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Արմեն Ժամկոչյանը այդ թմրամիջոցի մի մասը 2013թ. հունիսի 22-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, նախորդ օրը Սուրեն Թորոսյանից ստացած 30000 դրամի դիմաց իրացրել է վերջինիս, իրենց` ք.Երևան, Վերին Շենգավիթ, 10 փողոց, 19/ա շենքի մոտ: Նույն օրը` ժամը 12:30-ի սահմաններում, նույն վայրում հանդիպել է Աշոտ Մկրտչյանի հետ և վերջինիս 10000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Մհեր Խերունցից նախորդ օրը ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ.-ի հունիս ամսվա ընթացքում տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Սուրեն Թորոսյանի հետ խոստացել է փոխանցել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այդ նպատակով 2013թ. հունիսի 22-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, հեռախոսակապի միջոցով պայմանավորվածության համաձայն Արմեն Ժամկոչյանը գնացել է Սուրեն Թորոսյանի տուն և վերջինիս ապօրինի իրացրել է նախապես խոստացված, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 22.06.2013թ.-ին՝ ժամը 20:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցի հրավերով գնացել է վերջինիս` ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, ապա 100.000 դրամով գնելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը 40000 դրամով վաճառելու եղանակով նույն օրը իրացրել է Սուրեն Թորոսյանին, մի մասը նույն օրը` ժամը 22:30-ի և 23:30-ի սահմաններում, երկու անգամ ապօրինի իրացրել է Հովհաննես Ֆիշյանին: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Արմեն Ժամկոչյանը 22.06.2013թ.-ին՝ ժամը 22:40-ի սահմաններում, Ռաֆայել Խնոսյանից Երևանի Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 23.06.2013թ.-ին` ժամը 14-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցին հանդիպել է վերջինիս հիշյալ բնակարանում, որտեղ 100.000 դրամով գնելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, և Մհեր Խերունցին ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը Երևան քաղաքի ՙՀաղթանակի զբոսայգում՚ ապօրինի իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին, մի մասն էլ Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի իրացրել է Սարգիս Գալստյանին: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ. հունիսի 24-ին` ժամը 16:20-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արսեն Ահարոնյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Արսեն Ահարոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել` ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը նույն օրը` ժամը 19-ի սահմաններում, իրենց շենքի բակում ապօրինի իրացրել է Հովհաննես Ֆիշյանին, մի մասն էլ նույն օրը՝ ժամը 20-ի սահմաններում 40000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 25.06.2013թ.-ին ժամը 14-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցից վերջինիս նշված բնակարանում ապօրինի իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել Մհեր Խերունցի կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հունիսի 26-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, հանդիպել է Աշոտ Մկրտչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Աշոտ Մկրտչյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել՝ ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ. հունիսի 27-ին՝ ժամը 01:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանն Արման Չախոյանին թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու նպատակով իրենց շենքի մոտ հանդիպել է վերջինիս կողմից ուղարկված, քննությամբ դեռևս չպարզված անձին և վերջինիս հանձնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հունիսի 27-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Ռաֆայել Խնոսյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը Արման Չախոյանին իրացնելու նպատակով իրենց շենքի բակում հանձնել է Արման Չախոյանի կողմից ուղարկված Երվանդին՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հուլիսի 1-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Երևանի Նոր Նորք թաղամասում հանդիպել է Մասիս Կարապետյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով նրանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց վերջինիս է փոխանցել ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Ձեռք բերած թմրամիջոցի մի մասն Արման Չախոյանին փոխանցելու նպատակով իրենց շենքի բակում հանձնել է Արման Չախոյանի կողմից ուղարկված Սերոբիկին՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 12.07.2013թ-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցի նշված բնակարանում պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան փոխանցել է՝ ապօրինի իրացրել է ներարկիչի մեջ լցված 20 մլգ քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 14.07.2013թ.-ին՝ ժամը 02-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Ռաֆայել Խնոսյանից Երևանի Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 2013թ. հուլիսի 14-ին՝ ժամը 15-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Լևոն Հարությունյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով նրանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց վերջինիս է տվել՝ ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այնուհետև Լևոն Հարությունյանից և Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը 80000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով իրացրել է Աշոտ Մկրտչյանին: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Այսպիսով՝ Արմեն Ժամկոչյանը 15 անգամ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ինչպես նաև 12 անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն կատարել է 15 դրվագ հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 12 դրվագ հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Սարգիս Գոռի Գալստյանին մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙտևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող, նաև ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերելու և իրացնելու համար կազմավորված կազմակերպված խմբի կազմում գործող Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 3 անգամ առանց իրացնելու նպատակի վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ, իսկ 1 անգամ էլ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպես. Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցների ընթացքում տեղեկանալով, որ վերջինս ցանկություն ունի ձեռք բերել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, պայմանավորվել և 2013թ. հուլիսի 1-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Երևանի Նոր Նորք թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված շուրջ 1 գրամ ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Դրանից հետո Սարգիս Գալստյանը 2013թ.-ի հունիս ամսվա կեսերին հեռախոսազրույցի ընթացքում Արմեն Ժամկոչյանից իմանալով, որ վերջինս զբաղվում է թմրամիջոց համարվող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի վաճառքով, պատվիրել է կես հաբ ՙՍուբոտեքս՚: Պայմանավորվածության համաձայն 2013թ. հուլիսի 19-ին գնացել է Արմեն Ժամկոչյանի՝ Երևան քաղաքի Վերին Շենգավիթ, 10-րդ փողոցի 19/ա շենքի 31-րդ բնակարան, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերովª 0.004 գրամ, ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, որն էլ նույն պահին Արմեն Ժամկոչյանի նշված բնակարանի խոհանոցում ներարկման միջոցով գործածել է: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այնուհետև, Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցի ընթացքում վերջինից պատվիրելով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, պայմանավորվածության համաձայն 2013թ.-ի հուլիսի 21-ին հանդիպել է նրան հիշյալ շենքի բակում, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերովª 0.004 գրամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ և գնացել է Վարդենիս քաղաք, որտեղ էլ ներարկման միջոցով գործածել է թմրամիջոցը: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցի ընթացքում վերջինից կրկին պատվիրելով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, պայմանավորվածության համաձայն 2013թ.-ի հուլիսի 23-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ավան թաղամասի Աճառյան փողոցում հանդիպել է նրան, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերով՝ 0.004 գրամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ և գնացել է ՙՀրազդան՚ ՔԿՀ, որի մոտակայքում ներարկման միջոցով գործածել է թմրամիջոցը: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:՚: Սամվել Սուրենի Սիմոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հունիսի 19-ին՝ ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպիսով` Սամվել Սուրենի Սիմոնյանը ապօրինի իրացրել է թմրամիջոց, բացի այդ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: 2017 թվականի մարտի 24-ի դատական նիստի ընթացքում` Դատարանը, մասնավորապես, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ անձի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ենթակա է պարբերաբար վերանայման դատական քննության տարբեր փուլերում, գտել է, որ հարկ է վերանայել ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցըª կողմերին առաջարկելով դիրքորոշում հայտնել վերջինիս նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու կամ մեկ այլ խափանման միջոցով փոխարինելու վերաբերյալ: Մինչև դատավարության մասնակիցների դիրքորոշումների հայտնելը, Դատարանը արձանագրեց, որ դատական նիստին չեն ներկայացել ամբաստանյալ Մ.Խերունցը, ում վերաբերյալ նախորդ օրը Դատարանի աշխատակազմ էր ստացվել դատապարտյալների հիվանդանոցից համապատասխան գրությունը, համաձայն որի վերջինիս առողջական վիճակը գնահատվում է ծանր, ուստի չի կարող ներկայացվել դատական նիստին, հայտնի չէ նաև, թե երբ հնարավոր կլինի ապահովել նրա ներկայությունը դատական նիստերին: Դատական նիստին չի ներկայացել նաև պաշտպան Լ.Գասպարյանը, ով նախապես զանգահարել էր Դատարանի աշխատակազմ ու հայտնել, որ մեկ այլ նախապես նշանակված դատական նիստի պետք է ներկա գտնվի, այդ իսկ պատճառով չի կարող ներկայանալ սույն դատական նիստին: Վերոնշյալի, մասնավորապես բացակայող դատավարության մասնակիցների բացակայությամբ դատական նիստը շարունակելու հարցի կապակցությամբ դատավարության որևէ մասնակից չի առարկել: Դատարանը, արձանագրելով, որ ամբաստանյալի ներկայությունը պարտադիր պայման է դատական նիստը շարունակելու համար, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Մհեր Խերունցի առողջական վիճակը թույլ չի տվել նրան ներկա գտնվել դատական նիստին, հայտնի չէ, թե երբ հնարավոր կլինի ապահովվել նրա ներկայությունը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ դատավարության բոլոր կողմերը համակարծիք են, որոշում է կայացրել դատական նիստը շարունակելու մասին: Դատական նիստում Արսեն Ահարոնյանը խնդրեց իր նկատմամբ կիրառված կալանավորումը փոխարինել ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով` հավելելով, որ հայտնվելով ազատության մեջ որևէ կերպ չի խոչընդոտի գործի քննությանը: Պաշտպանության կողմը միացավ հիշյալ դիրքորոշմանը: Մեղադրողը առարկեց խափանման միջոցը փոփոխելու հարցի շուրջª հավելելով, որ ազատազրկման հետ կապ չունեցող խափանման միջոցը, հատկապես այն պայմաններում, երբ ամբաստանյալին մեղսագրվում է ծանր բնույթի հանցագործություն, չի կարող ապահովել խափանման միջոցի նպատակները, վերջինս էլ հայտնվելով ազատության մեջ, կխոչընդոտի գործի քննությանըª դատավարության մասնակիցների վրա ապօրինի ազդեցություն ցուցաբերելու եղանակով: Լսելով կողմերի դիրքորոշումները` Դատարանը գտնում է, որ Արսեն Ահարոնյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց, կիրառված կալանավորումը պետք է փոփոխել մեկ այլ` ազատությունից զրկելու հետ չկապված խափանման միջոցով, մասնավորապես չհեռանալու մասին ստորագրությամբ` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև` Օրենսգիրք) 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն` Դատարանը (...) խափանման միջոց կարող է կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է` թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, խոչընդոտել (...) դատարանում գործի քննությանը` (...) քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով (...): Օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց (...) դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ (...) դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին: Օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե` (...) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը: Օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի համաձայն` կալանավորման (...) ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից (...): Դատարանն արձանագրում է, որ թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն` սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի: Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա.Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31-ի որոշման մեջ նշել է, որ ՙ(…) թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում: Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես` կետ 26)՚: Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն: Դատարանը ի թիվս այլոց հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահելը կարող է համարվել անթույլատրելի: Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելուª հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել: Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը, ով, ըստ մեղադրանքի կողմի, մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջª կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը: Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը: Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելովª նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց` ստորագրություն չհեռանալու մասին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՙՄարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մաuին՚ Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 135-136-րդ, 142-րդ, 3761-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխել, ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինիս անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու պահից 5-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
Ներկայացվել է միջնորդություն
| Միջնորդության ներկայացման ամսաթիվ | 24-03-2017 |
|---|---|
| Միջնորդություն | Կալանքը այլ խափանման միջոցով փոխարինելու վերաբերյալ |
| Որոշման կայացման ամսաթիվ | 24-03-2017 |
| Միջնորդության ընթացքը | Բավարարվել է |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0136/01/15 Ո Ր Ո Շ Ու Մ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԻ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 24 մարտի 2017թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` (այսուհետ նաև` Դատարան) նախագահությամբ դատավոր Դ.Հարությունյանի, քարտուղարությամբ Շ.Մելքոնյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Կոստանդյանի, պաշտպաններ Զ.Հարությունյանի, Վ.Գևորգյանի, Ա.Ղազարյանի, Դ.Մնացականյանի, Ա.Մարտիրոսյանի, ամբաստանյալներ Ա.Ահարոնյանի, Ա.Մկրտչյանի, Լ.Հարությունյանի, Ռ.Խնոսյանի, Ա.Ժամկոչյանի, Ս.Սիմոնյանի, Գ.Գալստյանի դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանիª (ծնված 1960 թվականի օգոստոսի 29-ին, Արարատի մարզի Բամբակավան գյուղում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, ամուսնալուծված, նախկինում դատվածª (2014 թվականի մարտի 21-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար դատապարտվել է ազատազրկման 6 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և փորձաշրջան է սահմանվել 1 տարի ժամկետով), հաշվառված և բնակվողª քաղաք Երևան, Անդրանիկի 63 շենք, բնակարան 29, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով) խափանման միջոցի կիրառման հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործըª այն փաստի առթիվ, որ. ՙ2013 թվակականի հուլիսի 24-ին, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի դպրոցի շրջակայքում, Ալբերտ Վարդանյանն, ըստ նախապես ձեռք բերված պայմանավորվածության, 100.000 ՀՀ դրամով, Արմեն Ժամկոչյանին ապօրինի իրացրել է ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի 2,5 հաբ: Վերջիններիս փոխադարձ պայմանավորվածությամբ` թմրադեղի արժեքը պետք է վճարվեր մի քանի օրվա ընթացքում: Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳ վարչության բերման ենթարկված Արմեն Ժամկոչյանի անձնական խուզարկության հայտնաբերվել է նշված հաբերը, որոնց համաձայն դատաքիմիական փորձաքննության հմ.246 Ք եզրակացության, հայտնաբերվել է զգալի չափի 0,02 գրամ քաշ կազմող բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց:՚: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ գործով ստեղծվել է քննչական խումբ, որի ղեկավար է նշանակվել ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Արամյանը: Նույն օրը թմրամիջոցներ ձեռք բերելու ու պահելու կասկածանքով ձերբակալվել է Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ ապօրինի իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2013 թվականի հուլիսի 26-ի որոշմամբ Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: Նույն օրն Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2013 թվականի սեպտեմբերի 27-ի որոշմամբ Տիգրան Վոլոդյայի Ղազարյանը 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի հունիսի 05-ի որոշմամբ Տիգրան Վոլոդյայի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2014 թվականի հունիսի 06-ի որոշմամբ Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2014 թվականի հունիսի 09-ին թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանըª ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը` ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ Արմեն Ժամկոչյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված երկու հատ և կես հատ ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը` փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ կնիքով, ճանաչվել են իրեղեն ապացույց և պահվել Երևան քաղաքի քննչական վարչության իրեղեն ապացույցների պահպանման սենյակում: 2014 թվականի հունիսի 14-ին որոշում է կայացվել թիվ 59103013 քրեական գործից մեղադրյալներ Արմեն Ժամկոչյանի, Ալբերտ Վարդանյանի և Տիգրան Ղազարյանի կողմից կազմակերպված խմբի կազմում ՙԲուպրեմորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի ապօրինի շրջանառության մասըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, շնորհվելով 59101814 համարը: 2014 թվականի հունիսի 24-ի որոշմամբ Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2014 թվականի օգոստոսի 20-ին որոշում է կայացվել թիվ 31105114 քրեական գործը թիվ 59103013 քրեական գործին միացնելու մասինª նախաքննությունը շարունակելով 59103013 համարի ներքո: 2014 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ Մասիս Արարատի Կարապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2015 թվականի հունվարի 28-ի որոշմամբ Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել 15 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 12 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2015 թվականի մարտի 9-ի որոշմամբ Մասիս Արարատի Կարապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2015 թվականի մարտի 10-ի որոշմամբ Մասիս Կարապետյանի կողմից Արմեն Բուդոյանին մարմնական ծանր վնասվածք պատճառելու դրվագով թիվ 59103013 գործից մաս է առանձնացվել առանձին վարույթումª շնորհվելով 31105114 համարը: 2015 թվականի ապրիլի 20-ին թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանըª ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2015 թվականի ապրիլի 21-ի որոշմամբ Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանը 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2015 թվականի ապրիլի 22-ի որոշմամբ Սամվել Սուրենի Սիմոնյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 2 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2015 թվականի ապրիլի 29-ի որոշմամբ Սարգիս Գոռի Գալստյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 3 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2015 թվականի մայիսի 21-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Աբրահամյանի կողմից հաստատվել է, ու քրեական գործը` ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2015 թվականի հունիսի 2-ին գործը ընդունվել է դատավոր Դ.Հարությունյանի վարույթ: Դատարանի 2015 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ գործը նշանակվել է դատական քննության: Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 16:20-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:՚: Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 2 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսպես. Աշոտ Մկրտչյանը 2013 թվականի հունիսի 25-ին՝ ժամը 16-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª Երևան քաղաքի Ներքին Շենգավիթի 4-րդ փողոցի 21-րդ տուն, որտեղ հյուրասիրելու միջոցով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը միասին ներարկվելու եղանակով գործածել են: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Աշոտ Մկրտչյանը 2013թվականի հունիսի 26-ինª ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Այսպիսով, Աշոտ Մկրտչյանը երկու անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ մեկ անգամ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն՝ կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր 2 արարք, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցավոր մեկ արարք:՚: Մհեր Դավիթի Խերունցին մեղադրանք է առաջադրվել 8 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ 2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 8 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է մինչ այդ քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսպես. 18.06.2013թ.-ինª ժամը 18-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª իրենցª Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի մուտքի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա 20000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 20.06.2013թ.-ինª ժամը 14:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա 130.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 22.06.2013թ-ինª ժամը 02:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին իր ավտոմեքենայի մեջ, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու և 30000 դրամով վաճառելու եղանակներով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 22.06.2013թ.-ինª ժամը 20:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, ապա 100.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 23.06.2013թ.-ինª ժամը 14-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին իր նշված բնակարանում 100.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, և Արմեն Ժամկոչյանից ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 25.06.2013թ.-ին ժամը 14-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին իր նշված բնակարանում ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 12.07.2013թ-ինª ժամը 22:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցն իր բնակարանում պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Արմեն Ժամկոչյանին ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված 20 մլգ քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով:՚: Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հուլիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հուլիսի 14-ինª ժամը 15:00-ի սահմաններում, Լևոն Հարությունյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպիսովª Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքնª կատարել է հանցագործություններ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙտևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով ընկերոջª թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի հետ, վերջինիս խնդրանքով 2013թ.-ի հունիսի 19-ին՝ ժամը 18-ի սահմաններում, ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Պայմանավորվածության համաձայն Արմեն Ժամկոչյանը գնացել է Ռաֆայել Խնոսյանիª ք.Երևան, Վ.Շենգավիթ, 10-րդ փողոց, 19ա շենքի 31-րդ բնակարան, իր հետ տանելով նույն օրըª ժամը 14-ի սահմաններում, Սամվել Սիմոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որից հետո Ռաֆայել Խնոսյանի կողմից ապօրինի ձեռք բերված անհիդրիդի օգտագործմամբ պատրաստել են ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և գործածել ներարկման միջոցով: Այսինքն` Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Բացի այդ Ռաֆայել Խնոսյանը 2013թ.-ի հունիսի 20-ինª ժամը 23:55-ի սահմաններում, նախապես իմանալով Արմեն Ժամկոչյանի կողմից իրենց օգտագործման համար Մհեր Խերունցից ափիոն տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու մասին, թմրամիջոցի իր մասը իրենցª ք.Երևան, Վ.Շենգավիթ, 10-րդ փողոց, 19ա շենքի բակում գործով չպարզված անձին Արմեն Ժամկոչյանի միջոցով ապօրինի իրացրել է վերջինիս կողմից նույն օրըª ժամը 22:30-ին, Մհեր Խերունցից ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը: Այսինքն Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այնուհետև 2013թ.-ի հուլիսի 14-ինª ժամը 02-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանի խնդրանքով վերջինիս իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող 0.8 գրամ քացախաթթվի անհիդրիդ, որը Արմեն Ժամկոչյանի հետ նախնական պայմանավորվածության համաձայն տեղադրել է իրենց նշված շենքի մուտքում տեղադրված էլեկտրական հաշվիչի տուփի հետնամասում, որն էլ հետագայում Արմեն Ժամկոչյանը վերցրել և օգտագործել է թմրամիջոց գործածելու ընթացքում: Այսինքն Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին մեղադրանք է առաջադրվել 15 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 12 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Արսեն Ահարոնյանի, Լևոն Հարությունյանի, Մհեր Խերունցի, Ռաֆայել Խնոսյանի, Մասիս Կարապետյանի, Սամվել Սիմոնյանի, Աշոտ Մկրտչյանի, Հովհաննես Ֆիշյանի, Լիպարիտ Գևորգյանի և այլ անձանց հետ 2013 թվականի հունիսի 18-ից մինչև հուլիսի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի իրացման և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի ապօրինի ձեռքբերման կամ իրացման 27 դեպք: Այսպես. Արմեն Ժամկոչյանը 18.06.2013թ.-ին ժամը 18-ի սահմաններում, Երևանի Զեյթուն թաղամասում` Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի մուտքի մոտ Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով 20000 դրամով գնելու եղանակով ապօրինի ձեռք է բերել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, ապա ժամը 19:40-ի սահմաններում այդ թմրամիջոցի մի մասը 20000 դրամով վաճառելու եղանակով իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2014թ. հունիսի 19-ին՝ 14:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Սամվել Սիմոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել վերջինիս կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել՝ ապօրինի իրացրել է քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իր` ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, որտեղ Արմեն Ժամկոչյանը պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից Մհեր Խերունցի կողմից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցին ապօրինի իրացրել է քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն` Արմեն Ժամկոչյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին` ժամը 22-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Զեյթուն թաղամասում` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Մհեր Խերունցին, ապա 130.000 դրամով գնելու եղանակով վերջինից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որի մի մասը նույն սուպերմարկետի մոտ ապօրինի իրացրել է՝ 60000 դրամով վաճառել է Վարդենիս քաղաքի բնակիչ Սարգիս Գոռի Գալստյանին, մի մասը ժամը 23:30-ի սահմաններում, Շենգավիթ թաղամասում 40000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Արման Չախոյանին, մի մասը Ռաֆայել Խնոսյանի դրդմամբ` վերջինիս խնդրանքով ժամը 23:55-ին ապօրինի իրացրել է վերջինիս ուղարկած, գործով չպարզված անձին, իսկ մնացածն էլ հաջորդ օրը` ժամը 16:30-ի սահմաններում, իրացրել է Սամվել Սիմոնյանին՝ իրենց շենքի մոտ տվել է Աշոտ Մկրտչյանին` Սամվել Սիմոնյանին փոխանցելու համար: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 22.06.2013թ-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Զեյթուն թաղամասում` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Մհեր Խերունցին, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու և 30000 դրամով գնելու եղանակներով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել Մհեր Խերունցի կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որի դիմաց վճարել է 30000 դրամ գումար և փոխանցել էª ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Արմեն Ժամկոչյանը այդ թմրամիջոցի մի մասը 2013թ. հունիսի 22-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, նախորդ օրը Սուրեն Թորոսյանից ստացած 30000 դրամի դիմաց իրացրել է վերջինիս, իրենց` ք.Երևան, Վերին Շենգավիթ, 10 փողոց, 19/ա շենքի մոտ: Նույն օրը` ժամը 12:30-ի սահմաններում, նույն վայրում հանդիպել է Աշոտ Մկրտչյանի հետ և վերջինիս 10000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Մհեր Խերունցից նախորդ օրը ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ.-ի հունիս ամսվա ընթացքում տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Սուրեն Թորոսյանի հետ խոստացել է փոխանցել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այդ նպատակով 2013թ. հունիսի 22-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, հեռախոսակապի միջոցով պայմանավորվածության համաձայն Արմեն Ժամկոչյանը գնացել է Սուրեն Թորոսյանի տուն և վերջինիս ապօրինի իրացրել է նախապես խոստացված, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 22.06.2013թ.-ին՝ ժամը 20:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցի հրավերով գնացել է վերջինիս` ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, ապա 100.000 դրամով գնելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը 40000 դրամով վաճառելու եղանակով նույն օրը իրացրել է Սուրեն Թորոսյանին, մի մասը նույն օրը` ժամը 22:30-ի և 23:30-ի սահմաններում, երկու անգամ ապօրինի իրացրել է Հովհաննես Ֆիշյանին: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Արմեն Ժամկոչյանը 22.06.2013թ.-ին՝ ժամը 22:40-ի սահմաններում, Ռաֆայել Խնոսյանից Երևանի Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 23.06.2013թ.-ին` ժամը 14-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցին հանդիպել է վերջինիս հիշյալ բնակարանում, որտեղ 100.000 դրամով գնելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, և Մհեր Խերունցին ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը Երևան քաղաքի ՙՀաղթանակի զբոսայգում՚ ապօրինի իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին, մի մասն էլ Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի իրացրել է Սարգիս Գալստյանին: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ. հունիսի 24-ին` ժամը 16:20-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արսեն Ահարոնյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Արսեն Ահարոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել` ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը նույն օրը` ժամը 19-ի սահմաններում, իրենց շենքի բակում ապօրինի իրացրել է Հովհաննես Ֆիշյանին, մի մասն էլ նույն օրը՝ ժամը 20-ի սահմաններում 40000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 25.06.2013թ.-ին ժամը 14-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցից վերջինիս նշված բնակարանում ապօրինի իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել Մհեր Խերունցի կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հունիսի 26-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, հանդիպել է Աշոտ Մկրտչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Աշոտ Մկրտչյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել՝ ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ. հունիսի 27-ին՝ ժամը 01:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանն Արման Չախոյանին թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու նպատակով իրենց շենքի մոտ հանդիպել է վերջինիս կողմից ուղարկված, քննությամբ դեռևս չպարզված անձին և վերջինիս հանձնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հունիսի 27-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Ռաֆայել Խնոսյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը Արման Չախոյանին իրացնելու նպատակով իրենց շենքի բակում հանձնել է Արման Չախոյանի կողմից ուղարկված Երվանդին՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հուլիսի 1-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Երևանի Նոր Նորք թաղամասում հանդիպել է Մասիս Կարապետյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով նրանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց վերջինիս է փոխանցել ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Ձեռք բերած թմրամիջոցի մի մասն Արման Չախոյանին փոխանցելու նպատակով իրենց շենքի բակում հանձնել է Արման Չախոյանի կողմից ուղարկված Սերոբիկին՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 12.07.2013թ-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցի նշված բնակարանում պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան փոխանցել է՝ ապօրինի իրացրել է ներարկիչի մեջ լցված 20 մլգ քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 14.07.2013թ.-ին՝ ժամը 02-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Ռաֆայել Խնոսյանից Երևանի Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 2013թ. հուլիսի 14-ին՝ ժամը 15-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Լևոն Հարությունյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով նրանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց վերջինիս է տվել՝ ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այնուհետև Լևոն Հարությունյանից և Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը 80000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով իրացրել է Աշոտ Մկրտչյանին: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Այսպիսով՝ Արմեն Ժամկոչյանը 15 անգամ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ինչպես նաև 12 անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն կատարել է 15 դրվագ հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 12 դրվագ հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Սարգիս Գոռի Գալստյանին մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙտևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող, նաև ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերելու և իրացնելու համար կազմավորված կազմակերպված խմբի կազմում գործող Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 3 անգամ առանց իրացնելու նպատակի վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ, իսկ 1 անգամ էլ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպես. Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցների ընթացքում տեղեկանալով, որ վերջինս ցանկություն ունի ձեռք բերել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, պայմանավորվել և 2013թ. հուլիսի 1-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Երևանի Նոր Նորք թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված շուրջ 1 գրամ ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Դրանից հետո Սարգիս Գալստյանը 2013թ.-ի հունիս ամսվա կեսերին հեռախոսազրույցի ընթացքում Արմեն Ժամկոչյանից իմանալով, որ վերջինս զբաղվում է թմրամիջոց համարվող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի վաճառքով, պատվիրել է կես հաբ ՙՍուբոտեքս՚: Պայմանավորվածության համաձայն 2013թ. հուլիսի 19-ին գնացել է Արմեն Ժամկոչյանի՝ Երևան քաղաքի Վերին Շենգավիթ, 10-րդ փողոցի 19/ա շենքի 31-րդ բնակարան, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերովª 0.004 գրամ, ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, որն էլ նույն պահին Արմեն Ժամկոչյանի նշված բնակարանի խոհանոցում ներարկման միջոցով գործածել է: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այնուհետև, Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցի ընթացքում վերջինից պատվիրելով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, պայմանավորվածության համաձայն 2013թ.-ի հուլիսի 21-ին հանդիպել է նրան հիշյալ շենքի բակում, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերովª 0.004 գրամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ և գնացել է Վարդենիս քաղաք, որտեղ էլ ներարկման միջոցով գործածել է թմրամիջոցը: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցի ընթացքում վերջինից կրկին պատվիրելով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, պայմանավորվածության համաձայն 2013թ.-ի հուլիսի 23-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ավան թաղամասի Աճառյան փողոցում հանդիպել է նրան, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերով՝ 0.004 գրամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ և գնացել է ՙՀրազդան՚ ՔԿՀ, որի մոտակայքում ներարկման միջոցով գործածել է թմրամիջոցը: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:՚: Սամվել Սուրենի Սիմոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հունիսի 19-ին՝ ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպիսով` Սամվել Սուրենի Սիմոնյանը ապօրինի իրացրել է թմրամիջոց, բացի այդ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: 2017 թվականի մարտի 24-ի դատական նիստի ընթացքում` Դատարանը, մասնավորապես, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ անձի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ենթակա է պարբերաբար վերանայման դատական քննության տարբեր փուլերում, գտել է, որ հարկ է վերանայել ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցըª կողմերին առաջարկելով դիրքորոշում հայտնել վերջինիս նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու կամ մեկ այլ խափանման միջոցով փոխարինելու վերաբերյալ: Մինչև դատավարության մասնակիցների դիրքորոշումների հայտնելը, Դատարանը արձանագրեց, որ դատական նիստին չեն ներկայացել ամբաստանյալ Մ.Խերունցը, ում վերաբերյալ նախորդ օրը Դատարանի աշխատակազմ էր ստացվել դատապարտյալների հիվանդանոցից համապատասխան գրությունը, համաձայն որի վերջինիս առողջական վիճակը գնահատվում է ծանր, ուստի չի կարող ներկայացվել դատական նիստին, հայտնի չէ նաև, թե երբ հնարավոր կլինի ապահովել նրա ներկայությունը դատական նիստերին: Դատական նիստին չի ներկայացել նաև պաշտպան Լ.Գասպարյանը, ով նախապես զանգահարել էր Դատարանի աշխատակազմ ու հայտնել, որ մեկ այլ նախապես նշանակված դատական նիստի պետք է ներկա գտնվի, այդ իսկ պատճառով չի կարող ներկայանալ սույն դատական նիստին: Վերոնշյալի, մասնավորապես բացակայող դատավարության մասնակիցների բացակայությամբ դատական նիստը շարունակելու հարցի կապակցությամբ դատավարության որևէ մասնակից չի առարկել: Դատարանը, արձանագրելով, որ ամբաստանյալի ներկայությունը պարտադիր պայման է դատական նիստը շարունակելու համար, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Մհեր Խերունցի առողջական վիճակը թույլ չի տվել նրան ներկա գտնվել դատական նիստին, հայտնի չէ, թե երբ հնարավոր կլինի ապահովվել նրա ներկայությունը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ դատավարության բոլոր կողմերը համակարծիք են, որոշում է կայացրել դատական նիստը շարունակելու մասին: Դատական նիստում Լևոն Հարությունյանի պաշտպան Ա.Ղազարյանը նշեց, որ պաշտպանյալը տևական ժամանակ գտնվելով անազատության մեջ և ստանալով համապատասխան բուժում, ձերբազատվել է թմրանյութերի կախվածությունից և հայտնվելով ազատության մեջ որևէ կերպ չի խոչընդոտի գործի քննությանը: Խնդրեց կալանավորումը փոխարինել ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով: Պաշտպանության կողմը միացավ հիշյալ դիրքորոշմանը: Մեղադրողը առարկեց խափանման միջոցը փոփոխելու հարցի շուրջª հավելելով, որ ազատազրկման հետ կապ չունեցող խափանման միջոցը, հատկապես այն պայմաններում, երբ ամբաստանյալին մեղսագրվում է ծանր բնույթի հանցագործություն, չի կարող ապահովել խափանման միջոցի նպատակները, վերջինս էլ հայտնվելով ազատության մեջ, կխոչընդոտի գործի քննությանըª դատավարության մասնակիցների վրա ապօրինի ազդեցություն ցուցաբերելու եղանակով: Լսելով կողմերի դիրքորոշումները` Դատարանը գտնում է, որ Լևոն Հարությունյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց, կիրառված կալանավորումը պետք է փոփոխել մեկ այլ` ազատությունից զրկելու հետ չկապված խափանման միջոցով, մասնավորապես չհեռանալու մասին ստորագրությամբ` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև` Օրենսգիրք) 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն` Դատարանը (...) խափանման միջոց կարող է կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է` թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, խոչընդոտել (...) դատարանում գործի քննությանը` (...) քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով (...): Օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց (...) դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ (...) դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին: Օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե` (...) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը: Օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի համաձայն` կալանավորման (...) ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից (...): Դատարանն արձանագրում է, որ թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն` սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի: Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա.Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31-ի որոշման մեջ նշել է, որ ՙ(…) թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում: Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես` կետ 26)՚: Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն: Դատարանը ի թիվս այլոց հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահելը կարող է համարվել անթույլատրելի: Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելուª հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել: Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, որ մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը ով մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջª կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը: Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը: Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելովª նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց` ստորագրություն չհեռանալու մասին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՙՄարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մաuին՚ Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 135-136-րդ, 142-րդ, 3761-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխել, ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինիս անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու պահից 5-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
Ներկայացվել է միջնորդություն
| Միջնորդության ներկայացման ամսաթիվ | 24-03-2017 |
|---|---|
| Միջնորդություն | Կալանքը այլ խափանման միջոցով փոխարինելու վերաբերյալ |
| Որոշման կայացման ամսաթիվ | 24-03-2017 |
| Միջնորդության ընթացքը | Բավարարվել է |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0136/01/15 Ո Ր Ո Շ Ու Մ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԻ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 24 մարտի 2017թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` (այսուհետ նաև` Դատարան) նախագահությամբ դատավոր Դ.Հարությունյանի, քարտուղարությամբ Շ.Մելքոնյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Կոստանդյանի, պաշտպաններ Զ.Հարությունյանի, Վ.Գևորգյանի, Ա.Ղազարյանի, Դ.Մնացականյանի, Ա.Մարտիրոսյանի, ամբաստանյալներ Ա.Ահարոնյանի, Ա.Մկրտչյանի, Լ.Հարությունյանի, Ա.Ժամկոչյանի, Ս.Սիմոնյանի, Գ.Գալստյանի դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանիª (ծնված 1961 թվականի ապրիլի 27-ին, Երևանում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, ամուսնացած, դատվածª (2008 թվականի դեկտեմբերի 17-ին Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար դատապարտվել է 5 տարի ժամկետով ազատազրկման), հաշվառված և բնակվել է քաղաք Երևան, Վ.Շենգավիթ 10-րդ փողոց, 19ա շենք, բնակարան 31, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով) խափանման միջոցի կիրառման հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործըª այն փաստի առթիվ, որ. ՙ2013 թվակականի հուլիսի 24-ին, Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի դպրոցի շրջակայքում, Ալբերտ Վարդանյանն, ըստ նախապես ձեռք բերված պայմանավորվածության, 100.000 ՀՀ դրամով, Արմեն Ժամկոչյանին ապօրինի իրացրել է ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի 2,5 հաբ: Վերջիններիս փոխադարձ պայմանավորվածությամբ` թմրադեղի արժեքը պետք է վճարվեր մի քանի օրվա ընթացքում: Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳ վարչության բերման ենթարկված Արմեն Ժամկոչյանի անձնական խուզարկության հայտնաբերվել է նշված հաբերը, որոնց համաձայն դատաքիմիական փորձաքննության հմ.246 Ք եզրակացության, հայտնաբերվել է զգալի չափի 0,02 գրամ քաշ կազմող բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց:՚: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ գործով ստեղծվել է քննչական խումբ, որի ղեկավար է նշանակվել ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Արամյանը: Նույն օրը թմրամիջոցներ ձեռք բերելու ու պահելու կասկածանքով ձերբակալվել է Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ ապօրինի իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2013 թվականի հուլիսի 26-ի որոշմամբ Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: Նույն օրն Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2013 թվականի սեպտեմբերի 27-ի որոշմամբ Տիգրան Վոլոդյայի Ղազարյանը 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-266-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի հունիսի 05-ի որոշմամբ Տիգրան Վոլոդյայի Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2014 թվականի հունիսի 06-ի որոշմամբ Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2014 թվականի հունիսի 09-ին թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանըª ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը, ներգրավվելով որպես կասկածյալ: Նույն օրը թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը` ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ Արմեն Ժամկոչյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված երկու հատ և կես հատ ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը` փաթեթավորված և կնիքված ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ կնիքով, ճանաչվել են իրեղեն ապացույց և պահվել Երևան քաղաքի քննչական վարչության իրեղեն ապացույցների պահպանման սենյակում: 2014 թվականի հունիսի 14-ին որոշում է կայացվել թիվ 59103013 քրեական գործից մեղադրյալներ Արմեն Ժամկոչյանի, Ալբերտ Վարդանյանի և Տիգրան Ղազարյանի կողմից կազմակերպված խմբի կազմում ՙԲուպրեմորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի ապօրինի շրջանառության մասըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, շնորհվելով 59101814 համարը: 2014 թվականի հունիսի 24-ի որոշմամբ Ալբերտ Վարդանի Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2014 թվականի օգոստոսի 20-ին որոշում է կայացվել թիվ 31105114 քրեական գործը թիվ 59103013 քրեական գործին միացնելու մասինª նախաքննությունը շարունակելով 59103013 համարի ներքո: 2014 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշմամբ Մասիս Արարատի Կարապետյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2014 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2015 թվականի հունվարի 28-ի որոշմամբ Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել 15 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 12 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2015 թվականի մարտի 9-ի որոշմամբ Մասիս Արարատի Կարապետյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոցը թողնվելով անփոփոխ: 2015 թվականի մարտի 10-ի որոշմամբ Մասիս Կարապետյանի կողմից Արմեն Բուդոյանին մարմնական ծանր վնասվածք պատճառելու դրվագով թիվ 59103013 գործից մաս է առանձնացվել առանձին վարույթումª շնորհվելով 31105114 համարը: 2015 թվականի ապրիլի 20-ին թմրամիջոցներ իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանըª ներգրավվելով որպես կասկածյալ: 2015 թվականի ապրիլի 21-ի որոշմամբ Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանը 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2015 թվականի ապրիլի 22-ի որոշմամբ Սամվել Սուրենի Սիմոնյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 2 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը երկու ամիս ժամանակով: 2015 թվականի ապրիլի 29-ի որոշմամբ Սարգիս Գոռի Գալստյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 3 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել: 2015 թվականի մայիսի 21-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Աբրահամյանի կողմից հաստատվել է, ու քրեական գործը` ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ուղարկվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2015 թվականի հունիսի 2-ին գործը ընդունվել է դատավոր Դ.Հարությունյանի վարույթ: Դատարանի 2015 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ գործը նշանակվել է դատական քննության: Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 16:20-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:՚: Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 2 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսպես. Աշոտ Մկրտչյանը 2013 թվականի հունիսի 25-ին՝ ժամը 16-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª Երևան քաղաքի Ներքին Շենգավիթի 4-րդ փողոցի 21-րդ տուն, որտեղ հյուրասիրելու միջոցով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը միասին ներարկվելու եղանակով գործածել են: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Աշոտ Մկրտչյանը 2013թվականի հունիսի 26-ինª ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Այսպիսով, Աշոտ Մկրտչյանը երկու անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ մեկ անգամ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն՝ կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր 2 արարք, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցավոր մեկ արարք:՚: Մհեր Դավիթի Խերունցին մեղադրանք է առաջադրվել 8 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ 2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 8 անգամ նրան ապօրինի իրացրել է մինչ այդ քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսպես. 18.06.2013թ.-ինª ժամը 18-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª իրենցª Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի մուտքի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա 20000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 20.06.2013թ.-ինª ժամը 14:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա 130.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 22.06.2013թ-ինª ժամը 02:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Երևանի Զեյթուն թաղամասումª ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին իր ավտոմեքենայի մեջ, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու և 30000 դրամով վաճառելու եղանակներով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 22.06.2013թ.-ինª ժամը 20:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իրª ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, ապա 100.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 23.06.2013թ.-ինª ժամը 14-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին իր նշված բնակարանում 100.000 դրամով վաճառելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, և Արմեն Ժամկոչյանից ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 25.06.2013թ.-ին ժամը 14-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին իր նշված բնակարանում ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 12.07.2013թ-ինª ժամը 22:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցն իր բնակարանում պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Արմեն Ժամկոչյանին ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված 20 մլգ քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքնª կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով:՚: Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հուլիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հուլիսի 14-ինª ժամը 15:00-ի սահմաններում, Լևոն Հարությունյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել էª ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպիսովª Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ապօրինի իրացրել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, բացի այդ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքնª կատարել է հանցագործություններ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙտևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով ընկերոջª թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի հետ, վերջինիս խնդրանքով 2013թ.-ի հունիսի 19-ին՝ ժամը 18-ի սահմաններում, ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Պայմանավորվածության համաձայն Արմեն Ժամկոչյանը գնացել է Ռաֆայել Խնոսյանիª ք.Երևան, Վ.Շենգավիթ, 10-րդ փողոց, 19ա շենքի 31-րդ բնակարան, իր հետ տանելով նույն օրըª ժամը 14-ի սահմաններում, Սամվել Սիմոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որից հետո Ռաֆայել Խնոսյանի կողմից ապօրինի ձեռք բերված անհիդրիդի օգտագործմամբ պատրաստել են ափիոն տեսակի թմրամիջոցը և գործածել ներարկման միջոցով: Այսինքն` Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Բացի այդ Ռաֆայել Խնոսյանը 2013թ.-ի հունիսի 20-ինª ժամը 23:55-ի սահմաններում, նախապես իմանալով Արմեն Ժամկոչյանի կողմից իրենց օգտագործման համար Մհեր Խերունցից ափիոն տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու մասին, թմրամիջոցի իր մասը իրենցª ք.Երևան, Վ.Շենգավիթ, 10-րդ փողոց, 19ա շենքի բակում գործով չպարզված անձին Արմեն Ժամկոչյանի միջոցով ապօրինի իրացրել է վերջինիս կողմից նույն օրըª ժամը 22:30-ին, Մհեր Խերունցից ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը: Այսինքն Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այնուհետև 2013թ.-ի հուլիսի 14-ինª ժամը 02-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանի խնդրանքով վերջինիս իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող 0.8 գրամ քացախաթթվի անհիդրիդ, որը Արմեն Ժամկոչյանի հետ նախնական պայմանավորվածության համաձայն տեղադրել է իրենց նշված շենքի մուտքում տեղադրված էլեկտրական հաշվիչի տուփի հետնամասում, որն էլ հետագայում Արմեն Ժամկոչյանը վերցրել և օգտագործել է թմրամիջոց գործածելու ընթացքում: Այսինքն Ռաֆայել Խնոսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանին մեղադրանք է առաջադրվել 15 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 12 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիս-հուլիս ամիսներին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Արսեն Ահարոնյանի, Լևոն Հարությունյանի, Մհեր Խերունցի, Ռաֆայել Խնոսյանի, Մասիս Կարապետյանի, Սամվել Սիմոնյանի, Աշոտ Մկրտչյանի, Հովհաննես Ֆիշյանի, Լիպարիտ Գևորգյանի և այլ անձանց հետ 2013 թվականի հունիսի 18-ից մինչև հուլիսի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի իրացման և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի ապօրինի ձեռքբերման կամ իրացման 27 դեպք: Այսպես. Արմեն Ժամկոչյանը 18.06.2013թ.-ին ժամը 18-ի սահմաններում, Երևանի Զեյթուն թաղամասում` Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի մուտքի մոտ Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով 20000 դրամով գնելու եղանակով ապօրինի ձեռք է բերել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, ապա ժամը 19:40-ի սահմաններում այդ թմրամիջոցի մի մասը 20000 դրամով վաճառելու եղանակով իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2014թ. հունիսի 19-ին՝ 14:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Սամվել Սիմոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել վերջինիս կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել՝ ապօրինի իրացրել է քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Մհեր Խերունցը Արմեն Ժամկոչյանին հրավիրել է իր` ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, որտեղ Արմեն Ժամկոչյանը պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից Մհեր Խերունցի կողմից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցին ապօրինի իրացրել է քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն` Արմեն Ժամկոչյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 20.06.2013թ.-ին` ժամը 22-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Զեյթուն թաղամասում` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Մհեր Խերունցին, ապա 130.000 դրամով գնելու եղանակով վերջինից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որի մի մասը նույն սուպերմարկետի մոտ ապօրինի իրացրել է՝ 60000 դրամով վաճառել է Վարդենիս քաղաքի բնակիչ Սարգիս Գոռի Գալստյանին, մի մասը ժամը 23:30-ի սահմաններում, Շենգավիթ թաղամասում 40000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Արման Չախոյանին, մի մասը Ռաֆայել Խնոսյանի դրդմամբ` վերջինիս խնդրանքով ժամը 23:55-ին ապօրինի իրացրել է վերջինիս ուղարկած, գործով չպարզված անձին, իսկ մնացածն էլ հաջորդ օրը` ժամը 16:30-ի սահմաններում, իրացրել է Սամվել Սիմոնյանին՝ իրենց շենքի մոտ տվել է Աշոտ Մկրտչյանին` Սամվել Սիմոնյանին փոխանցելու համար: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 22.06.2013թ-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Զեյթուն թաղամասում` ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ հանդիպել է Մհեր Խերունցին, որտեղ պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու և 30000 դրամով գնելու եղանակներով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել Մհեր Խերունցի կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը, որի դիմաց վճարել է 30000 դրամ գումար և փոխանցել էª ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Արմեն Ժամկոչյանը այդ թմրամիջոցի մի մասը 2013թ. հունիսի 22-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, նախորդ օրը Սուրեն Թորոսյանից ստացած 30000 դրամի դիմաց իրացրել է վերջինիս, իրենց` ք.Երևան, Վերին Շենգավիթ, 10 փողոց, 19/ա շենքի մոտ: Նույն օրը` ժամը 12:30-ի սահմաններում, նույն վայրում հանդիպել է Աշոտ Մկրտչյանի հետ և վերջինիս 10000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Մհեր Խերունցից նախորդ օրը ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ.-ի հունիս ամսվա ընթացքում տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով Սուրեն Թորոսյանի հետ խոստացել է փոխանցել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այդ նպատակով 2013թ. հունիսի 22-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, հեռախոսակապի միջոցով պայմանավորվածության համաձայն Արմեն Ժամկոչյանը գնացել է Սուրեն Թորոսյանի տուն և վերջինիս ապօրինի իրացրել է նախապես խոստացված, պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 22.06.2013թ.-ին՝ ժամը 20:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցի հրավերով գնացել է վերջինիս` ք.Երևան Մ.Ավետիսյան 4-րդ փողոցի 8/ա շենքի 17 բնակարան, ապա 100.000 դրամով գնելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը 40000 դրամով վաճառելու եղանակով նույն օրը իրացրել է Սուրեն Թորոսյանին, մի մասը նույն օրը` ժամը 22:30-ի և 23:30-ի սահմաններում, երկու անգամ ապօրինի իրացրել է Հովհաննես Ֆիշյանին: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Արմեն Ժամկոչյանը 22.06.2013թ.-ին՝ ժամը 22:40-ի սահմաններում, Ռաֆայել Խնոսյանից Երևանի Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 23.06.2013թ.-ին` ժամը 14-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցին հանդիպել է վերջինիս հիշյալ բնակարանում, որտեղ 100.000 դրամով գնելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, և Մհեր Խերունցին ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը Երևան քաղաքի ՙՀաղթանակի զբոսայգում՚ ապօրինի իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին, մի մասն էլ Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի իրացրել է Սարգիս Գալստյանին: Այսինքն` կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ. հունիսի 24-ին` ժամը 16:20-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արսեն Ահարոնյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Արսեն Ահարոնյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել` ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի մի մասը նույն օրը` ժամը 19-ի սահմաններում, իրենց շենքի բակում ապօրինի իրացրել է Հովհաննես Ֆիշյանին, մի մասն էլ նույն օրը՝ ժամը 20-ի սահմաններում 40000 դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Լիպարիտ Գևորգյանին: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 25.06.2013թ.-ին ժամը 14-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցից վերջինիս նշված բնակարանում ապօրինի իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել Մհեր Խերունցի կողմից քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հունիսի 26-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, հանդիպել է Աշոտ Մկրտչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով Աշոտ Մկրտչյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան է փոխանցել՝ ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 2013թ. հունիսի 27-ին՝ ժամը 01:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանն Արման Չախոյանին թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու նպատակով իրենց շենքի մոտ հանդիպել է վերջինիս կողմից ուղարկված, քննությամբ դեռևս չպարզված անձին և վերջինիս հանձնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հունիսի 27-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Ռաֆայել Խնոսյանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը Արման Չախոյանին իրացնելու նպատակով իրենց շենքի բակում հանձնել է Արման Չախոյանի կողմից ուղարկված Երվանդին՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013թ. հուլիսի 1-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Երևանի Նոր Նորք թաղամասում հանդիպել է Մասիս Կարապետյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով նրանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց վերջինիս է փոխանցել ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Ձեռք բերած թմրամիջոցի մի մասն Արման Չախոյանին փոխանցելու նպատակով իրենց շենքի բակում հանձնել է Արման Չախոյանի կողմից ուղարկված Սերոբիկին՝ Արման Չախոյանին փոխանցելու համար: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 12.07.2013թ-ին՝ ժամը 22:30-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Մհեր Խերունցի նշված բնակարանում պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով իրացնելու նպատակով վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց նրան փոխանցել է՝ ապօրինի իրացրել է ներարկիչի մեջ լցված 20 մլգ քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: 14.07.2013թ.-ին՝ ժամը 02-ի սահմաններում, Արմեն Ժամկոչյանը Ռաֆայել Խնոսյանից Երևանի Շենգավիթ թաղամասում ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 2013թ. հուլիսի 14-ին՝ ժամը 15-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Լևոն Հարությունյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով նրանից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց վերջինիս է տվել՝ ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այնուհետև Լևոն Հարությունյանից և Մհեր Խերունցից իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը 80000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով իրացրել է Աշոտ Մկրտչյանին: Այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Այսպիսով՝ Արմեն Ժամկոչյանը 15 անգամ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ինչպես նաև 12 անգամ ապօրինի ձեռք է բերել և ապօրինի իրացրել է պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն կատարել է 15 դրվագ հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 12 դրվագ հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: Սարգիս Գոռի Գալստյանին մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙտևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող, նաև ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք բերելու և իրացնելու համար կազմավորված կազմակերպված խմբի կազմում գործող Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել և 3 անգամ առանց իրացնելու նպատակի վերջինից ապօրինի ձեռք է բերել ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ, իսկ 1 անգամ էլ նրան ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերած ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպես. Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցների ընթացքում տեղեկանալով, որ վերջինս ցանկություն ունի ձեռք բերել ափիոն տեսակի թմրամիջոց, պայմանավորվել և 2013թ. հուլիսի 1-ին՝ ժամը 22-ի սահմաններում, Երևանի Նոր Նորք թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված շուրջ 1 գրամ ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսինքն՝ Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով: Դրանից հետո Սարգիս Գալստյանը 2013թ.-ի հունիս ամսվա կեսերին հեռախոսազրույցի ընթացքում Արմեն Ժամկոչյանից իմանալով, որ վերջինս զբաղվում է թմրամիջոց համարվող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի վաճառքով, պատվիրել է կես հաբ ՙՍուբոտեքս՚: Պայմանավորվածության համաձայն 2013թ. հուլիսի 19-ին գնացել է Արմեն Ժամկոչյանի՝ Երևան քաղաքի Վերին Շենգավիթ, 10-րդ փողոցի 19/ա շենքի 31-րդ բնակարան, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերովª 0.004 գրամ, ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, որն էլ նույն պահին Արմեն Ժամկոչյանի նշված բնակարանի խոհանոցում ներարկման միջոցով գործածել է: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այնուհետև, Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցի ընթացքում վերջինից պատվիրելով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, պայմանավորվածության համաձայն 2013թ.-ի հուլիսի 21-ին հանդիպել է նրան հիշյալ շենքի բակում, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերովª 0.004 գրամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ և գնացել է Վարդենիս քաղաք, որտեղ էլ ներարկման միջոցով գործածել է թմրամիջոցը: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Սարգիս Գալստյանը, Արմեն Ժամկոչյանի հետ ունեցած հեռախոսազրույցի ընթացքում վերջինից կրկին պատվիրելով ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ, պայմանավորվածության համաձայն 2013թ.-ի հուլիսի 23-ին՝ ժամը 12-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ավան թաղամասի Աճառյան փողոցում հանդիպել է նրան, որտեղ 25000 ՀՀ դրամով գնելու միջոցով Արմեն Ժամկոչյանից առանց իրացնելու նպատակիª իր անձնական օգտագործման համար ապօրինի ձեռք է բերել զգալի չափերով՝ 0.004 գրամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի կես դեղահաբ և գնացել է ՙՀրազդան՚ ՔԿՀ, որի մոտակայքում ներարկման միջոցով գործածել է թմրամիջոցը: Այսինքնª Սարգիս Գալստյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:՚: Սամվել Սուրենի Սիմոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա. ՙ2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Այնուհետև 2013թ. հունիսի 19-ին՝ ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այսպիսով` Սամվել Սուրենի Սիմոնյանը ապօրինի իրացրել է թմրամիջոց, բացի այդ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, այսինքն՝ կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:՚: 2017 թվականի մարտի 24-ի դատական նիստի ընթացքում` Դատարանը, մասնավորապես, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ անձի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ենթակա է պարբերաբար վերանայման դատական քննության տարբեր փուլերում, գտել է, որ հարկ է վերանայել ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցըª կողմերին առաջարկելով դիրքորոշում հայտնել վերջինիս նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու կամ մեկ այլ խափանման միջոցով փոխարինելու վերաբերյալ: Մինչև դատավարության մասնակիցների դիրքորոշումների հայտնելը, Դատարանը արձանագրեց, որ դատական նիստին չեն ներկայացել ամբաստանյալ Մ.Խերունցը, ում վերաբերյալ նախորդ օրը Դատարանի աշխատակազմ էր ստացվել դատապարտյալների հիվանդանոցից համապատասխան գրությունը, համաձայն որի վերջինիս առողջական վիճակը գնահատվում է ծանր, ուստի չի կարող ներկայացվել դատական նիստին, հայտնի չէ նաև, թե երբ հնարավոր կլինի ապահովել նրա ներկայությունը դատական նիստերին: Դատական նիստին չի ներկայացել նաև պաշտպան Լ.Գասպարյանը, ով նախապես զանգահարել էր Դատարանի աշխատակազմ ու հայտնել, որ մեկ այլ նախապես նշանակված դատական նիստի պետք է ներկա գտնվի, այդ իսկ պատճառով չի կարող ներկայանալ սույն դատական նիստին: Վերոնշյալի, մասնավորապես բացակայող դատավարության մասնակիցների բացակայությամբ դատական նիստը շարունակելու հարցի կապակցությամբ դատավարության որևէ մասնակից չի առարկել: Դատարանը, արձանագրելով, որ ամբաստանյալի ներկայությունը պարտադիր պայման է դատական նիստը շարունակելու համար, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալ Մհեր Խերունցի առողջական վիճակը թույլ չի տվել նրան ներկա գտնվել դատական նիստին, հայտնի չէ, թե երբ հնարավոր կլինի ապահովվել նրա ներկայությունը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ դատավարության բոլոր կողմերը համակարծիք են, որոշում է կայացրել դատական նիստը շարունակելու մասին: Դատական նիստում Ռաֆայել Խնոսյանը հայտնեց որ հայտնվելով ազատության մեջ որևէ կերպ չի խոչընդոտի գործի քննությանը, խնդրելով իր նկատմամբ կիրառված կալանավորումը փոխարինել ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով: Պաշտպանության կողմը միացավ հիշյալ դիրքորոշմանը: Մեղադրողը առարկեց խափանման միջոցը փոփոխելու հարցի շուրջª հավելելով, որ ազատազրկման հետ կապ չունեցող խափանման միջոցը, հատկապես այն պայմաններում, երբ ամբաստանյալին մեղսագրվում է երկու դրվագ ծանր բնույթի հանցագործություն, չի կարող ապահովել խափանման միջոցի նպատակները, վերջինս էլ հայտնվելով ազատության մեջ, կխոչընդոտի գործի քննությանըª դատավարության մասնակիցների վրա ապօրինի ազդեցություն ցուցաբերելու եղանակով: Լսելով կողմերի դիրքորոշումները` Դատարանը գտնում է, որ Ռաֆայել Խնոսյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց, կիրառված կալանավորումը պետք է փոփոխել մեկ այլ` ազատությունից զրկելու հետ չկապված խափանման միջոցով, մասնավորապես չհեռանալու մասին ստորագրությամբ` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև` Օրենսգիրք) 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն` Դատարանը (...) խափանման միջոց կարող է կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է` թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, խոչընդոտել (...) դատարանում գործի քննությանը` (...) քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով (...): Օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց (...) դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ (...) դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին: Օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե` (...) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը: Օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերի համաձայն` կալանավորման (...) ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից (...): Դատարանն արձանագրում է, որ թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն` սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի: Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա.Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31-ի որոշման մեջ նշել է, որ ՙ(…) թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում: Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես` կետ 26)՚: Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն: Դատարանը ի թիվս այլոց հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահելը կարող է համարվել անթույլատրելի: Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելուª հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել: Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, որ մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը ով մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջª կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը: Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը: Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելովª նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց` ստորագրություն չհեռանալու մասին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՙՄարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մաuին՚ Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 135-136-րդ, 142-րդ, 3761-րդ և 379-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխել, ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինիս անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու պահից 5-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Դ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Լևոն Հարությունյանի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Թիվ ԵԱՆԴ/0070/01/14 քրեական գործով դատարանի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպանի և ամբաստանյալի բացակայության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավարության մասնակցի բացակայության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-06-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Թիվ ԵԱՆԴ/0036/01/15 քրեական գործով դատարանի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-07-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպան Լիաննա Գասպարյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատարանի թիվ ԵԱՆԴ/0036/01/15 քրեական գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու, ինչպես նաև պաշտպան Դավիթ Մնացականյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավարության մասնակցի բացակայության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-08-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատարանի թիվ ԵԱՆԴ/0056/01/17 քրեական գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-09-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ամբաստանյալ Սարգիս Գալստյանի վատառողջ լինելու և չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-11-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավարության մասնակցի բացակայության պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Պաշտպան Դավիթ Մնացականյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավարության մասնակիցների բացակայության պատճառով: |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2018թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-01-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործից անջատվել է նոր գործ
| Երբ | 26-01-2018 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Որոշման համառոտ բովանդակությունը | ՈՐՈՇԵՑ Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործից անջատել` 1.Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործի մասը և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի վերաբերյալ` ՀՀ օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով գործի մասը և դրանք քննության առնել մեկ վարույթում, քրեական գործն ընդունել վարույթ: 2.Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի վերաբերյալ` 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործի մասը, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործի մասը և Սարգիս Գոռի Գալստյանի վերաբերյալ` 3 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 1-ին և 1 դրվագ 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործի մասը և դրանք քննության առնել մեկ վարույթում, քրեական գործն ընդունել վարույթ: 3.Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործի մասը և Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի վերաբերյալ` 15 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 12 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործի քննությունը շարունակել մեկ` Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 վարույթում: Առանձնացված գործերին շնորհել համարներ և ընդունել վարույթ: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 26-01-2018 |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-02-2018 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Խնոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Ժամկոչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավարության մասնակցի բացակայության պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատական նիստերի դահլիճում տեխնիկական խնդրի պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-05-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-06-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատավարության մասնակցի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-08-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատախազի չներկայանալու պատճառով, ով գտնվում է ամենամյա արձակուրդում |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-10-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատախազի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-12-2018 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատախազի չներկայալանու պատճառով |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2019թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-02-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատախազի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-03-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատախազի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-04-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատախազի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-06-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-07-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | դատախազի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-08-2019 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործը միացել է
| Ամսաթիվ | 23-08-2019 |
|---|---|
| Մայր գործի համարը | ԵԴ/0021/01/18 |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Որոշման բովանդակություն | Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 28-րդ, 313-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 և ԵԱՆԴ/0018/01/17 քրեական գործերը միացնել թիվ ԵԴ/0021/01/18 քրեական գործին: Գործի դատական քննությունը շարունակել թիվ ԵԴ/0021/01/18 համարով: |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0136/01/15
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 13-04-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-04-2017 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Կոստանդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արսեն Ահարոնյան մյուսները` Աշոտ Մկրտչյան , Մհեր Խերունց ,Լևոն Հարությունյան , Ռաֆայել Խնոսյան , Արմեն Ժամկոչյան , Սարգիս Գալստյան , Սամվել Սիմոնյան մյուսները` Աշոտ Երվանդի Մկրտչյան , Մհեր Դավիթի Խերունց ,Լևոն Սերյոժայի Հարությունյան , Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյան , Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյան , Սարգիս Գոռի Գալստյան , Սամվել Սուրենի Սիմոնյան Բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի : Բեկանել ու փոփոխել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության ատաջին ատյանի դատարանի`ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի /ՀՀ քր. օր. 266 հոդ. 1-ին մասով և 266 հոդ. 4-րդ մասով / նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին 24.03.2017թ. որոշումը` ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 13-04-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-04-2017 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Կոստանդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Լևոն Հարությունյան մյուսները`Արսեն Ահարոնյան, Աշոտ Մկրտչյան , Մհեր Խերունց , Ռաֆայել Խնոսյան , Արմեն Ժամկոչյան , Սարգիս Գալստյան , Սամվել Սիմոնյան մյուսները`Արսեն Յուրիկի Ահարոնյան , Աշոտ Երվանդի Մկրտչյան , Մհեր Դավիթի Խերունց , Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյան , Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյան , Սարգիս Գոռի Գալստյան , Սամվել Սուրենի Սիմոնյան Բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի : Բեկանել ու փոփոխել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության ատաջին ատյանի դատարանի`ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի /ՀՀ քր. օր. 266 հոդ. 1-ին մասով և 266 հոդ. 4-րդ մասով / նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին 24.03.2017թ. որոշումը` ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 13-04-2017 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-04-2017 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Կոստանդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ռաֆայել Խնոսյան մյուսները`Արսեն Ահարոնյան , Աշոտ Մկրտչյան , Մհեր Խերունց ,Լևոն Հարությունյան , Արմեն Ժամկոչյան , Սարգիս Գալստյան , Սամվել Սիմոնյան մյուսները` Արսեն Յուրիկի Ահարոնյան ,Աշոտ Երվանդի Մկրտչյան , Մհեր Դավիթի Խերունց ,Լևոն Սերյոժայի Հարությունյան , Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյան , Սարգիս Գոռի Գալստյան , Սամվել Սուրենի Սիմոնյան Բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի : Բեկանել ու փոփոխել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության ատաջին ատյանի դատարանի`ամբաստանյալ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի /ՀՀ քր. օր. 266 հոդ. 1-ին մասով և 266 հոդ. 4-րդ մասով / նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին 24.03.2017թ. որոշումը` ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 14-04-2017 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Ավան և Նոր-Նորք |
Այլ միջնորդություններով դատական ակտի դեմ
| Բողոքարկվող դատական ակտի ամսաթիվը | 24-03-2017 |
|---|---|
| Բողոքարկվող դատական ակտի անվանումը | Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին |
Մակագրվել է (դատարանի նախագահի կողմից)
| Ամսաթիվ | 14-04-2017 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 14-04-2017 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Դատարանի աշխատանքային ծանրաբեռվածության պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:20 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Դատարանի աշխատանքային ծանրաբեռվածության պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-04-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 13:40 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Դատարանի աշխատանքային ծանրաբեռվածության պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:20 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:40 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-05-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-05-2017 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Խնոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0136/01/15 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան)` ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ մասնակցությամբ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա. ԿՈՍՏԱՆԴՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Վ. ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա. ԱՀԱՐՈՆՅԱՆԻ 2017 թվականի մայիսի 04-ին Երևան քաղաքում դռնփակ դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը` ՊԱՐԶԵՑ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա. Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործը և ընդունվել վարույթ: 2014 թվականի հունիսի 09-ին Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ՝ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ՝ նրան մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի միջնորդությունը բավարարվել և մեղադրյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը 2 ամիս ժամկետով: 2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը 2015 թվականի հունիսի 02-ին ընդունվել է նույն դատարանի դատավոր Դ. Հարությունյանի վարույթ: Առաջին ատյանի դատարանի 2015 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ` Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի և Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` վերջիններիս կալանքի տակ գտնվելու ժամկետները երկարացնելով մինչև 2015 թվականի հունիսի 17-ը: Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ` թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստի դահլիճում: Նշված որոշման դեմ 2017 թվականի ապրիլի 03-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանը: Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործի նյութերը Վերաքննիչ դատարան են ստացվել 2017 թվականի ապրիլի 14-ին: Վերաքննիչ դատարանի` 2017 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ` վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել քննության Վերաքննիչ դատարանի դռնփակ դատական նիստում 2017 թվականի ապրիլի 18-ին: 2. Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմնի կողմից Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2013թ. հունիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց։ Այնուհետև 2013թ. հունիսի 24-ին՝ ժամը 16։20-ի սահմաններում, Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին և Ռաֆայել Խնոսյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացաքաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: 3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքաբերը գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումն անհիմն է և ենթակա է բեկանման: Դատարանն իր վերլուծություններով ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք, այսինքն` պատժի նպատակները որպես այդպիսին չեն կատարվել և Արսեն Ահարոնյանը չի ուղղվել և դա բավարար է հանգելու հիմնավոր ենթադրության առ այն, որ նա, մնալով ազատության մեջ, կկատարի նմանատիպ հանցանք։ Ընդ որում, դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանագամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը ներգրավված է թրամիջոցի ապօրինի շրջանառության մեջ, ինչը բավարար հիմք է տալիս ենթադրելու, որ վերջինս լինելով թմրամոլ, կրկին անգամ կարող է կատարել նմանատիպ արարք։ Նման իրավիճակում, ըստ բողոքաբերի, տարակուսանք չի կարող լինել, որ ամբաստանյալ Արսեն Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը հնարավորություն չի տալիս քրեական գործով վարույթի ընթացքում կանխել վերջինիս ոչ իրավաչափ վարքագիծը՝ հաշվի առնելով, որ նա ազատվել է կալանքից։ Բացի այդ, դատարանը կալանքի կիրառման թույլատրելիության կամ անթույլատրելիության հարցը պետք է քննարկեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի համատեքստում, սակայն դատարանն ամբողջական գնահատական չի տվել որպես խափանման միջոց կալանավորման կիրառման պարագայում ամբաստանյալի կողմից նշված հոդվածով նախատեսված յուրաքանչյուր գործողության կատարման հնարավորությանը կամ անհնարինությանը։ Նաև դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, ինչն անկասկած հիմք կտար եզրահանգելու, որ Արսեն Ահարոնյանի ազատության մեջ գտնվելու պարագայում առկա է դատարանից թաքնվելու ողջամիտ ենթադրություն։ Այսպիսով, ըստ բողոքաբերի, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացվել է չպատճառաբանված որոշում, ուստի ելնելով վերոգրյալից, ինչպես նաև նկատի ունենալով, որ Արսեն Ահարոնյանը մեղադրվում է այնպիսի հանցագործության կատարման մեջ, որի համար նախատեսված է ազատազրկման ձևով պատիժ՝ առավելագույնը յոթ տարի ժամկետով, ինչպես նաև, այն հանգամանքը, որ մնալով ազատության մեջ, կարող է խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, ինչը կհակասի գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտում ապահովելու վերաբերյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի դրույթներին, կատարել նոր հանցանք, նաև հաշվի առնելով նրան մեղսագրվող արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է բեկանել ու փոփոխել թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Արմեն Յուրիկի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը։ Վերաքննիչ դատարանում դատախազ Ա. Կոստանդյանն ամբողջությամբ պնդեց վերաքննիչ բողոքը` խնդրելով բավարարել այն: Մեղադրյալ Ա. Ահարոնյանը և նրա պաշտպան Վ. Գևորգյանն առարկեցին վերաքննիչ բողոքի դեմ, խնդրեցին մերժել այն` Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը թողնելով օրինական ուժի մեջ: 4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված նյութերի հիման վրա ստուգելով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազ Ա. Կոստանդյանի` վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները, մեղադրյալ Ա. Ահարոնյանի և նրա պաշտպան Վ. Գևորգյանի` վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկությունները` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը`թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի համաձայն` <<1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը` պատժվում է ազատազրկմամբ՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով: 4. Թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր պատրաստելու նպատակով պրեկուրսորներ ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը` պատժվում են տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելագույնը երեք ամիս ժամկետով>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով>>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Խափանման միջոցներն են` 1) կալանավորումը, 3) ստորագրություն` չհեռանալու մասին ...>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածով ամրագրված են խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը, համաձայն որի. <<1. Դատարանը, դատախազը, քննիչը կամ հետաքննության մարմինը խափանման միջոց կարող են կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է` 1) թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից. 2) խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում գործի քննությանը` քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու, գործի համար նշանակություն ունեցող նյութերը թաքցնելու կամ կեղծելու, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով. 3) կատարել քրեական օրենքով չթույլատրված արարք. 4) խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց. 5) խոչընդոտել դատարանի դատավճռի կատարմանը: 2. Կալանավորումը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցը մեղադրյալի նկատմամբ կարող են կիրառվել միայն այնպիսի հանցագործության համար, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը մեկ տարուց ավելի է, կամ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է կատարել սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված գործողությունները: 3. Խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության և կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ դրա տեսակն ընտրելու հարցը լուծելիս հաշվի են առնվում` 1) վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը. 2) կասկածյալի կամ մեղադրյալի անձը. 3) տարիքը և առողջական վիճակը. 4) սեռը. 5) զբաղմունքի տեսակը. 6) ընտանեկան դրությունը և խնամարկյալների առկայությունը. 7) գույքային դրությունը. 8) բնակության մշտական վայրի առկայությունը. 9) այլ էական հանգամանքներ»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` <<1. Մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե` 3) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը>>: Նույն օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի և դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին: 2. Կասկածյալից կամ մեղադրյալից չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերցնում է քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ համաձայն` <<1. Անհրաժեշտության դեպքում քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից խափանման միջոցը կարող է փոխվել: 3. Կալանավորման և գրավի ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից, իսկ քրեական գործով մինչդատական վարույթում` նաև դատախազի կողմից (...)>>: Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է` <<(...) Դատարանն արձանագրում է, որ թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն՝ սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի: Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա. Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31–ի որոշման մեջ նշել է, որ <<... թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում։ Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես՝ կետ 26)»։ Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն։ Դատարանը, ի թիվս այլոց, հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահելը կարող է համարվել անթույլատրելի։ Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելու` հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել։ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, որ մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը, ով, ըստ մեղադրանքի կողմի, մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջ՝ կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը։ Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը։ Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելով՝ նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին: (…)>>։ Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կալանավորման կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ։ Այդ կանխատեսող գործողությունները պետք է հիմնավորվեն քրեական գործով ձեռք բերված որոշակի նյութերով, դրանցով որոշելով կալանավորման կիրառման հիմնավորվածությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածում թվարկված մեղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևությունները, որոնք կարող են առաջ բերել անձի ազատության և անձնական անձեռնամխելիության հիմնական իրավունքի սահմանափակում, պետք է հիմնված լինեն գործի նյութերից բխող ողջամիտ կասկածների կամ ենթադրությունների վրա: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, թեև առկա է հիմնավոր կասկած, որ Արսեն Ահարոնյանն առնչություն ունի իրեն մեղսագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով արարքների հետ, սակայն վերջինի շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն: Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, համաձայն որի` Առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արսեն Ահարոնյանը, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք` Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ գործում առկա մեղադրական եզրակացության մեջ Արսեն Ահարոնյանի անձը բնութագրող տվյալներում նշված է <<չդատված>>, ինչը ենթադրում է, որ անգամ եթե Արսեն Ահարոնյանը նախկինում կատարել է հանցագործություններ և դատապարտվել, ապա վերջինիս դատվածությունը օրենքով սահմանված կարգով հանված կամ մարված է, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն <<Անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատվածությունը մարվելու կամ հանվելու պահը>>, հետևաբար հանված կամ մարված դատվածությունը որևէ քրեաիրավական հետևանք չի կարող առաջացնել անձի համար: Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, ըստ որի` դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում, քանի որ Առաջին ատյանի դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի է առել Արսեն Ահարոնյանի վատառողջ լինելը, շուրջ 3 տարի շարունակ անազատության մեջ գտնվելը, նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորությունը: Այսպիսով, դատական ստուգման արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Արսեն Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով փոխարինելու միջնորդությունը քննության առնելիս Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջների խախտումներ, ուստի դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-135րդ, 288-289-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշումը՝ թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0136/01/15 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան)` ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ մասնակցությամբ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա. ԿՈՍՏԱՆԴՅԱՆԻ 2017 թվականի մայիսի 04-ին Երևան քաղաքում դռնփակ դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը` ՊԱՐԶԵՑ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա. Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործը և ընդունվել վարույթ: 2014 թվականի հունիսի 09-ին Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ՝ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ՝ նրան մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի միջնորդությունը բավարարվել և մեղադրյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը 2 ամիս ժամկետով: 2014 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ` Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը 2015 թվականի հունիսի 02-ին ընդունվել է նույն դատարանի դատավոր Դ. Հարությունյանի վարույթ: Առաջին ատյանի դատարանի 2015 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ` Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի և Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` վերջիններիս կալանքի տակ գտնվելու ժամկետները երկարացնելով մինչև 2015 թվականի հունիսի 17-ը: Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ` թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստի դահլիճում: Նշված որոշման դեմ 2017 թվականի ապրիլի 03-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանը: Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործի նյութերը Վերաքննիչ դատարան են ստացվել 2017 թվականի ապրիլի 14-ին: Վերաքննիչ դատարանի` 2017 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ` վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել քննության Վերաքննիչ դատարանի դռնփակ դատական նիստում 2017 թվականի ապրիլի 18-ին: 2. Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմնի կողմից Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2013թ. հուլիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց։ Այնուհետև 2013թ. հուլիսի 24-ին՝ ժամը 15։00-ի սահմաններում, Լևոն Հարությունյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված քացախաթթվի անհիդրիդ: 3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքաբերը գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումն անհիմն է և ենթակա է բեկանման: Դատարանն իր վերլուծություններով ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Լևոն Հարությունյանը, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք և նշանակվել է փորձաշրջան, այսինքն` պատժի նպատակները որպես այդպիսին չեն կատարվել և նա չի ուղղվել, և դա բավարար է հանգելու հիմնավոր ենթադրության առ այն, որ Լևոն Հարությունյանը, մնալով ազատության մեջ, կկատարի նմանատիպ հանցանք։ Ընդ որում, դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանգամանքը, որ Լևոն Հարությունյանը ներգրավված է թրամիջոցի ապօրինի շրջանառության մեջ, ինչը բավարար հիմք է տալիս ենթադրելու, որ վերջինս լինելով թմրամոլ, կրկին անգամ կարող է կատարել նմանատիպ արարք։ Նման իրավիճակում, ըստ բողոքաբերի, տարակուսանք չի կարող լինել, որ ամբաստանյալ Լևոն Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը հնարավորություն չի տալիս քրեական գործով վարույթի ընթացքում կանխել վերջինիս ոչ իրավաչափ վարքագիծը՝ հաշվի առնելով, որ նա ազատվել է կալանքից։ Բացի այդ, դատարանը կալանքի կիրառման թույլատրելիության կամ անթույլատրելիության հարցը պետք է քննարկեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի համատեքստում, սակայն դատարանն ամբողջական գնահատական չի տվել որպես խափանման միջոց կալանավորման կիրառման պարագայում ամբաստանյալի կողմից նշված հոդվածով նախատեսված յուրաքանչյուր գործողության կատարման հնարավորությանը կամ անհնարինությանը։ Նաև դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, ինչն անկասկած հիմք կտար եզրահանգելու, որ Լևոն Հարությունյանի ազատության մեջ գտնվելու պարագայում առկա է դատարանից թաքնվելու ողջամիւո ենթադրություն։ Ըստ բողոքաբերի, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացվել է չպատճառաբանված որոշում, ուստի ելնելով վերոգրյալից, ինչպես նաև նկատի ունենալով, որ Լևոն Հարությունյանը մեղադրվում է այնպիսի հանցագործության կատարման մեջ, որի համար նախատեսված է ազատազրկման ձևով պատիժ՝ առավելագույնը յոթ տարի ժամկետով, ինչպես նաև, այն հանգամանքը, որ մնալով ազատության մեջ՝ կարող է խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, ինչը կհակասի գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտում ապահովելու վերաբերյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի դրույթներին, կատարել նոր հանցանք, նաև հաշվի առնելով նրան մեղսագրվող արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է բեկանել ու փոփոխել թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը, չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը։ Վերաքննիչ դատարանում դատախազ Ա. Կոստանդյանն ամբողջությամբ պնդեց վերաքննիչ բողոքը` խնդրելով բավարարել այն: 4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված նյութերի հիման վրա ստուգելով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազ Ա. Կոստանդյանի` վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկությունները` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը`թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի համաձայն` <<1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը` պատժվում է ազատազրկմամբ՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով: 4. Թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր պատրաստելու նպատակով պրեկուրսորներ ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը` պատժվում են տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելագույնը երեք ամիս ժամկետով>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով>>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Խափանման միջոցներն են` 1) կալանավորումը, 3) ստորագրություն` չհեռանալու մասին ...>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածով ամրագրված են խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը, համաձայն որի. <<1. Դատարանը, դատախազը, քննիչը կամ հետաքննության մարմինը խափանման միջոց կարող են կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է` 1) թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից. 2) խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում գործի քննությանը` քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու, գործի համար նշանակություն ունեցող նյութերը թաքցնելու կամ կեղծելու, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով. 3) կատարել քրեական օրենքով չթույլատրված արարք. 4) խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց. 5) խոչընդոտել դատարանի դատավճռի կատարմանը: 2. Կալանավորումը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցը մեղադրյալի նկատմամբ կարող են կիրառվել միայն այնպիսի հանցագործության համար, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը մեկ տարուց ավելի է, կամ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է կատարել սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված գործողությունները: 3. Խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության և կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ դրա տեսակն ընտրելու հարցը լուծելիս հաշվի են առնվում` 1) վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը. 2) կասկածյալի կամ մեղադրյալի անձը. 3) տարիքը և առողջական վիճակը. 4) սեռը. 5) զբաղմունքի տեսակը. 6) ընտանեկան դրությունը և խնամարկյալների առկայությունը. 7) գույքային դրությունը. 8) բնակության մշտական վայրի առկայությունը. 9) այլ էական հանգամանքներ»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` <<1. Մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե` 3) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը>>: Նույն օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի և դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին: 2. Կասկածյալից կամ մեղադրյալից չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերցնում է քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ համաձայն` <<1. Անհրաժեշտության դեպքում քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից խափանման միջոցը կարող է փոխվել: 3. Կալանավորման և գրավի ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից, իսկ քրեական գործով մինչդատական վարույթում` նաև դատախազի կողմից (...)>>: Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է` <<(...) թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն՝ սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի: Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա. Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31–ի որոշման մեջ նշել է, որ <<... թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում։ Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես՝ կետ 26)»։ Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն։ Դատարանը ի թիվս այլոց հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահերը կարող է համարվել անթույլատրելի։ Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելու` հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել։ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը, ով, ըստ մեղադրանքի կողմի, մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջ՝ կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը։ Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը։ Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելով՝ նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին: (…)>>։ Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կալանավորման կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ։ Այդ կանխատեսող գործողությունները պետք է հիմնավորվեն քրեական գործով ձեռք բերված որոշակի նյութերով, դրանցով որոշելով կալանավորման կիրառման հիմնավորվածությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածում թվարկված մեղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևությունները, որոնք կարող են առաջ բերել անձի ազատության և անձնական անձեռնամխելիության հիմնական իրավունքի սահմանափակում, պետք է հիմնված լինեն գործի նյութերից բխող ողջամիտ կասկածների կամ ենթադրությունների վրա: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, թեև առկա է հիմնավոր կասկած, որ Լևոն Հարությունյանն առնչություն ունի իրեն մեղսագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով արարքների հետ, սակայն վերջինիս շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն: Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, համաձայն որի` Առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Լևոն Հարությունյանը, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք` Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ դատավճիռը, որով Լևոն Հարությունյանը 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման է դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար, կայացվել է 2014 թվականի մարտի 21-ին, իսկ սույն գործով մեղսագրվող արարքները կատարվել են 2013 թվականի հուլիս ամսին, հետևաբար 2014 թվականի մարտի 21-ի դատավճիռով առկա դատվածությունը սույն գործով որևէ քրեաիրավական հետևանք առաջացնել չի կարող, առավել ևս կալանավորում խափանման միջոցն անազատության մեջ գտնվելու հետ չկապված այլ խափանման միջոցով փոխարինելու հետ կապված: Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, ըստ որի` դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում, քանի որ Առաջին ատյանի դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի է առել Լևոն Հարությունյանի վատառողջ լինելը, 3 տարի շարունակ անազատության մեջ գտնվելը, նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորությունը: Այսպիսով, դատական ստուգման արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Լևոն Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով փոխարինելու հարցը քննության առնելիս Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջների խախտումներ, ուստի դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-135-րդ, 288-289-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց `: Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշումը՝ թողնել օրինական ուժի մեջ՝ մերժելով Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ ԵԿԴ/0136/01/15 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան)` ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ մասնակցությամբ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա. ԿՈՍՏԱՆԴՅԱՆԻ 2017 թվականի մայիսի 04-ին Երևան քաղաքում դռնփակ դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը` ՊԱՐԶԵՑ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 2013 թվականի հուլիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության ծանր հանցագործությունների բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա. Արամյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 59103013 քրեական գործը և ընդունվել վարույթ: 2014 թվականի հունիսի 09-ին Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ՝ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ՝ նրան մեղադրանք առաջադրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի միջնորդությունը բավարարվել և մեղադրյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը 2 ամիս ժամկետով: 2014 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ` Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, վերջինիս նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Աշոտ Երվանդի Մկրտչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Մհեր Դավիթի Խերունցի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Արմեն Շաքրոյի Ժամկոչյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սարգիս Գոռի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Սամվել Սուրենի Սիմոնյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը 2015 թվականի հունիսի 02-ին ընդունվել է նույն դատարանի դատավոր Դ. Հարությունյանի վարույթ: Առաջին ատյանի դատարանի 2015 թվականի հունիսի 03-ի որոշմամբ` Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի և Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` վերջիններիս կալանքի տակ գտնվելու ժամկետները երկարացնելով մինչև 2015 թվականի հունիսի 17-ը: Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ` թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով, վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստի դահլիճում: Նշված որոշման դեմ 2017 թվականի ապրիլի 03-ին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանը: Թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործի նյութերը Վերաքննիչ դատարան են ստացվել 2017 թվականի ապրիլի 14-ին: Վերաքննիչ դատարանի` 2017 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ` վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և նշանակվել քննության Վերաքննիչ դատարանի դռնփակ դատական նիստում 2017 թվականի ապրիլի 18-ին: 2. Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմնի կողմից Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2013թ. հուլիսին տևական ժամանակ հեռախոսով կապ պահպանելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող Արմեն Ժամկոչյանի հետ, պայմանավորվել է նրանից ձեռք բերել պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ և գումարի փոխարեն վերջինիս իրացնել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց։ Այնուհետև 2013թ. հուլիսի 24-ին՝ ժամը 15։00-ի սահմաններում, Լևոն Հարությունյանը Երևանի Շենգավիթ թաղամասում հանդիպել է Արմեն Ժամկոչյանին, ապա պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդի հետ փոխանակելու եղանակով վերջինիս ապօրինի իրացրել է քննությամբ չպարզված հանգամանքներում և անձից մինչ այդ ապօրինի ձեռք բերված <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որի դիմաց ստացել է՝ ապօրինի ձեռք է բերել ներարկիչի մեջ լցված քացախաթթվի անհիդրիդ: 3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքաբերը գտել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումն անհիմն է և ենթակա է բեկանման: Դատարանն իր վերլուծություններով ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Լևոն Հարությունյանը, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք և նշանակվել է փորձաշրջան, այսինքն` պատժի նպատակները որպես այդպիսին չեն կատարվել և նա չի ուղղվել, և դա բավարար է հանգելու հիմնավոր ենթադրության առ այն, որ Լևոն Հարությունյանը, մնալով ազատության մեջ, կկատարի նմանատիպ հանցանք։ Ընդ որում, դատարանը հաշվի չի առել նաև այն հանգամանքը, որ Լևոն Հարությունյանը ներգրավված է թրամիջոցի ապօրինի շրջանառության մեջ, ինչը բավարար հիմք է տալիս ենթադրելու, որ վերջինս լինելով թմրամոլ, կրկին անգամ կարող է կատարել նմանատիպ արարք։ Նման իրավիճակում, ըստ բողոքաբերի, տարակուսանք չի կարող լինել, որ ամբաստանյալ Լևոն Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը հնարավորություն չի տալիս քրեական գործով վարույթի ընթացքում կանխել վերջինիս ոչ իրավաչափ վարքագիծը՝ հաշվի առնելով, որ նա ազատվել է կալանքից։ Բացի այդ, դատարանը կալանքի կիրառման թույլատրելիության կամ անթույլատրելիության հարցը պետք է քննարկեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի համատեքստում, սակայն դատարանն ամբողջական գնահատական չի տվել որպես խափանման միջոց կալանավորման կիրառման պարագայում ամբաստանյալի կողմից նշված հոդվածով նախատեսված յուրաքանչյուր գործողության կատարման հնարավորությանը կամ անհնարինությանը։ Նաև դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, ինչն անկասկած հիմք կտար եզրահանգելու, որ Լևոն Հարությունյանի ազատության մեջ գտնվելու պարագայում առկա է դատարանից թաքնվելու ողջամիւո ենթադրություն։ Ըստ բողոքաբերի, Առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացվել է չպատճառաբանված որոշում, ուստի ելնելով վերոգրյալից, ինչպես նաև նկատի ունենալով, որ Լևոն Հարությունյանը մեղադրվում է այնպիսի հանցագործության կատարման մեջ, որի համար նախատեսված է ազատազրկման ձևով պատիժ՝ առավելագույնը յոթ տարի ժամկետով, ինչպես նաև, այն հանգամանքը, որ մնալով ազատության մեջ՝ կարող է խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, ինչը կհակասի գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտում ապահովելու վերաբերյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի դրույթներին, կատարել նոր հանցանք, նաև հաշվի առնելով նրան մեղսագրվող արարքի բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը` Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է բեկանել ու փոփոխել թիվ ԵԿԴ/0136/01/15 քրեական գործով ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումը, չհեռանալու մասին ստորագրությամբ փոփոխելու մասին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառելով կալանավորումը։ Վերաքննիչ դատարանում դատախազ Ա. Կոստանդյանն ամբողջությամբ պնդեց վերաքննիչ բողոքը` խնդրելով բավարարել այն: 4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված նյութերի հիման վրա ստուգելով Առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշման օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազ Ա. Կոստանդյանի` վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի դեմ առարկությունները` հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը`թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի համաձայն` <<1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը` պատժվում է ազատազրկմամբ՝ երեքից յոթ տարի ժամկետով: 4. Թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութեր պատրաստելու նպատակով պրեկուրսորներ ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը` պատժվում են տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի առավելագույնը չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելագույնը երեք ամիս ժամկետով>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական գործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով>>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Խափանման միջոցներն են` 1) կալանավորումը, 3) ստորագրություն` չհեռանալու մասին ...>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածով ամրագրված են խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը, համաձայն որի. <<1. Դատարանը, դատախազը, քննիչը կամ հետաքննության մարմինը խափանման միջոց կարող են կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է` 1) թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից. 2) խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում գործի քննությանը` քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու, գործի համար նշանակություն ունեցող նյութերը թաքցնելու կամ կեղծելու, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հարգելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով. 3) կատարել քրեական օրենքով չթույլատրված արարք. 4) խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց. 5) խոչընդոտել դատարանի դատավճռի կատարմանը: 2. Կալանավորումը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցը մեղադրյալի նկատմամբ կարող են կիրառվել միայն այնպիսի հանցագործության համար, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը մեկ տարուց ավելի է, կամ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է կատարել սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված գործողությունները: 3. Խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության և կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ դրա տեսակն ընտրելու հարցը լուծելիս հաշվի են առնվում` 1) վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավորության աստիճանը. 2) կասկածյալի կամ մեղադրյալի անձը. 3) տարիքը և առողջական վիճակը. 4) սեռը. 5) զբաղմունքի տեսակը. 6) ընտանեկան դրությունը և խնամարկյալների առկայությունը. 7) գույքային դրությունը. 8) բնակության մշտական վայրի առկայությունը. 9) այլ էական հանգամանքներ»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 142-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` <<1. Մեղադրյալը քրեական վարույթն իրականացնող համապատասխան մարմնի որոշման հիման վրա կալանքից ենթակա է ազատման, եթե` 3) քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պարզել է անձին կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտության բացակայությունը>>: Նույն օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Չհեռանալու մասին ստորագրություն տված կասկածյալը կամ մեղադրյալը չի կարող առանց հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի թույլտվության մեկնել այլ տեղանք կամ փոխել բնակության վայրը: Նա պարտավոր է ներկայանալ հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի և դատարանի կանչով և նրանց հայտնել իր բնակության վայրը փոխելու մասին: 2. Կասկածյալից կամ մեղադրյալից չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերցնում է քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 151-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ համաձայն` <<1. Անհրաժեշտության դեպքում քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից խափանման միջոցը կարող է փոխվել: 3. Կալանավորման և գրավի ձևով դատարանի ընտրած խափանման միջոցը կարող է փոփոխվել և վերացվել դատարանի կողմից, իսկ քրեական գործով մինչդատական վարույթում` նաև դատախազի կողմից (...)>>: Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է` <<(...) թեև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այն չի նախատեսում լրացուցիչ պայմաններ շարունակական կալանքի համար, այսինքն՝ սկզբնական կալանավորման և կալանքի ժամկետի երկարացման համար անհրաժեշտ իրավական հիմքերն, ըստ էության, համընկնում են, սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երկարատև նախնական կալանքն ինքնին ենթադրում է մարդու իրավունքների առավել մեծ սահմանափակում, ինչն էլ իր հերթին ենթադրում է հակակշիռ հանրային շահի առավել մեծ հիմնավորվածության պահանջ, ուստի Դատարանը գտնում է, որ շարունակական կալանավորման պարագայում անձի ազատության իրավունքի հաղթահարման շեմը պետք է ավելի բարձր լինի: Այս մոտեցումը համահունչ է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, մասնավորապես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, անդրադառնալով կալանքի տակ պահելու ժամկետի երկարացման քրեադատավարական ինստիտուտի մեկնաբանությանը, Ա. Ավետիսյանի վերաբերյալ թիվ ԱՎԴ/0022/06/08 գործով 2008 թվականի հոկտեմբերի 31–ի որոշման մեջ նշել է, որ <<... թեև անձին մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը էական նշանակություն ունի ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալի դրսևորվող վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում, սակայն այդ հանգամանքը պետք է գնահատվի գործում առկա մնացած, մասնավորապես ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասում մատնանշված հանգամանքների համատեքստում։ Այդ առումով կարող է քննության առարկա դառնալ նաև դեռևս չկատարված քննչական գործողությունների բնույթը, դրանց օբյեկտիվության վրա մեղադրյալի կողմից ազդեցություն գործելու հնարավորությունը (տես՝ կետ 26)»։ Դատարանը գտնում է, որ դեռևս առկա են կալանավորման կիրառման պայմանները, սակայն շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն։ Դատարանը ի թիվս այլոց հարկ է համարում արձանագրել նաև այն հանգամանքը, որ քրեական գործով առկա է ութ ամբաստանյալ (7-ն անազատության մեջ դատական նիստի օրվա դրությամբ), ովքեր, իրականում լինելով վատառողջ, պարբերաբար ամիսներ շարունակ ի վիճակի չեն լինում ներկայանալ դատական նիստերին, այդ կերպ ձգձգվում է գործի քննությունը, իսկ նման պայմաններում սույն գործով անձին շարունակական կալանքի տակ պահերը կարող է համարվել անթույլատրելի։ Ինչ վերաբերում է մեղադրողի հայտնած, քրեական գործի քննությանը որևէ եղանակով խոչընդոտելու` հավանականությանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի քննության տվյալ փուլում անձի անազատության մեջ գրեթե 3 տարի գտնվելուց հետո, երբ կատարվել են անհրաժեշտ տարբեր դատավարական գործողություններ, Դատարանը գտնում է, որ դրա վտանգը էապես նվազել է և խիստ խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը վերացել։ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել նաև, մեղադրանքի հիմքում դրված, մեղադրանքի կողմի հիմնական ապացույցները գտնվում են գործում, իսկ հիմնական անձը, ով, ըստ մեղադրանքի կողմի, մեղադրանքը հիմնավորող ցուցմունքներ է տվել, գտնվում է անազատության մեջ՝ կրելով պատիժը, որպիսի պայմաններում դժվար է վստահաբար պնդել, թե ամբաստանյալը կարող է խոչընդոտել գործի քննությանը։ Դատարանը նշված որոշումը կայացնելիս հաշվի է առնում նաև ամբաստանյալի վատառողջ լինելու հանգամանքը։ Միևնույն ժամանակ Դատարանը գտնում է, որ թեև տվյալ փուլում չկան ամբաստանյալին անազատության հետ կապված խափանման միջոցի կիրառման բավարար հիմնավորումներ, այդուհանդերձ հարկ է վերջինիս պատշաճ վարքագիծը հետագայում ապահովելու նկատառումներից ելնելով՝ նրա նկատմամբ ընտրել անազատության հետ չկապված խափանման միջոց՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին: (…)>>։ Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 1-ին մասի` կալանավորման կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ։ Այդ կանխատեսող գործողությունները պետք է հիմնավորվեն քրեական գործով ձեռք բերված որոշակի նյութերով, դրանցով որոշելով կալանավորման կիրառման հիմնավորվածությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածում թվարկված մեղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևությունները, որոնք կարող են առաջ բերել անձի ազատության և անձնական անձեռնամխելիության հիմնական իրավունքի սահմանափակում, պետք է հիմնված լինեն գործի նյութերից բխող ողջամիտ կասկածների կամ ենթադրությունների վրա: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ, թեև առկա է հիմնավոր կասկած, որ Լևոն Հարությունյանն առնչություն ունի իրեն մեղսագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով արարքների հետ, սակայն վերջինիս շարունակական կալանավորման համար նոր հիմքեր առկա չեն: Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությանը, համաձայն որի` Առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Լևոն Հարությունյանը, նախկինում մի քանի անգամ դատապարտված լինելով համասեռ հանցագործությունների կատարման համար, կրկին կատարել է հանցանք` Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ դատավճիռը, որով Լևոն Հարությունյանը 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման է դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար, կայացվել է 2014 թվականի մարտի 21-ին, իսկ սույն գործով մեղսագրվող արարքները կատարվել են 2013 թվականի հուլիս ամսին, հետևաբար 2014 թվականի մարտի 21-ի դատավճիռով առկա դատվածությունը սույն գործով որևէ քրեաիրավական հետևանք առաջացնել չի կարող, առավել ևս կալանավորում խափանման միջոցն անազատության մեջ գտնվելու հետ չկապված այլ խափանման միջոցով փոխարինելու հետ կապված: Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, ըստ որի` դատարանի կողմից բազմակողմանի վերլուծության չեն ենթարկվել մեղադրյալի անձը, կատարած գործողությունները, նրա արարքի հանրային վտանգավորությունը, Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում, քանի որ Առաջին ատյանի դատարանը որոշում կայացնելիս հաշվի է առել Լևոն Հարությունյանի վատառողջ լինելը, 3 տարի շարունակ անազատության մեջ գտնվելը, նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորությունը: Այսպիսով, դատական ստուգման արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Լևոն Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով փոխարինելու հարցը քննության առնելիս Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի, ինչպես նաև ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության, <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջների խախտումներ, ուստի դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարելու և Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-135-րդ, 288-289-րդ և 394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց `: Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2017 թվականի մարտի 24-ի` <<Խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին>> որոշումը՝ թողնել օրինական ուժի մեջ՝ մերժելով Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա. Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ԲԱՐՍԵՂՅԱՆ |
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 11-05-2017 |
| Ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բեկանելու և ... մասին դատական ակտ կայացրած դատավորների ցանկ | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 01-06-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 104, 147 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 01-06-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 104, 147 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-15725/17 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0136/01/15
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 30-05-2017 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Գլխավոր դատախազի տեղակալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Դ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Միջանկյալ դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 05-06-2017 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 01-08-2017 |
| Մակագրվել է | 08-06-2017 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0136/01/15 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 1 օգոստոսի 2017 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մայիսի 4-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Նախաքննության մարմնի՝ 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ թիվ 59103013 քրեական գործի շրջանակներում Լ.Հարությունյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը ` 2 (երկու) ամիս ժամկետով։ 2014 թվականի դեկտեմբերի 2-ի որոշմամբ Լ.Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ 2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործը Լ.Հարությունյանի և այլոց վերաբերյալ մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2015 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ Լ.Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ՝ կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացնելով մինչև 2015 թվականի հունիսի 17-ը։ Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Լ.Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստերի դահլիճում։ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2017 թվականի մայիսի 4-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է, Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ թողել օրինական ուժի մեջ։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանը՝ խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը և Լ.Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Բողոք բերած անձը նշել է, որ ստորադաս դատարանների դատական ակտերը հակասում են Վճռաբեկ դատարանի՝ Արամ Ճուղուրյանի գործով 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի թիվ ՎԲ-132/07, Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 և Վահագն Պողոսյանի գործով 2013 թվականի փետրվարի 15-ի թիվ ԿԴ1/0062/06/12 որոշումներով արտահայտված իրավական դիրքորոշումներին։ Բողոքի հեղինակը նաև նշել է, որ ստորադաս դատարանները թույլ են տվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-136-րդ հոդվածների պահանջների խախտումներ։ Բողոքաբերի փաստարկների, սույն գործի նյութերի, Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշումների և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի բողոքարկվող որոշման պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և որ առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հիմքերը հիմնավորված չեն։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Լևոն Սերյոժայի Հարությունյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մայիսի 4-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-08-2017 |
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 30-05-2017 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Գլխավոր դատախազի տեղակալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Դ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Խնոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Միջանկյալ դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 05-06-2017 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 01-08-2017 |
| Մակագրվել է | 08-06-2017 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0136/01/15 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 1 օգոստոսի 2017 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մայիսի 11-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Նախաքննության մարմնի՝ 2015 թվականի ապրիլի 22-ի որոշմամբ թիվ 59103013 քրեական գործի շրջանակներում Ռ.Խնոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով (երկու դրվագ) և վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` 2 (երկու) ամիս ժամկետով։ 2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործը Ռ.Խնոսյանի և այլոց վերաբերյալ մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ռ.Խնոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստերի դահլիճում։ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2017 թվականի մայիսի 11-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է, Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ թողել օրինական ուժի մեջ։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանը՝ խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը և Ռ.Խնոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Բողոք բերած անձը նշել է, որ ստորադաս դատարանների դատական ակտերը հակասում են Վճռաբեկ դատարանի՝ Արամ Ճուղուրյանի գործով 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի թիվ ՎԲ-132/07, Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 և Վահագն Պողոսյանի գործով 2013 թվականի փետրվարի 15-ի թիվ ԿԴ1/0062/06/12 որոշումներով արտահայտված իրավական դիրքորոշումներին։ Բողոքի հեղինակը նաև նշել է, որ ստորադաս դատարանները թույլ են տվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-136-րդ հոդվածների պահանջների խախտումներ։ Բողոքաբերի փաստարկների, սույն գործի նյութերի, Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշումների և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի բողոքարկվող որոշման պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և որ առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հիմքերը հիմնավորված չեն։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Ռաֆայել Ռազմիկի Խնոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մայիսի 11-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-08-2017 |
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 31-05-2017 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Գլխավոր դատախազի տեղակալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Դ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Պատասխանի ստացման ամսաթիվը | 03-07-2017 |
| Բողոքը ստացվել է | Միջանկյալ դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 05-06-2017 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 01-08-2017 |
| Մակագրվել է | 08-06-2017 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0136/01/15 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 1 օգոստոսի 2017 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մայիսի 4-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Նախաքննության մարմնի՝ 2014 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ թիվ 59103013 քրեական գործի շրջանակներում Ա.Ահարոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը` 2 (երկու) ամիս ժամկետով։ 2015 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 59103013 քրեական գործը Ա.Ահարոնյանի և այլոց վերաբերյալ մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2015 թվականի հունիսի 3-ի որոշմամբ Ա.Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ՝ կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացնելով մինչև 2015 թվականի հունիսի 17-ը։ Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ա.Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը փոփոխվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցով և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել դատական նիստերի դահլիճում։ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Կոստանդյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2017 թվականի մայիսի 4-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է, Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշումը՝ թողել օրինական ուժի մեջ։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանը՝ խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը և Ա.Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Բողոք բերած անձը նշել է, որ ստորադաս դատարանների դատական ակտերը հակասում են Վճռաբեկ դատարանի՝ Արամ Ճուղուրյանի գործով 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի թիվ ՎԲ-132/07, Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 և Վահագն Պողոսյանի գործով 2013 թվականի փետրվարի 15-ի թիվ ԿԴ1/0062/06/12 որոշումներով արտահայտված իրավական դիրքորոշումներին։ Բողոքի հեղինակը նաև նշել է, որ ստորադաս դատարանները թույլ են տվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-136-րդ հոդվածների պահանջների խախտումներ։ Բողոքաբերի փաստարկների, սույն գործի նյութերի, Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշումների և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի բողոքարկվող որոշման պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և որ առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ Հետևաբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հիմքերը հիմնավորված չեն։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե բացակայում են նույն օրենսգրքի 414.1-ին հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը, ուստի ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.3-րդ հոդվածով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Ահարոնյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մայիսի 4-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Դ.Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-08-2017 |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 09-08-2017 |
|---|---|
| Դատարան | Ավան և Նոր-Նորք |
| Այլ նշումներ | քրեական գործի հավելվածը` 3 հատորից` 104, 147, 75 /3-րդը կազմված է ՀՀ վճռաբեկ դատարանում/ թերթ |