գործ ԵԿԴ/0123/01/15





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի
քարտուղարությամբ` Գևորգ Պողոսյանի
մասնակցությամբ`

մեղադրող« Երևանի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
դատախազության դատախազ` Հարություն Սարգսյանի

տուժողներ` Արթուր Ապերյանի,
Հայկ Գաբրիելյանի,
Ժանետա Ոսկանյանի,
Սոֆիա Սվազյանի,
Արմինե Պողոսյանի և
Մովսես Մելոյանի,


պաշտպան(հանրային)` Անահիտ Եսայանի,


2015թ. օգոստոսի 21-ին նույն Դատարանում` դռնբաց դատական նիստում« արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և ավարտեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Նարեկ Արամի Աֆյանի` (ծնված 1991թ. մայիսի 20-ին« Երևան քաղաքում« ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին` ութ ամսեկան երեխան (ըստ ամբաս¬տանյալի հայ¬տա¬րարության), սույն քրեական գործով մեղսագրված արարքը կատարելու պահին` չդա¬տա¬¬պարտ¬ված« հաշվառ¬ված և բնակվել է Երևանի Շիրակի 5-րդ շենքի 10-րդ բնակարանում, սույն գոր¬ծով մեղսագրվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով (7 դրվագներով) նա¬խատեսված հանցավոր արարքների կատարում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանք, արգե¬¬լանքի տակ է 2015թ. հունվարի 29-ից )։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Մասնավոր մեղադրանքի վերաբերյալ թիվ 15146814 քրեական գործը հարուցվել է 2014թ. սեպտեմբերի 8-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով ՀՀ ոստիկա¬նության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրո¬¬նականի քննչական բաժնում` 67.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ Գալաքսի» մոդելի բջջային հեռախոսը խաբեությամբ հափշտակելու վերաբերյալ քաղ. Դավիթ Առաքելյանի տված հա¬ղորդման կապակցությամբ։
2014թ. հոկտեմբերի 10-ին Նարեկ Աֆյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն քրեական գործին են միացվել և համատեղ քննվել`
- ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով 2014թ. նոյեմբերի 5-ին հարուցված թիվ 13815714 քրեական գործը (տու¬ժող Արթուր Ապերյանի և Հայկ Գաբրիելյանի դրվագ),
- ՀՀ քննչական կոմիետի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով 2014թ. նոյեմբերի 13-ին հարուցված թիվ 13818414 քրեական գործը (տու¬ժող Ժանետա Ոսկանյանի դրվագ),
- ՀՀ քննչական կոմիետի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով 2014թ. դեկտեմբերի 2-ին հարուցված թիվ 13823214 քրեական գործը (տու¬ժող Սոֆիա Այվազյանի դրվագ),
- ՀՀ քննչական կոմիետի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով 2014թ. դեկտեմբերի 30-ին հարուցված թիվ 13836814 քրեական գործը (տու¬ժող Արմինե Պողոսյանի դրվագ),
- ՀՀ քննչական կոմիետի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով 2015թ. հունվարի 20-ին հարուցված թիվ 13106114 քրեական գործը (տու¬ժող Մովսես Մելոյանի դրվագ),
2015թ. հունվարի 29-ին նախաքննության մարմինը մեղադրյալ Նարեկ Աֆյանի նկատմամբ հայտա¬րարել է հետախուզում։
Նույն օրը Նարեկ Աֆյանը ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։
2015թ. հունվարի 29-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬չա¬կան շրջա¬ններ¬¬ի ընդհանուր իրա¬վա¬սության դա¬տարանը, բավարարելով նախաքննական մարմ¬նի միջնոր¬դութ¬յունը, Նարեկ Աֆյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանա¬վո¬րում, որի ժամկետը հետագայում երկա¬րացվել է մինչև 2015թ. մայիսի 29-ը։
2015թ. ապրիլի 22-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել Դավիթ Առաքելյանից խաբեությամբ 91.600 ՀՀ դրամ արժողությամբ բջջային հեռախոսը խաբեությամբ հափշտակելու դրվագով Նարեկ Աֆյանի նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով քրեական հե¬տապնդում դադարեցնելու մասին` դիմողի բողոքի բացակայության հիմքով։
Նույն օրը Նարեկ Աֆյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր (վերջնական) մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով (7 դրվագներով)` մեղադրանքի ծավալում ընդգրկելով Արթուր Ապերյանի, Հայկ Գաբրիելյանի, Ժանետա Ոսկանյանի, Սոֆիա Սվազյանի, Արմինե Պողոսյանի և Մովսես Մելոյանի դրամական միջոցները խաբեությամբ հափշտակելու դրվագները։
2015թ. ապրիլի 29-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել ոմն Նինայից և Ավետից խաբեությամբ գումարներ հափշտակելու դրվագներով Նարեկ Աֆյանի նկատ¬մամբ քրեական հե¬տապնդում չիրականացնելու մասին` հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով։
2015թ. մայիսի 11-ին քրեական գործը Նարեկ Արամի Աֆյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով (7 դրվագներով) հաստատված մեղադրական եզրա¬կա¬ցութ¬յամբ ուղարկվել է Երևա¬նի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարան, 2015թ. մայիսի 13-ին ընդունվել վարույթ և նշանակվել դատական քննության։
Համաձայն Նարեկ Աֆյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման, ինչպես նաև մե¬¬ղադ¬րական եզրակացության եզրափակիչ մասի` վերջինիս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով (7 դրվագներով) մե¬ղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա «խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վորությամբ« 2014թ. հոկտեմբերի 11-ին` ժամը 01։30-ի սահմաններում, Արթուր Մուրադի Ապերյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ նրան «Սամսունգ Այ 3» տեսակի դյուրակիր համակար¬գիչ վաճառելու պատրվակով Երևան քաղաքի Ագաթանգեղոս 7 շենքի բակում վերջինից վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ գումար« ապա նշված շենքից իբր համակագիչը բերելու առիթով մտել է շենք և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Արթուր Մուրադի Ապերյանին պատկանող զգալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամ գումարը, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք« որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ« Նարեկ Արամի Աֆյանը« խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կա¬տարելու դիտավորությամբ« 2014թ.-ի հոկտեմբերի 14-ին` ժամը 11։00-ի սահմաններում, Հայկ Մկրտչի Գաբրիելյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ դյուրակիր համակարգիչ վաճառելու պատրվա¬կով Երևան քաղաքի Ագաթանգեղոս 7 շենքի բակում վերջինից վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ գումար« ապա համակարգիչը Հ. Գաբրիելյանին ցույց տալու նպատակով՝ իբր ընկերուհուց թույլտվություն ստանալու առիթով մտել է նշված շենք և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Հայկ Մկրտչի Գաբրիելյանին պատկանող զգալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամ գումարը, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք« որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ« Նարեկ Արամի Աֆյանը« խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ« 2014թ.-ի հոկտեմբերի 27-ին` ժամը 13։00-ի սահմաններում, Ժա¬նետա Արարատի Ոսկանյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ իրեն պատկանող ոսկյա մատանին և վզնոցը գրավառուից հետ ստանալու և նրան տրամադրելու կամ կրկին գրավադնելու և ստացված գումարը վերադարձնելու պատրվակով Երևան քաղաքի Ագաթանգեղոս 7 շենքի բակում վերջինից վերցրել է 120.000 ՀՀ դրամ գումար« ապա իբր ոսկեղենը նշված շենքում բնակվող գրա¬վառուից վերցնելու առիթով մտել է շենք և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Ժանետա Արա¬րատի Ոսկանյանին պատկանող զգալի չափի` 120.000 ՀՀ դրամ գումարը, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք« որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ« Նարեկ Արամի Աֆյանը« խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կա¬տարելու դիտավորությամբ« 2014թ.-ի նոյեմբերի 21-ին` ժամը 15։30-ի սահմաններում, Սոֆիա Վազգենի Սվազյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ նրան «Այֆոն 5» մոդելի բջջային հեռախոս վա¬ճառելու պատրվակով Երևան քաղաքի Ագաթանգեղոս 7 շենքի բակում վերջինից վերցրել է 50.000 ՀՀ դրամ գումար« ապա նշված շենքից իբր գրավադրված բջջային հեռախոսը բերելու առիթով մտել է շենք և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Ս. Սվազյանին պատկանող զգալի չափի՝ 50.000 ՀՀ դրամ գումարը, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք« որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ« Նարեկ Արամի Աֆյանը« խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կա¬տարելու դիտավորությամբ« 2014թ.-ի դեկտեմբերի 18-ին` ժամը 14։30-ի սահմաններում, Արմինե Մնա¬ցականի Պողոսյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ իրեն պատկանող «Այֆոն 5 էս» մոդելի բջջային հեռախոսը գրավառուից հետ ստանալու և դրա վաճառքից հետո երկու ժամվա ընթացքում Ա. Պողոսյանին 98.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերադարձնելու պատրվակով Երևան քաղաքի Դավթաշեն 2-րդ թաղամասի 18 շենքի բակում վերջինից վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ գու¬մար և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Արմինե Մնացականի Պողոսյանին պատկանող զգալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամ գումարը, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք« որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ« Նարեկ Արամի Աֆյանը« խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ« 2014թ.-ի դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 16։00-ի սահմաններում, Արմինե Մնացականի Պողոսյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ իրեն պատկանող ընդհանուր 32 գրամ քաշով ոսկեղենը գրավառուից հետ ստանալու և նրան տրամադրելու պատրվակով Երևան քաղաքի Ագաթանգեղոս 7 շենքի 4-րդ հարկում վերջինից վերցրել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար« ապա իբր ոսկեղենը նշված շենքում բնակվող գրավառուից վերցնելու առիթով բարձրացել է դեպի 5-րդ հարկ և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Արմինե Մնացականի Պողոսյանին պատկանող զգալի չափի` 100.000 ՀՀ դրամ գումարը, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք« որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ« Նարեկ Արամի Աֆյանը« խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կա¬տարելու դիտավորությամբ« 2015թ.-ի հունվարի 10-ին` ժամը 12։30-ի սահմաններում, Մովսես Միշայի Մելոյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ անհայտ անձին իր մոտ եղած գու¬մարը ցույց տալու և դրանից հետո Մ.Մելոյանի կողմից մատչելի գնով ավտոմեքենայի մարտկոց գնելուն աջակցելու պատրվակով Երևան քաղաքի Ագաթանգեղոս 7 շենքի 3-րդ հարկում վերջինից վերցրել է 40.000 ՀՀ դրամ գումար« ապա Մ. Մելոյանին խնդրել է իրեն սպասել շենքի բակում և բարձրանալով շենք՝ հեռացել է՝ խաբեությամբ հափշտակելով Մ. Մելոյանին պատկանող զգալի չափի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումարը, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք« որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով»։
2015թ. հունիսի 22-ին, ապա նաև 2015թ. օգոստոսի 21-ին պաշտպան Անահիտ Եսայանի միջ¬նորդությունների կապակցությամբ Դատարանում դադարեցվել է վերջինիս պաշտպանյալի նկատմամբ տուժողներ Հայկ Գաբրիել¬յանի, Մովսես Մելոյանի, Սոֆիա Այվազյանի, Ժանետա Ոսկանյանի և Արթուր Ապերյանի վերաբերյալ դրվագներով հարուց¬ված քրեական հետապնդումը` նրանց և ամբաստանյալ Ն.Աֆյանի հաշտության հիմքով։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանին գործով տուժող Արմինե Պողոսյանի ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով երկու դրվագներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշ¬ներով մե¬ղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «խարդա¬խությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ« 2014թ. դեկտեմբերի 18-ին` ժամը 14։30-ի սահմաններում, Արմինե Մնացականի Պողոսյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ իրեն պատկանող «Այֆոն 5 էս» մոդելի բջջային հեռախոսը գրավառուից հետ ստանալու և դրա վաճառքից հետո երկու ժամվա ընթացքում Ա. Պողոսյանին 98.000 ՀՀ դրամ պարտքը վերա¬դարձնելու պատրվակով Երևան քաղաքի Դավթաշեն 2-րդ թաղամասի 18 շենքի բակում վերջինից վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ գու¬մար և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Արմինե Մնացականի Պողոսյանին պատկանող զգալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Բացի այդ« Նարեկ Արամի Աֆյանը« խարդախությամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ« 2014թ. դեկտեմբերի 22-ին` ժամը 16։00-ի սահմաններում, Արմինե Մնացականի Պողոսյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով՝ իրեն պատկանող ընդհանուր 32 գրամ քաշով ոսկեղենը գրավառուից հետ ստանալու և նրան տրամադրելու պատրվակով Երևան քաղաքի Ագաթանգեղոս 7 շենքի 4-րդ հարկում վերջինից վերցրել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար« ապա իբր ոսկեղենը նշված շենքում բնակվող գրավառուից վերցնելու առիթով բարձրացել է դեպի 5-րդ հարկ և հեռացել՝ խաբեությամբ հափշտակելով Արմինե Մնացականի Պողոսյանին պատկանող զգալի չափի` 100.000 ՀՀ դրամ գումարը»։

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանը միջնորդեց գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներկա¬յացնում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալը նաև հայտարարեց« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬ջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, Դատարանում փոփոխելով իր դիրքորոշումը, գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կարգով քննելու դեմ չառարկեց, տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Պողոսյանը` ևս, նկատի ունենալով« որ ամ¬բաս¬տանյալը լիովին ընդունել է իր դեմ ներկայացված քաղա¬քացիական հայցը, վերջինս չա¬փահաս է« մեղ¬սու¬նակ է« փաստելով« որ առկա են ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդ¬ված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արագացված դա¬տաքննութ¬յան կարգով քննելու հիմ¬քն ու բո¬լոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« համապա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայացմամբ« գործը քննեց արա¬¬¬գաց¬ված դա¬տաքննության կար¬գով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագներով) Նարեկ Աֆյանին առա¬ջադրված մեղադրանքը Դատարանը հաստատված համարեց հետևյալ ապացույցներով` գործով ամբաստանյալի խոստո¬վա¬նա¬կան ցուց¬մունք¬¬ներով, տուժող Արմինե Պողոսյանի ցուցմունքներով (ով մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռա¬նալը պնդել է բողոքը և խնդրել քրեական պատաս¬խանատվության ենթարկել ամբաս¬տանյալին), տուժող Ա.Պողոսյանին պատկանող «Նոկիա» տեսակի բջջային հեռախոսը զննելու մա¬սին 2015թ. հունվարի 23-ին կազմված արձանագրությամբ և դրան կից լուսանկարչական հավել¬վածով, որպես ապացույց ճանաչված հեռախոսահամարների վերծանումները զննելու մասին 2015թ. ապրիլի 28-ին կազմված արձանագրությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դա¬տա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանը նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արարքները` խարդախությամբ Արմինե Պողոսյանի զգալի չափերի գույքը հափշտա¬կելը, կատարել է մեղավո¬րութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬¬վածի 1-ին մասով (երկու դրվագներով) որակված է ճիշտ, վերջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթակա է այդ հոդվածի համապատասխան մա¬սով։
Ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դա¬տարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬գոր¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առա¬¬վել խիստը նշանակ¬վում է« եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունե¬ցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկտեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղմաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մա¬ցիոն կենտրոն 2015թ. ապրիլի 29-ին կատարված հարցման արդյունքների)« իսկ որպես պա¬տաս¬խանատվութ¬յունը և պատիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանք` դեռևս մինչդա¬տական վա¬րույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը և անկեղծորեն զղջալը։
Վերոնշյալ տվյալն ու հանգա¬մանքը հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Նարեկ Աֆյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։
Դատարանը ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Նարեկ Աֆյանի նկատ¬¬մամբ պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահ¬մանված հանցա¬կազմը նախատեսում է այլ¬ընտրան¬¬¬¬քային պատժատե¬սակներ` տու¬գանք, կալանք կամ որոշակի ժամկետով ազատազրկում։
Դատարանը փաստում է, որ սույն գործի շրջանակներում քննարկման ենթակա են ամբաս¬տանյալ Նարեկ Աֆյանի նկատմամբ նշանակ¬վող պատժի տեսակի ընտ¬րության, պատժաչափի, այդ թվում՝ տվյալ հոդվածով նախա¬տեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), սույն գործով վերագրված և նախկին դատավճռով նշանակված հանցագոր¬ծությունների համակ¬ցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու, դրա չափի, ինչպես նաև վերջնական պատիժը ռեալ կրե¬լու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հար¬ցե¬րը։
Ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի նկատմամբ նախաքննության ընթացքում որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, ինչը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 1-ին մասի ուժով` նրա նկատմամբ կալանքն որպես պատժատեսակ նշանակելու իրավական խոչընդոտ է։
Հաշվի առնելով ամբաս¬տանյալ Նարեկ Աֆյանին վերագրվող հանցագործությունների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը, տուժողին պատճառված վնասը չփոխհատուցելու հանգամանքը, այլ դատավճռով, սակայն հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու անհրա¬ժեշտությունը` Դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներն ապահո¬վելու տեսանկյու¬նով վեր¬ջինիս նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակ տուգանք նշա¬նակելու կանոնը կիրառելի չէ, մեղսագրված հանցանքներից յուրա¬քանչյուրի համար պատիժ, հանցագործությունների համակցութ¬յամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակվի նաև ազա¬տազրկման ձևով։
Քննարկելով ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի նկատմամբ տվյալ հոդվածներով նախա¬տեսված ազա¬տազրկումից ավելի մեղմ պատիժ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), ազատազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջնական պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կի¬րա¬ռում) նպատա¬կա¬հարմարության հարցը՝ Դատա¬րանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ և 70-րդ հոդ¬վածներով սահ¬մանված հիմքերը, ամբաստանյալ Ն.Աֆյանը սույն գործով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պետք է կրի, այդ պատիժն է արդա¬րացի և անհրա¬ժեշտ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու, ամբաս¬տանյալ Ն.Աֆյանին ուղղելու, նոր հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կատա¬րումը կանխելու համար։ Ամ¬բաստանյալ Ն.Աֆյանի պատասխա¬նատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանք¬ը, ան¬ձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ¬ը Դատարանը հաշվի է առնում ամբաս¬տանյալի նկատ¬մամբ հանցագործությունների յուրաքանչյուր դրվագով պատժի, ինչպես նաև վերջնա¬կան պատժի չափերը որոշելիս։
Ամբաս¬տան¬յալ Նարեկ Աֆյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցագործության հա¬մար նշա¬նակվող ազատազրկման չափը որոշելիս Դատա¬րանը նախևառաջ հաշվի է առնում արա¬գաց¬ված դատական քննության կարգով մեղադրական դա¬տավճիռ կայացնելիս պատիժ նշա¬նա¬կելու` ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված սկզբուն¬քը, համաձայն որի` այն Ն.Աֆյանի դեպքում չի կարող գերազանցել ազատազրկման 1 (մեկ) տարի 4 (չորս) ամիսը։
Ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ, իսկ հան¬ցանք¬ների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանն հաշվի է առնում նաև այն, որ սույն գործով վերջինիս մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րութ¬յան աստի¬ճանի` ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների կատարում, հետևա¬բար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով նաև պարզվեց, որ Նարեկ Աֆյանը դեռևս 2015թ. մայիսի 14-ին Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵՇԴ/0160/01/14 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է 400.000 ՀՀ դրամ տուգանքի, որը նույնիսկ մասամբ չի վճարել։
Դատարանը փաստում է, որ Նարեկ Աֆյանը սույն գործով նրան վերագրվող հանցավոր արարք¬ները կատարել է 2014թ. դեկտեմբերի 18-ին և 22-ին, այսինքն՝ մինչև ԵՇԴ/0160/01/14 գործով Երևանի Շենգավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատա¬րանի (դատա¬վոր Ա.Ազարյան) կողմից նրա նկատամբ դա¬տավճիռ կայացնելը։
Նկատի ունենալով, որ գործով ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանը սույն քրեական գործով մեղսագրված արարքները կատարել է նախքան նախորդ գործով Երևանի Շենգավիթ վար¬չական շրջանի ընդհանուր իրավասության դա¬տարանի դատավճռով դատապարտվելը՝ Դատարանը փաստում է, որ նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ հանցագործությունների համակցությամբ, սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժին լրիվ գումարելով առաջին դատավճռով Նարեկ Աֆյանի նկատ¬մամբ նշանակված և չկրած (չվճարված) 400.000 ՀՀ դրամ տուգանքը։
Քննարկելով ամբաստանյալ Նարեկ Աֆյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոց կալա¬նա¬վորման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ այդ խափանման միջոցը վերացնելու կամ փո¬փոխելու հիմքերը բացակայում են` պայմա¬նա¬վորված նրան իրական պատժի` ազա¬տազրկման դատա¬պարտելու և դա¬տավճռի կա¬տա¬¬րումն ապահովելու անհրաժեշ¬տութ¬յամբ։ Անդրա¬¬դառ¬նալով ամբաս¬տան¬¬յալ Նարեկ Աֆյանի պատ¬ժի կրման սկիզբն հաշ¬վարկելու և անազա¬տության մեջ գտնվելու ժամկետը նշանակվող պատժին հաշվակցելու հար¬ցերին` Դատա¬րանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ նշանակվող պատ¬ժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշվարկել վերջինիս փաս¬տացի արգելանքի վերց¬նելու (բերման ենթարկելու) պահից` 2015թ. հունվարի 29-ից, որի դեպքում նրան կալան¬քի տակ պահելու ժամկետը լրա¬ցուցիչ հաշ¬վակցե¬լու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վերանում է, քանի որ հաշ¬վակցման ենթակա ժամկետն ինք¬նին ընդգրկում է 2015թ. հունվարի 29-ից մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամա¬նա¬¬կա¬¬հատ¬վածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիա¬կան հայցի հարցերին« սակայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործում իրեղեն ապացույցները բացակա¬յում են, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաս¬տի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով հանցագործությամբ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Մնացականի Պողոսյանին պատճառված վնասը հատուցելու խնդրին` Դատարանը գտնում է, որ նրա ներկայացրած 160.000 ( հարյուր վաթսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը հիմնավոր է և ենթակա բավա¬րարման ամ¬բող¬ջությամբ։ Այդ գու¬մարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յուններով տուժո¬ղ Պողոսյանին անմիջա¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված վնաս, անհրաժեշտ է բռնա¬գանձել քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Նարեկ Արամի Աֆյանից։
Դատարանը գտնում է նաև, որ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ա.Պողոսյանի ներկայացրած քա¬ղաքացիական հայցի լրիվ բռնա¬գան¬ձումն ապահովելու նպատա¬կով սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Նարեկ Արամի Աֆյանի անշարժ և շարժական գույքերի նկատմամբ 160.000 (երկու հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով պետք է կիրառել ար¬գե¬լանք։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի համա¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Նարեկ Աֆյանից բռնա¬գա¬նձ¬ման ենթակա չեն« հետևաբար` Դատարանն այդ հարցը ևս համարում է լուծված։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վե¬լով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդ¬ված¬ներով, Դատա¬րանը



Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Նարեկ Արամի Աֆյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով (2 դրվագներով) նախատեսված հանցա¬գործությունների կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով` ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամ¬կե¬տով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով` ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամ¬կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պա¬տիժ¬ները մասնակիորեն գումարելով` Նարեկ Արամի Աֆյանի նկատմամբ որպես պատիժ նշա¬նա¬կել ազա¬տազրկում` 9 (ինը) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատ¬ժին լրիվ գումարելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հան¬ցագործության կատարման համար Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. մայիսի 14-ի դատավճռով նշանակված և չկրած 400.000 ՀՀ դրամ տու¬գանքը` Նարեկ Արամի Աֆյանի նկատմամբ որպես վերջ¬նական պատիժ նշա¬նակել ազատազրկում` 9 (ինը) ամիս ժամկե¬տով և տուգանք` 400.000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Նարեկ Աֆյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հունվարի 29-ից, նրա նկատմամբ որ¬պես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Արմինե Մնացականի Պողոսյանի ներկայացրած 160.000 (հարյուր վաթսուն հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցը բավա¬րարել ամ¬բող¬ջությամբ, այդ գու¬մարը, որպես հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յուններով տուժո¬ղ Պողոսյանին անմիջա¬կանորեն պատ¬ճառ¬ված վնաս, բռնա¬գանձել քաղաքացիական պա¬տաս¬խանող Նարեկ Արամի Աֆյանից։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննութ¬յան կարգով քննելու հիմքով։
Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Նարեկ Արամի Աֆյանի անշարժ և շարժական գույքերի նկատմամբ 160.000 (երկու հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով կիրառել ար¬գե¬լանք` տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Ա.Պողոսյանի ներկայացրած քա¬ղաքացիական հայցի լրիվ բռնա¬գան¬ձումն ապահովելու նպատա¬կով։
Դատավճիռը ստացման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬¬տա¬րանի հետևությունների։



ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ