Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0089/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արմեն Դանելյան
Արմեն Դանիելյան Յուսիֆի
Գոռ Խանդիլյան Զորիկի
Գոռ Խանդիլյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Մխիթար Պապոյան
Հենրիկ Տեր-Ադամյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Մխիթար Պապոյան
Հենրիկ Տեր-Ադամյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2015-12-18 | 13:00 | 4 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-10-05 | 12:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-08-17 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-07-07 | 14:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-06-19 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-06-01 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-05 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
18.12.2015 քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԿԴ/0089/01/15
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԹԱՄԱԶՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում պաշտպան Ա.Թամազյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և մյուսի
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Արմեն Դանիելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` Գոռ Խանդիլյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ-ի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին, Սամսոն Վարդանյանին, Թագուհի Ավետիսյանին և Արմեն Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր, ինչն արտահայտվել է հետևյալում.
Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը 2014թ-ի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 04.25-ի սահմաններում, Արմեն Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Սերգեյ Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Արմեն Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված, փաստացի Սամսոն Վարդանյանին պատկանող «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Սամսոն Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 05-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Թագուհի Ավետիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Թագուհի Ավետիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը դարձյալ մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված՝ Արմեն Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Արմեն Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճռով Արմեն Դանիելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցվել է Արմեն Դանիելյանին կալանքի տակ պահած 3 օր ժամկետը և թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 27 օր:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց գրավը փոխարինվել է կալանքով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2015թ-ի հոկտեմբերի 5-ից։
Դատարանը որոշել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արփինե Դավթյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 ՀՀ դրամը։
Գոռ Խանդիլյանը մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցվել է Գոռ Խանդիլյանին կալանքի տակ պահած 3 օր ժամկետը և թողնվել է կրելու ազատազրկում 1 տարի 11 ամիս 27 օր:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Գոռ Խանդիլյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով, սակայն վերջինիս վերաբերյալ վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները դատարանը որոշել է թողնել տուժողներ Ս.Վարդանյանի, Ս.Հովհաննիսյանի, Կ.Հովհաննիսյանի և Ա.Սարգսյանի տնօրինմանը։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջները
Պաշտպան Ա.Թամազյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով բեկանել այն և իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել պատիժ ելնելով կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանից, ինչպես նաև հաշվի առնել ամբաստանյալի անձը և արարքը մեղմացնող փաստերը:
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ա.Թամազյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)Գտնում եմ, որ դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս խախտվել են ՀՀ քրեական նյութական իրավունքի պահանջներն, մասնավորապես քրեական օրենսդրության ըստ մեղքի պատասխանատվության և արդարության ու պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքները և դատական ակտը ենթակա է վերանայման...
1.Գտնում եմ, որ դատարանը ցուցաբերել է կանխակալ վերաբերմունք և հաշվի չի առել կատարված արարքի բնույթը և գործում եղած իմ պաշտպանյալի նկատմամբ որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներն, այլ ուղղորդվել է ստանդարտ ձևաչափերով,.....ելնելով այն հանգամանքից, որ իբրև թե իմ պաշտպանյալիս առաջարկով են կատարվել նշված գողություններն,,,, ինչը չի համապատասխանում իրականությանը, ինչպես նաև, որ իմ պաշտպանյալս կատարել է նույնաբնույթ արարքի փորձ և դատարանի որոշմամբ նրա նկաամամբ կիրառվել է կալանավորում: Նշեմ որ վերը նշված քր. գործն արդեն ուղարկվել է դատարան և գտնվում է դատավոր Ա.Վարդանյանի վարույթում/կից ներկայացնում եմ որոշման պատճեն, որտեղ հստակ երևում է, որ իմ պաշտպանյալս ընկնում է ազդեցության տակ, այլ ոչ թե ակտիվ գործող անձ..../(…):
(…)Հայտնում եմ դատարանին, որ իմ պաշտպանյալս փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ է գտնվում և վերջինիս կինը Արփինե Դավթյանն է, նշված հանգամանքը ինչպես նաև որ վերջինս հիվանդ է և գտնվում է ամբաստանյալի խնամքի տակ չի հետազոտվել է առաջի ատյանի դատարանում....ով ի դեպ վճարել է դատարանի կողմից սահմանված գրավը, վերջինս տառապում է արտահայտված վեգերոանոթային դիստոնիա, ատենոներոտիկ համախտանիշով/ կից ներկայացված է քաղվածք ամբուլատոր քարտից/, որի վիճակն էլ ավելի է վատթարացել, այս փաստը առաջին ատյանի դատարան չներկայացնելն պատճառաբանում եմ այն հանգամանքով, որ Ա.Դավթյանը չի ցանկացել բարձրաձայնել իր հիվանդության մասին, նշեմ որ ամբաստանյալն և Ա.Դավթյանն բնակվում են առանձին և վարձակալական հիմունքներով, և փաստորեն դատարանի այս որոշմամբ Ա.Դավթյանը զրկվել է խնամողից(…)>>
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը և պաշտպան Ա.Թամազյանը ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրող Տ.Պողոսյանը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Արմեն Դանիելյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործության կատարմանը նրանցից յուրաքանչյուրի մասնակցության աստիճանն ու ունեցած դերը, հանցագործությունից հետո նրանց դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին(…):
(…)Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալների կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատարանի մոտ ձևավորված նրանց բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ կատարած հանացագործությունների համար պատասխանատվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ տուգանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում(…)>>:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պատճառաբանված ու հիմնավորված է գործի փաստական հանգամանքներով, որոնց պայմաններում դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, Արմեն Դանիելյանի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, որը համապատասխանում է կատարված հանցանքի բնույթին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը:
Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, հանցանքի վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը ամբաստանյալ Դանիելյանը պետք է կրի, և վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ նրան ավելի մեղմ պատժի դատապարտելու համար, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպան Ա. Թամազյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, պաշտպան Ա.Թամազյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
18.12.2015 քաղաք Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԿԴ/0089/01/15
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԹԱՄԱԶՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում պաշտպան Ա.Թամազյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և մյուսի
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Նախաքննական մարմնի կողմից Արմեն Դանիելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` Գոռ Խանդիլյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ-ի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին, Սամսոն Վարդանյանին, Թագուհի Ավետիսյանին և Արմեն Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր, ինչն արտահայտվել է հետևյալում.
Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը 2014թ-ի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 04.25-ի սահմաններում, Արմեն Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Սերգեյ Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Արմեն Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված, փաստացի Սամսոն Վարդանյանին պատկանող «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Սամսոն Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 05-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Թագուհի Ավետիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Թագուհի Ավետիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը դարձյալ մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված՝ Արմեն Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Արմեն Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճռով Արմեն Դանիելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցվել է Արմեն Դանիելյանին կալանքի տակ պահած 3 օր ժամկետը և թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 27 օր:
Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց գրավը փոխարինվել է կալանքով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2015թ-ի հոկտեմբերի 5-ից։
Դատարանը որոշել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արփինե Դավթյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 ՀՀ դրամը։
Գոռ Խանդիլյանը մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցվել է Գոռ Խանդիլյանին կալանքի տակ պահած 3 օր ժամկետը և թողնվել է կրելու ազատազրկում 1 տարի 11 ամիս 27 օր:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Գոռ Խանդիլյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով, սակայն վերջինիս վերաբերյալ վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները դատարանը որոշել է թողնել տուժողներ Ս.Վարդանյանի, Ս.Հովհաննիսյանի, Կ.Հովհաննիսյանի և Ա.Սարգսյանի տնօրինմանը։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջները
Պաշտպան Ա.Թամազյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով բեկանել այն և իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել պատիժ ելնելով կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանից, ինչպես նաև հաշվի առնել ամբաստանյալի անձը և արարքը մեղմացնող փաստերը:
Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ա.Թամազյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)Գտնում եմ, որ դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս խախտվել են ՀՀ քրեական նյութական իրավունքի պահանջներն, մասնավորապես քրեական օրենսդրության ըստ մեղքի պատասխանատվության և արդարության ու պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքները և դատական ակտը ենթակա է վերանայման...
1.Գտնում եմ, որ դատարանը ցուցաբերել է կանխակալ վերաբերմունք և հաշվի չի առել կատարված արարքի բնույթը և գործում եղած իմ պաշտպանյալի նկատմամբ որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներն, այլ ուղղորդվել է ստանդարտ ձևաչափերով,.....ելնելով այն հանգամանքից, որ իբրև թե իմ պաշտպանյալիս առաջարկով են կատարվել նշված գողություններն,,,, ինչը չի համապատասխանում իրականությանը, ինչպես նաև, որ իմ պաշտպանյալս կատարել է նույնաբնույթ արարքի փորձ և դատարանի որոշմամբ նրա նկաամամբ կիրառվել է կալանավորում: Նշեմ որ վերը նշված քր. գործն արդեն ուղարկվել է դատարան և գտնվում է դատավոր Ա.Վարդանյանի վարույթում/կից ներկայացնում եմ որոշման պատճեն, որտեղ հստակ երևում է, որ իմ պաշտպանյալս ընկնում է ազդեցության տակ, այլ ոչ թե ակտիվ գործող անձ..../(…):
(…)Հայտնում եմ դատարանին, որ իմ պաշտպանյալս փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ է գտնվում և վերջինիս կինը Արփինե Դավթյանն է, նշված հանգամանքը ինչպես նաև որ վերջինս հիվանդ է և գտնվում է ամբաստանյալի խնամքի տակ չի հետազոտվել է առաջի ատյանի դատարանում....ով ի դեպ վճարել է դատարանի կողմից սահմանված գրավը, վերջինս տառապում է արտահայտված վեգերոանոթային դիստոնիա, ատենոներոտիկ համախտանիշով/ կից ներկայացված է քաղվածք ամբուլատոր քարտից/, որի վիճակն էլ ավելի է վատթարացել, այս փաստը առաջին ատյանի դատարան չներկայացնելն պատճառաբանում եմ այն հանգամանքով, որ Ա.Դավթյանը չի ցանկացել բարձրաձայնել իր հիվանդության մասին, նշեմ որ ամբաստանյալն և Ա.Դավթյանն բնակվում են առանձին և վարձակալական հիմունքներով, և փաստորեն դատարանի այս որոշմամբ Ա.Դավթյանը զրկվել է խնամողից(…)>>
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը և պաշտպան Ա.Թամազյանը ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրող Տ.Պողոսյանը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Արմեն Դանիելյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<(…)Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործության կատարմանը նրանցից յուրաքանչյուրի մասնակցության աստիճանն ու ունեցած դերը, հանցագործությունից հետո նրանց դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին(…):
(…)Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալների կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատարանի մոտ ձևավորված նրանց բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ կատարած հանացագործությունների համար պատասխանատվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ տուգանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում(…)>>:
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պատճառաբանված ու հիմնավորված է գործի փաստական հանգամանքներով, որոնց պայմաններում դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, Արմեն Դանիելյանի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, որը համապատասխանում է կատարված հանցանքի բնույթին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը:
Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, հանցանքի վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը ամբաստանյալ Դանիելյանը պետք է կրի, և վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ նրան ավելի մեղմ պատժի դատապարտելու համար, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպան Ա. Թամազյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, պաշտպան Ա.Թամազյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԵԿԴ/0089/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05 հոկտեմբերի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Գ.ԽԱՆԴԻԼՅԱՆԻ
պաշտպաններ Կ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Ա.ԹԱՄԱԶՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1. Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի` ծնված 18.02.1988թ. ԱՀ Կիրովաբադ քաղաքում, ազ-գությամբ հայ, ՀՀ-ում ունի փախստականի կարգավիճակ, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին մեկ անձ, 8-ամյա կրթությամբ, չի աշխատել, առողջ, չդատված, բնակվել է` ք.Երևան, Նոր-Արեշ, 40-րդ փողոց, տուն հ. 21, 2014 դեկտեմբերի 24-ից մինչև 26-ը՝ 3 օր, գտնվել է արգելանքի տակ, մեկ այլ՝ թիվ 15107515 քրեական գործով կալանավորվել է և 2015թ. մայիսի 29-ից գտնվում է արգելանքի տակ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով,
2. Գոռ Զորիկի Խանդիլյանի` ծնված 11.03.1987թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, խնամքին մեկ անձ, առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, աշխատում է «Դարշին» ՍՊ ընկերությունում՝ որպես սանտեխնիկ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Բա-շինջաղյան փողոց, 161-րդ շենք, հ. 32 բնակարան, 2014 դեկտեմբերի 24-ից մինչև 26-ը՝ 3 օր, գտնվել է արգելանքի տակ, ներկայումս արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
1. Ամբաստանյալ Արմեն Դանիելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 11.03.1987թ.-ին ծնված Գոռ Զորիկի Խանդիլյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին, Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին, Թագուհի Գուրգենի Ավետիսյանին և Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր։
Այսպես.
Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով Արմեն Իոսիֆի Դանիելյանն ու Գոռ Զորիկի Խանդիլյանը 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին՝ ժամը 04.25-ի սահմաններում, Ա.Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Ս.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված, փաստացի Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին պատկանող «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Ս.Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 05.00-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Թագուհի Գուրգենի Ավետիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Թ.Ավետիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը դարձյալ մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված՝ Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Ա.Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
2. Ամբաստանյալ Գոռ Խանդիլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 26.02.0982թ․-ին ծնված Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին, Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին, Կարեն Վահանի Հովհաննիսյանին և Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր։
Այսպես.
Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով ու Գոռ Զորիկի Խանդիլյանը և Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանը 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին՝ ժամը 04.25-ի սահմաններում, Ա.Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Ս.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված՝ փաստացի Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Ս.Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը նույն օրը` ժամը 05.00-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Կարեն Վահանի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Կ.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը, նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն, միաժամանակ, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել են նույն հասցեում կայանված Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Ա.Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
Ամբաստանյալներ Արմեն Դանիելյանը և Գոռ Խանդիլյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեցին, որ միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր` իրենց պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ, առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում և գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքների հետ ամբաստանյալների համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքները, որոնց հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված են և հաստատվում են քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Դանիելյանը և Գ.Խանդիլյանը կատարել են հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որոով և նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործության կատարմանը նրանցից յուրաքանչյուրի մասնակցության աստիճանն ու ունեցած դերը, հանցագործությունից հետո նրանց դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում ու նրա խնամքին է գտնվում վատառողջ մայրը։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի անձը բնութագրող տվյալներ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ծառայել է բանակում, որտեղ նույնպես բնութագրվել է դրական, իրեն վերագրվող արարքները կատարելուց հետո զբաղվում է հանրօգուտ աշխատանքով՝ որպես սանտեխնիկ աշխատում է «Դարշին» ՍՊ ընկերությունում։
Ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, ելնելով ամբաստանյալներին առաջադրված և նրանց կողմից ընդունված մեղադրանքներից, նաև հաշվի է առնում, որ կատարված գողություններում ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը դրսևորել է ակտիվ վարքագիծ ու նրա առաջարկով են կատարվել գողությունները, իրեն վերագրվող արարքները կատարելուց հետո նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում է իրականացվում նույնաբնույթ արարքի փորձ կատարելու կասկածանքով և նրա նկատմամբ՝ որպես խափանման միջոց, դատարանի որոշմամբ կիրառվել է կալանավորում։
Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալների կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատարանի մոտ ձևավորված նրանց բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ կատարած հանացագործությունների համար պատասխանատվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ տուգանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով վերը նշված՝ ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, նրան վերագրվող արարքների կատարման ընթացքում նրա պասիվ դերը, դատարանը հանգում է հետևության, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները, որոնք ի պահ են հանձնվել տուժողներ Ս.Վարդանյանին, Ս.Հովհաննիսյանին, Կ.Հովհաննիսյանին և Ա.Սարգսյանին, պետք է թողնել նրանց տնօրինմանը։
Տուժողները քաղաքացիական հայց չեն հարուցել և հայցադիմումներ չեն ներկայացրել։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի գույքի՝ բաժնային սեփականության իրավունքով իր անվամբ գրանցված Կոտայքի մարզի գ.Արզնի 2-րդ զանգվածի 10-րդ թաղամասի թիվ 10 այգեգործական հողի վրա դրված կալանքի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացվի, նկատի ունենալով, որ հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցման պահանջ տուժողների կողմից չի ներկայացվել։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալ Ա.Դանիելյանի նկատմամբ կիրառված գրավը, պետք է փոխարինվի կալանքով, նրա պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվվի 2015թ. հոկտեմբերի 5-ից, ամբաստանյալ Գ. Խանդիլյանի նկատմամբ կիրառված գրավը, պետք է թողնվի անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատուներ Արփինե Դավթյանին և Արթուր Սարգսյանին պետք է վերադարձվեն նրանց կողմից մուծված գրավի գումարները` 500.000-ական (հինգ հարյուր հազարական) ՀՀ դրամը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Ա.Դանիելյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 3 (երեք) օրը և թողնել կրելու ազատազրկում 2 (երկու) տարի 5 (հինգ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ա.Դանիելյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, փոխարինել կալանքով, և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հոկտեմբերի 5-ից։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արփինե Դավթյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը։
2. Գոռ Զորիկի Խանդիլյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Գ.Խանդիլյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 3 (երեք) օրը և թողնել կրելու ազատազրկում 1 (մեկ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Գ.Խանդիլյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով։
Գ.Խանդիլյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արթուր Սարգսյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը։
Գ.Խանդիլյանի գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները թողնել տուժողներ Ս.Վարդանյանի, Ս.Հովհաննիսյանի, Կ.Հովհաննիսյանի և Ա.Սարգսյանի տնօրինմանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05 հոկտեմբերի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Գ.ԽԱՆԴԻԼՅԱՆԻ
պաշտպաններ Կ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Ա.ԹԱՄԱԶՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1. Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի` ծնված 18.02.1988թ. ԱՀ Կիրովաբադ քաղաքում, ազ-գությամբ հայ, ՀՀ-ում ունի փախստականի կարգավիճակ, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին մեկ անձ, 8-ամյա կրթությամբ, չի աշխատել, առողջ, չդատված, բնակվել է` ք.Երևան, Նոր-Արեշ, 40-րդ փողոց, տուն հ. 21, 2014 դեկտեմբերի 24-ից մինչև 26-ը՝ 3 օր, գտնվել է արգելանքի տակ, մեկ այլ՝ թիվ 15107515 քրեական գործով կալանավորվել է և 2015թ. մայիսի 29-ից գտնվում է արգելանքի տակ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով,
2. Գոռ Զորիկի Խանդիլյանի` ծնված 11.03.1987թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, խնամքին մեկ անձ, առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, աշխատում է «Դարշին» ՍՊ ընկերությունում՝ որպես սանտեխնիկ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Բա-շինջաղյան փողոց, 161-րդ շենք, հ. 32 բնակարան, 2014 դեկտեմբերի 24-ից մինչև 26-ը՝ 3 օր, գտնվել է արգելանքի տակ, ներկայումս արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
1. Ամբաստանյալ Արմեն Դանիելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 11.03.1987թ.-ին ծնված Գոռ Զորիկի Խանդիլյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին, Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին, Թագուհի Գուրգենի Ավետիսյանին և Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր։
Այսպես.
Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով Արմեն Իոսիֆի Դանիելյանն ու Գոռ Զորիկի Խանդիլյանը 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին՝ ժամը 04.25-ի սահմաններում, Ա.Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Ս.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված, փաստացի Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին պատկանող «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Ս.Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 05.00-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Թագուհի Գուրգենի Ավետիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Թ.Ավետիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը դարձյալ մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված՝ Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Ա.Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
2. Ամբաստանյալ Գոռ Խանդիլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 26.02.0982թ․-ին ծնված Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին, Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին, Կարեն Վահանի Հովհաննիսյանին և Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր։
Այսպես.
Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով ու Գոռ Զորիկի Խանդիլյանը և Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանը 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին՝ ժամը 04.25-ի սահմաններում, Ա.Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Ս.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված՝ փաստացի Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Ս.Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը նույն օրը` ժամը 05.00-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Կարեն Վահանի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Կ.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը, նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն, միաժամանակ, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել են նույն հասցեում կայանված Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Ա.Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
Ամբաստանյալներ Արմեն Դանիելյանը և Գոռ Խանդիլյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեցին, որ միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր` իրենց պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ, առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում և գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքների հետ ամբաստանյալների համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքները, որոնց հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված են և հաստատվում են քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Դանիելյանը և Գ.Խանդիլյանը կատարել են հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որոով և նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործության կատարմանը նրանցից յուրաքանչյուրի մասնակցության աստիճանն ու ունեցած դերը, հանցագործությունից հետո նրանց դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում ու նրա խնամքին է գտնվում վատառողջ մայրը։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի անձը բնութագրող տվյալներ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ծառայել է բանակում, որտեղ նույնպես բնութագրվել է դրական, իրեն վերագրվող արարքները կատարելուց հետո զբաղվում է հանրօգուտ աշխատանքով՝ որպես սանտեխնիկ աշխատում է «Դարշին» ՍՊ ընկերությունում։
Ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, ելնելով ամբաստանյալներին առաջադրված և նրանց կողմից ընդունված մեղադրանքներից, նաև հաշվի է առնում, որ կատարված գողություններում ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը դրսևորել է ակտիվ վարքագիծ ու նրա առաջարկով են կատարվել գողությունները, իրեն վերագրվող արարքները կատարելուց հետո նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում է իրականացվում նույնաբնույթ արարքի փորձ կատարելու կասկածանքով և նրա նկատմամբ՝ որպես խափանման միջոց, դատարանի որոշմամբ կիրառվել է կալանավորում։
Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալների կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատարանի մոտ ձևավորված նրանց բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ կատարած հանացագործությունների համար պատասխանատվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ տուգանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով վերը նշված՝ ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, նրան վերագրվող արարքների կատարման ընթացքում նրա պասիվ դերը, դատարանը հանգում է հետևության, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները, որոնք ի պահ են հանձնվել տուժողներ Ս.Վարդանյանին, Ս.Հովհաննիսյանին, Կ.Հովհաննիսյանին և Ա.Սարգսյանին, պետք է թողնել նրանց տնօրինմանը։
Տուժողները քաղաքացիական հայց չեն հարուցել և հայցադիմումներ չեն ներկայացրել։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի գույքի՝ բաժնային սեփականության իրավունքով իր անվամբ գրանցված Կոտայքի մարզի գ.Արզնի 2-րդ զանգվածի 10-րդ թաղամասի թիվ 10 այգեգործական հողի վրա դրված կալանքի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացվի, նկատի ունենալով, որ հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցման պահանջ տուժողների կողմից չի ներկայացվել։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալ Ա.Դանիելյանի նկատմամբ կիրառված գրավը, պետք է փոխարինվի կալանքով, նրա պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվվի 2015թ. հոկտեմբերի 5-ից, ամբաստանյալ Գ. Խանդիլյանի նկատմամբ կիրառված գրավը, պետք է թողնվի անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատուներ Արփինե Դավթյանին և Արթուր Սարգսյանին պետք է վերադարձվեն նրանց կողմից մուծված գրավի գումարները` 500.000-ական (հինգ հարյուր հազարական) ՀՀ դրամը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Ա.Դանիելյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 3 (երեք) օրը և թողնել կրելու ազատազրկում 2 (երկու) տարի 5 (հինգ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ա.Դանիելյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, փոխարինել կալանքով, և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հոկտեմբերի 5-ից։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արփինե Դավթյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը։
2. Գոռ Զորիկի Խանդիլյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Գ.Խանդիլյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 3 (երեք) օրը և թողնել կրելու ազատազրկում 1 (մեկ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Գ.Խանդիլյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով։
Գ.Խանդիլյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արթուր Սարգսյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը։
Գ.Խանդիլյանի գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները թողնել տուժողներ Ս.Վարդանյանի, Ս.Հովհաննիսյանի, Կ.Հովհաննիսյանի և Ա.Սարգսյանի տնօրինմանը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0089/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-04-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0089/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13833914 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Դանիելյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 11.03.1987թ. ծնված Գոռ Խանդիլյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին, Սամսոն Վարդանյանին, Թագուհի Ավետիսյանին և Արմեն Սարգսյանին պատկանող` <<Մերսեդես բենց>> մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պահեստամասեր: Գոռ Խանդիլյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 26.02.1982թ. ծնված Արմեն Դանիելյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին, Սամսոն Վարդանյանին, Կարեն Հովհաննիսյանին և Արմեն Սարգսյանին պատկանող` <<Մերսեդես Բենց>> մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ պահեստամասեր: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Հայրանուն | Յուսիֆի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1, 2 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Խանդիլյան |
| Հայրանուն | Զորիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1, 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 07-04-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 09-04-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-04-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-04-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-05-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամսոն |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հովհանիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-08-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 05-10-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 05-10-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Խանդիլյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 05-10-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0089/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 05 հոկտեմբերի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ ամբաստանյալներ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Գ.ԽԱՆԴԻԼՅԱՆԻ պաշտպաններ Կ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ Ա.ԹԱՄԱԶՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի 1. Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի` ծնված 18.02.1988թ. ԱՀ Կիրովաբադ քաղաքում, ազ-գությամբ հայ, ՀՀ-ում ունի փախստականի կարգավիճակ, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին մեկ անձ, 8-ամյա կրթությամբ, չի աշխատել, առողջ, չդատված, բնակվել է` ք.Երևան, Նոր-Արեշ, 40-րդ փողոց, տուն հ. 21, 2014 դեկտեմբերի 24-ից մինչև 26-ը՝ 3 օր, գտնվել է արգելանքի տակ, մեկ այլ՝ թիվ 15107515 քրեական գործով կալանավորվել է և 2015թ. մայիսի 29-ից գտնվում է արգելանքի տակ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, 2. Գոռ Զորիկի Խանդիլյանի` ծնված 11.03.1987թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, խնամքին մեկ անձ, առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, աշխատում է «Դարշին» ՍՊ ընկերությունում՝ որպես սանտեխնիկ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Բա-շինջաղյան փողոց, 161-րդ շենք, հ. 32 բնակարան, 2014 դեկտեմբերի 24-ից մինչև 26-ը՝ 3 օր, գտնվել է արգելանքի տակ, ներկայումս արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։ 1. Ամբաստանյալ Արմեն Դանիելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 11.03.1987թ.-ին ծնված Գոռ Զորիկի Խանդիլյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին, Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին, Թագուհի Գուրգենի Ավետիսյանին և Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր։ Այսպես. Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով Արմեն Իոսիֆի Դանիելյանն ու Գոռ Զորիկի Խանդիլյանը 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին՝ ժամը 04.25-ի սահմաններում, Ա.Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Ս.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված, փաստացի Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին պատկանող «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Ս.Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 05.00-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Թագուհի Գուրգենի Ավետիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Թ.Ավետիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Ա.Դանիելյանն ու Գ.Խանդիլյանը նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը դարձյալ մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված՝ Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Ա.Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։ 2. Ամբաստանյալ Գոռ Խանդիլյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` 26.02.0982թ․-ին ծնված Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին` ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր ու Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին, Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին, Կարեն Վահանի Հովհաննիսյանին և Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր։ Այսպես. Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով ու Գոռ Զորիկի Խանդիլյանը և Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանը 2014թ. դեկտեմբերի 24-ին՝ ժամը 04.25-ի սահմաններում, Ա.Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Արսենի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Ս.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված՝ փաստացի Սամսոն Ռուբենի Վարդանյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Ս.Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը նույն օրը` ժամը 05.00-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գ.Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Ա.Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Կարեն Վահանի Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Կ.Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Գ.Խանդիլյանն ու Ա.Դանիելյանը, նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն, միաժամանակ, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել են նույն հասցեում կայանված Արմեն Բենիամինի Սարգսյանին պատկանող «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Ա.Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։ Ամբաստանյալներ Արմեն Դանիելյանը և Գոռ Խանդիլյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեցին, որ միջնորդությունները ներկայացնում են կամավոր` իրենց պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ, առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում և գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքների հետ ամբաստանյալների համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքները, որոնց հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված են և հաստատվում են քրեական գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Դանիելյանը և Գ.Խանդիլյանը կատարել են հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որոով և նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։ Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործության կատարմանը նրանցից յուրաքանչյուրի մասնակցության աստիճանն ու ունեցած դերը, հանցագործությունից հետո նրանց դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։ Ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Որպես ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում ու նրա խնամքին է գտնվում վատառողջ մայրը։ Որպես ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի անձը բնութագրող տվյալներ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական, ծառայել է բանակում, որտեղ նույնպես բնութագրվել է դրական, իրեն վերագրվող արարքները կատարելուց հետո զբաղվում է հանրօգուտ աշխատանքով՝ որպես սանտեխնիկ աշխատում է «Դարշին» ՍՊ ընկերությունում։ Ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, ելնելով ամբաստանյալներին առաջադրված և նրանց կողմից ընդունված մեղադրանքներից, նաև հաշվի է առնում, որ կատարված գողություններում ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը դրսևորել է ակտիվ վարքագիծ ու նրա առաջարկով են կատարվել գողությունները, իրեն վերագրվող արարքները կատարելուց հետո նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում է իրականացվում նույնաբնույթ արարքի փորձ կատարելու կասկածանքով և նրա նկատմամբ՝ որպես խափանման միջոց, դատարանի որոշմամբ կիրառվել է կալանավորում։ Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալների կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատարանի մոտ ձևավորված նրանց բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ կատարած հանացագործությունների համար պատասխանատվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ տուգանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում։ Միաժամանակ, հաշվի առնելով վերը նշված՝ ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, նրան վերագրվող արարքների կատարման ընթացքում նրա պասիվ դերը, դատարանը հանգում է հետևության, որ նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։ Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները, որոնք ի պահ են հանձնվել տուժողներ Ս.Վարդանյանին, Ս.Հովհաննիսյանին, Կ.Հովհաննիսյանին և Ա.Սարգսյանին, պետք է թողնել նրանց տնօրինմանը։ Տուժողները քաղաքացիական հայց չեն հարուցել և հայցադիմումներ չեն ներկայացրել։ Քննության առնելով ամբաստանյալ Գ.Խանդիլյանի գույքի՝ բաժնային սեփականության իրավունքով իր անվամբ գրանցված Կոտայքի մարզի գ.Արզնի 2-րդ զանգվածի 10-րդ թաղամասի թիվ 10 այգեգործական հողի վրա դրված կալանքի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացվի, նկատի ունենալով, որ հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցման պահանջ տուժողների կողմից չի ներկայացվել։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալ Ա.Դանիելյանի նկատմամբ կիրառված գրավը, պետք է փոխարինվի կալանքով, նրա պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվվի 2015թ. հոկտեմբերի 5-ից, ամբաստանյալ Գ. Խանդիլյանի նկատմամբ կիրառված գրավը, պետք է թողնվի անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատուներ Արփինե Դավթյանին և Արթուր Սարգսյանին պետք է վերադարձվեն նրանց կողմից մուծված գրավի գումարները` 500.000-ական (հինգ հարյուր հազարական) ՀՀ դրամը։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Ա.Դանիելյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 3 (երեք) օրը և թողնել կրելու ազատազրկում 2 (երկու) տարի 5 (հինգ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Ա.Դանիելյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, փոխարինել կալանքով, և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հոկտեմբերի 5-ից։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արփինե Դավթյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը։ 2. Գոռ Զորիկի Խանդիլյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցել Գ.Խանդիլյանին կալանքի տակ պահած ժամկետը՝ 3 (երեք) օրը և թողնել կրելու ազատազրկում 1 (մեկ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Գ.Խանդիլյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով։ Գ.Խանդիլյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ գրավը, թողնել անփոփոխ, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արթուր Սարգսյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը։ Գ.Խանդիլյանի գույքի վրա դրված կալանքը վերացնել։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները թողնել տուժողներ Ս.Վարդանյանի, Ս.Հովհաննիսյանի, Կ.Հովհաննիսյանի և Ա.Սարգսյանի տնօրինմանը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-10-2015 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-11-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 200,196,98,65 |
| Գործին կից նյութերը | Գոռ Խանդիլյանի անձնագիրը և Արմեն Դանիելյանի ճամփորդական փաստաթուղթը` կցված 2-րդ հատորին: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 13-11-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 200, 169, 98, 65 |
| Գործին կից նյութերը | Գոռ Խանդիլյանի անձնագիրը և Արմեն Դանիելյանի ճամփորդական փաստաթուղթը` կցված 2-րդ հատորին: |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-52516 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 11-02-2016 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 12-02-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-200, 2-197, 3-98, 4-65, 5-65 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-200, 2-197, 3-98, 4-65, 5-65 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0089/01/15
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 09-11-2015 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 05-11-2015 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Թամազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արմեն Դանիելյան մյուսը` Գոռ Խանդիլյան Գոռ Զորիկի Խանդիլյան Բեկանել կամ փոփոխել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի`Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի /ՀՀ քր. օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով - , ՀՀ քր.օր. 69 հոդ. կարգով - ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 27 օր ժամկետով / վերաբերյալ 05.10.2015թ.կայացված դատավճիռը , իր պաշտպանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակել ելնելով կատարված հանցանքի ծանրության սատիճանից , ամբաստանյալի անձի և արարքը մեղմացնող փաստերը հաշվի առնելով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 17-11-2015 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 17-11-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Հենրիկ |
| Ազգանուն | Տեր-Ադամյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 23-11-2015 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 18-12-2015 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 18.12.2015 քաղաք Երևան ԳՈՐԾ.N-ԵԿԴ/0089/01/15 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԹԱՄԱԶՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում պաշտպան Ա.Թամազյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և մյուսի Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը Նախաքննական մարմնի կողմից Արմեն Դանիելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի խոշոր չափերի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր` Գոռ Խանդիլյանի հետ, միասնական հանցավոր մտադրությամբ` շարունակաբար, 2014թ-ի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 04.25-ից մինչև 05.30-նն ընկած ժամանակահատվածում, գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Արաբկիր, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների տարածքում կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին, Սամսոն Վարդանյանին, Թագուհի Ավետիսյանին և Արմեն Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց» մակնիշի ավտոմեքենաների ընդհանուր առմամբ խոշոր չափերի` 1.625.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, պահեստամասեր, ինչն արտահայտվել է հետևյալում. Վերոգրյալ եղանակով հանցավոր մտադրություններն իրագործելու նպատակով Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը 2014թ-ի դեկտեմբերի 24-ին ժամը 04.25-ի սահմաններում, Արմեն Դանիելյանի ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 15 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը իջել է ավտոմեքենայից, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված` Սերգեյ Հովհաննիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակիշի 90 ZL 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Սերգեյ Հովհաննիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրականացնելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 04.40-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա 25 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով կրկին մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Արմեն Դանիելյանը, դարձյալ պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն շենքի դիմաց կայանված, փաստացի Սամսոն Վարդանյանին պատկանող «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 29 LU 671 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի 400.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բրաբուս» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչն ու ընդհանուր 105.000 ՀՀ դրամ արժողության հետևի աջ և ձախ կանգմիասնական լապտերները` Սամսոն Վարդանյանին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափի` 505.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Բացի այդ, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը` ժամը 05-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 22 շենքի տարածք, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը տարածքը հսկելու նպատակով մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված` Թագուհի Ավետիսյանին պատկանող, «Մերսեդես Բենց G 500» մակնիշի 49 TA 999 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի «Մերսեդես Բենց» գրառմամբ պահեստային անվադողի կափարիչը` Թագուհի Ավետիսյանին պատճառելով զգալի չափի` 380.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այնուհետև, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողությունները, Արմեն Դանիելյանն ու Գոռ Խանդիլյանը նույն օրը՝ ժամը 05.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով ուղևորվել են նաև Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 10/1 հասցե, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն Գոռ Խանդիլյանը դարձյալ մնացել է ավտոմեքենայի մեջ, որպեսզի հսկի տարածքը, իսկ Արմեն Դանիելյանը, պտուտակահանի միջոցով քանդելով, գաղտնի հափշտակել է նույն հասցեում կայանված՝ Արմեն Սարգսյանին պատկանող, «Մերսեդես» մակնիշի «T227 YY 197» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի աջ և ձախ լուսարձակների շրջանակները` ստորին հատվածում ուղղանկյունաձև նեոնային լուսարձակներով, Արմեն Սարգսյանին պատճառելով ընդհանուր զգալի չափի` 360.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննության արդյունքում 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճռով Արմեն Դանիելյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցվել է Արմեն Դանիելյանին կալանքի տակ պահած 3 օր ժամկետը և թողնվել է կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 27 օր: Նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց գրավը փոխարինվել է կալանքով` պատժի սկիզբը հաշվելով 2015թ-ի հոկտեմբերի 5-ից։ Դատարանը որոշել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավատու Արփինե Դավթյանին վերադարձնել նրա կողմից մուծված գրավի գումարը` 500.000 ՀՀ դրամը։ Գոռ Խանդիլյանը մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 2-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ նշանակված պատժին հաշվակցվել է Գոռ Խանդիլյանին կալանքի տակ պահած 3 օր ժամկետը և թողնվել է կրելու ազատազրկում 1 տարի 11 ամիս 27 օր: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Գոռ Խանդիլյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով, սակայն վերջինիս վերաբերյալ վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել: Իրեղեն ապացույց ճանաչված լուսարձակները, շրջանակներն ու պահեստային անվադողերի պատյանները դատարանը որոշել է թողնել տուժողներ Ս.Վարդանյանի, Ս.Հովհաննիսյանի, Կ.Հովհաննիսյանի և Ա.Սարգսյանի տնօրինմանը։ Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջները Պաշտպան Ա.Թամազյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով բեկանել այն և իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել պատիժ ելնելով կատարած հանցանքի ծանրության աստիճանից, ինչպես նաև հաշվի առնել ամբաստանյալի անձը և արարքը մեղմացնող փաստերը: Իր վերաքննիչ բողոքը պաշտպան Ա.Թամազյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<(…)Գտնում եմ, որ դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս խախտվել են ՀՀ քրեական նյութական իրավունքի պահանջներն, մասնավորապես քրեական օրենսդրության ըստ մեղքի պատասխանատվության և արդարության ու պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքները և դատական ակտը ենթակա է վերանայման... 1.Գտնում եմ, որ դատարանը ցուցաբերել է կանխակալ վերաբերմունք և հաշվի չի առել կատարված արարքի բնույթը և գործում եղած իմ պաշտպանյալի նկատմամբ որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներն, այլ ուղղորդվել է ստանդարտ ձևաչափերով,.....ելնելով այն հանգամանքից, որ իբրև թե իմ պաշտպանյալիս առաջարկով են կատարվել նշված գողություններն,,,, ինչը չի համապատասխանում իրականությանը, ինչպես նաև, որ իմ պաշտպանյալս կատարել է նույնաբնույթ արարքի փորձ և դատարանի որոշմամբ նրա նկաամամբ կիրառվել է կալանավորում: Նշեմ որ վերը նշված քր. գործն արդեն ուղարկվել է դատարան և գտնվում է դատավոր Ա.Վարդանյանի վարույթում/կից ներկայացնում եմ որոշման պատճեն, որտեղ հստակ երևում է, որ իմ պաշտպանյալս ընկնում է ազդեցության տակ, այլ ոչ թե ակտիվ գործող անձ..../(…): (…)Հայտնում եմ դատարանին, որ իմ պաշտպանյալս փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ է գտնվում և վերջինիս կինը Արփինե Դավթյանն է, նշված հանգամանքը ինչպես նաև որ վերջինս հիվանդ է և գտնվում է ամբաստանյալի խնամքի տակ չի հետազոտվել է առաջի ատյանի դատարանում....ով ի դեպ վճարել է դատարանի կողմից սահմանված գրավը, վերջինս տառապում է արտահայտված վեգերոանոթային դիստոնիա, ատենոներոտիկ համախտանիշով/ կից ներկայացված է քաղվածք ամբուլատոր քարտից/, որի վիճակն էլ ավելի է վատթարացել, այս փաստը առաջին ատյանի դատարան չներկայացնելն պատճառաբանում եմ այն հանգամանքով, որ Ա.Դավթյանը չի ցանկացել բարձրաձայնել իր հիվանդության մասին, նշեմ որ ամբաստանյալն և Ա.Դավթյանն բնակվում են առանձին և վարձակալական հիմունքներով, և փաստորեն դատարանի այս որոշմամբ Ա.Դավթյանը զրկվել է խնամողից(…)>> Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը և պաշտպան Ա.Թամազյանը ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրող Տ.Պողոսյանը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված իր հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Արմեն Դանիելյանի նկատմամբ պատժի նշանակումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<(…)Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանց կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, հանցագործության կատարմանը նրանցից յուրաքանչյուրի մասնակցության աստիճանն ու ունեցած դերը, հանցագործությունից հետո նրանց դրևսորած վարքագիծը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։ Ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին(…): (…)Այսպիսով, հաշվի առնելով վերոգրյալները և ամբաստանյալների կատարած հանցավոր արարքների բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ելնելով դատարանի մոտ ձևավորված նրանց բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրերից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ կատարած հանացագործությունների համար պատասխանատվություն սահմանող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված նվազ խիստ պատժատեսակը՝ տուգանքը, չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, և սոցիալական արդարությունը վերականգնելու համար ամբաստանյալ Ա.Դանիելյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում(…)>>: Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պատճառաբանված ու հիմնավորված է գործի փաստական հանգամանքներով, որոնց պայմաններում դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջները, Արմեն Դանիելյանի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, որը համապատասխանում է կատարված հանցանքի բնույթին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը: Հաշվի առնելով վերոնշյալ հանգամանքները, հանցանքի վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ուղղվելու համար առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատիժը ամբաստանյալ Դանիելյանը պետք է կրի, և վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել պատիժ նշանակելիս, հիմք չեն կարող հանդիսանալ նրան ավելի մեղմ պատժի դատապարտելու համար, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պաշտպան Ա. Թամազյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Յուսիֆի Դանիելյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015 թվականի հոկտեմբերի 05-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, պաշտպան Ա.Թամազյանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-12-2015 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 04-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 200, 196, 98, 65, 56 |
| Գործին կից նյութեր | Գոռ Խանդիլյանի անձնագիրը ու Արմեն Դանիելյանի ճամփորդական փաստաթուղթը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 04-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 200, 196, 98, 65, 56 |
| Գործին կից նյութերը | Գոռ Խանդիլյանի անձնագիրը ու Արմեն Դանիելյանի ճամփորդական փաստաթուղթը: |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-2377/16 |