Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0085/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.5
Պատասխանող
Հարություն Սմբատյան Արմենի
Հարություն Սմբատյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-06-10 | 10:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-20 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-04 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0085/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
10 հունիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
Հ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Ա.ՂԱՅՖԱՋՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Հ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Հարություն Արմենի Սմբատյանի` ծնված 22.11.1984թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամու-րի, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ զբաղվում է գյուղատնտեսական աշխատանքներով, առողջ, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է` ք.Երևան, Ռոստովյան փո-ղոց, 17-րդ շենք, բնակարան հ. 34, բնակվում է` ք.Արմավիր, Մ.Հերացու փողոց, 8/1 շենք, բնակա-րան հ. 64, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Է.Շահինյանը 06.02.2015թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13111215 քրեական գործը և այն ընդու-նել է իր վարույթ։
Քննիչի 11.03.2015թ. որոշմամբ Հ.Սմբատյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 11.03.2015թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` մեղադրյալի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն չհե-ռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ հայտարարվել է նրա հետախուզում։
16.03.2015թ. մեղադրյալ Հ.Սմբատյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին։
2015թ. ապրիլի 1-ին թիվ 13111215 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. ապրիլի 8-ի որոշմամբ Հա-րություն Արմենի Սմբատյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. ապրիլի 22-ի որոշմամբ նշանակվել է դա-տաքննության։
Ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «աշխատելով Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի 33 հասցեում գործող` «Օրիգինալ» արտադրական կոոպերատիվին պատկանող, «Կոկ-տեյլ» բարում՝ որպես բարմեն, 2015թ. հունվարի 24-ին` ժամը 11։00-ի սահմաններում, յուրաց-մամբ հափշտակել է իրեն վստահված՝ հիշյալ բարի դրամարկղում գտնվող, զգալի չափի` 145.000 ՀՀ դրամ գումարը»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանը 2015 թվականի հունվա-րի 14-ից փորձաշրջանով աշխատել է ք.Երևանի Խանջյան փողոցի 33-րդ հասցեում գործող՝ «Օրիգինալ» Ա/Կ-ին պատկանող, «Կոկտեյլ» բարում՝ որպես բարմեն։
2015թ. հունվարի 24-ին` ժամը 10-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանը գնա-լով աշխատանքի` տուժողի ներկայացուցիչ Ալիսա Ղայֆաջյանից ընդունել է բարի դրամար-կղը՝ 145.000 ՀՀ դրամով։ Նույն օրը՝ ժամը 11-ի սահմաններում, ամբաստանյալը, վերցնելով դրամարկղում եղած 145.000 ՀՀ դրամը, դուրս է եկել բարից՝ նույն բարի մատուցողուհի՝ վկա, Աննա Անդրեասյանին ասելով, որ բացակայելու է 5 րոպեով, սակայն այլևս չի վերադարձել և հափշտակել է վերը նշված գումարը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամ-բաստանյալն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. հունվարի 14-ից ինքը փոր-ձաշրջանով աշխատել է ք.Երևանի Խանջյան փողոցի 33-րդ հասցեում գործող «Կոկտեյլ» բա-րում՝ որպես բարմեն, և 2015թ. հունվարի 24-ին՝ ժամը 11-ի սահմաննեում վերցնելով բարի դրամ-արկղում եղած ու իրեն հանձնված 145.000 ՀՀ դրամը, հեռացել է բարից ու չի վերադարձրել նշված գումարը։
Պատճառաբանեց, որ հափշտակած գումարով հիվանդ մոր համար դեղեր է գնել։
Տուժողի ներկայացուցիչ՝ վկա, Ալիսա Ղայֆաջյանի ցուցմունքի համաձայն՝ որպես «Կոկտեյլ» բարի մենեջեր՝ ինքը փորձաշրջանով՝ որպես բարմենի, 2015թ. հունվարի 14-ից նույն բարում աշխատանքի է ընդունել ամբաստանյալին, ով մոտ 10 օր աշխատել է, և նրան վստահ-վել է վաճառքից առաջացած ու բարի դրամարկղում պահվող գումարները։
2015թ. հունվարի 24-ին՝ ժամը 10-ի սահմաններում, աշխատանքի եկած ամբաստանյալին հանձնել է բարի դրամարկղը, որում եղել է 145.000 ՀՀ դրամ։ Ժամը 11-ի սահմաններում նկա-տելով, որ ամբաստանյալը բացակայում է բարից` փնտրել է նրան և բարի մատուցողուհի Աննա Անդրեասյանից տղեկացել է, որ նա դուրս է եկել բարից՝ զգուշացնելով, որ բացակայելու է 5 րո-պեով։ Սակայն նա չի վերադարձել և, ստուգելով բարի դրամարկղը, պարզել է, որ բացակայում է 145.000 ՀՀ դրամը։ Հասկացել է, որ ամբաստանյալը հափշտակել է նշված գումարը։
Հետագայում ամբաստանյալը խոստացել է վերադարձնել հափշտակած գումարը, սա-կայն մինչև օրս որևէ գումար չի վերադարձրել։
Վկա՝ «Կոկտեյլ» բարի մատուցողուհի, Աննա Անդրեասյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ամ-բաստանյալը 2015թ. հունվարի կեսերից աշխատել է «Կոկտեյլ» բարում՝ որպես բարմեն։ 2015 թվականի հունվարի 24-ին՝ ժամը 10-ի սահմաններում, նա եկել է աշխատանկի և ժամը 11-ի սահմաններում իրեն հայտնելով, որ 5 րոպեով դուրս է գալիս, հեռացել է։ Մոտ 20 րոպե անց բարի մենեջեր Ա.Ղայֆաջյանը հարցրել է, թե որտեղ է ամբաստանյալը, և ինքը նրան պատաս-խանել է, որ նա 5 րոպեով դուրս է եկել։ Սակայն ամբաստանյալն այլևս չի վերադարձել և տեղե-կացել է, որ բարի դրամարկղից բացակայում է 145.000 ՀՀ դրամը, որը հանձնված է եղել նրան։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցութ-յան մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանք-ների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրավական գնահա-տական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնահատվող ապա-ցույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբող-ջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալը, յուրացնելով իրեն վստահված՝ «Կոկտեյլ» բարի դրամարկղում եղած, զգալի չափով գույքը՝ 145.000 ՀՀ դրամը, հափշտակել է այն, այսինքն` կա-տարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի այն պատճառաբանությանը, որ հափշտակած գու-մարի մեծ մասով դեղեր է գնել հիվանդ մոր համար, ապա նշված պատճառաբանությունը դա-տաքննությամբ չհաստատվեց։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու հետևանքները և հանցագործության կատարումից հե-տո նրա դրսևորած վարքագիծը։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, ելնելով գործի փաստական տվյալ-ների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարո-յահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիալա-կան արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մե-կուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում։
Տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեց և հայցադիմում չներկա-յացրեց։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտ-նաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագործությամբ պատ-ճառված գույքային վնասի հատուցումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի պահ-պանման կամ վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը, նկատի ունենալով, որ նա չի թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից և չի խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խա-փանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Արմենի Սմբատյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Հ.Սմբատյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ կալանքի ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
10 հունիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
Հ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Ա.ՂԱՅՖԱՋՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Հ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Հարություն Արմենի Սմբատյանի` ծնված 22.11.1984թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամու-րի, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ զբաղվում է գյուղատնտեսական աշխատանքներով, առողջ, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է` ք.Երևան, Ռոստովյան փո-ղոց, 17-րդ շենք, բնակարան հ. 34, բնակվում է` ք.Արմավիր, Մ.Հերացու փողոց, 8/1 շենք, բնակա-րան հ. 64, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Է.Շահինյանը 06.02.2015թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13111215 քրեական գործը և այն ընդու-նել է իր վարույթ։
Քննիչի 11.03.2015թ. որոշմամբ Հ.Սմբատյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 11.03.2015թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` մեղադրյալի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն չհե-ռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ հայտարարվել է նրա հետախուզում։
16.03.2015թ. մեղադրյալ Հ.Սմբատյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին։
2015թ. ապրիլի 1-ին թիվ 13111215 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. ապրիլի 8-ի որոշմամբ Հա-րություն Արմենի Սմբատյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. ապրիլի 22-ի որոշմամբ նշանակվել է դա-տաքննության։
Ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «աշխատելով Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի 33 հասցեում գործող` «Օրիգինալ» արտադրական կոոպերատիվին պատկանող, «Կոկ-տեյլ» բարում՝ որպես բարմեն, 2015թ. հունվարի 24-ին` ժամը 11։00-ի սահմաններում, յուրաց-մամբ հափշտակել է իրեն վստահված՝ հիշյալ բարի դրամարկղում գտնվող, զգալի չափի` 145.000 ՀՀ դրամ գումարը»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանը 2015 թվականի հունվա-րի 14-ից փորձաշրջանով աշխատել է ք.Երևանի Խանջյան փողոցի 33-րդ հասցեում գործող՝ «Օրիգինալ» Ա/Կ-ին պատկանող, «Կոկտեյլ» բարում՝ որպես բարմեն։
2015թ. հունվարի 24-ին` ժամը 10-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանը գնա-լով աշխատանքի` տուժողի ներկայացուցիչ Ալիսա Ղայֆաջյանից ընդունել է բարի դրամար-կղը՝ 145.000 ՀՀ դրամով։ Նույն օրը՝ ժամը 11-ի սահմաններում, ամբաստանյալը, վերցնելով դրամարկղում եղած 145.000 ՀՀ դրամը, դուրս է եկել բարից՝ նույն բարի մատուցողուհի՝ վկա, Աննա Անդրեասյանին ասելով, որ բացակայելու է 5 րոպեով, սակայն այլևս չի վերադարձել և հափշտակել է վերը նշված գումարը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամ-բաստանյալն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. հունվարի 14-ից ինքը փոր-ձաշրջանով աշխատել է ք.Երևանի Խանջյան փողոցի 33-րդ հասցեում գործող «Կոկտեյլ» բա-րում՝ որպես բարմեն, և 2015թ. հունվարի 24-ին՝ ժամը 11-ի սահմաննեում վերցնելով բարի դրամ-արկղում եղած ու իրեն հանձնված 145.000 ՀՀ դրամը, հեռացել է բարից ու չի վերադարձրել նշված գումարը։
Պատճառաբանեց, որ հափշտակած գումարով հիվանդ մոր համար դեղեր է գնել։
Տուժողի ներկայացուցիչ՝ վկա, Ալիսա Ղայֆաջյանի ցուցմունքի համաձայն՝ որպես «Կոկտեյլ» բարի մենեջեր՝ ինքը փորձաշրջանով՝ որպես բարմենի, 2015թ. հունվարի 14-ից նույն բարում աշխատանքի է ընդունել ամբաստանյալին, ով մոտ 10 օր աշխատել է, և նրան վստահ-վել է վաճառքից առաջացած ու բարի դրամարկղում պահվող գումարները։
2015թ. հունվարի 24-ին՝ ժամը 10-ի սահմաններում, աշխատանքի եկած ամբաստանյալին հանձնել է բարի դրամարկղը, որում եղել է 145.000 ՀՀ դրամ։ Ժամը 11-ի սահմաններում նկա-տելով, որ ամբաստանյալը բացակայում է բարից` փնտրել է նրան և բարի մատուցողուհի Աննա Անդրեասյանից տղեկացել է, որ նա դուրս է եկել բարից՝ զգուշացնելով, որ բացակայելու է 5 րո-պեով։ Սակայն նա չի վերադարձել և, ստուգելով բարի դրամարկղը, պարզել է, որ բացակայում է 145.000 ՀՀ դրամը։ Հասկացել է, որ ամբաստանյալը հափշտակել է նշված գումարը։
Հետագայում ամբաստանյալը խոստացել է վերադարձնել հափշտակած գումարը, սա-կայն մինչև օրս որևէ գումար չի վերադարձրել։
Վկա՝ «Կոկտեյլ» բարի մատուցողուհի, Աննա Անդրեասյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ամ-բաստանյալը 2015թ. հունվարի կեսերից աշխատել է «Կոկտեյլ» բարում՝ որպես բարմեն։ 2015 թվականի հունվարի 24-ին՝ ժամը 10-ի սահմաններում, նա եկել է աշխատանկի և ժամը 11-ի սահմաններում իրեն հայտնելով, որ 5 րոպեով դուրս է գալիս, հեռացել է։ Մոտ 20 րոպե անց բարի մենեջեր Ա.Ղայֆաջյանը հարցրել է, թե որտեղ է ամբաստանյալը, և ինքը նրան պատաս-խանել է, որ նա 5 րոպեով դուրս է եկել։ Սակայն ամբաստանյալն այլևս չի վերադարձել և տեղե-կացել է, որ բարի դրամարկղից բացակայում է 145.000 ՀՀ դրամը, որը հանձնված է եղել նրան։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցութ-յան մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանք-ների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրավական գնահա-տական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնահատվող ապա-ցույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբող-ջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալը, յուրացնելով իրեն վստահված՝ «Կոկտեյլ» բարի դրամարկղում եղած, զգալի չափով գույքը՝ 145.000 ՀՀ դրամը, հափշտակել է այն, այսինքն` կա-տարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի այն պատճառաբանությանը, որ հափշտակած գու-մարի մեծ մասով դեղեր է գնել հիվանդ մոր համար, ապա նշված պատճառաբանությունը դա-տաքննությամբ չհաստատվեց։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու հետևանքները և հանցագործության կատարումից հե-տո նրա դրսևորած վարքագիծը։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, ելնելով գործի փաստական տվյալ-ների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարո-յահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիալա-կան արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մե-կուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում։
Տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեց և հայցադիմում չներկա-յացրեց։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտ-նաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագործությամբ պատ-ճառված գույքային վնասի հատուցումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի պահ-պանման կամ վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը, նկատի ունենալով, որ նա չի թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից և չի խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խա-փանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Արմենի Սմբատյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Հ.Սմբատյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ կալանքի ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0085/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-04-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0085/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13111215 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հարություն Սմբատյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա աշխատելով Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի 33 հասցեում գործող` <<Օրիգինալ>> արտադրական կոոպերատիվին պատկանող <<Կոկտեյլ>> բարում որպես բարմեն` 2015թ. հունվարի 24-ին ժամը 11:00-ի սահմաններում յուրացմամբ հափշտակել է իրեն վստահված, հիշյալ բարի դրամարկղում գտնվող զգալի չափի` 145.000 ՀՀ դրամ գումար: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Սմբատյան |
| Հայրանուն | Արմենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.5 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-04-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 08-04-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 08-04-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 08-04-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-05-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հ. |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 10-06-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Սմբատյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 10-06-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Կալանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0085/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 10 հունիսի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ Հ.ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Հ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ տուժողի ներկ. Ա.ՂԱՅՖԱՋՅԱՆԻ ամբաստանյալ Հ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Հարություն Արմենի Սմբատյանի` ծնված 22.11.1984թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամու-րի, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ զբաղվում է գյուղատնտեսական աշխատանքներով, առողջ, դատվածություն չունեցող, հաշվառված է` ք.Երևան, Ռոստովյան փո-ղոց, 17-րդ շենք, բնակարան հ. 34, բնակվում է` ք.Արմավիր, Մ.Հերացու փողոց, 8/1 շենք, բնակա-րան հ. 64, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Է.Շահինյանը 06.02.2015թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13111215 քրեական գործը և այն ընդու-նել է իր վարույթ։ Քննիչի 11.03.2015թ. որոշմամբ Հ.Սմբատյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 11.03.2015թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` մեղադրյալի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն չհե-ռանալու մասին, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ հայտարարվել է նրա հետախուզում։ 16.03.2015թ. մեղադրյալ Հ.Սմբատյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին։ 2015թ. ապրիլի 1-ին թիվ 13111215 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. ապրիլի 8-ի որոշմամբ Հա-րություն Արմենի Սմբատյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. ապրիլի 22-ի որոշմամբ նշանակվել է դա-տաքննության։ Ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «աշխատելով Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի 33 հասցեում գործող` «Օրիգինալ» արտադրական կոոպերատիվին պատկանող, «Կոկ-տեյլ» բարում՝ որպես բարմեն, 2015թ. հունվարի 24-ին` ժամը 11։00-ի սահմաններում, յուրաց-մամբ հափշտակել է իրեն վստահված՝ հիշյալ բարի դրամարկղում գտնվող, զգալի չափի` 145.000 ՀՀ դրամ գումարը»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանը 2015 թվականի հունվա-րի 14-ից փորձաշրջանով աշխատել է ք.Երևանի Խանջյան փողոցի 33-րդ հասցեում գործող՝ «Օրիգինալ» Ա/Կ-ին պատկանող, «Կոկտեյլ» բարում՝ որպես բարմեն։ 2015թ. հունվարի 24-ին` ժամը 10-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանը գնա-լով աշխատանքի` տուժողի ներկայացուցիչ Ալիսա Ղայֆաջյանից ընդունել է բարի դրամար-կղը՝ 145.000 ՀՀ դրամով։ Նույն օրը՝ ժամը 11-ի սահմաններում, ամբաստանյալը, վերցնելով դրամարկղում եղած 145.000 ՀՀ դրամը, դուրս է եկել բարից՝ նույն բարի մատուցողուհի՝ վկա, Աննա Անդրեասյանին ասելով, որ բացակայելու է 5 րոպեով, սակայն այլևս չի վերադարձել և հափշտակել է վերը նշված գումարը։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամ-բաստանյալն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։ Ամբաստանյալ Հ.Սմբատյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. հունվարի 14-ից ինքը փոր-ձաշրջանով աշխատել է ք.Երևանի Խանջյան փողոցի 33-րդ հասցեում գործող «Կոկտեյլ» բա-րում՝ որպես բարմեն, և 2015թ. հունվարի 24-ին՝ ժամը 11-ի սահմաննեում վերցնելով բարի դրամ-արկղում եղած ու իրեն հանձնված 145.000 ՀՀ դրամը, հեռացել է բարից ու չի վերադարձրել նշված գումարը։ Պատճառաբանեց, որ հափշտակած գումարով հիվանդ մոր համար դեղեր է գնել։ Տուժողի ներկայացուցիչ՝ վկա, Ալիսա Ղայֆաջյանի ցուցմունքի համաձայն՝ որպես «Կոկտեյլ» բարի մենեջեր՝ ինքը փորձաշրջանով՝ որպես բարմենի, 2015թ. հունվարի 14-ից նույն բարում աշխատանքի է ընդունել ամբաստանյալին, ով մոտ 10 օր աշխատել է, և նրան վստահ-վել է վաճառքից առաջացած ու բարի դրամարկղում պահվող գումարները։ 2015թ. հունվարի 24-ին՝ ժամը 10-ի սահմաններում, աշխատանքի եկած ամբաստանյալին հանձնել է բարի դրամարկղը, որում եղել է 145.000 ՀՀ դրամ։ Ժամը 11-ի սահմաններում նկա-տելով, որ ամբաստանյալը բացակայում է բարից` փնտրել է նրան և բարի մատուցողուհի Աննա Անդրեասյանից տղեկացել է, որ նա դուրս է եկել բարից՝ զգուշացնելով, որ բացակայելու է 5 րո-պեով։ Սակայն նա չի վերադարձել և, ստուգելով բարի դրամարկղը, պարզել է, որ բացակայում է 145.000 ՀՀ դրամը։ Հասկացել է, որ ամբաստանյալը հափշտակել է նշված գումարը։ Հետագայում ամբաստանյալը խոստացել է վերադարձնել հափշտակած գումարը, սա-կայն մինչև օրս որևէ գումար չի վերադարձրել։ Վկա՝ «Կոկտեյլ» բարի մատուցողուհի, Աննա Անդրեասյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ամ-բաստանյալը 2015թ. հունվարի կեսերից աշխատել է «Կոկտեյլ» բարում՝ որպես բարմեն։ 2015 թվականի հունվարի 24-ին՝ ժամը 10-ի սահմաններում, նա եկել է աշխատանկի և ժամը 11-ի սահմաններում իրեն հայտնելով, որ 5 րոպեով դուրս է գալիս, հեռացել է։ Մոտ 20 րոպե անց բարի մենեջեր Ա.Ղայֆաջյանը հարցրել է, թե որտեղ է ամբաստանյալը, և ինքը նրան պատաս-խանել է, որ նա 5 րոպեով դուրս է եկել։ Սակայն ամբաստանյալն այլևս չի վերադարձել և տեղե-կացել է, որ բարի դրամարկղից բացակայում է 145.000 ՀՀ դրամը, որը հանձնված է եղել նրան։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցութ-յան մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանք-ների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրավական գնահա-տական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնահատվող ապա-ցույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբող-ջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալը, յուրացնելով իրեն վստահված՝ «Կոկտեյլ» բարի դրամարկղում եղած, զգալի չափով գույքը՝ 145.000 ՀՀ դրամը, հափշտակել է այն, այսինքն` կա-տարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի այն պատճառաբանությանը, որ հափշտակած գու-մարի մեծ մասով դեղեր է գնել հիվանդ մոր համար, ապա նշված պատճառաբանությունը դա-տաքննությամբ չհաստատվեց։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու հետևանքները և հանցագործության կատարումից հե-տո նրա դրսևորած վարքագիծը։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, ելնելով գործի փաստական տվյալ-ների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարո-յահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականաց-ման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սոցիալա-կան արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մե-կուսացնելու, և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները, ինչը հնարավոր չէ նրա նկատմամբ՝ որպես պատիժ, տուգանք նշանակելու դեպքում։ Տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց չհարուցեց և հայցադիմում չներկա-յացրեց։ Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտ-նաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագործությամբ պատ-ճառված գույքային վնասի հատուցումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի պահ-պանման կամ վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։ Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը, նկատի ունենալով, որ նա չի թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից և չի խոչընդոտել դատարանում գործի քննությանը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խա-փանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 365-րդ, և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Հարություն Արմենի Սմբատյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Հ.Սմբատյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ կալանքի ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 10-06-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 16-07-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-105 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 105 |