Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0082/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Վազգեն Մնացականյան Աղասու
Վազգեն մնացականյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-06-18 | 15:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-27 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-04 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0082/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
18 հունիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ
տուժողներ Է.ԱՐՈՅԱՆԻ
Ա.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Վ.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Աղասու Մնացականյանի` ծնված 22.08.1984թ., ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 1 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավիթաշեն վարչական շրջաների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 31.07.2014թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տա-րի ժամկետով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշմամբ 31.07.2014թ. դա-տավճիռը փոփոխվել է և որպես պատիժ՝ նշանակվել է 700.000 ՀՀ դրամ տուգանք, բնակվել է` ք.Երևան, Նոր Նորքի 2-րդ զանգված, Մոլդովական փողոց, 58-րդ շենք, բնակարան հ. 10, ար-գելանքի տակ է 2015թ. մարտի 6-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի հա-մար, որ նա. «2014 թվականի ապրիլ ամսին իր ծանոթ Արտաշես Լյովայի Մովսիսյանի հետ տեղի ունեցած խոսակցության ընթացքում տեղեկանալով, որ վերջինս, գործող արգելքի պատճառով չի կարողանում մեկնել Ռուսաստանի Դաշնություն` արտագնա աշխատանքի, նպատակադրվել է հիշյալ արգելանքը վերացնելու պատրվակով հափշտակել Ա.Մովսիսյանի գումարները։
Վ.Մնացականյանը հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով Ա.Մով-սիսյանին հավաստիացրել է, թե իբր իր ծանոթների օժանդակությամբ կարող է վերացնել արտերկիր մեկնելու համար ստեղծված արգելքը, ապա համապատասխան վճարումներ կա-տարելու պատրվակով 2014 թվականի մայիս ամսին միասնական հանցավոր մտադրութ-յամբ միավորված` շարունակաբար, Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարած-քում Ա.Մովսիսյանից մաս-մաս ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է վերջինիս պատ-կանող զգալի չափի 100.000 ՀՀ դրամ և 42.315 ՀՀ դրամին համարժեք 3.500 ՌԴ ռուբլի։
Բացի այդ Վ.Մնացականյանը 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսին իր ծանոթ Էդգար Սերգեյի Արոյանից տեղեկանալով, որ վերջինս ցանկանում է աշխատանքի ընդունվել ՀՀ պե-տական պահպանության ծառայությունում, նպատակադրվել է աշխատանքի տեղավորման հարցում օժանդակություն ցուցաբերելու պատրվակով` խաբեությամբ հափշտակել Է.Արո-յանի գումարները։ Վ.Մնացականյանը հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատա-կով Է.Արոյանին հայտնել է, թե իբր ՀՀ պետական ծառայությունում աշխատող իր ծանոթնե-րի միջոցով կարող է լուծել աշխատանքի տեղավորման հարցը, ապա համապատասխան վճարումներ կատարելու պատրվակով 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսվա ընթացքում միաս-նական հանցավոր մտադրությամբ միավորված` շարունակաբար, Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարածքում Է. Արոյանից մաս-մաս ստացել և խարդախությամբ հափըշ-տակել է վերջինիս պատկանող խոշոր չափի` 538.252 ՀՀ դրամին համարժեք 1300 ԱՄՆ դո-լար և 38.500 ՀՀ դրամ գումարները»։
Ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները և պարտավորվում է հատուցել տուժողներին պատճառված վնաս-ները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Միաժամանակ, բացատրեց, որ ամբաստանյալին մեղադրանք առաջադրելիս և մե-ղադրական եզրակացությունում սխալ են հաշվարկվել ՌԴ ռուբլու և ԱՄՆ դոլարի փոխար-ժեքները, որոնք համապատասխանաբար հավասար են 40.460 ու 529.854 ՀՀ դրամին և հայտարարեց, որ ինքը մեղադրանքը պաշտպանում է նշված ու մյուս գումարների չափով։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատա-կան քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանը խարդախությամբ հափշտակել է տուժող Ա.Մովսիսյանի 100.000 ՀՀ դրամն ու 40.460 ՀՀ դրամին համարժեք 3.500 ՌԴ ռուբլին, իսկ տուժող Է.Արոյանի 529.854 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլարը և 38.500 ՀՀ դրամը, այսինքն՝ կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրու-թյան համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքների համար։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալներն ու ամբաստանյալի անձը, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, նկատի ունենալով, որ նրա կատարած հանցանքների համար պատասխանատվություն նախատեսող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի սանկցիաներով նախատեսված է նաև պատժի նվազ խիստ տեսակ՝ տուգանք (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված կալանքը նրա նկատմամբ կիրառելի չէ, քանի որ նա գտնվում է կալանքի տակ), հանգում է հետևության, որ նրա կատարած հանցագործություն-ների համար նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ու կատարած հանցագործությունների համար նրա նկատմամբ պետք է նշա-նակվեն ազատազրկման ձևով պատիժ, որը նա պետք է կրի, քանի որ նրա ուղղվելը հնա-րավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և պատիժը կրելու, ինչն անհրա-ժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պա-տիժ նշանակվի հանցանքների համակցության կանոններով, նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործով նրան մեղսագրված արարքները նա կատարել է մինչև ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշումն ուժի մեջ մտնելը։
Տուժողները քաղաքացիական հայց չհարուցեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստան-յալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտնաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագոր-ծությամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրա-վումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնվի ան-փոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վազգեն Աղասու Մնացականյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, և ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամ-կետով, իսկ 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամ-կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգքրի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ սույն դատավճռով և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշմամբ նշանակված պատժիները մաս-նակիորեն գումարելու միջոցով՝ որպես վերջնական պատիժ, նշանակել ազատազրկում 2 (եր-կու) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանք։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. մարտի 6-ից։
Վ.Մնացականյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
18 հունիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ
տուժողներ Է.ԱՐՈՅԱՆԻ
Ա.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Վ.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Աղասու Մնացականյանի` ծնված 22.08.1984թ., ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 1 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավիթաշեն վարչական շրջաների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 31.07.2014թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տա-րի ժամկետով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշմամբ 31.07.2014թ. դա-տավճիռը փոփոխվել է և որպես պատիժ՝ նշանակվել է 700.000 ՀՀ դրամ տուգանք, բնակվել է` ք.Երևան, Նոր Նորքի 2-րդ զանգված, Մոլդովական փողոց, 58-րդ շենք, բնակարան հ. 10, ար-գելանքի տակ է 2015թ. մարտի 6-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի հա-մար, որ նա. «2014 թվականի ապրիլ ամսին իր ծանոթ Արտաշես Լյովայի Մովսիսյանի հետ տեղի ունեցած խոսակցության ընթացքում տեղեկանալով, որ վերջինս, գործող արգելքի պատճառով չի կարողանում մեկնել Ռուսաստանի Դաշնություն` արտագնա աշխատանքի, նպատակադրվել է հիշյալ արգելանքը վերացնելու պատրվակով հափշտակել Ա.Մովսիսյանի գումարները։
Վ.Մնացականյանը հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով Ա.Մով-սիսյանին հավաստիացրել է, թե իբր իր ծանոթների օժանդակությամբ կարող է վերացնել արտերկիր մեկնելու համար ստեղծված արգելքը, ապա համապատասխան վճարումներ կա-տարելու պատրվակով 2014 թվականի մայիս ամսին միասնական հանցավոր մտադրութ-յամբ միավորված` շարունակաբար, Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարած-քում Ա.Մովսիսյանից մաս-մաս ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է վերջինիս պատ-կանող զգալի չափի 100.000 ՀՀ դրամ և 42.315 ՀՀ դրամին համարժեք 3.500 ՌԴ ռուբլի։
Բացի այդ Վ.Մնացականյանը 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսին իր ծանոթ Էդգար Սերգեյի Արոյանից տեղեկանալով, որ վերջինս ցանկանում է աշխատանքի ընդունվել ՀՀ պե-տական պահպանության ծառայությունում, նպատակադրվել է աշխատանքի տեղավորման հարցում օժանդակություն ցուցաբերելու պատրվակով` խաբեությամբ հափշտակել Է.Արո-յանի գումարները։ Վ.Մնացականյանը հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատա-կով Է.Արոյանին հայտնել է, թե իբր ՀՀ պետական ծառայությունում աշխատող իր ծանոթնե-րի միջոցով կարող է լուծել աշխատանքի տեղավորման հարցը, ապա համապատասխան վճարումներ կատարելու պատրվակով 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսվա ընթացքում միաս-նական հանցավոր մտադրությամբ միավորված` շարունակաբար, Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարածքում Է. Արոյանից մաս-մաս ստացել և խարդախությամբ հափըշ-տակել է վերջինիս պատկանող խոշոր չափի` 538.252 ՀՀ դրամին համարժեք 1300 ԱՄՆ դո-լար և 38.500 ՀՀ դրամ գումարները»։
Ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները և պարտավորվում է հատուցել տուժողներին պատճառված վնաս-ները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Միաժամանակ, բացատրեց, որ ամբաստանյալին մեղադրանք առաջադրելիս և մե-ղադրական եզրակացությունում սխալ են հաշվարկվել ՌԴ ռուբլու և ԱՄՆ դոլարի փոխար-ժեքները, որոնք համապատասխանաբար հավասար են 40.460 ու 529.854 ՀՀ դրամին և հայտարարեց, որ ինքը մեղադրանքը պաշտպանում է նշված ու մյուս գումարների չափով։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատա-կան քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանը խարդախությամբ հափշտակել է տուժող Ա.Մովսիսյանի 100.000 ՀՀ դրամն ու 40.460 ՀՀ դրամին համարժեք 3.500 ՌԴ ռուբլին, իսկ տուժող Է.Արոյանի 529.854 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլարը և 38.500 ՀՀ դրամը, այսինքն՝ կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրու-թյան համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքների համար։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալներն ու ամբաստանյալի անձը, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, նկատի ունենալով, որ նրա կատարած հանցանքների համար պատասխանատվություն նախատեսող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի սանկցիաներով նախատեսված է նաև պատժի նվազ խիստ տեսակ՝ տուգանք (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված կալանքը նրա նկատմամբ կիրառելի չէ, քանի որ նա գտնվում է կալանքի տակ), հանգում է հետևության, որ նրա կատարած հանցագործություն-ների համար նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ու կատարած հանցագործությունների համար նրա նկատմամբ պետք է նշա-նակվեն ազատազրկման ձևով պատիժ, որը նա պետք է կրի, քանի որ նրա ուղղվելը հնա-րավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և պատիժը կրելու, ինչն անհրա-ժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պա-տիժ նշանակվի հանցանքների համակցության կանոններով, նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործով նրան մեղսագրված արարքները նա կատարել է մինչև ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշումն ուժի մեջ մտնելը։
Տուժողները քաղաքացիական հայց չհարուցեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստան-յալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտնաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագոր-ծությամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրա-վումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնվի ան-փոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վազգեն Աղասու Մնացականյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, և ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամ-կետով, իսկ 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամ-կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգքրի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ սույն դատավճռով և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշմամբ նշանակված պատժիները մաս-նակիորեն գումարելու միջոցով՝ որպես վերջնական պատիժ, նշանակել ազատազրկում 2 (եր-կու) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանք։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. մարտի 6-ից։
Վ.Մնացականյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0082/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-04-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0082/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13820714 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վազգեն Մնացականյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2014թ. ապրիլ ամսին իր ծանոթ Արտաշես Մովսիսյանի հետ տեղի ունեցած խոսակցության ընթացքում տեղեկանալո, որ վերջինս, գործող արգելքի պատճառով չի կարողանում մեկնել Ռուսաստանի Դաշնություն` արտագնա աշխատանքի նպատակադրվել է հիշյալ արգելանքը վերավնելու պատրվակով հափշտակել Ա. Մովսիսյանի գումարները: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հայրանուն | Աղասու |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-04-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 08-04-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 08-04-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 08-04-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-05-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Արոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտաշես |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 18-06-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 18-06-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0082/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 18 հունիսի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ տուժողներ Է.ԱՐՈՅԱՆԻ Ա.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Վ.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ պաշտպան Կ.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Աղասու Մնացականյանի` ծնված 22.08.1984թ., ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 1 անձ և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավիթաշեն վարչական շրջաների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 31.07.2014թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տա-րի ժամկետով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշմամբ 31.07.2014թ. դա-տավճիռը փոփոխվել է և որպես պատիժ՝ նշանակվել է 700.000 ՀՀ դրամ տուգանք, բնակվել է` ք.Երևան, Նոր Նորքի 2-րդ զանգված, Մոլդովական փողոց, 58-րդ շենք, բնակարան հ. 10, ար-գելանքի տակ է 2015թ. մարտի 6-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։ Ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի հա-մար, որ նա. «2014 թվականի ապրիլ ամսին իր ծանոթ Արտաշես Լյովայի Մովսիսյանի հետ տեղի ունեցած խոսակցության ընթացքում տեղեկանալով, որ վերջինս, գործող արգելքի պատճառով չի կարողանում մեկնել Ռուսաստանի Դաշնություն` արտագնա աշխատանքի, նպատակադրվել է հիշյալ արգելանքը վերացնելու պատրվակով հափշտակել Ա.Մովսիսյանի գումարները։ Վ.Մնացականյանը հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով Ա.Մով-սիսյանին հավաստիացրել է, թե իբր իր ծանոթների օժանդակությամբ կարող է վերացնել արտերկիր մեկնելու համար ստեղծված արգելքը, ապա համապատասխան վճարումներ կա-տարելու պատրվակով 2014 թվականի մայիս ամսին միասնական հանցավոր մտադրութ-յամբ միավորված` շարունակաբար, Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարած-քում Ա.Մովսիսյանից մաս-մաս ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է վերջինիս պատ-կանող զգալի չափի 100.000 ՀՀ դրամ և 42.315 ՀՀ դրամին համարժեք 3.500 ՌԴ ռուբլի։ Բացի այդ Վ.Մնացականյանը 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսին իր ծանոթ Էդգար Սերգեյի Արոյանից տեղեկանալով, որ վերջինս ցանկանում է աշխատանքի ընդունվել ՀՀ պե-տական պահպանության ծառայությունում, նպատակադրվել է աշխատանքի տեղավորման հարցում օժանդակություն ցուցաբերելու պատրվակով` խաբեությամբ հափշտակել Է.Արո-յանի գումարները։ Վ.Մնացականյանը հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատա-կով Է.Արոյանին հայտնել է, թե իբր ՀՀ պետական ծառայությունում աշխատող իր ծանոթնե-րի միջոցով կարող է լուծել աշխատանքի տեղավորման հարցը, ապա համապատասխան վճարումներ կատարելու պատրվակով 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսվա ընթացքում միաս-նական հանցավոր մտադրությամբ միավորված` շարունակաբար, Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի տարածքում Է. Արոյանից մաս-մաս ստացել և խարդախությամբ հափըշ-տակել է վերջինիս պատկանող խոշոր չափի` 538.252 ՀՀ դրամին համարժեք 1300 ԱՄՆ դո-լար և 38.500 ՀՀ դրամ գումարները»։ Ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները և պարտավորվում է հատուցել տուժողներին պատճառված վնաս-ները։ Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։ Միաժամանակ, բացատրեց, որ ամբաստանյալին մեղադրանք առաջադրելիս և մե-ղադրական եզրակացությունում սխալ են հաշվարկվել ՌԴ ռուբլու և ԱՄՆ դոլարի փոխար-ժեքները, որոնք համապատասխանաբար հավասար են 40.460 ու 529.854 ՀՀ դրամին և հայտարարեց, որ ինքը մեղադրանքը պաշտպանում է նշված ու մյուս գումարների չափով։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատա-կան քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Մնացականյանը խարդախությամբ հափշտակել է տուժող Ա.Մովսիսյանի 100.000 ՀՀ դրամն ու 40.460 ՀՀ դրամին համարժեք 3.500 ՌԴ ռուբլին, իսկ տուժող Է.Արոյանի 529.854 ՀՀ դրամին համարժեք 1.300 ԱՄՆ դոլարը և 38.500 ՀՀ դրամը, այսինքն՝ կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրու-թյան համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքների համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալներն ու ամբաստանյալի անձը, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, նկատի ունենալով, որ նրա կատարած հանցանքների համար պատասխանատվություն նախատեսող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի սանկցիաներով նախատեսված է նաև պատժի նվազ խիստ տեսակ՝ տուգանք (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված կալանքը նրա նկատմամբ կիրառելի չէ, քանի որ նա գտնվում է կալանքի տակ), հանգում է հետևության, որ նրա կատարած հանցագործություն-ների համար նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ու կատարած հանցագործությունների համար նրա նկատմամբ պետք է նշա-նակվեն ազատազրկման ձևով պատիժ, որը նա պետք է կրի, քանի որ նրա ուղղվելը հնա-րավոր չէ առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և պատիժը կրելու, ինչն անհրա-ժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է պա-տիժ նշանակվի հանցանքների համակցության կանոններով, նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործով նրան մեղսագրված արարքները նա կատարել է մինչև ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշումն ուժի մեջ մտնելը։ Տուժողները քաղաքացիական հայց չհարուցեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով, որ թեև նախաքննության ընթացքում ամբաստան-յալի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում է կայացվել, սակայն փաստացի նման գույք չի հայտնաբերվել և կոնկրետ որևէ գույքի վրա կալանք չի դրվել, գտնում է, որ հանցագոր-ծությամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրա-վումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի վերացման հարց սույն դատավճռով չի կարող քննարկվել։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնվի ան-փոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Վազգեն Աղասու Մնացականյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, և ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամ-կետով, իսկ 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամ-կետով։ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ սույն դատավճռով և ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.10.2014թ. որոշմամբ նշանակված պատժիները մաս-նակիորեն գումարելու միջոցով՝ որպես վերջնական պատիժ, նշանակել ազատազրկում 2 (եր-կու) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ տուգանք։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. մարտի 6-ից։ Վ.Մնացականյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-06-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 22-07-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-274, 2-99 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-274, 2-99 |