Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0075/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Անուշ Ավետիսյան Անուշավանի
Անուշ Ավետիսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 178 Մաս 1
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-04-20 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0075/01/15
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
20 ապրիլի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Պողոսյանի, պաշտպան Լ.Զեյնալյանի, տուժող Ա.Շահվերդյանի, ամբաստանյալ Անուշ Անուշավանի Ավետիսյանի` (ծնված 08.05.198054թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` փաստացի ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, միջնակարգ կրթությամբ և վատառողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սարի Թաղ, 2-րդ շարք, տուն հ. 21, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ա.Շահվերդյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Ամբաստանյալ Անուշ Ավետիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «խարդախության միջոցով ուրիշի գույքի զգալի չափերի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ՝ Արա Դավիթի Շահվերդյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս գնելու պատրվակով 2013թ. նոյեմբերի 22-ին` Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33 հասցեում գործող «Կոդ սերվիս» համակարգիչների խանութ-սրահում վերջինիս անվամբ ձեռք է բերել 273.000 ՀՀ դրամ արժողության «Տոշիբա» ֆիրմայի դյուրակիր համակարգիչ և խաբերությամբ հափշտակել այն»։
Դատական քննության ընթացքում տուժող Ա.Շահվերդյանը, պատճառաբանելով, որ հաշտվել է ամբաստանյալի հետ, վերջինս պարտավորվել է հատուցել է իրեն պատճառված գույքային վնասը և նրա դեմ բողոք չունի, խնդրեց ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ դադարեցնել քրեական հետապնդումն ու կարճել քրեական գործի վարույթը՝ իր և ամբաստանյալի հաշտության հիմքով։
Ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը, հայտնելով, որ հաշտվել է տուժող Ա.Շահվերդյանի հետ և պարտավորվում է հատուցել իր կողմից նրան պատճառված գույքային վնասը, նույնպես խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը` իրենց հաշտության հիմքով։
Պաշտպան Լ.Զեյնալյանը և մեղադրողը չառարկեցին տուժողի միջնորդությանը՝ գտնելով, որ առկա է գործի վարույթը կարճելու հիմք։
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժող Ա.Շահվերդյանն ու ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Անուշ Անուշավանի Ավետիսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։
Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
20 ապրիլի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Պողոսյանի, պաշտպան Լ.Զեյնալյանի, տուժող Ա.Շահվերդյանի, ամբաստանյալ Անուշ Անուշավանի Ավետիսյանի` (ծնված 08.05.198054թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` փաստացի ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, միջնակարգ կրթությամբ և վատառողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սարի Թաղ, 2-րդ շարք, տուն հ. 21, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ա.Շահվերդյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Ամբաստանյալ Անուշ Ավետիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «խարդախության միջոցով ուրիշի գույքի զգալի չափերի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ՝ Արա Դավիթի Շահվերդյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս գնելու պատրվակով 2013թ. նոյեմբերի 22-ին` Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33 հասցեում գործող «Կոդ սերվիս» համակարգիչների խանութ-սրահում վերջինիս անվամբ ձեռք է բերել 273.000 ՀՀ դրամ արժողության «Տոշիբա» ֆիրմայի դյուրակիր համակարգիչ և խաբերությամբ հափշտակել այն»։
Դատական քննության ընթացքում տուժող Ա.Շահվերդյանը, պատճառաբանելով, որ հաշտվել է ամբաստանյալի հետ, վերջինս պարտավորվել է հատուցել է իրեն պատճառված գույքային վնասը և նրա դեմ բողոք չունի, խնդրեց ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ դադարեցնել քրեական հետապնդումն ու կարճել քրեական գործի վարույթը՝ իր և ամբաստանյալի հաշտության հիմքով։
Ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը, հայտնելով, որ հաշտվել է տուժող Ա.Շահվերդյանի հետ և պարտավորվում է հատուցել իր կողմից նրան պատճառված գույքային վնասը, նույնպես խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը` իրենց հաշտության հիմքով։
Պաշտպան Լ.Զեյնալյանը և մեղադրողը չառարկեցին տուժողի միջնորդությանը՝ գտնելով, որ առկա է գործի վարույթը կարճելու հիմք։
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժող Ա.Շահվերդյանն ու ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Անուշ Անուշավանի Ավետիսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։
Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0075/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-03-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0075/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13204214 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Անուշ Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա խարդախության միջոցով ուրիշի գունյքի զգալի չափերի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Արա Շահվերդյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակո` ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս գնելու պատրվակով,Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33 հասցեում գործող <<Կոդ սերվիս>> համակարգիչների խանութ-սրահում վերջինիս անվամբ ձեռք է բերել 273.000 ՀՀ դրամ արժողության <<Տոշիբա>> ֆիրմայի դյուրակիր համակարգիչ և խաբեությամբ հափշտակել այն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Անուշ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հայրանուն | Անուշավանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-03-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 01-04-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 01-04-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-04-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-04-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Շահվերդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լուսինե |
| Ազգանուն | Զեյնալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 20-04-2015 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Անուշ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0075/01/15 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 20 ապրիլի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Պողոսյանի, պաշտպան Լ.Զեյնալյանի, տուժող Ա.Շահվերդյանի, ամբաստանյալ Անուշ Անուշավանի Ավետիսյանի` (ծնված 08.05.198054թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` փաստացի ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, միջնակարգ կրթությամբ և վատառողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սարի Թաղ, 2-րդ շարք, տուն հ. 21, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ա.Շահվերդյանի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ամբաստանյալ Անուշ Ավետիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «խարդախության միջոցով ուրիշի գույքի զգալի չափերի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ՝ Արա Դավիթի Շահվերդյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ապառիկ կարգով բջջային հեռախոս գնելու պատրվակով 2013թ. նոյեմբերի 22-ին` Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 33 հասցեում գործող «Կոդ սերվիս» համակարգիչների խանութ-սրահում վերջինիս անվամբ ձեռք է բերել 273.000 ՀՀ դրամ արժողության «Տոշիբա» ֆիրմայի դյուրակիր համակարգիչ և խաբերությամբ հափշտակել այն»։ Դատական քննության ընթացքում տուժող Ա.Շահվերդյանը, պատճառաբանելով, որ հաշտվել է ամբաստանյալի հետ, վերջինս պարտավորվել է հատուցել է իրեն պատճառված գույքային վնասը և նրա դեմ բողոք չունի, խնդրեց ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ դադարեցնել քրեական հետապնդումն ու կարճել քրեական գործի վարույթը՝ իր և ամբաստանյալի հաշտության հիմքով։ Ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը, հայտնելով, որ հաշտվել է տուժող Ա.Շահվերդյանի հետ և պարտավորվում է հատուցել իր կողմից նրան պատճառված գույքային վնասը, նույնպես խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը` իրենց հաշտության հիմքով։ Պաշտպան Լ.Զեյնալյանը և մեղադրողը չառարկեցին տուժողի միջնորդությանը՝ գտնելով, որ առկա է գործի վարույթը կարճելու հիմք։ Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժող Ա.Շահվերդյանն ու ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը։ Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Անուշ Անուշավանի Ավետիսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0075/01/15 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-04-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 21-05-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 22-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-250 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 250 |