Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0074/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Վարսիկ Առաքելյան
Արմեն Առաքելյան Ռուբիկի
Վարսիկ Առաքելյան Մամիկոնի
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Տավուշի Մարզ | 2015-07-17 | 12:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-07-07 | 14:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2015-06-26 | 14:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-21 | 16:30 | 2 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-13 | 16:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-04-22 | 12:30 | 2 | Կայացել է |
Գործ ԵԿԴ/0074/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
17.07.2015թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Մամիկոն Գեղամյանի
պաշտպան` Մելսիկ Ղարա•յոզյանի
տուժողներª Նարինե Ադամյանի
Կարինե Ադամյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի` ծնված 18.10.1985թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում դատված, դատվածությունը չմարված, բնակվել է ք.Երևան, Որմնադիրների փողոց 81/1 հասցեում, սույն քրեական •ործով խափանման միջոց չի ընտրվել, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով
Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանիª ծնված 27.10.1953թ. Կոտայքի մարզում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան, Արտաշիսյան տուն 100 հասցեում, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
18.07.2014թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 20.03.2015թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Վարսիկ Առաքելյանի և Ալեն Զոզանյանի հետ, 2013թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
20.03.2015թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, նա ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Արմեն Առաքելյանի հետ, 2013թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին, Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար` մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
04.06.2015թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանը և Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը, տուժողները չառարկեցին արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի:
Ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նախկին դատվածությանըª դատարանն արձանա•րում է, որ Երևանի Շեն•ավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.12.2012թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, պատժի կրման սկզիբը հաշվվել է 16.08.2012 թվականից, սույն •ործով մեղսա•րված արարքը կատարել է մինչև նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի լրիվ կրելը, այսինքն, առկա է հանցա•ործությունների ռեցիդիվ, որի հիմքով պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածը և պատիժ նշանակել դատավճիռների համակցությամբ, այն էª սույն •ործով նշանակվող պատժին պետք է մասնակի •ումարել նախորդª 13.12.2012թ. դատավճռով սահմանված 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման չկրած մասըª մեկ տարի յոթ ամիս ազատազրկումը: Սույն պարա•այում հանցա•ործությունների ռեցիդիվը չի կարող դիտվել որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանք, քանզի դա կնշանակի միևնույն հան•ամանքը ենթարկել կրկնակի քրեաիրավական •նահատման, ինչն էլ հակասում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի էությանը:
Այսպիսով ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի:
Ամբաստանյալ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործության բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նախատեսված տու•անքի ձևով պատիժª նվազա•ույն չափով, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Քաղաքացիական հայցերը բավարարել. ամբաստանյալներ Արմեն Առաքելյանից և Վարսիկ Առաքելյանից համապարտության կար•ով հօ•ուտ տուժող Կարինե Հայկազի Ադամյանի բռնա•անձել 900.000 ՀՀ դրամ, իսկ հօ•ուտ Նարինե Էդուարդի Ադամյանիª 120.000 ՀՀ դրամª որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նրան դատապարտել 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկման, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով պատիժ սահմանել 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի կիրառմամբ 3 տարի ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն •ումարել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը և ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին վերջնականապես դատապարտել 4 /չորս/ տարի ժամկետով ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հուլիսի 17-ից:
Ամբաստանյալ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկի /500.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցերը բավարարել. ամբաստանյալներ Արմեն Առաքելյանից և Վարսիկ Առաքելյանից համապարտության կար•ով հօ•ուտ տուժող Կարինե Հայկազի Ադամյանի բռնա•անձել 900.000 ՀՀ դրամ, իսկ հօ•ուտ Նարինե Էդուարդի Ադամյանիª 120.000 ՀՀ դրամª որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
17.07.2015թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Մամիկոն Գեղամյանի
պաշտպան` Մելսիկ Ղարա•յոզյանի
տուժողներª Նարինե Ադամյանի
Կարինե Ադամյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի` ծնված 18.10.1985թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում դատված, դատվածությունը չմարված, բնակվել է ք.Երևան, Որմնադիրների փողոց 81/1 հասցեում, սույն քրեական •ործով խափանման միջոց չի ընտրվել, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով
Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանիª ծնված 27.10.1953թ. Կոտայքի մարզում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան, Արտաշիսյան տուն 100 հասցեում, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
18.07.2014թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 20.03.2015թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Վարսիկ Առաքելյանի և Ալեն Զոզանյանի հետ, 2013թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս:
20.03.2015թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, նա ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Արմեն Առաքելյանի հետ, 2013թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին, Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար` մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
04.06.2015թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանը և Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը, տուժողները չառարկեցին արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի:
Ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նախկին դատվածությանըª դատարանն արձանա•րում է, որ Երևանի Շեն•ավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.12.2012թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, պատժի կրման սկզիբը հաշվվել է 16.08.2012 թվականից, սույն •ործով մեղսա•րված արարքը կատարել է մինչև նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի լրիվ կրելը, այսինքն, առկա է հանցա•ործությունների ռեցիդիվ, որի հիմքով պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածը և պատիժ նշանակել դատավճիռների համակցությամբ, այն էª սույն •ործով նշանակվող պատժին պետք է մասնակի •ումարել նախորդª 13.12.2012թ. դատավճռով սահմանված 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման չկրած մասըª մեկ տարի յոթ ամիս ազատազրկումը: Սույն պարա•այում հանցա•ործությունների ռեցիդիվը չի կարող դիտվել որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանք, քանզի դա կնշանակի միևնույն հան•ամանքը ենթարկել կրկնակի քրեաիրավական •նահատման, ինչն էլ հակասում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի էությանը:
Այսպիսով ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի:
Ամբաստանյալ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործության բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նախատեսված տու•անքի ձևով պատիժª նվազա•ույն չափով, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար:
Քաղաքացիական հայցերը բավարարել. ամբաստանյալներ Արմեն Առաքելյանից և Վարսիկ Առաքելյանից համապարտության կար•ով հօ•ուտ տուժող Կարինե Հայկազի Ադամյանի բռնա•անձել 900.000 ՀՀ դրամ, իսկ հօ•ուտ Նարինե Էդուարդի Ադամյանիª 120.000 ՀՀ դրամª որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նրան դատապարտել 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկման, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով պատիժ սահմանել 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի կիրառմամբ 3 տարի ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն •ումարել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը և ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին վերջնականապես դատապարտել 4 /չորս/ տարի ժամկետով ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հուլիսի 17-ից:
Ամբաստանյալ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկի /500.000 ՀՀ դրամի/ չափով:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցերը բավարարել. ամբաստանյալներ Արմեն Առաքելյանից և Վարսիկ Առաքելյանից համապարտության կար•ով հօ•ուտ տուժող Կարինե Հայկազի Ադամյանի բռնա•անձել 900.000 ՀՀ դրամ, իսկ հօ•ուտ Նարինե Էդուարդի Ադամյանիª 120.000 ՀՀ դրամª որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0074/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-03-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0074/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15121114 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Վարսիկ Առաքելյանի և Ալեն Զոզանյանի հետ, 2013թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս: Վարսիկ Առաքելյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Արմեն Առաքելյանի հետ, Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար` մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հայրանուն | Ռուբիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 1, 2 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վարսիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հայրանուն | Մամիկոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 1, 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-03-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մակյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 30-03-2015 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 31-03-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-04-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մ |
| Ազգանուն | Գեղամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարսիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Ադամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ադամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 21-05-2015 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Տավուշի Մարզ |
| Էջերի քանակ | 248, 82 |
| Գործին կից նյութերը | 2 լազերային սկավառակները կցված է 1-ին հատորին |
| Գործն ուղարկվել է | 25-05-2015 |
| Գրության համարը | Ե-22220 |
| Որոշման բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԿԴ/0074/01/15 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ուղարկելու մասին «21» մայիսի 2015թ. ք. Երևան ՀՀ, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մ.Մակյանս, խորհրդակցական սենյակում ուսումնասիրելով 13.05.2015թ.-ին վարույթ ընդունված և դատական քննության նշանակված թիվ ԵԿԴ/0074/01/15 քրեական գործի նյութերը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2015թ. մարտի 30-ին, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազությունից մեղադրական եզրակացությամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ նաև Դատարան/ է ստացվել ԵԿԴ/0074/01/15 (15121114) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որը ընդունվել է Դատարանի վարույթ։ Նախաքննության մարմինը Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ «նա խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով մոր՝ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանի, և Ալեն էդուարդի Զոզանյանի հետ, 2013 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբերի ամիսներին, Նարինե էդուարդի Ադամյանից և Կարինե Հայկազի Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար՝ մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի՝ 1.011.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Ինչպես նաև 2013 թվականի նոյեմբերին, Ա.Առաքելյանը Ալեն էդուարդի Զոզանյանին նյութապես շահագրգռելու եղանակով դրդել է խարդախությամբ՝ Նարինե Ադամյանից զգալի չափերի գույք հափշտակել, սակայն հանցագործությունը ավարտին չի հասցվել իր և հանցակցի կամքց անկախ հանգամանքներով։ Այսպես. Արմեն Առաքելյանը, աշխատանքի տեղավորելու, ինչպես նաև այլ պատրվակներով տարբեր քաղաքացիներից խարդախությամբ խոշոր չափերի գումարներ հափշտակելու համար` 2013 թվականի դեկտեմբերի 13-ից դատապարտված լինելով ազատազրկման 4 տարի 6 ամիս ժամանակով և ՀՀ ԱՆ «Սևան» ՔԿՀ-ում պատիժը կրելու ընթացքում, ծանոթացել է նույն ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Արշակ Նարիմանի Ենգիբարյանի հետ, ում ներկայացել է որպես ընկերության տնօրեն, իսկ այնուհետև, ծանոթացել է նաև վերջինիս տեսակցության եկած Նարինե Էդուարդի Ադամյանի հետ։ Տեղեկանալով, որ ամուսինները բնակարանի կարիք ունեն, որոշել է հարմար պահը օգտագործել և բնակարան ստանալուն օժանդակելու պատրվակով, նրանցից խարդախությամբ գումարներ հափշտակել։ Հանցավոր մտադրության մասին հայտնել է ազատության մեջ գտնվող մորը՝ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանին, ընկերոջը` Ալեն Էդուարդի Զոզանյանին, և ստանալով նրանց համաձայնությունը, կատարել է հանցակիցների դերաբաշխում և ձեռնամուխ լինելով հանցավոր մտադրության իրականացմանը` 2013 թվականի հոկտեմբերի սկզբներին, Արշակ Ենգիբարյանին առաջարկել է որոշակի գումարի դիմաց, անապահով ընտանիքներին բնակարանով ապահովող ընկերության միջոցով՝ հերթագրել Նարինե Ադամյանին և աջակցել բնակարան ստանալու գործընթացում, որից հետո զանգահարել և նույն առաջարկով դիմել է մորը՝ Կարինե Հայկազի Ադամյանին։ Նախադրյալներ ստեղծելով, որպեսզի վերջինները` թվացյալ շահավետ գործարքի վերաբերյալ տան իրենց համաձայնությունը։ Այնուհետև, մշակված պլանի համաձայն՝ պարբերաբար զանգահարել է Ն.Ադամյանին և մտերիմ ձևանալով հետաքրքրվել է նրա ու ընտանիքի կենցաղային խնդիրներով, սիրահետել և հետագայում ամուսնանալու առաջարկություն արել։ Հերթական անգամ զանգահարել է Կարինե Ադամյանին և գործարքը սկսելու համար 900.000 ՀՀ դրամ գումար է պահանջել։ Կարինե Ադամյանը, 2013 թվականի նոյեմբերին, Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա փողոցում, անձամբ, որպես Ա.Առաքելյանի ղեկավարած ընկերության հաշվապահ ներկայացած Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանին է փոխանցել 845.000 ՀՀ դրամ գումար։ Նարինե և Կարինե Ադամյաններին առաջարկված գործարքը իրական թվալու և վերջիններիս մոլորության մեջ գցելու նպատակով, մշակած ծրագրի համաձայն Ա.Առաքելյանը, զանգահարել է Ալեն Զոզանյանին և փոխանցել, որ անհրաժեշտ է կազմակերպել Նարինե Ադամյանի կողմից հարցազրույց անցնելու ձևացում, միաժամանակ Ա.Զոզանյանին նյութապես շահագրգռելով` առաջարկել է օգտագործել հարցազրույցի պատրվակը և մոլորության մեջ գցելով Ն.Ադամյանի անձնագրով ձևակերպել համակարգչային տեխնիկայի ապառիկ վաճառք, հափշտակել համակարգչային տեխնիկան, իսկ ստացվելիք գումարից պահանջել է ընդամենը 30.000 ՀՀ դրամը։ Այնուհետև, զանգահարել և հանդիպման պայմանավորվածություն է ձեռք բերել Նարինե Ադամյանի հետ։ Մի քանի օր անց, Նարինե և Կարինե Ասամյանները գնալով Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա փողոցի 24/2 հասցեի դիմաց, հանդիպել են Վարսիկ Առաքելյանին և Ալեն Զոզանյանին։ Ա.Զոզանյանը, նշված հասցեում գործող, համակարգչային տեխնիկայի վաճառքի սրահը Ն.Ասամյանին ներկայացնելով, որպես բարեգործական ընկերության գրասենյակ, ուղեկցել է ներս, որտեղ Ն.Ադամյանը պատասխանել է սրահի աշխատակիցների՝ սոցիալական պայմաններին վերաբերող հարցերին, որի ընթացքում Ալեն Զոզանյանը վերցնելով Նարինե Ադամյանի անձնագիրը, փորձել է առանց նրա իմացության ապառիկ կարգով գնել համակարգչային տեխնիկա և հափշտակել այն, սակայն քանի, որ Նարինե Ադամյանի վարկային պատմությունը չի համապատասխանել, այդ պատճառով գործարքը չի կատարվել, սակայն փոխարենը` Ա.Զոզանյանին հաջողվել է Նարինե Ադամյանի մոտ տպավորություն ստեղծել, որ մասնակցել և հաջողությամբ անցել է հարցազրույցը։ Ա.Առաքելյանը շարունակելով հանցավոր մտադրությունը, Ադամյաններին տվել է բանկային հաշվեհամար և բնակարանահերթը առաջ գցելու նպատակով պահանջել ու ստացել 22.000 ՀՀ դրամ։ Այնուհետև, Վ.Առաքելյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային ավտոկայանի տարածքում հանդիպել և Ադամյաններին է տվել համակարգչային տեխնիկայի տեխնիկայի կիրառմամբ պատրաստված և իր կողմից ստորագրված, «…հիմնադրամի կողմից պատկանելիք բնակարանը հատկացվում է Նարինե Էդուարդի Ադամյանին, հերթագրում՝ համար 388» գրառմամբ կեղծ ձևաթուղթ և որպես կադաստրային ձևակերպման համար վճարվելիք գումար պահանջել և ստացել ևս 24.000 ՀՀ դրամ։ Դրանից որոշ ժամանակ անց, կրկին զանգահարել է Նարինե Ադամյանին և ապագայում ստացվելիք բնակարանը որոշակի ժամանակով չօտարելու պայմանը ապահովվելու նպատակով, Ն.Ադամյանից պահանջել և բարեգործական ընկերությունում գրավադնելու պատրվակով` Վ.Առաքելյանի միջոցով, Իջևան քաղաքում ստացել է զգալի չափերի` 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ հատ ոսկյա վզնոց և երկու զույգ ականջօղեր, սակայն հետագայում վաճառվել և տիրացել է գումարին։ Այսպիսով, Ա.Առաքելյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով»։ Նախաքննական մարմինը Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ՝ «նա, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ համաձայնության գալով Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի հետ, 2013 թվականի հոկտեմբեր-նոոյեմբեր ամիսներին, Նարինե Էդուարդի Ադամյանից և Կարինե Հայկազի Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար՝ մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի՝ 1.011.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այսպես. 2013 թվականի հոկտեմբեր ամսին, տեղեկանալով նախկինում խարդախություններ կատարելու համար դատապարտված և ՀՀ ԱՆ «Սևան» ՔԿՀ-ում պատիժը կրող որդու՝ Արմեն Առաքելյանի, հանցավոր մտադրության մասին՝ այն է, նույն ՔԿՀ-ի դատապարտյալ՝ Արշակ Ենգիբարյանի կնոջը՝ Նարինե Էդուարդի Ադամյանից, բարեգործական ընկերության միջոցով, որպես անապահով ընտանիքի, բնակարանով ապահովվելու պատրվակով, խաբեությամբ գումարներ հափշտակելու մասին, տվել է իր համաձայնությունը և ըստ դերաբաշխման` ակտիվ դերակատարում ունենալով ձեռնամուխ է եղել հափշտակության իրականացմանը։ Արմեն Առաքելյանի կողմից փոխանցված հեռախոսահամարով կապ հաստատելով Իջևան քաղաքի բնակիչներ՝ Նարինե Էդուարդի Ադամյանի և Կարինե Հայկազի Ադամյանի հետ, ներկայացել է որպես Արմեն Առաքելյանի ղեկավարության ներքո գործող հաշվապահ։ Այնուհետև, պայմանավորվածության համաձայն՝ 2013 թվականի նոյեմբերին, Երևան քաղաքի Աայաթ-Նովա փողոցում հանդիպելով Կարինե Արամյանին, ներկայացել է որպես Մարետա և 845.000 ՀՀ դրամ գումարը ստանալով, հաստատել է բարեգործական ընկերության կողմից բնակարան տրամադրելու՝ Արմեն Առաքելյանի հայտնած հանգամանքները, ապա օրեր անց, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին առաջարկված գործարքն իրական ներկայացնելու և վերջիններիս մոլորության մեջ գցելու նպատակն իրականացնելու համար, Երևան քաղաքի Աայաթ-Նովա փողոցի 24/2 հասցեի դիմաց հանդիպել է Նարինե ու Կարինե Ադամյաններին, հայտնել է, որ Նարինե Ադամյանը պետք է հարցազրույց անցնի բարեգործական ընկերությունում և տեղում կազմակերպել է վերջիններիս և հորինված հարցազրույցի բարեհաջող ընթացքն ապահովող անձի, Ա.Առաքելյանի, մյուս հանցակցի՝ Ալեն Զոզանյանի հանդիպումը։ Հարցազրույցի ձևացման գործընթացում ևս հաջողություններ արձանագրելով, Վ.Առաքելյանը, շարունակելով հանցավոր մտադրություններն իրագործելուն ուղղված գործողություններն, օրեր անց, Երևան քաղաքի Հյուսիսային ավտոկայանի տարածքում հանդիպել և Ադամյաններին է փոխանցել` մինչև այդ որդու թելադրանքով համակարգչային տեխնիկայի կիրառմամբ պատրաստված և իր կողմից ստորագրված «…հիմնադրամի կողմից պատկանելիք բնակարանը հատկացվում է Նարինե Էդուարդի Ադամյանին, հերթագրում՝ համար 388» գրառմամբ կեղծ ձևաթուղթը և որպես կադաստրային ձևակերպման համար վճարվելիք գումար պահանջել է և ստացել է ևս 24.000 ՀՀ դրամ։ Դրանից որոշ ժամանակ անց, շարունակելով հանցավոր մտադրությունը, որդու` Ա.Առաքելյանի առաջարկով գնացել է Իջևան քաղաք և գրավանդելու ու ստացված գումարը բարեգործական ընկերության հաշվեհամարին փոխանցելու պատրվակով Նարինե Ադամյանից վերցրել է վերջինիս պատկանող, զգալի չափերի՝ 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ հատ վզնոցը և երկու զույգ ականջօղերը, հափշտակել Է դրանք, որոնք հետագայում վաճառել և տիրացել է գումարներին։ Այսպիսով, Վ.Առաքելյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 291-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Դատարան մուտք եղած քրեական գործը դատավորները սահմանված կարգով իրենց վարույթ են ընդունում, որի մասին կայացվում է որոշում»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` «Քրեական գործն իր վարույթ ընդունած դատավորը հետազոտում է գործի նյութերը և քրեական գործը վարույթ ընդունելու պահից 15 օրվա ընթացքում կայացնում հետևյալ որոշումներից մեկը` /…/ դատական քննություն նշանակելու մասին»։ Ուսումնասիրելով դատարան ստացված քրեական գործի նյութերը` դատարանը գտնում է, որ այն ընդդատյա չէ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի համաձայն` «Խարդախությունը՝ խաբեության կամ վստահությունը չարաշահելու եղանակով ուրիշի գույքի զգալի չափերով հափշտակությունը կամ ուրիշի գույքի նկատմամբ իրավունք ձեռք բերելը»։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի համաձայն` 2. Խարդախությունը, որը կատարվել է՝ 1) մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, 2) խոշոր չափերով, /…/»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Առաջին ատյանի դատարանին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք կատարվել են համապատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ 2. Տևող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ այն ավարտվել է։ Շարունակվող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ կատարվել է քրեական օրենսգրքով չթույլատրված վերջին արարքը։ (…)»։ Նույն օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ 2. Եթե սույն օրենսգրքի 44, 47 կամ 48 հոդվածով նախատեսված ընդդատության կարգի խախտումը հայտնաբերվում է դատական քննության ժամանակ, ապա կողմերի համաձայնությամբ դատարանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում։ Կողմերից մեկի առարկության դեպքում գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ է համարվում, և գործն ուղարկվում է ըստ ընդդատության»։ Նույն օրենսգրքի 277-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Հաստատելով մեղադրական եզրակացությունը` դատախազը գործն ուղարկում է այն դատարան, որին գործն ընդդատյա է։ (…)»։ Գործի նյութերի ուսումնասիրությունից, ինչպես նաև տարածքային ընդդատության վերաբերյալ գործի դատական քննության նախապատրաստական մասում, դատավարության մասնակիցներից ստացված պարզաբանումներից պարզ դարձավ, որ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանը և Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանը իրենց մեղսագրված հանրորեն վտանգավոր արաքները ենթադրաբար կատարել են միասնական դիտավորությամբ` ուղղված նույն անձից շարունակաբար գումարներ ենթադրաբար հափշտակելուն։ Մասնավորապես, Վարսիկ Առաքելյանը՝ տղայի՝ Ա.Առաքելյանի, առաջարկով և նրա հանցակցությամբ ենթադրյալ խարդախությամբ Նարինե Ադամյանից ընդհանուր 1.011.000 ՀՀ դրամ գումարից վերջին չափաբաժինը՝ 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության մեկ հատ վզնոց և երկու զույգ ականջօղերը, ենթադրաբար հափշտակել է Իջևան քաղաքում։ Այսինքն, միասնական դիտավորությամբ կատարված, նույն օբյեկտին ուղղված վերջին արարքը ենթադրաբար ավարտել է ՀՀ Տավուշի մարզի դատական տարածքում, հետևապես դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազությունից 30.03.2015թ.-ին ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան ուղարկված թիվ 15121114 քրեական գործն ընդդատյա է ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի համաձայն` «Եթե դատարանը պարզի, որ գործն իրեն ընդդատյա չէ, ապա նա որոշում է կայացնում գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին` նշելով նման որոշման իրավաբանական հիմքերը և դատարանը, որին ուղարկվում է գործը»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 300-րդ հոդվածի համաձայն` «Որոշումներ կայացնելու հետ միաժամանակ, բացի գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին որոշումից, դատարանը պարտավոր է քննել մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցներ ընտրելու կամ չընտրելու և դրա տեսակի հիմնավոր լինելու կամ չլինելու հարցը` խափանման միջոցն ընտրված լինելու դեպքում»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով 2011 թվականի հուլիսի 13-ին կայացված որոշման 15-ից 17-րդ կետերում արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «15. Գործերի պատշաճ ընդդատությունը, որպես արդար դատաքննության անհրաժեշտ բաղկացուցիչ, հիմնարար իրավական արժեք է։ Դրա հիմնարար բնույթը բխում է արդար դատաքննության ինստիտուցիոնալ տարրից` անկախ, անկողմնակալ, իրավասու և օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ապահովելու պետության պոզիտիվ պարտականությունից։ Իսկ այդ պարտականությունն իր հերթին, ըստ էության, ամրագրված է Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգում բարձրագույն իրավաբանական ուժ ունեցող այնպիսի նորմատիվ ակտերում, ինչպիսիք են ՀՀ Սահմանադրությունը (19-րդ հոդված), Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը (14-րդ հոդված) և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվեցիան(6-րդ հոդված)։ Ավելին, Եվրոպայի Խորհրդի Նախարարների Կոմիտեի «Դատավորների անկախության, արդյունավետության և պատասխանատվության մասին» թիվ (2010)12 Հանձնարարականում (հաստատվել է 2010թ. նոյեմբերի 17-ին) ևս ընդգծվում է, որ դատարանում գործերի բաշխումը պետք է կատարվի օբյեկտիվ, նախապես սահմանված չափանիշի հիման վրա` երաշխավորելու համար անկախ և անկողմնակալ դատավոր ունենալու իրավունքը։ Այդ գործընթացի նկատմամբ կողմերը կամ գործով շահագրգռված այլ անձինք ներգործություն ունենալ չեն կարող (տե՛ս նշված Հանձնարարականի 24-րդ կետը)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը, կենսագործելով պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական արժեքը, սահմանում է, որ «Ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից, որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով» (24-րդ հոդվածի, 5-րդ մաս)։ 16. Պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական նշանակությունն այն է, որ յուրաքանչյուր կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանի որոշման հստակ կանոնների առկայությունը և դրանց կանխատեսելի գործադրումն անհրաժեշտ պայման են կողմնակի դիտորդի մոտ այնպիսի համոզմունք ձևավորելու համար, որ տվյալ կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանը և դատավորը նախատրամադրվածություն չունեն, և տվյալ գործը վարույթ ընդունելիս սուբյեկտիվիզմն ու կամայակայությունը բացառված են եղել։ Այսպիսով, քրեական գործերի ընդդատության որոշման հստակ, կամայականությունը բացառող կանոնների առկայությունը և գործադրումը պարտադիր նախապայման են արդարադատության մատչելիության պատշաճ երաշխավորման համար։ 17. Սույն որոշման 12-16-րդ կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումների հիման վրա` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ անգամ գործի քննության ընդդատության խախտումը ստորադաս դատարաններում բողոքարկման առարկա չհանդիսանալու դեպքում վերադաս դատարանը պարտավոր է այդ հարցը քննարկման առարկա դարձնել»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի համաձայն` «Դատարանի լիազորություններն են, մասնավորապես` /…/ քրեական գործերի քննությունն առաջին ատյանի, վերաքննության և վճռաբեկության կարգով.»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 42-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Իրենց իրավասության սահմաններում գործը միանձնյա քննող, դատական նիստի նախապատրաստման, դատավճռի կամ այլ որոշման կատարման ապահովման ուղղությամբ կարգադրիչ գործողություններ իրականացնող դատավորներն օժտված են դատարանի լիազորություններով»։ Ելնելով վերոգրյալից և հաշվի առնելով, որ քրեական գործով, դատական քննության ժամանակ հայտնաբերվել է ընդդատության կարգի խախտում, դատարանը գտնում է, որ ստացված քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության պետք է ուղարկել ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 44-րդ, 47-րդ և 49-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ԵԿԴ/0074/01/15 (15121114) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, տարածքային ընդդատության կարգով ուղարկել ՀՀ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0074/01/15
Տավուշի Մարզ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 04-06-2015 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 04-06-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Մարդանյան |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 04-06-2015 |
|---|---|
| Հիմքը | Հրաման 15Ա |
| Փոփոխության հիմքը | Այլ |
Մակագրել
| Երբ | 08-06-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 05-06-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 05-06-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 05-06-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-06-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարսիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մամիկոն |
| Ազգանուն | Գեղամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Ադամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ադամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մելսիկ |
| Ազգանուն | Ղարագյոզյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 17-07-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Գտնվում է ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում |
| Ամսաթիվ | 17-07-2015 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վարսիկ |
| Ազգանուն | Առաքելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամսաթիվ | 17-07-2015 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0074/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 17.07.2015թ. ք.Իջևան Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի մասնակցությամբ դատախազª Մամիկոն Գեղամյանի պաշտպան` Մելսիկ Ղարա•յոզյանի տուժողներª Նարինե Ադամյանի Կարինե Ադամյանի քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի` ծնված 18.10.1985թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, նախկինում դատված, դատվածությունը չմարված, բնակվել է ք.Երևան, Որմնադիրների փողոց 81/1 հասցեում, սույն քրեական •ործով խափանման միջոց չի ընտրվել, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանիª ծնված 27.10.1953թ. Կոտայքի մարզում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, նախկինում չդատված, բնակվում է ք.Երևան, Արտաշիսյան տուն 100 հասցեում, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 18.07.2014թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 20.03.2015թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Վարսիկ Առաքելյանի և Ալեն Զոզանյանի հետ, 2013թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս: 20.03.2015թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա, նա ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության գալով Արմեն Առաքելյանի հետ, 2013թ. հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին, Նարինե Ադամյանից և Կարինե Ադամյանից միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար` մաս-մաս հափշտակել է 891.000 ՀՀ դրամ գումար և 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա զարդեր, Նարինե և Կարինե Ադամյաններին պատճառելով խոշոր չափերի` 1.011.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: 04.06.2015թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան: 2. Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանը և Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանի հետ, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ: Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը: Գործով մեղադրողը, տուժողները չառարկեցին արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ: Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Այսպիսով, ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի: Ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Անդրադառնալով ամբաստանյալի նախկին դատվածությանըª դատարանն արձանա•րում է, որ Երևանի Շեն•ավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.12.2012թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, պատժի կրման սկզիբը հաշվվել է 16.08.2012 թվականից, սույն •ործով մեղսա•րված արարքը կատարել է մինչև նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի լրիվ կրելը, այսինքն, առկա է հանցա•ործությունների ռեցիդիվ, որի հիմքով պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածը և պատիժ նշանակել դատավճիռների համակցությամբ, այն էª սույն •ործով նշանակվող պատժին պետք է մասնակի •ումարել նախորդª 13.12.2012թ. դատավճռով սահմանված 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման չկրած մասըª մեկ տարի յոթ ամիս ազատազրկումը: Սույն պարա•այում հանցա•ործությունների ռեցիդիվը չի կարող դիտվել որպես պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանք, քանզի դա կնշանակի միևնույն հան•ամանքը ենթարկել կրկնակի քրեաիրավական •նահատման, ինչն էլ հակասում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի էությանը: Այսպիսով ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի: Ամբաստանյալ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործության բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ նախկինում դատապարտված կամ այլ կերպ արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում, զղջում է կատարածի համար: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Նշված հան•ամանքների պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նախատեսված տու•անքի ձևով պատիժª նվազա•ույն չափով, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Քաղաքացիական հայցերը բավարարել. ամբաստանյալներ Արմեն Առաքելյանից և Վարսիկ Առաքելյանից համապարտության կար•ով հօ•ուտ տուժող Կարինե Հայկազի Ադամյանի բռնա•անձել 900.000 ՀՀ դրամ, իսկ հօ•ուտ Նարինե Էդուարդի Ադամյանիª 120.000 ՀՀ դրամª որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով նրան դատապարտել 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկման, 38-34-178 հոդվածի 1-ին մասով` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով պատիժ սահմանել 3 /երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկում: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի կիրառմամբ 3 տարի ժամկետով ազատազրկմանը մասնակիորեն •ումարել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը և ամբաստանյալ Արմեն Ռուբիկի Առաքելյանին վերջնականապես դատապարտել 4 /չորս/ տարի ժամկետով ազատազրկման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015թ. հուլիսի 17-ից: Ամբաստանյալ Վարսիկ Մամիկոնի Առաքելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկի /500.000 ՀՀ դրամի/ չափով: Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քաղաքացիական հայցերը բավարարել. ամբաստանյալներ Արմեն Առաքելյանից և Վարսիկ Առաքելյանից համապարտության կար•ով հօ•ուտ տուժող Կարինե Հայկազի Ադամյանի բռնա•անձել 900.000 ՀՀ դրամ, իսկ հօ•ուտ Նարինե Էդուարդի Ադամյանիª 120.000 ՀՀ դրամª որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի հատուցում: Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-07-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 18-08-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-08-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Հատոր 1` 248 թերթ, հատոր 2` 82 թերթ, հատոր 3` 123 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | <<Փորձաքննության ազգային բյուրո>> Եզրակացություն N 14-2176-PHOTO թվով մեկ լազերային սկավառակ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 01-09-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Հատոր 1` 248 թերթ, հատոր 2` 82 թերթ, հատոր 3` 123 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | <<Փորձաքննության ազգային բյուրո>> Եզրակացություն N 14-2176-PHOTO թվով մեկ լազերային սկավառակ |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 03-09-2015 |
|---|---|
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-09-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Հատոր 1` 248 թերթ, հատոր 2` 82 թերթ, հատոր 3` 127 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-09-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Հատոր 1` 248 թերթ, հատոր 2` 82 թերթ, հատոր 3` 127 թերթ |
| Այլ նշումներ | փաստաթղթեր ավելանալու պատճառով 3-րդ հատորի թերթերի քանակը դարձել է 163 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 19-10-2016 |
|---|---|
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-10-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Հատոր 1` 248 թերթ, հատոր 2` 82 թերթ, հատոր 3` 156 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 01-11-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Հատոր 1` 248 թերթ, հատոր 2` 82 թերթ, հատոր 3` 156 թերթ |