•ործ ԵԿԴ/0063/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հայկ Խաչատրյանի

պաշտպան` Անահիտ Ավետիսյանի
ամբաստանյալ` Միքայել Ղազարյանի

2015 թվականի ապրիլի 11-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանի` ծնված 16.09.1996 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և փաստացի բնակվում է` Երևան քաղաքի Աղայան փողոցի 7-րդ շենքի 91-րդ բնակարանում

Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
2015 թվականի մարտի 10-ի որոշմամբ Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.

ՀՀ ոստիկանութայն Կենտրոնական բաժնի պետի ժամանակավոր պաշտոնակատար Հ.Խոստեղյանի •րությունը այն մասին, որ 2015 թվականի փետրվարի 28-ին ոստիկանության Կենտրոնական բաժին զեկուցա•իր են ներկայացրեկ ՊՊԾ ոստիկանության •նդի 4-րդ հատուկ •ումարտակի 1-ին վաշտի 2-րդ դասակի աշխատակիցները այն մասին, որ ժամը 19:10-ին Հանրապետության Հրապարակից ոստիկանության Կենտրոնական բաժին բերման են ենթարկել Միքայել Ղազարյանին /ծնված 16.09.1996 թվականին, բն. Աղայան 7շ., 91 բն., չի աշխատում/, որի մոտից անձնական խուսարկությամբ հայտնաբերվել է սև •ույնի կռփազենքի նմանվող իր: Նշանակվել է սառը զենքի դատատեխնիկական փորձաքննություն և կարավում է հետաքննություն:
2015 թվականի մարտի 10-ին ՀՀ քննչական կողմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Բադալյանը որոշում է կայացրել Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանի կողմից ապօրինի սառը զենք կրելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներով թիվ 13128115 քրեական •ործը հարուցելու և այն վարույթ ընդունելու մասին:
2015 թվականի մարտի 10-ին ՀՀ քննչական կողմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Բադալյանը որոշում է կայացրել թիվ 13128115 քրեական •ործով Մ.Ղազարյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված կռփազենքը իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2015 թվականի մարտի 10-ին ՀՀ քննչական կողմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Բադալյանը որոշում է կայացրել թիվ 13128115 քրեական •ործով Մ.Ղազարյանին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին բերման և անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանա•րությունները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանութայն ՊՊԾ •նդի ոստիկան Ա.Մարտիրոսյանի զեկուցա•իրը այլ ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2015 թվականի մարտի 10-ին ՀՀ քննչական կողմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Բադալյանը որոշում է կայացրել թիվ 13128115 քրեական •ործով Միքայել Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
2015 թվականի մարտի 10-ին ՀՀ քննչական կողմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Վ.Բադալյանը որոշում է կայացրել թիվ 13128115 քրեական •ործով Միքայել Ղազարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա` 2014 թվականի ընթացքում, չպարզված ժամանակ և հան•ամանքներում ձեռք է բերել և ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող` արհեստա•ործական եղականակով` կռփազենքի նմանողությամբ պատրաստված սև •ույնի մետաղյա առարկա: Մ.Ղազարյանը 2015 թվականի փետրվարի 28-ին հիշյալ կռփազենքն անդրավարտիքի •րպանում ապօրինի կերպով կրելով, ժամը 18:50-ի սահմաններում միայնակ զբոսնել է Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտայում: Նույն տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ •նդի ծառայողները նկատելով, որ Մ.Ղազարյանի անդրավարտիքի •րպանն ուռած է, նրան բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանութայն Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարված անձնական խուզարկության ընթացքում Մ.Ղազարյանի կողմից ապօրինի կերպով կրվող` հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող` արհեստա•ործական եղանակով` կեռփազենքի նմանողությամբ պատրաստված սև •ույնի մետաղյա առարկան հայտնաբերվել է:

2015 թվականի մարտի 17-ին թիվ 13128115 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:

Արա•ացված դատական քննություն.

Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Միքայել Ղազարյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել էր արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ, սակայն դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը օ•տվելով իր դատավարական իրավունքից, փոխելով նախկինում մեղադրական եզրակացությունը հաստատած դատախազի կողմից այդ առումով ունեցած դիրքորոշումը, հայտնել է, որ չի առարկում արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2015 թվականի ապրիլի 10-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:

Ամբաստանյալ Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, խնամքին է •տնվում հաշմանդամ մայրը` Ռուզաննա Հովհաննիսյանը, Երևան քաղաքի Աղայան 7-րդ շենքի բնակիչների կողմից տրված բնութա•րի համաձայն բնութա•րվում է դրականորեն:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ամբաստանյալ Միքայել Ղազարյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է նրա խնամքին հաշմանդամ մոր առկայությունը:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Միքայել Ղազարյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից վեցհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ մեկից երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Դատարանը հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանը ունեցել է բավարար միջոցներ պաշտպանին վարձատրելու համար, նրա կատարած հանցա•ործության բնույթը և հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, դրա կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցա•ործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքա•իծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով նրա անձը բնութա•րող, ինչպես նաև այն որ նա երիտասարդ է, առաջին ան•ամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն, բնութա•րվում է դրականորեն, խնամքին է •տնվում հաշմանդամ մայրը` Ռուզաննա Հովհաննիսյանը հան•ամանքների հետ՝ դատարանը •տնում է, որ Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ կամ ՙազատազրկում՚ պատժատեսակները և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղսա•րվող հանցա•ործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Դատարանը •տնում է, որ Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված թիվ 13128115 քրեական •ործով Մ.Ղազարյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված կռփազենքը պետք է ոչնչացնել:
2015 թվականի մարտի 10-ին որոշմամբ թիվ 13128115 քրեական •ործով այլ ապացույց ճանաչված Մ.Ղազարյանին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին բերման և անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանա•րությունները, ինչպես նաև ՀՀ ոստիկանութայն ՊՊԾ •նդի ոստիկան Ա.Մարտիրոսյանի զեկուցա•իրը պետք է թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված:


Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը


Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և նրան դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի 200.000 /երկուհարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Միքայել Մամիկոնի Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Այլ փաստաթուղթն ապացույց ճանաչված ՀՀ ոստիկանութայն Կենտրոնականի բաժին բերման և անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին արձանա•րությունները և ՀՀ ոստիկանութայն ՊՊԾ •նդի ոստիկան Ա.Մարտիրոսյանի զեկուցա•իրը թողնել քրեական •ործի նյութերին կցված:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ