•ործ ԵԿԴ/0054/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հարություն Սար•սյանի
ամբաստանյալ` Սամվել Շաքարյանի

2015 թվականի սեպտեմբերի 17-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանի` ծնված 06.01.1948 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, ՙՋեմսիկո՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, չդատված, հաշվառված է` Երևան քաղաքի, Կոմիտասի փողոց 30-րդ շենքի 12-րդ բնակարանում, փաստացի բնակվում է Երևան քաղաքի Այ•եձորի փողոց 12-րդ տանը:

Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2015 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի օ•ոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ` Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացրվել քրեական •ործի հարուցումը մերժելու` Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանի կողմից կեղծ փաստաթուղ օ•տա•ործելու կապակցությամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Հ.Սար•սյանի կողմից որոշում է կայացվել Երևանի քաղաքապետարանի •րության հիման վրա նախապատրաստված նյութերով քրեական •ործի հարուցումը մերժելու մասին քննիչ Շ.Գրի•որյանի 15.08.2014 թվականին կայացված որոշումը վերացնելու և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13208414 քրեական •ործ հարուցելու մասին:
2014 թվականի սեպտեմբերի 01-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական •լխավոր վարչության Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13208414 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և նախաքննություն կատարելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13208414 քրեական •ործով Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի ապրիլի 11-ին պատրաստել և օ•տա•ործել է իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` բաց ընթացակար•ի հրավերով նախատեսված որակավորման պահանջներին համապատասխանության մասին հայտարարություն: Այսպես. Ս.Շաքարյանը, հանդիսանալով շինարարական •ործունեություն իրականացնող ՙՋեմսիկո՚ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության տնօրեն, ծանոթանալով 03.03.2014թ. ՀՀ ֆինանսների նախարարության պաշտոնական կայքում տեղադրված` Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությանը, նպատակադրվել և մասնակցել հիշյալ մրցույթին: ՙՋեմսիկո՚ ՍՊ ընկերությունը չունենալով ՙԼիցենզավորման մասին՚ ՀՀ օրենքի 43-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` շինարարական աշխատանքների կատարման լիցենզիա, տնօրեն Ս.Շաքարյանը 2014 թվականի ապրիլի 11-ին պատրաստել է Երևանի քաղաքապետարան ներկայացնելու միջոցով օ•տա•ործել է իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` հայտարարություն բաց ընթացակար•ի հրավերով նախատեսված որակավորման պահանջներին համապատասխանության մասին հավելված 3-ը, համաձայն որի իր մասնա•իտական •ործունեությունը համապատասխանում է պայմանա•րով նախատեսված •ործունեությանը:
2015 թվականի փետրվարի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13208414 քրեական •ործով մեղադրյալ Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանի նկատմամաբ, որպես խափանման միջոց` ստորա•րություն չհեռանալու մասին կիրառելու վերաբերյալ:
2015 թվականի փետրվարի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13208414 քրեական •ործով հավելված 03-ը` իրեղեն ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13208414 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությունը և հրավերը, ՙԿարոշիննախա•իծ՚ ՍՊԸ-ի աշխատանքային նախա•իծը, ՀՀ կառավարության 2002 թվականի փետրվարի 02-ի թիվ 91 որոշումը և ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարի 2013 թվականի 874-Ն հրամանը ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2015 թվականի մարտի 06-ին թիվ 13208414 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:

Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.

Ամբաստանյալ` Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանը` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց, սակայն ցուցմունք տվեց այն մասին, որ հայտարարված է եղել մրցույթ ինքը մասնակցել և շահել է: Ինքը ներկայացրել է պահանջված փաստաթղթերը և իր հետ կնքվել է պայմանա•իր` սկսել են աշխատել: Մրցույթին մասնակցելու ժամանակ ինքը •ործող լիցենզիա չի ունեցել: Իրենք չորս միլիոնի աշխատանք են կատարել և ներկայացրել են, սակայն իրեն հայտնել են, որ չեն վճարելու այդ •ումարը, քանի որ ինքը չունի լիցենզիա: Հայտնեց, որ այդ աշխատանքի համար լիցենզիա պետք չէ և ինքը արդեն 3 տարի է աշխատում է Երևանի քաղաքապետարանի հետ ու երբեք այդպիսի աշխատանքի համար լիցենզիա չի պահանջվել: Ինքը այդ պահին ունեցել է ժամկետանց լիցենզիա և կարիք չի ունեցել երկարացնելու: Հետա•այում •ումար է մուծել և ստացել է լիցենզիա:


Ամբաստանյալ Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքը հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցներով.

Վկա Էդվարդ Շաքարյանի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է Երևանի քաղաքապետրանի շինարարության և բարեկար•ման վարչության բաժնի պետ և ճանաչում է ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանին: Երևան քաղաքի փողոցներում թեքահարթակներ կառուցելու նպատակով համապատասխան հայտ է կազմվել և ներկայացվել •նումների վարչություն: Գնումների վարչությունը կազմակերպել է մրցույթ, որին մասնակցել է ՙՋեսմիկո՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Ս.Շաքարյանը, որը ներկայացրել է հայտարարություն բաց ընթացակար•ի հրավերով նախատեսված որակավորման պահանջներին համապատասխանաթյան մասին հավելված 3-ը, համաձայն որի իր մասնա•իտական •ործունեությունը համապատասխանում է պայմանա•րով նախատեսված •ործունեությանը, որն իր մեջ ներառում է նաև լիցենզիայի առկայություն: Մրցույթում հաղթող է ճանաչվելՙՋեսմիկո՚ ՍՊԸ-ն, որի հետ կնքվել է պայմանա•իր: Այդ ընթացքում •նումների վարչությունը համապատասխան •րություն է ուղարկել ՀՀ քաղաքաշինության նախարարություն` պարզելու ընկերության լիցենզավորված լինելու հան•ամանքը: Սակայն ՀՀ քաղաքաշինության նախարարությունը հայտնել է, որ ցանկում առկա ՙՋեսմիկո՚ ՍՊ ընկերությունը ՀՀ քաղաքաշինության բնա•ավառում լիցենզավորված չէ, որից հետո դադարեցվել է պայմանա•իրը ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի դրույթներին համապատասխան և համապատասխան դիմում են ներկայացրել ՀՀ •լխավոր դատախազին:

Վկա Գոռ Մուրադյանի դատաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատել է Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմի •նումների վարչության •նումների կազմակերպման բաժնի •լխավոր մասնա•ետ, իսկ ներկայում աշխատում է նույն բաժնում որպես •նումների կազմակերպման բաժնի պետ և ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանին անձամբ չի ճանաչում: Երևանի քաղաքապետրանի կողմից հայտարարվող միցույթները տեղադրվում է ՙՀՀ Ֆինանսների նախարարության՚ կայքում և ՙԱզդարար՚ կայքում: Երևանի քաղաքապետարանի կողմից հայտարարված ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով շինարարական աշխատանքների ձեռք բերման մրցույթում ՙՋեմսիկո՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն Սամվել Շաքարյանը հանդես է եկել, որպես մասնակից և որի հետ հետա•այում նույն ծածկա•րով կնքվել է պայմանա•իր: Սամվել Շաքարյանի կողմից մրցույթին ներկայացվել է հրավերով պահանջված փաստաթղթերը: Երևանի քաղաքապետարանը օ•տվելով ՀՀ կառավարության 168-րդ որոշման 87-րդ կետի դրույթներից` համապատասխան հարցումներ է կատարել ՙՀՀ ֆինանսների նախարարություն՚ և ՙՀՀ քաղաքաշինության նախարարություն՚, որպեսզի համոզվի, որ ՙՋեմսիկո՚ ՍՊ ընկերությունը որպես մասնակից` համապատասխանում է մրցույթի պահանջներին և ներկայացվի հավելված 3-ը, որտեղ հավաստիացվում է, որ ունի մասնա•իտական փորձարարություն: Հարցում անելուց հետո պարզվել է, որ ՀՀ քաղաքաշինության բնա•ավառում ՙՋեմսիկո՚ ՍՊ ընկերությունը լիցենզավորված չէ և հայտը ներկայացնելու պահին ունեցել է հարկային պարտավորություններ ՀՀ պետական բյուջեի հանդեպ: Այդ հիմքով Երևանի քաղաքապետարանը միակողմանի դադարեցրել է պայմանա•իրը և համապատասխան դիմում է ուղարկել ՀՀ •լխավոր դատախազին:

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 2015 թվականի փետրվարի 28-ի որոշումով համաձայն որի` թիվ 13208414 քրեական •ործով մեղադրյալ Սամվել Շաքարյանի կողմից ՀՀ Երևանի քաղաքապետարանին ներկայացված` հայտարարություն բաց ընթացակար•ի հրավերով նախատեսված որակավորման պահանջներին համապատասխանության մասին հավելված 3-ը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց:
Այլ փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին 2015 թվականի փետրվարի 28-ի որոշումով համաձայն որի` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությունը և հրավերը, ՙԿարոշիննախա•իծ՚ ՍՊԸ-ի աշխատանքային նախա•իծը, ՀՀ կառավարության 2002 թվականի փետրվարի 02-ի թիվ 91 որոշումը և ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարի 2013 թվականի 874-Ն հրամանը` ճանաչվել է ապացույց:

Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խույս տալ քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից և նրա մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ ապացուցված է դատաքննության ընթացքում տված իր իսկ ցուցմունքով, վկաներ Գոռ Մուրադյանի և Էդվարդ Շաքարյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ապացույց ճանաչված Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությունով և հրավերով, ՙԿարոշիննախա•իծ՚ ՍՊԸ-ի աշխատանքային նախա•իծով, ՀՀ կառավարության 2002 թվականի փետրվարի 02-ի թիվ 91 որոշումով և ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարի 2013 թվականի 874-Ն հրամանով և քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված հավելված 03-ով:

Դատարանը, միաժամանակ արժանահավատ չի համարում ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանի դատաքննական ցուցմունքը և նրա դատաքննական ցուցմունքը հերքվում է` վկաներ Գոռ Մուրադյանի և Էդվարդ Շաքարյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ապացույց ճանաչված Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությունով և հրավերով, ՙԿարոշիննախա•իծ՚ ՍՊԸ-ի աշխատանքային նախա•իծով, ՀՀ կառավարության 2002 թվականի փետրվարի 02-ի թիվ 91 որոշումով և ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարի 2013 թվականի 874-Ն հրամանով և քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված հավելված 03-ով: Ինչպես նաև ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանի այն պնդումը, որ թեքահարթակների կառուցման աշխատանքների համար անհրաժեշտ չէ լիցենզիա հերքվում է ՀՀ Էկոնոմիկայի նախարարի 2013 թվականի 874 Ն հրամանով` հետիոտնի տեղաշարժմի համար նախատեսված այլ կառույցների շինարարությունը լիցենզավորման ենթակա •ործունեություն է:
Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանը օ•տա•ործելու նպատակով անձամբ կեղծել և օ•տա•ործել է իրավունք վերապահող փաստաթուղթ:

Այսպես.
Ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանը հանդիսանալով ՙՋեմսիկո՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, 2003 թվականից սկսած իրականացրել է շինարարական աշխատանքներ: 2014 թվականի ապրիլ ամսին ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանը, ծանոթանալով 03.03.2014 թվականի ՀՀ Ֆինանսների նախարարության պաշտոնական կայքում տեղադրված` Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությանը, նպատակադրվել է մասնակցել հիշյալ մրցույթին: ՙՋեմսիկո՚ ՍՊ ընկերությունը, չունենալով ՙԼիցենզավորման մասին՚ ՀՀ օրենքի 43-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` շինարարական աշխատանքների կատարման լիցենզիա` ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանը 2014 թվականի ապրիլի 11-ին պատրաստել և օ•տա•ործել է իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` բաց ընթացակար•ի հրավերով նախատեսված որակավորման պահանջներին համապատասխանության մասին հայտարարություն` հավելված 3-ը, համաձայն որի իր մասնա•իտական •ործունեությունը համապատասխանում է պայմանա•րով նախատեսված •ործունեությանը: Հիշյալ մրցույթում հաղթել է ՙՋեմսիկո՚ ՍՊ ընկերությունը, որի հետ 05.05.2014 թվականին կնքվել է ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով կապալային աշխատանքների •նման պայմանիր: Երևանի քաղաքապետրանի աշխատակազմը ՙՋեմսիկո՚ ՍՊԸ-ի լիցենզավորված լինելու հան•ամանքը պարզելու համար համապատասխան •րությամբ դիմել է ՀՀ քաղաքաշինության բնա•ավառում •ործող համապատասխան լիցենզիայի տրամադրման, ինչպես նաև կասեցված լինելու դեպքում` համապատասխան տեղեկատվություն տրամադրելու վերաբերյալ: Ի պատասխան վերը նշված •րության, ՀՀ քաղաքաշինության նախարարությունը հայտնել է, որ ցանկում առկա ՙՋեմսիկո՚ ՍՊ ընկերությունը ՀՀ քաղաքաշինության բնա•ավառում լիցենզավորված չէ և այդ պատճառով Երևանի քաղաքապետարանի կողմից դադարեցվել է պայմանա•իրը ՙԳնումների մասին՚ ՀՀ օրենքի դրույթներին համապատասխան և համապատասխան դիմում է ներկայացրել ՀՀ •լխավոր դատախազին:


Այսպիսով, դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•քրի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և •նահատելով ապացույցներն իրենց համակցությամբ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում այն, որ Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանի կատարել է արարք, որը նախատեսված է` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով որի համար վերջինս ենթակա է պատժի:
Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք` նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով

Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտան•ավորության աստիճանը •նահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի •ործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր •ործի քննության ժամանակ այնպիսի հան•ամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտան•ավորության բնույթը հանցա•ործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցա•ործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտան•ավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցա•ործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցա•ործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, այն որ հանդիսանում է թոշակառու, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև այն, որ առաջին ան•ամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություն, պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հան•ում է այն համոզման, որ նպատակահարմար է Սամվել Շաքարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել պատիժ` տու•անքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:

Սամվել Շաքարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին պետք է վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:

Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով` դատարանը •տնում է, որ քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` հավելված 03-ը, պետք է թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ապացույց ճանաչված Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությունը և հրավերը, ՙԿարոշիննախա•իծ՚ ՍՊԸ-ի աշխատանքային նախա•իծը, ՀՀ կառավարության 2002 թվականի փետրվարի 02-ի թիվ 91 որոշումը և ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարի 2013 թվականի 874-Ն հրամանը պետք է` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Սամվել Շաքարյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժողին պատճառված վնաս սույն •ործով առկա չէ: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ 3-րդ, 4-րդ և 6-րդ կետերով նախատեսված ծախս սույն քրեական •ործով առկա չէ, իսկ 2-րդ և 5-րդ կետով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:






Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ և 357-360-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքիª նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեքհարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Սամվել Սեր•եյի Շաքարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին վերացնել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված հավելված 03-ը` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ապացույց ճանաչված Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքում թեքահարթակների կառուցման աշխատանքներ ձեռք բերելու նպատակով ՙԵՔ-ԲԸԱՇՁԲ-14/65՚ ծածկա•րով բաց ընթացակար•ի հայտարարությունը և հրավերը, ՙԿարոշիննախա•իծ՚ ՍՊԸ-ի աշխատանքային նախա•իծը, ՀՀ կառավարության 2002 թվականի փետրվարի 02-ի թիվ 91 որոշումը և ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարի 2013 թվականի 874-Ն հրամանը` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ