Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0051/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Անդրանիկ Սահակյան Գարեգինի
Անդրանիկ Սահակյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-06-02 | 17:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-15 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-04-16 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-04-02 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0051/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
02 հունիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
պաշտպան Հ.ՄԱՂԱՔՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Անդրա-նիկ Գարեգինի Սահակյանի` ծնված 05.08.1976թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղա-քացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ որպես վաճառող աշ-խատում է ք.Երևանի «Գնունի» շուկայում և միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սարի Թաղ, 8-րդ շարք, տուն հ. 133, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ա.Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2014թ. հոկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0«72 գրամ «մարի-խուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Այսպես.
Ա.Սահակյանը 2014թ. հոկտեմբեր ամսին« չպարզված օրը« ժամը` 19։00-ի սահման-ներում« Երևան քաղաքի Սարի Թաղ թաղամասին հարակից անտառային տարածքում վայրի աճած կանեփի թուփը քաղելով« այն չորացնելու ու մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0,72 գրամը գերազանցող «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց« որից մի մասն 2014թ. հոկտեմբերի 28-ին ծխելու միջոցով գործածել է« իսկ մնացած` զգալի չափի 0,72 գրամ հաստատուն քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար պահել է փաս-տացի իրեն պատկանող և իր կողմից շահագործվող «ԲՄՎ 520» մակնիշի 17 ՕՕ 101 հ/հ ավ-տոմեքենայի սրահում« որն էլ նույն օրը« ժամը 20։50-ին Երևան քաղաքի Վրացյան 75 շենքի մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության ծառայողների կողմից»։
Ամբաստանյալ Ա.Սահակյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկաց-նելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը, հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործով հավաքված ապացույցներով հիմնավորված և հաս-տատված է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման հա-մար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործու-թյուն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կող-մից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը սխալմամբ դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգքրի օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, և նկատի ունենալով, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, որովհետև չի կա-րող առանց իրացնելու նպատակի թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով մանրացնելը, քանի որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գոր-ծադրել թմրամիջոց պատրաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնոր-հիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավետությունը, նա չի զտել ու կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանիշով մեղադրանքը պետք է հանվի ամբաս-տանյալին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից, և նա պետք է պատասխանատվության են-թարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդվածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամ-բաստանյալի)։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի պահված թմրամիջոցի տեսակն ու չափը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Սահակյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղ-ծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին են գտնվում անչափահաս եր-կու երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Սահակյանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությու-նը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օ-րենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը սա-կայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կի-րառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարա-կությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգ-նելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 0,62 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությու-նը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անդրանիկ Գարեգինի Սահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ե.Բաբայանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցը` 0,62 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ոչըն-չացնել։
Ա.Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
02 հունիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
պաշտպան Հ.ՄԱՂԱՔՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Անդրա-նիկ Գարեգինի Սահակյանի` ծնված 05.08.1976թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղա-քացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ որպես վաճառող աշ-խատում է ք.Երևանի «Գնունի» շուկայում և միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սարի Թաղ, 8-րդ շարք, տուն հ. 133, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ա.Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2014թ. հոկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0«72 գրամ «մարի-խուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Այսպես.
Ա.Սահակյանը 2014թ. հոկտեմբեր ամսին« չպարզված օրը« ժամը` 19։00-ի սահման-ներում« Երևան քաղաքի Սարի Թաղ թաղամասին հարակից անտառային տարածքում վայրի աճած կանեփի թուփը քաղելով« այն չորացնելու ու մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0,72 գրամը գերազանցող «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց« որից մի մասն 2014թ. հոկտեմբերի 28-ին ծխելու միջոցով գործածել է« իսկ մնացած` զգալի չափի 0,72 գրամ հաստատուն քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար պահել է փաս-տացի իրեն պատկանող և իր կողմից շահագործվող «ԲՄՎ 520» մակնիշի 17 ՕՕ 101 հ/հ ավ-տոմեքենայի սրահում« որն էլ նույն օրը« ժամը 20։50-ին Երևան քաղաքի Վրացյան 75 շենքի մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության ծառայողների կողմից»։
Ամբաստանյալ Ա.Սահակյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկաց-նելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը, հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործով հավաքված ապացույցներով հիմնավորված և հաս-տատված է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման հա-մար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործու-թյուն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կող-մից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը սխալմամբ դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգքրի օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, և նկատի ունենալով, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, որովհետև չի կա-րող առանց իրացնելու նպատակի թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով մանրացնելը, քանի որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գոր-ծադրել թմրամիջոց պատրաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնոր-հիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավետությունը, նա չի զտել ու կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանիշով մեղադրանքը պետք է հանվի ամբաս-տանյալին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից, և նա պետք է պատասխանատվության են-թարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդվածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամ-բաստանյալի)։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի պահված թմրամիջոցի տեսակն ու չափը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Սահակյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղ-ծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին են գտնվում անչափահաս եր-կու երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Սահակյանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությու-նը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օ-րենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը սա-կայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կի-րառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարա-կությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգ-նելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 0,62 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությու-նը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անդրանիկ Գարեգինի Սահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ե.Բաբայանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցը` 0,62 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ոչըն-չացնել։
Ա.Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0051/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 05-03-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0051/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13817514 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Անդրանիկ Սահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0.72 գրամ <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հայրանուն | Գարեգինի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 05-03-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 09-03-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-03-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-03-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-04-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ. |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի վատառողջության պատճառով, 16.04.2015թ.` ժամը 16:30-ին, նշանակված Անդրանիկ Սահակյանի վերաբերյալ քրեական գործով դատական նիստը տեղի չի ունեցել: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 02-06-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 02-06-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0051/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 02 հունիսի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝ նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ պաշտպան Հ.ՄԱՂԱՔՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Անդրա-նիկ Գարեգինի Սահակյանի` ծնված 05.08.1976թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղա-քացի, ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, առողջ, իր հայտարարությամբ՝ որպես վաճառող աշ-խատում է ք.Երևանի «Գնունի» շուկայում և միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սարի Թաղ, 8-րդ շարք, տուն հ. 133, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Ամբաստանյալ Ա.Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2014թ. հոկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0«72 գրամ «մարի-խուանա» տեսակի թմրամիջոց։ Այսպես. Ա.Սահակյանը 2014թ. հոկտեմբեր ամսին« չպարզված օրը« ժամը` 19։00-ի սահման-ներում« Երևան քաղաքի Սարի Թաղ թաղամասին հարակից անտառային տարածքում վայրի աճած կանեփի թուփը քաղելով« այն չորացնելու ու մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0,72 գրամը գերազանցող «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց« որից մի մասն 2014թ. հոկտեմբերի 28-ին ծխելու միջոցով գործածել է« իսկ մնացած` զգալի չափի 0,72 գրամ հաստատուն քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար պահել է փաս-տացի իրեն պատկանող և իր կողմից շահագործվող «ԲՄՎ 520» մակնիշի 17 ՕՕ 101 հ/հ ավ-տոմեքենայի սրահում« որն էլ նույն օրը« ժամը 20։50-ին Երևան քաղաքի Վրացյան 75 շենքի մոտ հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության ծառայողների կողմից»։ Ամբաստանյալ Ա.Սահակյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկաց-նելու հետևանքները։ Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը, հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործով հավաքված ապացույցներով հիմնավորված և հաս-տատված է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման հա-մար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործու-թյուն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կող-մից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը սխալմամբ դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգքրի օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, և նկատի ունենալով, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, որովհետև չի կա-րող առանց իրացնելու նպատակի թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով մանրացնելը, քանի որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գոր-ծադրել թմրամիջոց պատրաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնոր-հիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավետությունը, նա չի զտել ու կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանիշով մեղադրանքը պետք է հանվի ամբաս-տանյալին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից, և նա պետք է պատասխանատվության են-թարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդվածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամ-բաստանյալի)։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի պահված թմրամիջոցի տեսակն ու չափը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Սահակյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղ-ծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին են գտնվում անչափահաս եր-կու երեխան։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Սահակյանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությու-նը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օ-րենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը սա-կայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կի-րառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարա-կությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգ-նելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 0,62 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությու-նը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Անդրանիկ Գարեգինի Սահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ե.Բաբայանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։ Իրեղեն ապացույցը` 0,62 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ոչըն-չացնել։ Ա.Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-06-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 06-07-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 14-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-161, 2-49 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-161, 2-49 |