Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0045/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Սարգիս Վարդանյան Արամի
Սարգիս Վարդանյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-04-03 | 17:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-03-30 | 14:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0045/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03 ապրիլի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ս.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Սարգիս Արամի Վարդանյանի` ծնված 28.06.1989թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ չի աշխատում, ամուրի, առողջ, միջնակարգ կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Թումանյան փողոց, 35ա շենք, բնակարան հ. 6, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը 26.11.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13822014 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 27.11.2014թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ս.Վարդանյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
Քննիչի 04.12.2014թ. որոշմամբ Ս.Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2015թ. փետրվարի 27-ին թիվ 13822014 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. մարտի 6-ի որոշ-մամբ Ս.Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. մարտի 20-ի որոշմամբ քրեական գործը նշանակել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «գործով չպարզված հանգա-մանքներում առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել է 4«4 գրամը գերազանցող քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց« որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է« իսկ զգալի չափի 4«4 գրամ հաստատուն քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է իր մոտ« որը 2014թ. նոյեմբերի 18-ին` ժամը 01.00-ի սահմաններում« հայտնաբերվել է վերջինիս բաճկոնի աջ ծո-ցագրպանից՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խու-զարկության ժամանակ»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը 2014թ. հոկ-տեմբերի 6-ին Արարատի մարզի Դվին գյուղի գերեզմանատան տարածքում աճած կանեփի թփերից քաղել է տերևներ, որոնք չորացրել ու մանրացրել է։ Ստացված՝ 4«4 գրամը գերա-զանցող քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի մի մասն ամբաստանյալը ծխելու մի-ջոցով գործածել է« իսկ 4«4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը՝ հետագա գործածման համար, ապօրինի պահել է իր մոտ։ 2014թ. նոյեմբերի 18-ին` ժամը 01.00-ի սահմաններում« ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանն իր ընկերոջ՝ վկա Արամայիս Ներ-սիսյանի ավտոմեքենայով գնացել է ք.Երևանի Մաշտոցի պողոտայի հ. 23 հասցեում գործող «Ալֆա ֆարմ» դեղատուն, որի դիմաց՝ մայթեզրի մոտ, վկա Ա.Ներսիսյանը կայանել է ավտո-մեքենան« իսկ ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանը միայնակ դուրս է եկել ավտոմեքենայից, մտել դեղատուն, իսկ երբ վերադարձել է վկայի ավտոմեքենայի մոտ, մոտեցել են ոստիկաններն ու նրանց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին« որտեղ էլ կատար-ված անձնական խուզարկությամբ ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի բաճկոնի աջ ծոցագըր-պանից հայտնաբերվել է 4«4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջո-ցը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը 2014թ. հոկտեմբերի 6-ին Արարատի մարզի Դվին գյուղի գերեզմանատան տարածքում աճած կանեփի թփերից քա-ղել է տերևներ, որոնք չորացնելով մանրացրել է և 2014թ. նոյեմբերի 17-ին գործածել է դրա մի մասը« իսկ մյուս մասը պահել իր մոտ։ Նույն օրը՝ երեկոյան, Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի փողոցում հանդիպել է ընկերոջը` Արամայիս Ներսիսյանին« ում հետ գնացել են սրճարան, որտեղից դուրս գալուց հետո վերջինիս ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաքի Մաշ-տոցի պողոտայում գտնվող դեղատուն։ Միայնակ մտել է դեղատուն, գնել իրեն անհրաժեշտ դեղամիջոցներն ու դուրս եկել դեղատնից։ Երբ վերադարձել է ավտոմեքենայի մոտ, մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ կատարված իր անձնական խուզարկությամբ բաճկոնի աջ ծոցագրպանից հայտնաբերվել է վերը նշված թմրամիջոցը։
Վկա Արամայիս Ներսիսյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2014թ. նոյեմբերի 17-ին՝ ժամը 2230-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի փողոցում ինքը հանդիպել է ընկերոջը` ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանին, ում հետ գնացել են նույն փողոցում գտնվող սրճա-րաններից մեկը։ Մոտ 2 ժամ անց դուրս են եկել սրճարանից, և Սարգիսի խնդրանքով իր ավ-տոմեքենայով նրան տարել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Պեպինո» սրճարանի մոտ գործող դեղատուն, ուր մտնելուց մի քանի րոպե անց նա վերադարձել է և այդ պահին մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցներն ու իրենց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին, որտեղ տեղեկացել է« որ Ս.Վարդանյանի անձնա-կան խուզարկության ժամանակ նրա մոտից հայտնաբերվել է 4«4 գրամ քաշով «Մարիխու-անա» տեսակի թմրամիջոց։
«Ոստիկանության բաժնում անձին անձնական խուզարկության ենթարկելու վերաբեր-յալ» 18.11.2014թ. արձանագրության համաձայն՝ կատարված խուզարկությամբ ամբաստան-յալ Ս.Վարդանյանի հագին եղած բաճկոնի ձախ ծոցագրպանից հայտնաբերվել են երեք թղթե փաթեթներ« որոնց յուրաքանչյուրում առկա է եղել դեղնականաչավուն զանգված։
Դատաքիմիական փորձաքննության 20.11.2014թ. հ. 719Ք-14 եզրակացության համա-ձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված բուսական ծագմամբ 4,4 գրամ հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, և որ փորձաքննության ընթաց-քում հետազոտությամբ ծախսվել է թմրամիջոցի 0.1 գրամը։
Տոկսիկոքիմիական փորձաքննության 10.12.2014թ. հմ. 14-3429 եզրակացության հա-մաձայն՝ Ս.Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են կանաբինո-իդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 20.02.2015թ. որոշմամբ Ս.Վարդանյանի մո-տից անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 4,4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարի-խուանա» տեսակի թմրամիջոցը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափով թըմ-րամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալին մեղադրանք է առաջադրվել նաև 4«4 գրամը գերազանցող քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու համար, գտնում է, որ դատաքննությամբ չհաստատվեց մեղադրանքի նշված մասը, հետևաբար՝ այն պետք է հանվի մեղադրանքի ծավալից։
Դատաքննությամբ ապացուցվեց, որ ամբաստանյալը ոչ թե ձեռք է բերել «Մարիխու-անա» տեսակի թմրամիջոց, այլ կանեփի թփից քաղել է տերևներ, ինչն ինքնին չի կարող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի հանցակազմ առաջացնել։
Նախաքննության մարմինը ձեռք բերած և մեղադրական եզրակացությամբ գնահատ-ված ապացույցներով չի հիմնավորել, որ կանեփի թփի տերևները համարվում են թմրամիջոց։
Ավելին, նախաքննության մարմնի կողմից գնահատված և մեղադրական եզրակացու-թյունում շարադրված ամբաստանյալի ցուցմունքի համաձայն՝ նա իր մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցը ոչ թե ապօրինի ձեռք է բերել, այլ քաղել է կանեփի թփի տերևներ, որոնք գոր-ծածելուց և իր մոտ ապօրինի պահելուց առաջ չորացրել ու մանրացրել է։
Նշված ցուցմունքը նախաքննության մարմնի կողմից չի հերքվել այլ ապացույցներով, հետևաբար՝ այն համարվել է արժանահավատ։
Այսպիսով, նկատի ունենալով, որ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ և ՀՀ քրեական դա-տավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պար-տավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի), դատարանը գտնւոմ է, որ ամբաստանյալը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի` դատարանի կողմից գնա-հատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և ան-կեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձն ու նրա պատասխանատվու-թյունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվու-թյան անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հե-տևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկու-սացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն ան-հրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը և նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործից քննիչի 25.02.2015թ. որոշմամբ առանձնացվել է Ս. Վարդանյանին թմրամիջոց իրացրած անձի վերաբերյալ դրվագն ու 13822014/1 համարով քրեական գործով շարունակվում է նախաքննության կատարումը, գտնում է, որ իրեղեն ապա-ցույցը՝ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 4,3 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տե-սակի թմրամիջոցը, պետք է վերադարձվի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին` թիվ 13149212/1 քրեական գործով հետագայում տնօրինելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սարգիս Արամի Վարդանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ս.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տա-րի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցը` 4,3 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, վերա-դարձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին` սույն քրեական գործից անջատված մա-սով` թիվ 13149212/1 քրեական գործով, հետագայում տնօրինելու համար։
Ս.Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03 ապրիլի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ս.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Սարգիս Արամի Վարդանյանի` ծնված 28.06.1989թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ չի աշխատում, ամուրի, առողջ, միջնակարգ կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Թումանյան փողոց, 35ա շենք, բնակարան հ. 6, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը 26.11.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13822014 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 27.11.2014թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ս.Վարդանյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
Քննիչի 04.12.2014թ. որոշմամբ Ս.Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2015թ. փետրվարի 27-ին թիվ 13822014 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. մարտի 6-ի որոշ-մամբ Ս.Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. մարտի 20-ի որոշմամբ քրեական գործը նշանակել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «գործով չպարզված հանգա-մանքներում առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել է 4«4 գրամը գերազանցող քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց« որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է« իսկ զգալի չափի 4«4 գրամ հաստատուն քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է իր մոտ« որը 2014թ. նոյեմբերի 18-ին` ժամը 01.00-ի սահմաններում« հայտնաբերվել է վերջինիս բաճկոնի աջ ծո-ցագրպանից՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խու-զարկության ժամանակ»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը 2014թ. հոկ-տեմբերի 6-ին Արարատի մարզի Դվին գյուղի գերեզմանատան տարածքում աճած կանեփի թփերից քաղել է տերևներ, որոնք չորացրել ու մանրացրել է։ Ստացված՝ 4«4 գրամը գերա-զանցող քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի մի մասն ամբաստանյալը ծխելու մի-ջոցով գործածել է« իսկ 4«4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը՝ հետագա գործածման համար, ապօրինի պահել է իր մոտ։ 2014թ. նոյեմբերի 18-ին` ժամը 01.00-ի սահմաններում« ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանն իր ընկերոջ՝ վկա Արամայիս Ներ-սիսյանի ավտոմեքենայով գնացել է ք.Երևանի Մաշտոցի պողոտայի հ. 23 հասցեում գործող «Ալֆա ֆարմ» դեղատուն, որի դիմաց՝ մայթեզրի մոտ, վկա Ա.Ներսիսյանը կայանել է ավտո-մեքենան« իսկ ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանը միայնակ դուրս է եկել ավտոմեքենայից, մտել դեղատուն, իսկ երբ վերադարձել է վկայի ավտոմեքենայի մոտ, մոտեցել են ոստիկաններն ու նրանց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին« որտեղ էլ կատար-ված անձնական խուզարկությամբ ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի բաճկոնի աջ ծոցագըր-պանից հայտնաբերվել է 4«4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջո-ցը։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։
Ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը 2014թ. հոկտեմբերի 6-ին Արարատի մարզի Դվին գյուղի գերեզմանատան տարածքում աճած կանեփի թփերից քա-ղել է տերևներ, որոնք չորացնելով մանրացրել է և 2014թ. նոյեմբերի 17-ին գործածել է դրա մի մասը« իսկ մյուս մասը պահել իր մոտ։ Նույն օրը՝ երեկոյան, Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի փողոցում հանդիպել է ընկերոջը` Արամայիս Ներսիսյանին« ում հետ գնացել են սրճարան, որտեղից դուրս գալուց հետո վերջինիս ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաքի Մաշ-տոցի պողոտայում գտնվող դեղատուն։ Միայնակ մտել է դեղատուն, գնել իրեն անհրաժեշտ դեղամիջոցներն ու դուրս եկել դեղատնից։ Երբ վերադարձել է ավտոմեքենայի մոտ, մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ կատարված իր անձնական խուզարկությամբ բաճկոնի աջ ծոցագրպանից հայտնաբերվել է վերը նշված թմրամիջոցը։
Վկա Արամայիս Ներսիսյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2014թ. նոյեմբերի 17-ին՝ ժամը 2230-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի փողոցում ինքը հանդիպել է ընկերոջը` ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանին, ում հետ գնացել են նույն փողոցում գտնվող սրճա-րաններից մեկը։ Մոտ 2 ժամ անց դուրս են եկել սրճարանից, և Սարգիսի խնդրանքով իր ավ-տոմեքենայով նրան տարել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Պեպինո» սրճարանի մոտ գործող դեղատուն, ուր մտնելուց մի քանի րոպե անց նա վերադարձել է և այդ պահին մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցներն ու իրենց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին, որտեղ տեղեկացել է« որ Ս.Վարդանյանի անձնա-կան խուզարկության ժամանակ նրա մոտից հայտնաբերվել է 4«4 գրամ քաշով «Մարիխու-անա» տեսակի թմրամիջոց։
«Ոստիկանության բաժնում անձին անձնական խուզարկության ենթարկելու վերաբեր-յալ» 18.11.2014թ. արձանագրության համաձայն՝ կատարված խուզարկությամբ ամբաստան-յալ Ս.Վարդանյանի հագին եղած բաճկոնի ձախ ծոցագրպանից հայտնաբերվել են երեք թղթե փաթեթներ« որոնց յուրաքանչյուրում առկա է եղել դեղնականաչավուն զանգված։
Դատաքիմիական փորձաքննության 20.11.2014թ. հ. 719Ք-14 եզրակացության համա-ձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված բուսական ծագմամբ 4,4 գրամ հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, և որ փորձաքննության ընթաց-քում հետազոտությամբ ծախսվել է թմրամիջոցի 0.1 գրամը։
Տոկսիկոքիմիական փորձաքննության 10.12.2014թ. հմ. 14-3429 եզրակացության հա-մաձայն՝ Ս.Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են կանաբինո-իդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 20.02.2015թ. որոշմամբ Ս.Վարդանյանի մո-տից անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 4,4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարի-խուանա» տեսակի թմրամիջոցը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափով թըմ-րամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալին մեղադրանք է առաջադրվել նաև 4«4 գրամը գերազանցող քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու համար, գտնում է, որ դատաքննությամբ չհաստատվեց մեղադրանքի նշված մասը, հետևաբար՝ այն պետք է հանվի մեղադրանքի ծավալից։
Դատաքննությամբ ապացուցվեց, որ ամբաստանյալը ոչ թե ձեռք է բերել «Մարիխու-անա» տեսակի թմրամիջոց, այլ կանեփի թփից քաղել է տերևներ, ինչն ինքնին չի կարող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի հանցակազմ առաջացնել։
Նախաքննության մարմինը ձեռք բերած և մեղադրական եզրակացությամբ գնահատ-ված ապացույցներով չի հիմնավորել, որ կանեփի թփի տերևները համարվում են թմրամիջոց։
Ավելին, նախաքննության մարմնի կողմից գնահատված և մեղադրական եզրակացու-թյունում շարադրված ամբաստանյալի ցուցմունքի համաձայն՝ նա իր մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցը ոչ թե ապօրինի ձեռք է բերել, այլ քաղել է կանեփի թփի տերևներ, որոնք գոր-ծածելուց և իր մոտ ապօրինի պահելուց առաջ չորացրել ու մանրացրել է։
Նշված ցուցմունքը նախաքննության մարմնի կողմից չի հերքվել այլ ապացույցներով, հետևաբար՝ այն համարվել է արժանահավատ։
Այսպիսով, նկատի ունենալով, որ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ և ՀՀ քրեական դա-տավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պար-տավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի), դատարանը գտնւոմ է, որ ամբաստանյալը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի` դատարանի կողմից գնա-հատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և ան-կեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձն ու նրա պատասխանատվու-թյունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվու-թյան անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հե-տևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկու-սացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն ան-հրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը և նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործից քննիչի 25.02.2015թ. որոշմամբ առանձնացվել է Ս. Վարդանյանին թմրամիջոց իրացրած անձի վերաբերյալ դրվագն ու 13822014/1 համարով քրեական գործով շարունակվում է նախաքննության կատարումը, գտնում է, որ իրեղեն ապա-ցույցը՝ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 4,3 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տե-սակի թմրամիջոցը, պետք է վերադարձվի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին` թիվ 13149212/1 քրեական գործով հետագայում տնօրինելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սարգիս Արամի Վարդանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ս.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տա-րի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցը` 4,3 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, վերա-դարձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին` սույն քրեական գործից անջատված մա-սով` թիվ 13149212/1 քրեական գործով, հետագայում տնօրինելու համար։
Ս.Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0045/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-03-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0045/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13822014 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սարգիս Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա գործով չպարզված հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար` ապօրինի ձեռք է բերել և պահել է 4.4 գրամը գերազանցող քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է, իսկ զգալի չափի 4.4 գրամ հաստատուն քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է իր մոտ, որը 2014թ. նոյեմբերին հայտնաբերվել է վերջինիս բաճկոնի աջ ծոցագրպանից ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հայրանուն | Արամի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 04-03-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 06-03-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 06-03-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 06-03-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-03-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-04-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 03-04-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0045/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 03 ապրիլի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝ նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ս.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Սարգիս Արամի Վարդանյանի` ծնված 28.06.1989թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ չի աշխատում, ամուրի, առողջ, միջնակարգ կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Թումանյան փողոց, 35ա շենք, բնակարան հ. 6, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Վ.Ասատրյանը 26.11.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13822014 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 27.11.2014թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ս.Վարդանյանի նկատ-մամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։ Քննիչի 04.12.2014թ. որոշմամբ Ս.Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 2015թ. փետրվարի 27-ին թիվ 13822014 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. մարտի 6-ի որոշ-մամբ Ս.Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. մարտի 20-ի որոշմամբ քրեական գործը նշանակել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «գործով չպարզված հանգա-մանքներում առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ապօրինի ձեռք է բերել և պահել է 4«4 գրամը գերազանցող քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց« որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է« իսկ զգալի չափի 4«4 գրամ հաստատուն քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է իր մոտ« որը 2014թ. նոյեմբերի 18-ին` ժամը 01.00-ի սահմաններում« հայտնաբերվել է վերջինիս բաճկոնի աջ ծո-ցագրպանից՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում կատարված անձնական խու-զարկության ժամանակ»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանը 2014թ. հոկ-տեմբերի 6-ին Արարատի մարզի Դվին գյուղի գերեզմանատան տարածքում աճած կանեփի թփերից քաղել է տերևներ, որոնք չորացրել ու մանրացրել է։ Ստացված՝ 4«4 գրամը գերա-զանցող քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի մի մասն ամբաստանյալը ծխելու մի-ջոցով գործածել է« իսկ 4«4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը՝ հետագա գործածման համար, ապօրինի պահել է իր մոտ։ 2014թ. նոյեմբերի 18-ին` ժամը 01.00-ի սահմաններում« ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանն իր ընկերոջ՝ վկա Արամայիս Ներ-սիսյանի ավտոմեքենայով գնացել է ք.Երևանի Մաշտոցի պողոտայի հ. 23 հասցեում գործող «Ալֆա ֆարմ» դեղատուն, որի դիմաց՝ մայթեզրի մոտ, վկա Ա.Ներսիսյանը կայանել է ավտո-մեքենան« իսկ ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանը միայնակ դուրս է եկել ավտոմեքենայից, մտել դեղատուն, իսկ երբ վերադարձել է վկայի ավտոմեքենայի մոտ, մոտեցել են ոստիկաններն ու նրանց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին« որտեղ էլ կատար-ված անձնական խուզարկությամբ ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի բաճկոնի աջ ծոցագըր-պանից հայտնաբերվել է 4«4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջո-ցը։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց։ Ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը 2014թ. հոկտեմբերի 6-ին Արարատի մարզի Դվին գյուղի գերեզմանատան տարածքում աճած կանեփի թփերից քա-ղել է տերևներ, որոնք չորացնելով մանրացրել է և 2014թ. նոյեմբերի 17-ին գործածել է դրա մի մասը« իսկ մյուս մասը պահել իր մոտ։ Նույն օրը՝ երեկոյան, Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի փողոցում հանդիպել է ընկերոջը` Արամայիս Ներսիսյանին« ում հետ գնացել են սրճարան, որտեղից դուրս գալուց հետո վերջինիս ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաքի Մաշ-տոցի պողոտայում գտնվող դեղատուն։ Միայնակ մտել է դեղատուն, գնել իրեն անհրաժեշտ դեղամիջոցներն ու դուրս եկել դեղատնից։ Երբ վերադարձել է ավտոմեքենայի մոտ, մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին« որտեղ կատարված իր անձնական խուզարկությամբ բաճկոնի աջ ծոցագրպանից հայտնաբերվել է վերը նշված թմրամիջոցը։ Վկա Արամայիս Ներսիսյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2014թ. նոյեմբերի 17-ին՝ ժամը 2230-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի փողոցում ինքը հանդիպել է ընկերոջը` ամբաստանյալ Սարգիս Վարդանյանին, ում հետ գնացել են նույն փողոցում գտնվող սրճա-րաններից մեկը։ Մոտ 2 ժամ անց դուրս են եկել սրճարանից, և Սարգիսի խնդրանքով իր ավ-տոմեքենայով նրան տարել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Պեպինո» սրճարանի մոտ գործող դեղատուն, ուր մտնելուց մի քանի րոպե անց նա վերադարձել է և այդ պահին մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցներն ու իրենց բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժին, որտեղ տեղեկացել է« որ Ս.Վարդանյանի անձնա-կան խուզարկության ժամանակ նրա մոտից հայտնաբերվել է 4«4 գրամ քաշով «Մարիխու-անա» տեսակի թմրամիջոց։ «Ոստիկանության բաժնում անձին անձնական խուզարկության ենթարկելու վերաբեր-յալ» 18.11.2014թ. արձանագրության համաձայն՝ կատարված խուզարկությամբ ամբաստան-յալ Ս.Վարդանյանի հագին եղած բաճկոնի ձախ ծոցագրպանից հայտնաբերվել են երեք թղթե փաթեթներ« որոնց յուրաքանչյուրում առկա է եղել դեղնականաչավուն զանգված։ Դատաքիմիական փորձաքննության 20.11.2014թ. հ. 719Ք-14 եզրակացության համա-ձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված բուսական ծագմամբ 4,4 գրամ հաստատուն քաշով նյութը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, և որ փորձաքննության ընթաց-քում հետազոտությամբ ծախսվել է թմրամիջոցի 0.1 գրամը։ Տոկսիկոքիմիական փորձաքննության 10.12.2014թ. հմ. 14-3429 եզրակացության հա-մաձայն՝ Ս.Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են կանաբինո-իդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 20.02.2015թ. որոշմամբ Ս.Վարդանյանի մո-տից անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 4,4 գրամ հաստատուն քաշով «Մարի-խուանա» տեսակի թմրամիջոցը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափով թըմ-րամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալին մեղադրանք է առաջադրվել նաև 4«4 գրամը գերազանցող քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու համար, գտնում է, որ դատաքննությամբ չհաստատվեց մեղադրանքի նշված մասը, հետևաբար՝ այն պետք է հանվի մեղադրանքի ծավալից։ Դատաքննությամբ ապացուցվեց, որ ամբաստանյալը ոչ թե ձեռք է բերել «Մարիխու-անա» տեսակի թմրամիջոց, այլ կանեփի թփից քաղել է տերևներ, ինչն ինքնին չի կարող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի հանցակազմ առաջացնել։ Նախաքննության մարմինը ձեռք բերած և մեղադրական եզրակացությամբ գնահատ-ված ապացույցներով չի հիմնավորել, որ կանեփի թփի տերևները համարվում են թմրամիջոց։ Ավելին, նախաքննության մարմնի կողմից գնահատված և մեղադրական եզրակացու-թյունում շարադրված ամբաստանյալի ցուցմունքի համաձայն՝ նա իր մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցը ոչ թե ապօրինի ձեռք է բերել, այլ քաղել է կանեփի թփի տերևներ, որոնք գոր-ծածելուց և իր մոտ ապօրինի պահելուց առաջ չորացրել ու մանրացրել է։ Նշված ցուցմունքը նախաքննության մարմնի կողմից չի հերքվել այլ ապացույցներով, հետևաբար՝ այն համարվել է արժանահավատ։ Այսպիսով, նկատի ունենալով, որ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ և ՀՀ քրեական դա-տավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պար-տավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի), դատարանը գտնւոմ է, որ ամբաստանյալը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։ Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի` դատարանի կողմից գնա-հատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ս.Վարդանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և ան-կեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձն ու նրա պատասխանատվու-թյունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվու-թյան անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հե-տևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունե-նալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկու-սացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն ան-հրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։ Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը և նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործից քննիչի 25.02.2015թ. որոշմամբ առանձնացվել է Ս. Վարդանյանին թմրամիջոց իրացրած անձի վերաբերյալ դրվագն ու 13822014/1 համարով քրեական գործով շարունակվում է նախաքննության կատարումը, գտնում է, որ իրեղեն ապա-ցույցը՝ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 4,3 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տե-սակի թմրամիջոցը, պետք է վերադարձվի ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին` թիվ 13149212/1 քրեական գործով հետագայում տնօրինելու համար։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Սարգիս Արամի Վարդանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ս.Վարդանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տա-րի ժամկետով։ Իրեղեն ապացույցը` 4,3 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, վերա-դարձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին` սույն քրեական գործից անջատված մա-սով` թիվ 13149212/1 քրեական գործով, հետագայում տնօրինելու համար։ Ս.Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-04-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 05-05-2015 |
|---|
Դատական որոշման վերաբերյալ կասկածների և անհստակությունների լուծում
| Ամսաթիվ | 04-05-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-173 |
| Գործին կից նյութերը | Կից ուղարկվում է 1 սկավառակ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173 |
| Գործին կից նյութերը | 1 լազերային սկավառակ |