Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0042/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Ենոք Բաբայան Վաչագանի
Ենոք Բաբայան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-27 | 15:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-05-15 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-04-17 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-03-30 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0042/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
27 մայիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ե.ԲԱԲԱՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՖԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Ենոք Վաչագանի Բաբայանի` ծնված 28.06.1981թ. ք.Երևանում ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 1 անձ, բարձրագույն կրթությամբ, իր հայտարարությամբ՝ վատ-առողջ և չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Մուրացանի փողոց, տուն հ. 20, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ե.Բաբայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2014թ. սեպտեմբերի 17-ից մինչև սեպտեմբերի 18-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Նորագավիթից դեպի Ար-ցախի պողոտա տանող ավտոճանապարհի աջակողմյան հատվածում առկա խոտերի մեջ աճած կանեփի թուփը քաղելու, ապա չորացնելու և մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի՝ 0.54 գրամը գերազանցող «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է, իսկ 0.54 գրամը պահել է թղթյա փաթեթի մեջ` հետագա գործածման համար, որն էլ 2014թ. սեպտեմբերի 20-ին, ժամը 00.05-ի սահմաններում նրա մոտ հայտնաբերվել է Երևան քաղաքի Չարենց փողոցի թիվ 1/3 հասցեում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանու-թյան Երևան քաղաքի վարչության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցների կողմից»։
Ամբաստանյալ Ե.Բաբայանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ« առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը« հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործով հավաքված ապացույցներով հիմնավորված և հաստատված է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կողմից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը սխալմամբ դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, և նկատի ունենալով, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, որովհետև չի կարող առանց իրացնելու նպատակի թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով մանրացնելը, քանի որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գործադրել թմրամիջոց պատրաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնորհիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավետությունը« նա չի զտել ու կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանիշով մեղադրանքը պետք է հանվի ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից, և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդվածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի)։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի պահված թմրամիջոցի տեսակն ու չափը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ե.Բաբայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին է գտնվում մինչև 14 տարեկան երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ե.Բաբայանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները« պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 0,44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և կաթուցիչը պետք է ոչնչացվեն։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ենոք Վաչագանի Բաբայանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ե.Բաբայանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցները` 0«44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և կաթուցիչը, ոչնչացնել։
Ե.Բաբայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրա-պարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
27 մայիսի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ե.ԲԱԲԱՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՖԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Ենոք Վաչագանի Բաբայանի` ծնված 28.06.1981թ. ք.Երևանում ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 1 անձ, բարձրագույն կրթությամբ, իր հայտարարությամբ՝ վատ-առողջ և չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Մուրացանի փողոց, տուն հ. 20, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ե.Բաբայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2014թ. սեպտեմբերի 17-ից մինչև սեպտեմբերի 18-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Նորագավիթից դեպի Ար-ցախի պողոտա տանող ավտոճանապարհի աջակողմյան հատվածում առկա խոտերի մեջ աճած կանեփի թուփը քաղելու, ապա չորացնելու և մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի՝ 0.54 գրամը գերազանցող «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է, իսկ 0.54 գրամը պահել է թղթյա փաթեթի մեջ` հետագա գործածման համար, որն էլ 2014թ. սեպտեմբերի 20-ին, ժամը 00.05-ի սահմաններում նրա մոտ հայտնաբերվել է Երևան քաղաքի Չարենց փողոցի թիվ 1/3 հասցեում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանու-թյան Երևան քաղաքի վարչության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցների կողմից»։
Ամբաստանյալ Ե.Բաբայանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ« առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը« հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործով հավաքված ապացույցներով հիմնավորված և հաստատված է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կողմից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը սխալմամբ դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, և նկատի ունենալով, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, որովհետև չի կարող առանց իրացնելու նպատակի թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով մանրացնելը, քանի որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գործադրել թմրամիջոց պատրաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնորհիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավետությունը« նա չի զտել ու կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանիշով մեղադրանքը պետք է հանվի ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից, և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդվածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի)։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի պահված թմրամիջոցի տեսակն ու չափը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ե.Բաբայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին է գտնվում մինչև 14 տարեկան երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ե.Բաբայանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները« պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 0,44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և կաթուցիչը պետք է ոչնչացվեն։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ենոք Վաչագանի Բաբայանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ե.Բաբայանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցները` 0«44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և կաթուցիչը, ոչնչացնել։
Ե.Բաբայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրա-պարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0042/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-03-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0042/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13807514 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ենոք Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Երևան քաղաքի Նորագավիթից դեպի Արցախի պողոտա տանող ավտոճանապարհի աջակողմյան հատվածում առկա խոտերի մեջ աճած կանեփի թուփը քաղելու, ապա չորացնելու և մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է 0.54 գրամը գերազանցող <<Մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է, իսկ 0.54 գրամը պահել է թղթյա փաթեթների մեջ` հետագա գործածման համար, որն էլ նրա մոտ հայտնաբերվել է Երևան քաղաքի Չարենցի փող. թիվ 1/3 հասցեում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցների կողմից: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ենոք |
| Ազգանուն | Բաբայան |
| Հայրանուն | Վաչագանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-03-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 05-03-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 05-03-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 05-03-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-03-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Ենոքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի վատառողջության պատճառով, 17.04.2015թ.` ժամը 10:00-ին, նշանակված Ենոք Բաբայանի վերաբերյալ քրեական գործով դատական նիստը տեղի չի ունեցել: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-05-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ենոք |
| Ազգանուն | Բաբայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-05-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0042/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 27 մայիսի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝ նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ն.ԹՈՒՄԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.ԵՆՈՔՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ե.ԲԱԲԱՅԱՆԻ պաշտպան Ա.ՖԱՆՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Ենոք Վաչագանի Բաբայանի` ծնված 28.06.1981թ. ք.Երևանում ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 1 անձ, բարձրագույն կրթությամբ, իր հայտարարությամբ՝ վատ-առողջ և չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Մուրացանի փողոց, տուն հ. 20, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Ամբաստանյալ Ե.Բաբայանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2014թ. սեպտեմբերի 17-ից մինչև սեպտեմբերի 18-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Նորագավիթից դեպի Ար-ցախի պողոտա տանող ավտոճանապարհի աջակողմյան հատվածում առկա խոտերի մեջ աճած կանեփի թուփը քաղելու, ապա չորացնելու և մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի՝ 0.54 գրամը գերազանցող «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով օգտագործել է, իսկ 0.54 գրամը պահել է թղթյա փաթեթի մեջ` հետագա գործածման համար, որն էլ 2014թ. սեպտեմբերի 20-ին, ժամը 00.05-ի սահմաններում նրա մոտ հայտնաբերվել է Երևան քաղաքի Չարենց փողոցի թիվ 1/3 հասցեում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանու-թյան Երևան քաղաքի վարչության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցների կողմից»։ Ամբաստանյալ Ե.Բաբայանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ« առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությունում։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը« հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործով հավաքված ապացույցներով հիմնավորված և հաստատված է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կողմից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը սխալմամբ դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, և նկատի ունենալով, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, որովհետև չի կարող առանց իրացնելու նպատակի թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով մանրացնելը, քանի որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գործադրել թմրամիջոց պատրաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնորհիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավետությունը« նա չի զտել ու կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանիշով մեղադրանքը պետք է հանվի ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքի ծավալից, և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամիջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդվածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը, և չփարատված կասկածները մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի)։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի պահված թմրամիջոցի տեսակն ու չափը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ե.Բաբայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին է գտնվում մինչև 14 տարեկան երեխան։ Որպես ամբաստանյալ Ե.Բաբայանի անձը բնութագրող հանգամանք՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնութագրվում է դրական։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները« պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 0,44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և կաթուցիչը պետք է ոչնչացվեն։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ենոք Վաչագանի Բաբայանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ե.Բաբայանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։ Իրեղեն ապացույցները` 0«44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և կաթուցիչը, ոչնչացնել։ Ե.Բաբայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրա-պարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-05-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-06-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-253, 2-143, 3-62 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-253, 2-143, 3-62 |