•ործ ԵԿԴ/0034/01/15

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Տի•րան Պողոսյանի
ամբաստանյալ` Գևոր• Հովակիմյանի
պաշտպան` Ռուզաննա Սիրեկանյանի
2015 թվականի հունիսի 25-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի` ծնված 25.10.1989 թվականին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամ, չի աշխատում, չամուսնացած հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Սարի Թաղ 9-րդ շարքի 198-րդ տանը:

Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի հուլիսի 17-ի որոշմամբ մեղադրյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 15119914 քրեական •ործ հարուցելու մասին:
2014 թվականի հուլիսի 17-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15119914 քրեական •ործով Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2014 թվականի հուլիսի 22-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15119914 քրեական •ործով Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա առանց իրացնելու նպատակի` իր օ•տա•ործման համար ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել զ•ալի չափի` 1.04 •րամ քաշով ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոց:
Այսպես. Գ.Հովակիմյանը 2014 թվականի հունիս ամսին Արարատ քաղաքից վերադառնալիս ճանապարհին քաղել է կանեփի չորացած թուփ, որը մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի` իր •ործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զ•ալի չափի ` 1.04 •րամը •երազանցող ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոց: Գ.Հովակիմյանը հետա•այում իր կողմից ապօրինի պատրաստած թմրամիջոցին խառնել է ծխախոտի մասնիկներ, ապա` թմրամիջոցի մի մասը ծխելու միջոցով •ործածել է , իսկ մնացած զ•ալի չափի` 1.04 •րամ ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը հետա•ա •ործածման համար պահել է իր ՙջինսե՚ տաբատի •րպանում: 2014 թվականի հուլիսի 04-ին, ժամը 23:20-ին, Գ. Հովակիմյանը բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունք, որտեղ էլ անձնական խուզարկությամբ Գ.Հովակիմյանի կողմից ապօրինի պատրաստված և պահվող զ•ալի չափի` 1.04 •րամ ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է:
2014 թվականի հոկտեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտերի Երևան քաղաքի վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ` Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել Գ.Հովակիմյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված զ•ալի չափի 1.04 •չամ ՙՄարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը փաթեթավորված մեկ փաթեթում և կնքված ՙՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ փորձա•ետ՚ թիվ 50 ուղանկյուն կնիքով, վավերացված ստորա•րություններով, որպես իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 03-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Տ.Պողոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15119914 քրեական •ործով մեղադրական եզրակացությունը չհաստատելու և քրեական •ործը լրացուցիչ նախաքննություն կատարելու համար վերադարձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժին:
2014 թվականի նոյեմբերի 04-ին ՀՀ քննչական կոմիտերի Երևան քաղաքի վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ` Հ.Համբարձումյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15119914 քրեական •ործով կասեցրած վարույթը վերսկսելու և նախաքննություն կատարելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 27-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:

Արա•ացված դատական քննություն.

Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու մասին` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը չիառարկել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու կար•ի դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2015 թվականի հունիսի 25-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:

Ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմում՝ առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով:
Ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, •ալիս է այն եզրահան•ման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժ փաստացի կրելու դեպքում և քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժª կալանքի ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված զ•ալի չափերի 1.04 •րամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացնել:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:

Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 357-360-րդ, 375.3-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 2 /երկու/ ամիս ժամանակով:
Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Գևոր• Սամվելի Հովակիմյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան փաստացի կալանքի վերցնելու պահից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված զ•ալի չափերի 1.04 •րամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ